Även toppmodellen på 175 W GeForce RTX 5090 ger bara små prestandafördelar jämfört med Razer Blade 16

Eftersom våra tester på den mobila GeForce RTX 5090 fortsätter börjar vi måla upp en större bild av vad GPU:n kan erbjuda vid olika TGP-nivåer. I det här fallet kan Schenker Neo 16 A25 som kör GPU:n på maximala 175 W TGP erbjuda ungefär 15 procent snabbare prestanda jämfört med 160 W GPU i Razer Blade 16, vilket framgår av våra 3DMark-resultat nedan.

När man kör faktiska spel verkar dock prestandaskillnaderna vara större vid lägre upplösningar och mindre vid högre upplösningar utan några uppskalningsmetoder. Till exempel kör vår Schenker Monster Hunter Wilds och Cyberpunk 2077 med maximala 4K-inställningar endast 10 procent respektive 5 procent snabbare jämfört med Razers system. Å andra sidan kan samma spel vid 1080p köras 30 till 50 procent snabbare på Schenker för att visa potentiella CPU-flaskhalsar på Razer. Majoriteten av RTX 5090-ägarna kommer sannolikt att sikta på högre upplösningar istället för lägre och därför kan de mycket små prestandafördelarna med 175 W-versionen av RTX 5090 vara en liten besvikelse.

Vi har redan visat att den mobila RTX 5090 i Blade 16 är bara är hälften så kraftfull som den stationära versionen. Tyvärr kan inte ens den avancerade 175 W-versionen av den mobila GPU:n göra särskilt mycket för att flytta fram gränserna ytterligare för den mobila RTX 50-serien.