Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI 9 HX 370

AMD Ryzen AI 9 HX 370

AMD Ryzen AI 9 HX 170 är ett kraftfullt chip i Strix Point-familjen som förväntas debutera i juni 2024. APU:n sägs ha 12 CPU-kärnor (24 trådar) som körs på upp till 5,1 GHz, en 16 CU RDNA 3+ grafikadapter och en 45 TOPS XDNA 2 neurala bearbetningsenhet.

Arkitektur och funktioner

Strix Point-familjens APU:er kommer att drivas av Zen 5- och Zen 5c-kärnor, där den senare är en något långsammare, mindre och mer energieffektiv version av den förra. Steget från Zen 2 till Zen 3 gav oss en IPC-ökning på nästan 20% och vi såg en mycket liknande typ av gen-till-gen-vinster när Zen 4 kom, så det är säkert att anta att Zen 5 kommer att ge minst 15% IPC-förbättring när den väl kommer.

HX 170 förväntas ha en supersnabb LPDDR5X-8533 RAM-kontroller, imponerande 36 MB L3-cache och PCIe 4.0-stöd för en genomströmning på 1,9 GB/s per lane. Den kommer också att ha en mycket kraftfull AI-motor och den kommer troligen att vara nativt kompatibel med USB 4 / Thunderbolt 4, precis som sina omedelbara föregångare i 8000-serien.

Prestanda

12 CPU-kärnor med banbrytande arkitektur bör kunna konkurrera med kraftfulla stationära chip som Core i7-13700 i både flertrådiga och enkeltrådiga arbetsbelastningar. Vi kommer att se till att uppdatera det här avsnittet när vi har fått tag på en bärbar dator som drivs av HX 170.

Grafik

Ryzen AI 9-chippet förväntas ha en integrerad grafikadapter med 16 CU som drivs av RDNA 3+-arkitekturen. Den integrerade Radeon 780Mden mest kraftfulla iGPU som AMD för närvarande har att erbjuda, har 12 RDNA 3-arkitektur CUs (768 unified shaders), som referens - vilket är mer än tillräckligt för att spela 2023 och 2024-spel vid 1080p / Low.

Naturligtvis kommer det nya grafikkortet att kunna driva minst tre SUHD 4320p-skärmar och det kommer också att kunna hårdvarukoda och hårdvaruavkoda populära videokodekar inklusive AVC, HEVC, AV1.

Strömförbrukning

HX 170 ryktas ha en bas-TDP på 55 W eller 65 W. Ett sådant chip kommer att kräva ett ganska stort och tungt chassi med en kraftfull kylningslösning för att värme inte ska bli ett problem.

Chippet förväntas byggas med en 3 nm TSMC-process för hög, från och med H1 2024, energieffektivitet.

KodnamnStrix Point-HX (Zen 5/5c)
SerieAMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)
Klockfrekvens2000 - 5100 MHz
Level 2-cache12 MB
Level 3-cache24 MB
Antal kärnor / trådar12 / 24
4 x 5.1 GHz AMD Zen 5
8 x 3.3 GHz AMD Zen 5c
Strömförbrukning (TDP = Thermal Design Power)28 Watt
TDP Turbo PL254 Watt
Tillverkningsprocess4 nm
Max. temperatur100 °C
SockelFP8
FunktionerDDR5-5600/LPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
GPUAMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)
64-bit64-bitsstöd
Architecturex86
Lanseringsdatum06/02/2024
Produktlänkwww.amd.com

Prestandatester

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
43 pt (72%)
AMD E1-2100
2.31 -95%
...
AMD Ryzen 5 7645HX
41 -5%
Intel Core i7-13700HX
41.1 -4%
Intel Core i9-13900HK
41.3 -4%
Intel Core i7-13800H
41.5 -3%
AMD Ryzen AI 9 365
41.9 -3%
Intel Core i9-12900HX
42 -2%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.3 -2%
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 -1%
Intel Core Ultra 9 285H
42.9 0%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43
Intel Core i7-14650HX
43.2 0%
AMD Ryzen 9 7845HX
44.2 3%
Intel Core i7-14700HX
44.3 3%
Intel Core i9-13900HX
45 5%
Intel Core i9-13950HX
45.2 5%
AMD Ryzen AI Max+ 395
45.7 6%
Intel Core i9-13980HX
46.1 7%
Intel Core i9-14900HX
46.7 9%
AMD Ryzen 9 7945HX
46.9 9%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 10%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 40%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 113.6     genomsnitt: 116.1     median: 115.8 (65%)     max: 121 Points
+ 12 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 621     genomsnitt: 1024     median: 1100 (20%)     max: 1267 Points
+ 22 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10435     genomsnitt: 19974     median: 21058 (20%)     max: 23786 Points
+ 22 tester och konfigurationer   - Dölj jämförelse
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1953     genomsnitt: 2013     median: 2018.5 (86%)     max: 2049 Points
+ 15 tester och konfigurationer   - Dölj jämförelse
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 772     genomsnitt: 789     median: 790 (88%)     max: 804 Points
+ 14 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6449     genomsnitt: 8233     median: 8605 (21%)     max: 9246 Points
+ 14 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2498.13     genomsnitt: 3165     median: 3345 (21%)     max: 3498 Points
+ 14 tester och konfigurationer   - Dölj jämförelse
Restrict / Search: Model: Max. age: years
017535052570087510501225140015751750192521002275245026252800297531503325Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 298     genomsnitt: 306.2     median: 307 (86%)     max: 315 Points
+ 14 tester och konfigurationer   - Dölj jämförelse
AMD A4-1200
19 -94%
...
AMD Ryzen 9 7845HX
295 -4%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
301 -2%
Apple M4 Pro (12 cores)
301.5 -2%
AMD Ryzen AI 9 365
301.8 -1%
Intel Core Ultra 7 268V
302 -1%
Apple M4 (10 cores)
302 -1%
Intel Core i9-13980HX
303.6 -1%
AMD Ryzen 9 7945HX
303.6 -1%
Intel Core i9-14900HX
305.2 0%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
306.2
Apple M4 Max (16 cores)
307 0%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 2%
Intel Core Ultra 9 285H
313.5 2%
AMD Ryzen AI Max+ 395
317 4%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
355.5 16%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 38.84     genomsnitt: 40     median: 40 (52%)     max: 41.17 Points
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.68     genomsnitt: 3.7     median: 3.7 (88%)     max: 3.69 Points
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8639     genomsnitt: 8654     median: 8653.5 (52%)     max: 8668 poäng
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 53766     genomsnitt: 54920     median: 54920 (40%)     max: 56074 poäng
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 96857     genomsnitt: 98713     median: 98713 (63%)     max: 100569 Points
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15698     genomsnitt: 15817     median: 15816.5 (19%)     max: 15935 Points
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 50.536     genomsnitt: 65     median: 65 (1%)     max: 79.442 s
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.701     genomsnitt: 2.7     median: 2.7 (1%)     max: 2.742 s
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 4008     genomsnitt: 4384     median: 4383.5 (7%)     max: 4759 poäng
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 66154     genomsnitt: 77417     median: 80277 (46%)     max: 83572 MIPS
+ 14 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5859     genomsnitt: 6123     median: 6127 (72%)     max: 6337 MIPS
+ 14 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 169.8     genomsnitt: 177.5     median: 177.5 (59%)     max: 185.1 fps
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 304.5     genomsnitt: 317.3     median: 317.3 (73%)     max: 330 fps
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.3     genomsnitt: 24.4     median: 25.3 (44%)     max: 27.9 fps
+ 14 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
051015202530Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.6     genomsnitt: 1.7     median: 1.7 (49%)     max: 1.7 GB/s
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.6     genomsnitt: 2.7     median: 2.7 (46%)     max: 2.7 GB/s
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 15.3     genomsnitt: 16     median: 16 (42%)     max: 16.6 GB/s
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 214     genomsnitt: 246.2     median: 235.5 (3%)     max: 306 Seconds
+ 13 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 140     genomsnitt: 158.8     median: 149 (1%)     max: 192 Seconds
+ 14 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3892     genomsnitt: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.529 sec
+ 14 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13761     genomsnitt: 15928     median: 16380 (35%)     max: 17305 Points
+ 5 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.224     genomsnitt: 8.3     median: 8.3 (2%)     max: 8.43 s
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.504     genomsnitt: 17.6     median: 17.6 (1%)     max: 17.767 s
+ 3 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 66119     genomsnitt: 73485     median: 75346 (58%)     max: 77565 Points
+ 5 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17129     genomsnitt: 19855     median: 20401 (51%)     max: 23282 Points
+ 17 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 53586     genomsnitt: 60936     median: 61356.5 (50%)     max: 67655 Points
+ 7 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 55268     genomsnitt: 62663     median: 63791.5 (52%)     max: 67802 Points
+ 5 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 55697     genomsnitt: 61812     median: 62930 (52%)     max: 66810 Points
+ 4 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16960     genomsnitt: 19381     median: 19510.5 (49%)     max: 21349 Points
+ 13 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24918     genomsnitt: 29057     median: 29667 (53%)     max: 31549 Points
+ 18 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8866     genomsnitt: 10539     median: 10657 (45%)     max: 12293 Points
+ 17 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2780     genomsnitt: 2868     median: 2873 (72%)     max: 2930 poäng
+ 16 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 11973     genomsnitt: 14350     median: 14749 (57%)     max: 15381 poäng
+ 16 tester och konfigurationer   - Dölj jämförelse
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2645     genomsnitt: 2921     median: 3105 (99%)     max: 3105 poäng
+ 6 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 12664     genomsnitt: 17967     median: 21003 (86%)     max: 21003 poäng
+ 6 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1957     genomsnitt: 2071     median: 2088 (82%)     max: 2134 poäng
+ 15 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11394     genomsnitt: 13791     median: 14210.5 (25%)     max: 15012 poäng
+ 15 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1827     genomsnitt: 1940     median: 1952 (8%)     max: 2041 poäng
+ 4 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 14135     genomsnitt: 14439     median: 14353 (45%)     max: 14828 poäng
+ 4 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7480     genomsnitt: 8128     median: 8277 (83%)     max: 8628 poäng
+ 4 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 54386     genomsnitt: 55411     median: 54787 (55%)     max: 57060 poäng
+ 4 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 419     genomsnitt: 441.1     median: 436 (1%)     max: 503 ms
+ 15 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 64079     genomsnitt: 95447     median: 105054 (85%)     max: 107598 Points
+ 4 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 225     genomsnitt: 254.5     median: 259 (71%)     max: 271 Points
+ 14 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 267     genomsnitt: 302.2     median: 298 (54%)     max: 336 Points
+ 12 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1686     genomsnitt: 1763     median: 1770 (66%)     max: 1847 Points
+ 12 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.6     genomsnitt: 86.6     median: 85.8 (15%)     max: 128.6 Watt
+ 12 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 46.3     genomsnitt: 87.2     median: 83.3 (15%)     max: 125.3 Watt
+ 10 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.89     genomsnitt: 8.5     median: 6.4 (4%)     max: 19.3 Watt
+ 13 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
05101520Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.31     genomsnitt: 9.1     median: 9.2 (10%)     max: 11.7 Watt
+ 9 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
05101520Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 27.9     genomsnitt: 39.1     median: 38.2 (28%)     max: 54.9 Points per Watt
+ 9 tester och konfigurationer   + Visa jämförelse
- Bredd på benchmark-värden för det här grafikkortet
red legend - Genomsnittliga benchmark-värden för det här grafikkortet
* Mindre antal betyder högre prestanda

v1.29
log 24. 08:23:50

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 22 Mar 2025 05:37:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.01s ... 0.01s

#5 did output specs +0s ... 0.01s

#6 getting avg benchmarks for device 17543 +0.021s ... 0.031s

#7 got single benchmarks 17543 +0.049s ... 0.08s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.08s

#9 min, max, avg, median took s +1.221s ... 1.301s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.301s

#11 return log +0s ... 1.301s

Tester av AMD Ryzen AI 9 HX 370 processor

XL-spelhanddator, surfplatta och bärbar dator: Recension av OneXplayer X1 Pro

XL-spelhanddator, surfplatta och bärbar dator: Recension av OneXplayer X1 Pro

OneXplayer X1 Pro förenar en spelhanddator, surfplatta och bärbar dator i en och samma enhet. Dess kraftfulla prestanda, lysande 10,95-tums 2,5K-skärm och mångs...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 10.95" | 1.2 kg
Miniforum AI X1 Pro

Minisforum AI X1 Pro recension: En allround mini-dator för kontoret, multimedia, spel och kreativa uppgifter

Minisforum AI X1 Pro är en kompakt minidator med imponerande prestanda. Tack vare AMD Ryzen AI 9 370 HX, en integrerad NPU för AI-beräkningar och modern kylning...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 1.4 kg
Asus TUF Gaming A16 i recension

Asus TUF Gaming A16 recension: Cool, tyst och prisvärd bärbar speldator med en framträdande men användbar svaghet

En Ryzen AI 9 HX 370 plus en RTX 4060 och en 144 Hz-skärm med 1 200 p-upplösning är de främsta dragplåstren för Asus TUF Gaming A16. Vi testar denna relativt pr...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 16.00" | 2.2 kg
GMKtec EVO-X1 mini PC recension: Ny boxig design med Oculink och Ryzen AI 9

GMKtec EVO-X1 mini PC recension: Ny boxig design med Oculink och Ryzen AI 9

GMK lanserar en intressant chassidesign med stöd för både AMD Zen 5 och Oculink. Det är ett attraktivt utseende som passar för professionella miljöer, men RGB-l...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 595 g
GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 recension av handhållen dator: Liten, snabb och ack så bedårande

GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 recension av handhållen dator: Liten, snabb och ack så bedårande

Den konvertibla Pocket 4 har samma prestanda och funktioner som en fullfjädrad bärbar dator i ett kompakt 8,8-tumsformat med endast ett fåtal kompromisser. Spec...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 8.80" | 777 g

Minisforum EliteMini AI370: AMD Radeon 890M, 0.5 kg
  Test » Minisforum EliteMini AI370 recension: Minidatorn sätter nya standarder med en AMD Zen 5 Strix Point APU

Beelink SER9: AMD Radeon 890M, 0.8 kg
  Test » Beelink SER9 recension: AMD Zen 5 gör denna mini-dator snabbare än någonsin

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
  Test » Asus VivoBook S 14 OLED laptop recension: Framgångsrik prestanda för Ryzen AI 9 HX 370

Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Test » Asus TUF Gaming A14 FA401WV recension: Zen 5 Ryzen 9 fortsätter att imponera

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Test » Asus ROG Zephyrus G16 2024 recension - Den slimmade bärbara speldatorn nu med AMD Zen 5

Asus ProArt P16 H7606WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Test » Asus ProArt P16 recension av bärbar dator - AMD Zen 5 möter RTX 4070 bärbar dator och 4K OLED

  Test » AMD Zen 5 Strix Point iGPU-analys - Radeon 890M jämfört med Intel Arc Graphics, Apple M3 och Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Radeon 890M
  Test » AMD Zen 5 Strix Point iGPU-analys - Radeon 890M jämfört med Intel Arc Graphics, Apple M3 och Qualcomm Adreno X1-85

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Test » AMD Zen 5 Strix Point iGPU-analys - Radeon 890M jämfört med Intel Arc Graphics, Apple M3 och Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Radeon 890M
  Test » AMD Zen 5 Strix Point CPU-analys - Ryzen AI 9 HX 370 jämfört med Intel Core Ultra, Apple M3 och Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Test » AMD Zen 5 Strix Point CPU-analys - Ryzen AI 9 HX 370 jämfört med Intel Core Ultra, Apple M3 och Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Test » AMD Zen 5 Strix Point CPU-analys - Ryzen AI 9 HX 370 jämfört med Intel Core Ultra, Apple M3 och Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Test » Asus ProArt PX13 recension - Världens snabbaste 13,3-tums 2-i-1 tack vare AMD Zen 5 och RTX 4070 bärbar dator

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Test » Asus Zenbook S 16 laptop recension - Den första Copilot+ laptop med AMD Zen 5 i ett 1,3 cm tjockt fodral

Asus TUF Gaming A16 FA608WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  Externt test » Asus TUF Gaming A16 FA608WV

Asus Vivobook S 16 M5606W: AMD Radeon 880M, 16.00", 1.5 kg
  Externt test » Asus Vivobook S 16 M5606W

Asus ProArt PX13 HN7306WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Externt test » Asus ProArt PX13 HN7306, RTX 4060

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Externt test » Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI

Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Externt test » Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
  Externt test » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Asus ProArt P16 H7606WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Externt test » Asus ProArt P16 H7606WI

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Externt test » Asus ProArt PX13 HN7306

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Externt test » Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV

Asus TUF Gaming A14 FA401: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Externt test » Asus TUF Gaming A14 FA401

Asus TUF Gaming A16 FA608: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  Externt test » Asus TUF Gaming A16 FA608

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Externt test » Asus Zenbook S16 UM5606

Asus ProArt P16 H7606: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Externt test » Asus ProArt P16 H7606

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Mobile CPU Comparison
Comparison of all mobile CPU series

» Mobile Processors - Benchmarklist
Benchmarklist of all known CPUs that are used in laptops (desktop and laptop CPUs)

Andra processorer i samma serie Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)

» AMD Ryzen AI Max+ 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen Z2 Extreme
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 380
   6x 3.6 GHz - 4.9 GHz

Näraliggande processorer

+ AMD Ryzen AI Max PRO 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
+ Apple M4 Pro (12 cores)
   12x 2.59 GHz - 4.51 GHz
+ Intel Core i7-14650HX
   16x 1.6 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core i7-13700HX
   16x 1.5 GHz - 5 GHz
- Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
- Intel Core 9 270H
   14x 2 GHz - 5.8 GHz
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tips & Guider > Mobila processorer - Benchmarklista > AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Ryzen AI 9 HX 170 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2024-06-21)