ASUS ROG Phone Smartphone Review
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 83 %
Mitt på batteriet: 597 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.12 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 7.3 | 0.5-98 Ø5.2
114.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.203
| Asus ROG Phone AMOLED, 2160x1080, 6" | Razer Phone 2 IGZO LCD, UltraMotion 120 Hz Display, 2560x1440, 5.7" | Huawei Mate 20 Pro OLED, 3120x1440, 6.3" | Apple iPhone Xs Max OLED, 2688x1242, 6.5" | Xiaomi Black Shark IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 20% | 36% | 40% | -3% | |
| Brightness middle | 597 | 600 1% | 576 -4% | 656 10% | 549 -8% |
| Brightness | 637 | 577 -9% | 582 -9% | 659 3% | 541 -15% |
| Brightness Distribution | 83 | 92 11% | 90 8% | 88 6% | 95 14% |
| Black Level * | 0.31 | 0.42 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.12 | 3.43 33% | 1.3 75% | 1.7 67% | 6.08 -19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.9 | 6.36 42% | 3.5 68% | 2.8 74% | 10.69 2% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.3 | 4.4 40% | 1.6 78% | 1.7 77% | 6.6 10% |
| Gamma | 2.203 100% | 2.388 92% | 2.18 101% | 1.998 110% | 2.305 95% |
| CCT | 7371 88% | 6069 107% | 6561 99% | 6487 100% | 8399 77% |
| Contrast | 1935 | 1307 |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 219 Hz | ≤ 99 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 219 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 99 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 219 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 3 ms stiga |  |
| ↘ 3 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 15 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 1 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.5 ms stiga |  |
| ↘ 0.5 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 2 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sortera efter värde) | |
| Asus ROG Phone | |
| Razer Phone 2 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26) | |
| Work 2.0 performance score (sortera efter värde) | |
| Asus ROG Phone | |
| Razer Phone 2 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Xiaomi Black Shark | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Asus ROG Phone | |
| Razer Phone 2 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Apple iPhone Xs Max | |
| Xiaomi Black Shark | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Asus ROG Phone | |
| Razer Phone 2 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Xiaomi Black Shark | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Asus ROG Phone (Chrome 70) | |
| Razer Phone 2 (Chrome 68) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
| Xiaomi Black Shark | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=211, senaste 2 åren) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Asus ROG Phone (Chrome 70) | |
| Razer Phone 2 (Chrome 68) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Razer Phone 2 (Chrome 68) | |
| Asus ROG Phone (Chrome 70) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren) | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=80, senaste 2 åren) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Asus ROG Phone (Chrome 70) | |
| Razer Phone 2 (Chrome 68) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=17) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Asus ROG Phone (Chrome 70) | |
| Razer Phone 2 (Chrome 68) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23) | |
* ... mindre är bättre
| Asus ROG Phone | Razer Phone 2 | Huawei Mate 20 Pro | Xiaomi Black Shark | Sony Xperia XZ3 | Genomsnitt 512 GB UFS 2.1 Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -29% | 4% | -13% | -29% | -6% | 215% | |
| Sequential Read 256KB | 725 | 733 1% | 853 18% | 742 2% | 681 -6% | 682 ? -6% | 1873 ? 158% |
| Sequential Write 256KB | 243.3 | 194.8 -20% | 196.4 -19% | 199.6 -18% | 196.1 -19% | 281 ? 15% | 1466 ? 503% |
| Random Read 4KB | 141.6 | 124.3 -12% | 157.4 11% | 127.2 -10% | 135.7 -4% | 136.4 ? -4% | 277 ? 96% |
| Random Write 4KB | 152 | 23.99 -84% | 157.8 4% | 114.1 -25% | 22.22 -85% | 106 ? -30% | 309 ? 103% |
| Subway Surfers | |||
| Inställningar | Värde | ||
| default | 60 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Inställningar | Värde | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 61 fps | ||
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 44 °C / 111 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 45 °C / 113 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 27.2 °C / 81 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Asus ROG Phone ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (79.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.6% från medianen
(+) | mids är linjära (6.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 27% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 65% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 47% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 46% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Razer Phone 2 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (77.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 23% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.8% från medianen
(+) | mids är linjära (3.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.8% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 8% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 86% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 28% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 64% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Huawei Mate 20 Pro ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (77.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 14.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.7% högre än median
(+) | mids är linjära (5.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 7.3% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (6.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (22.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 47% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 46% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 65% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 29% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Låg belastning |  0.6 / 1.4 / 1.7 Watt |
| Hög belastning |
3.8 / 10.6 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Phone 4000 mAh | Razer Phone 2 4000 mAh | Huawei Mate 20 Pro 4200 mAh | Apple iPhone Xs Max 3174 mAh | Xiaomi Black Shark 4000 mAh | Sony Xperia XZ3 3300 mAh | Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 845 | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -33% | -24% | -10% | -19% | 2% | -21% | -23% | |
| Idle Minimum * | 0.6 | 0.6 -0% | 0.95 -58% | 1 -67% | 0.8 -33% | 0.8 -33% | 0.862 ? -44% | 0.879 ? -47% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.5 -7% | 2.17 -55% | 1.4 -0% | 1.5 -7% | 1.2 14% | 1.728 ? -23% | 1.461 ? -4% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 2.6 -53% | 2.25 -32% | 1.7 -0% | 2.3 -35% | 1.5 12% | 2.07 ? -22% | 1.615 ? 5% |
| Load Average * | 3.8 | 7.2 -89% | 4.47 -18% | 4.6 -21% | 4.8 -26% | 4.8 -26% | 4.87 ? -28% | 6.67 ? -76% |
| Load Maximum * | 10.6 | 12.3 -16% | 6.15 42% | 6.7 37% | 10.1 5% | 6.2 42% | 9.27 ? 13% | 10 ? 6% |
* ... mindre är bättre
| Asus ROG Phone 4000 mAh | Razer Phone 2 4000 mAh | Huawei Mate 20 Pro 4200 mAh | Apple iPhone Xs Max 3174 mAh | Xiaomi Black Shark 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 9% | 35% | 15% | 25% | |
| Reader / Idle | 1110 | 1630 47% | 1747 57% | 1305 18% | 1753 58% |
| H.264 | 800 | 742 -7% | 854 7% | 801 0% | 747 -7% |
| WiFi v1.3 | 533 | 531 0% | 767 44% | 742 39% | 711 33% |
| Load | 216 | 206 -5% | 282 31% | 223 3% | 253 17% |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
ASUS har satt en ny standard med sin ROG Phone, även om den första generationen lämnar rum för en del förbättringar. Företaget har verkligen ansträngt sig med speltillbehören till ROG Phone, som är ganska dyra. Vidare är 90 Hz-skärmen ideal för spel och ultraljuds-avtryckarknapparna och spelmjukvaran är användbara tillägg.
ASUS ROG Phone sätter en ny standard för mobilt smartphone-spelande. Enheten är kraftfull och ASUS har försökt att skapa ett spel-ekosystem med ett flertal tillbehör. Den har dock en del brister som hindrar den från att få toppbetyg.
AURA RGB-belysningen var trevlig och ångkammarkylningen är utmärkt på att skingra värme. Vidare var kamerorna bättre än förväntat. Tyvärr hade vår testenhet svag WiFi och dålig batteritid. Totalt sett är ROG Phone en utmärkt smartphone men den har rum för förbättringar.
Asus ROG Phone
- 11/18/2018 v6 (old)
Inge Schwabe
Price comparison
