Apple stäms av konsumenter för påståenden om koldioxidneutralitet

Apple kanske inte är så miljövänliga som de utger sig för att vara.

En ny konsumentstämning hävdar att Cupertino-företaget vilseledde köpare av Apple Klocka serie 9, Apple Watch Ultra 2och Apple Watch SE. Apple marknadsförde dessa klockor som "koldioxidneutrala", men sju köpare hävdar att denna marknadsföring är falsk.

Apple klockorna skulle vara koldioxidneutrala genom en kombination av minskade utsläpp och köp av koldioxidkrediter via investeringar i koldioxidreducerande projekt. I stämningsansökan, som omfattar klockköpare i Florida, Kalifornien och Washington D.C., hävdas att två klimatkompensationsprojekt som Apple har investerat pengar i inte har gjort något för att faktiskt minska koldioxidutsläppen.

Det ena projektet ligger i Kina och det andra i en kenyansk nationalskog. Båda projekten kretsar kring skogar, och i stämningsansökan hävdas att dessa projekt har gjort lite eller ingenting för att minska koldioxidhalten i atmosfären. Det kenyanska projektet ligger i ett område som blev skyddat mot avskogning 1983. Det kinesiska projektet är beläget i ett område med mycket träd.

I stämningsansökan hävdas att "i båda fallen skulle koldioxidminskningarna ha skett oberoende av Apple:s inblandning eller projektens existens. Eftersom Apple:s påståenden om koldioxidneutralitet bygger på att dessa projekt är effektiva och legitima, är Apple:s påståenden om koldioxidneutralitet falska och vilseledande." Apple hävdade att dessa projekt har "dragit tillbaka 485.000 ton koldioxidekvivalenter", enligt stämningsansökan. I stämningen hävdas att dessa påståenden är vilseledande och falska.

Kärandena i målet uppgav att "Apple's bedrägliga marknadsföringsmetoder ... försämrar konsumenternas val" och "[berövar konsumenterna] möjligheten att fatta välgrundade köpbeslut på marknaden för smartklockor." Kärnan i stämningsansökan hävdar att "varje kärande inte skulle ha köpt produkterna eller inte skulle ha betalat lika mycket för produkterna om kärandena hade vetat att Apple's 'koldioxidneutrala' framställningar var falska", vilket innebär att Apple's reklam direkt resulterade i ekonomiska skador i form av manipulering av konsumenternas val.

Målet(Dib et al v. Apple Inc.) har inletts vid United States District Court of Northern California under Case 5:25-cv-02043 och pågår för närvarande.