CAT S53 recension - Robust, vattentät telefon med 5G
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.3 % v7 (old) | 04/2023 | CAT S53 SD 480, Adreno 619 | 320 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 77.2 % v7 (old) | 12/2019 | CAT S52 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 210 g | 64 GB eMMC Flash | 5.65" | 1440x720 | |
| 82.6 % v7 (old) | 12/2022 | Gigaset GX6 Dimensity 900, Mali-G68 MP4 | 278 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2412x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08/2022 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 235 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 81.1 % v7 (old) | 09/2021 | Nokia XR20 SD 480, Adreno 619 | 248 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Väska och utrustning - Tung, men väl skyddad
CAT S53 är en riktig robust telefon som inte bara är skyddad mot vatten och damm utan även klarar fallolyckor tack vare det förstärkta chassit och den infällda skärmen. Detta märks också på vikten: med 320 gram är CAT Phone inte lätt, inte ens bland utomhustelefoner.
Föregångaren, CAT S52ville vara mer elegant. Vår testenhet ser vid första anblicken ut som en klassisk arbetstelefon. Det finns alltså en något uppruggad yta, som hjälper CAT S53 att inte glida av handen så lätt, ett greppvänligt spårmönster på baksidan och en enorm kameramodul på baksidan. Det finns också en LED-lampa på den övre kanten som har en ljusstyrka på upp till 120 lumen. Dessutom finns det en LED-blixt i kameramodulen som kan aktiveras permanent.
Alla fack är skyddade med gummikåpor som är svåra att öppna med fingrarna. Dessa säkerställer dock en mycket god damm- och vattentålighet enligt IP68/IP69K och MIL-STD-810H.
NFC finns också ombord, liksom en microSD-läsare. Du måste dock ge upp ett av SIM-korten om du vill använda microSD för att utöka minnet. Kortläsaren visar sig vara ganska snabb i vårt test med referensen microSD Angelbird V60 i CPDT-benchmark samt i kopieringstestet.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| CAT S53 (Angelbird V60) | |
| Gigaset GX6 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Angelbird V60) | |
| Nokia XR20 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, programvara och drift - Gamla operativsystem
Med CAT S53 ger tillverkaren för första gången 5G-anslutning till en av sina utomhustelefoner. Ganska många frekvenser är tillgängliga för den för närvarande snabbaste mobilstandarden och även för 4G, så du kan surfa på det mobila internet med smarttelefonen även när du reser. Mobilmottagningen visar sig vara bra under våra slumpmässiga tester under testperioden, men inte riktigt på samma nivå som högklassiga smartphones.
När det gäller WLAN finns WiFi 5 med överlag bra hastigheter men också betydande svängningar och enskilda nedgångar i överföringshastigheterna.
CAT S53:s operativsystem är fortfarande baserat på Android 11, och säkerhetsläpparna är från juli 2022 vid testtillfället. En äldre version av Android kan vara önskvärd för företagskunder eftersom appar som skrivits internt måste anpassas för varje ny version av Android. Säkerheten bör dock åtminstone vara på en mer aktuell nivå. CAT förinstallerar trots allt bara några få appar från tredje part som lätt kan tas bort.
Pekskärmen på CAT S53 kan fortfarande användas med våta fingrar och handskar. En stor programmerbar knapp till vänster på höljet kan användas för att starta appar eller växla integrerad ficklampa, till exempel. En fingeravtryckssensor finns under kameramodulen på baksidan. Den är inte helt optimalt placerad för stora händer, men den känner tillförlitligt igen lagrade fingrar och låser upp telefonen från standby efter en fördröjning på cirka en sekund. Ansiktsigenkänning är också möjlig, men den är endast mjukvarubaserad och därmed inte lika säker.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (34.8 - 1875, n=190, senaste 2 åren) | |
| CAT S53 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (40.5 - 1810, n=192, senaste 2 åren) | |
| CAT S53 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (229 - 1945, n=80, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (668 - 1864, n=80, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S52 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S52 | |
Kameror - Inte särskilt övertygande
Sonys IMX582 används som huvudkamerans sensor. Den har en upplösning på 48 megapixlar men kombinerar fyra pixlar till en som standard så att ett bättre ljusutbyte är möjligt och bilder med 12 megapixlar skapas. Det finns också en makrokamera med låg upplösning på baksidan som kan användas i ett speciellt läge för extrema närbilder.
Bilderna från huvudkameran ser märkbart suddiga ut och skulle kunna ljusas upp bättre. Vitbalansen är inställd ganska svalt från fabrik. Svagheterna är särskilt tydliga i svagt ljus och höga kontraster. Testbilden ser också urtvättad ut i studiobelysning.
Videor kan spelas in i 1080p och 30 fps som mest. Skärpan kunde vara högre även här, men autofokusen fungerar åtminstone någorlunda snabbt och ljusjusteringen fungerar bra.
Selfiekameran har en hög upplösning på 16 megapixlar. Även här ser bilderna lite kyliga och väldigt korniga ut när de förstoras.
CAT S53 är alltså inte en telefon för fotofantaster, men kameran är tillräcklig för ögonblicksbilder eller dokumentation.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main cameraMain cameraLowLight
Skärm - Färgskärm i CAT S53
Skärmen har en upplösning på 1600 x 720 pixlar. I CAT S53:s prisklass skulle en Full HD-skärm med en bildfrekvens på mer än 60 Hz ha varit möjlig, och konkurrensen bevisar det. Ljusstyrkan på 504 cd/m² är hyfsad, men även för en utomhustelefon skulle mer alltid vara välkommet för att säkerställa god läsbarhet i solen.
Svartvärdet är högt på 0,6 cd/m², så kontrasten sjunker och de visade färgerna ser ganska tråkiga ut. Färgåtergivningen är dock trogen originalet, vilket vi upptäckte i våra tester med spektrofotometern och programvaran CalMAN. Det finns inget synligt färgstick i displayen, och endast ett fåtal färgtoner avviker synligt från referensfärgrymden.
Vi märker inget PWM-flimmer i IPS-skärmen.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 82 %
Mitt på batteriet: 476 cd/m²
Kontrast: 793:1 (Svärta: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 3.18 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.268
| CAT S53 IPS, 1600x720, 6.5" | CAT S52 IPS, 1440x720, 5.7" | Gigaset GX6 IPS, 2412x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 6 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | Nokia XR20 IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 62% | 19% | -41% | 21% | |
| Brightness middle | 476 | 521 9% | 505 6% | 510 7% | 599 26% |
| Brightness | 504 | 530 5% | 491 -3% | 495 -2% | 598 19% |
| Brightness Distribution | 82 | 91 11% | 93 13% | 92 12% | 99 21% |
| Black Level * | 0.6 | 0.16 73% | 0.3 50% | 0.46 23% | 0.33 45% |
| Contrast | 793 | 3256 311% | 1683 112% | 1109 40% | 1815 129% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.18 | 2.69 15% | 4.32 -36% | 7.41 -133% | 4.52 -42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.86 | 5.07 13% | 7.22 -23% | 13.26 -126% | 7.6 -30% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 1.8 57% | 3 29% | 10.6 -152% | 4.2 -0% |
| Gamma | 2.268 97% | 2.243 98% | 2.268 97% | 2.518 87% | 2.279 97% |
| CCT | 7234 90% | 6622 98% | 7098 92% | 10050 65% | 7309 89% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 21.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 13.9 ms stiga |  |
| ↘ 7.5 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 43 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 53 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 27.7 ms stiga |  |
| ↘ 25.3 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 89 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Prestanda, utsläpp och batteritid - Kunde behöva mer kraft
Med hjälp av Qualcomm Snapdragon 480 5Gintegrerar CAT den modernaste mobilstandarden, men SoC:n erbjuder inte mycket prestanda jämfört med andra stryktåliga telefoner i den här prisklassen. Särskilt den Galaxy XCover 6 Pro är i en helt annan liga när det gäller processor- och grafikprestanda.
CAT S53 körs oftast utan fördröjningar i menyer, men telefonen stuttrar märkbart i mer komplexa appar eller när en annan process körs i bakgrunden. Att systemet inte känns lika smidigt beror också på att smarttelefonen bara har en 60 Hz-skärm och att långsammare eMMC-lagring är installerad.
Med upp till 45,1 °C på framsidan kan CAT S53 bli ganska varm redan i rumstemperatur under belastning. Det kan också bli obekvämt att hålla telefonen under varma dagar. Detta påverkar dock inte prestandan: 99,1 % av den ursprungliga bildfrekvensen uppnås fortfarande i slutet av 3DMark-stresstestet.
Högtalaren är placerad i kameramodulen på baksidan. Inte en idealisk placering när telefonen vilar på en mjuk yta, men högtalaren kan bli ganska högljudd. Detta är till hjälp i bullriga arbetsmiljöer.
När det gäller ljudet betonas diskanter mycket starkt, vilket också syns i vårt diagram. Musiken låter också lite dämpad. Det finns en 3,5 mm ljudport för anslutning av hörlurar eller högtalare, och det finns även Bluetooth 5.1 för trådlösa anslutningar. Den moderna aptX TWS+ codec finns också tillgänglig, men inte de aktuella LHDC-varianterna.
CAT använder ett starkt 5 500 mAh-batteri som kan laddas med upp till 18 watt. En lämplig laddare ingår dock inte i paketet, utan endast en USB-kabel. Telefonen har även stöd för trådlös laddning med upp till 10 watt. Telefonens uthållighet är bra, med nästan 19 timmar i vårt WLAN-test, men laddning via kabel kan ta 3 timmar eller längre.
| CAT S53 | CAT S52 | Gigaset GX6 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro | Nokia XR20 | Genomsnitt 128 GB eMMC Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -45% | 43% | 66% | 35% | -38% | 271% | |
| Sequential Read 256KB | 510.9 | 286.2 -44% | 953.5 87% | 841.6 65% | 485 -5% | 283 ? -45% | 1868 ? 266% |
| Sequential Write 256KB | 208.2 | 195.4 -6% | 454.7 118% | 484.7 133% | 452 117% | 194.7 ? -6% | 1462 ? 602% |
| Random Read 4KB | 140.7 | 76.6 -46% | 194.9 39% | 170.6 21% | 174.8 24% | 82.4 ? -41% | 276 ? 96% |
| Random Write 4KB | 141.4 | 21.3 -85% | 39.9 -72% | 204.2 44% | 146.2 3% | 55.6 ? -61% | 308 ? 118% |
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 45.1 °C / 113 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 43.6 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 24.1 °C / 75 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR20 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S53 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
CAT S53 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (89.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 32.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 7.2% lägre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 31% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 60% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 51% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 41% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Nokia XR20 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 32.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (14.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.4% högre än median
(+) | mids är linjära (5.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (24.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 53% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 39% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 70% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 23% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| CAT S53 5500 mAh | CAT S52 3100 mAh | Gigaset GX6 5000 mAh | Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh | Nokia XR20 4630 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -44% | -12% | -32% | -18% | |
| WiFi v1.3 | 1135 | 637 -44% | 1002 -12% | 768 -32% | 927 -18% |
| Reader / Idle | 1321 | 1786 | |||
| H.264 | 856 | 895 | |||
| Load | 266 | 301 |
För
Emot
Bedömning - En skrymmande telefon för utomhusbruk med bra körtider
CAT S53 är en klassisk stryktålig telefon som är väl skyddad mot miljöpåverkan och fallolyckor tack vare sitt stora och tunga chassi. Den har 5G, NFC, trådlös laddning och en färgprecis skärm.
Batteritiderna är övertygande, fingeravtryckssensorn och pekskärmen fungerar tillförlitligt och den ljusstarka integrerade ficklampan håller användaren säker även i mörka miljöer. Å andra sidan erbjuder varje smartphone numera en permanent aktiverbar LED-blixt, så en extra ficklampa är förmodligen bara en trevlig pryl i slutändan.
De föråldrade säkerhetsläpparna och den föråldrade Android 11 är dock irriterande för privata användare. Tillverkaren anger inte om uppdateringar fortfarande är planerade. Kameran lämpar sig bättre för ögonblicksbilder och dokumenterande processer än för riktiga fotoentusiaster och prestandan är tillräcklig men släpar efter andra utomhustelefoner i prisklassen.
Miljöpåverkan lämnar CAT S53 kallt och tack vare 5G, NFC och ett stort batteri är utrustningen hyfsad. Det finns dock smalare och kraftfullare alternativ utan gimmicks för priset.
Liknande starka batteritider finns nästan ingenstans, men betydligt lättare telefoner med en mer återhållsam design finns tillgängliga, medanSamsung Galaxy XCover 6 Pro till och med låter dig byta batteriet. Gigaset GX6har också ett utbytbart batteri och en snabb 120 Hz-skärm.
Pris och tillgänglighet
CAT S53 kan köpas direkt från tillverkaren https://www.catphones.com/de-de/cat-s53/till ett pris av 549 euro. Den stryktåliga telefonen finns också till detta pris på amazon.de.
Vår utlåningspartner cyberport.de beviljar till och med en betydande rabatt och säljer utomhustelefonen för 476 euro vid testtillfället. Några ännu billigare erbjudanden kan hittas på Internet.
CAT S53
- 04/17/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Price comparison
