Company of Heroes 3 recension: Laptop och desktop benchmarks

Låt oss börja med att säga att vi inte helt förstår varför Company of Heroes 3 har fått så positiva recensioner från pressen. För det första är kontrollerna fortfarande något klumpiga just nu (du kan dessutom bara zooma ut lite), för det andra ser spelets grafik ganska daterad, tråkig och karg ut.

Tekniskt sett har spelet inte förändrats mycket jämfört med sin nästan tio år gamla föregångare (objekt är ibland kantiga, texturer ser ganska intetsägande ut och så vidare). Det enda positiva som kan lyftas fram är den detaljerade förstörelsefysiken. Efter att ha träffats av tunga projektiler börjar till exempel husen förlora enskilda delar innan de reduceras till spillror. Detta är visuellt sett ganska imponerande. Trots detta skulle vi beskriva grafiken som bara adekvat, vilket definitivt är en besvikelse men ändå ganska acceptabelt för ett taktik-tungt strategispel.

Även grafikmenyn är relativt blygsam. I den övre delen kan du ändra bildskärmsläge, upplösning, gräns för bildfrekvens, ljusstyrka, skalning och VSync, medan den nedre delen endast innehåller sex alternativ för prestanda och kvalitet. Vi störs inte alltför mycket av bristen på förinställningar eftersom det bara finns en handfull alternativ tillgängliga.

En irriterande sak är att vissa ändringar kräver att du startar om spelet, men du kan åtminstone hoppa över introfilmerna. Det är också synd att spelet automatiskt stoppar dig från att välja något över en viss texturdetaljnivå baserat på mängden (V)RAM i ditt system.

Vi gillar det integrerade riktmärket i Company of Heroes 3. Även om sekvensen som används i benchmark är ganska lång, 1,5 minuter, innehåller AI-matchen skärmytslingar mellan olika fotgängare och fordon (den exakta sekvensen ändras från testkörning till testkörning) och är en ganska bra representation av en riktig match.