De bästa smarttelefonerna med kamera 2023: Video test - Att lägga en myt om en telefon till vila
Efter att ha granskat årets bästa smartphones med kamera i vår fotojämförelseär det nu dags att ta en titt på telefonernas videoinspelningsmöjligheter. Om det var upp till YouTuber-scenen att utse en vinnare i den här kategorin skulle det med all säkerhet bli en Apple iPhone. I det här testet kommer vi dock att undersöka om en Android -telefon kan leva upp till våra förväntningar - som vi ställde upp i vårfotokameratest- när det gäller videoinspelning.
De nuvarande flaggskeppen på Android har redan en klar fördel jämfört mediPhone 14 Pro Maxpå ett område - nämligen upplösning. Den Samsung Galaxy S23 Ultra ochXiaomi 13 Protar inte bara videor i UHD-kvalitet, de tillåter även videoinspelning i 8K. Vi får se om dessa telefoner också kan imponera i kvalitet som de gör i sina siffror, även om Apple -telefonen och Pixel 7 Pro inte har den här funktionen.
Vi har sammanfattat kameramodulerna och deras respektive videoutgång i bilder per sekund i följande tabell:
| Samsung Galaxy S23 Ultra | Google Pixel 7 Pro | Xiaomi 13 Pro | Apple iPhone 14 Pro Max | |
|---|---|---|---|---|
| Huvudkamera | 200 MPix (f/1.7, OIS) | 50 MPix (f/1.85, 1/1.31", OIS) | 50 MPix (f/1.9, 23mm, 1", OIS) | 48 MPix (f/1.78, 1/1.28", OIS) |
| 8K-videoinspelning | 24 fps, 30 fps | - | 24 fps | - |
| UHD-videoinspelning | 24 fps, 30 fps, 60 fps | 30 fps, 60 fps | 24 fps, 30 fps, 60 fps | 24 fps, 25 fps, 30 fps, 60 fps |
| videoinspelning med 1 080p | 24 fps, 30 fps, 60 fps, 120 fps, (960 fps slow motion) | 30 fps, 60 fps, (240 fps slow motion) | 30 fps, 60 fps, (1 920 fps slow motion) | 25 fps, 30 fps, 60 fps, (240 fps slow motion) |
| HDR-stöd | 1 080p, 4K24, 4k30, 4K60 | 1 080p, 4k30, 4K60 | 1 080p, 4K24, 4k30 | 1 080p, 4K24, 4K25, 4k30, 4K60 |
| Programvaruversion | S918BXXU1AWBD | TQ1A.221205.011 | 14.0.12 | 16.3.1 |
Videoinspelning med smartphone-kameror under dagen
I alla testsektioner fokuserade vi på flaggskeppssmarttelefonernas huvudkameror för videoinspelning. När man tittar på deras tekniska specifikationer blir det tydligt att Samsung Galaxy S23 Ultraerbjuder den största flexibiliteten i sina normala videolägen - inte bara i upplösning (8K) utan även i bildfrekvens (120 fps i Full HD) jämfört med Pixel 7 Pro ochiPhone 14 Pro Max. Trots detta får Samsung-telefonen - liksom de tre andra testpersonerna - en del kritik när det gäller det saknade alternativet 120 fps i UHD. Detta borde sedan länge vara standard i alla avancerade smartphones vid det här laget. Om du lägger stor vikt vid den här funktionen kan du ta en titt på denSony Xperia Pro-I ellerOnePlus 10 Pro.
Eftersom ytterligare linser ger sämre bildkvalitet har vi bortsett från telelinser och ultravidvinkelobjektiv i det här testet. Alla fyra flaggskeppstelefonerna gör det möjligt att växla mellan objektiven under inspelning. Pixel 7 Pro använder dock inte ett telelins för att zooma - i stället förstorar den inspelningen digitalt. Det måste också noteras att det sker en betydande förändring av vitbalansen när man växlar mellan de olika objektiven.
UHD-videobildkvalitet
Nu ska vi ta en titt på flera videoprover tagna under dagen och utan att HDR-funktionen är aktiverad, eftersom den här funktionen endast är föraktiverad på iPhone 14 Pro Max ochPixel 7 Pro. För vår smak var Apple -flaggskeppets video lite på den mörka sidan och kalibrerades lite för varmt i hus- och fönstervideorna. Den sistnämnda var också något överexponerad. Tillsammans med Xiaomi 13 Pro, hade iPhone 14 Pro Max den bästa skärpan. Pixel 7 Pro saknade lite skärpa tillsammans med Pixel 7 Pro Galaxy S23 Ultra, som visade en besvikande brist på skärpa i husvideon. Totalt sett var dock Galaxy S23 Ultras resultat relativt bra. Xiaomi 13 Pros videor var något på den svalare sidan, vilket innebar att ansikten hade en tendens att avbildas för blekt jämfört med en varmare färgbalans.
När HDR-läget är aktiverat, visas Xiaomi 13 Provar färgerna för övermättade och började nästan glöda. Samsung Galaxy S23 Ultras färgskildring av den röda hästen kan vara den mest exakta, men Samsung-flaggskeppet saknade vitbalans - något som Samsung S23 Ultras iPhone 14 Pro Maxutmärkte sig på den här gången. Härliga kontrastnivåer och relativt neutrala färger talar för Apple -telefonen, men dess färgskildring var ibland mindre än hyfsad - den ockrafärgade sandgropen och den klarröda hästen fångades mycket bättre av Pixel 7 Pro. Dynamiken var också något bättre på Google-telefonen.
8K-videobildkvalitet
Vid inspelning i extremt höga upplösningar, som 8K, fann vi att Xiaomi 13 Proatt göra ett mycket bättre jobb när det gäller skärpa jämfört med Samsung-telefonen. The Galaxy S23 Ultraskärpte konturer för mycket, vilket resulterade i ett något artificiellt utseende. Bortsett från det visade båda telefonerna en bra detaljnivå och bra dynamik.
Inspelning av video med smartphone-kameror i mörker
UHD-videobildkvalitet
För att testa flaggskeppssmarttelefonernas videoprestanda i svagt ljus spelade vi in videor med 4K30-alternativet i olika ljusförhållanden. Samsungs och Apple's kameramjukvara erbjuder båda alternativet att automatiskt minska bildfrekvensen för att släppa in mer ljus i mörkare förhållanden. Vi använde den här funktionen i våra tester.
I mörker varXiaomi 13 Pro ochGalaxy S23 Ultralyckades fånga fler detaljer än sina konkurrenter och kullerstenarna kunde lätt identifieras - medan Pixel 7 Pro ochiPhone 14 Pro Maxhade vissa problem med skärpan. Xiaomi-telefonens video blev dock också något ofokuserad mot ramens kanter. Pixel 7 Pros video var märkbart mjukare i fokus.
Galaxy S23 Ultra fångade ljuset och färgerna mycket korrekt i gatuvideon - men om man tittar på persiennerna blir det tydligt hur dåligt iPhone 14 Pro Max och Xiaomi 13 Pro presterade, eftersom de visade upp något röda färger. Märkligt nog avbildade Pixel 7 Pro husen i samma färger som den gjorde i dagsljus - Google verkar ha beräknat gatubelysningens påverkan på bilden och justerat färgerna därefter. Tyvärr var dess video lite kornigare än konkurrenternas.
Vi kan observera ett liknande resultat i bokvideorna: Pixel 7 Pro och Galaxy S23 Ultra skildrade scenen mycket autentiskt - för den här videon ställde vi upp en gräddfärgad lampa med ett varmt ljus i en mörk omgivning. IPhone 14 Pro Max och Xiaomi 13 Pro kämpade med sin färgprecision - särskilt när det gäller att skildra de rosa tonerna i böckerna. Återigen var Pixel 7 Pros video något grynig.
Med HDR-funktionen aktiverad tog Samsung och Apple samma väg som Google när det gällde att skildra färgerna i huset - endast Xiaomi tolkade ljussituationen på samma sätt som när HDR-funktionen var inaktiverad. På grund av en liten förändring i vinkeln visade alla telefonernas videor lite linsflimmer på gatubelysningen. The Google Pixel 7 Proled minst av detta.
8K-videobildkvalitet
I likhet med videoklipp som tagits i bra belysning, är det Xiaomi 13 Prohade något bättre skärpa i sina högupplösta videor än Galaxy S23 Ultra. Å andra sidan hade Samsung-telefonen bättre färgskildring - åtminstone i gatuvideon. Sammantaget var 8K-videorna synbart mörkare och mindre detaljerade än videorna som togs i UHD.
Bildstabilisering vid UHD och 8K
I våra testvideor började vi gå och ökade farten tills vi sprang - sedan pausade vi och började springa igen. Totalt sett gjorde OIS i kombination med EIS ett bra jobb på alla fyra enheterna.
Till och med vid en snabb promenad i högt tempo kunde Pixel 7 Pro's video var ganska stabil vid 4K30 och gjorde ett bra jobb med att hålla fokus - vi skulle säga att dess resultat liknade Galaxy S23 Ultra. Den iPhone 14 Pro Maxlåg lite efter de två Android -telefonerna - konturer i videon hade en tendens att suddas ut ganska mycket. Samma sak hände med Xiaomi 13 Pro, förutom att autofokusen här arbetade lite hårdare än konkurrenterna så fort den märkte en förändring i skärpedjupet. När det gäller fokuseringshastighet visade alla fyra testenheterna mycket starka resultat.
Resultaten visade sig vara lite annorlunda när vi använde 4K60-alternativet. Här fann vi att iPhone 14 Pro Maxatt vara mest stabil, men Samsung Galaxy S23 Ultra ochPixel 7 Propresterade också riktigt bra. The Xiaomi 13 Prohamnade lite på efterkälken - under dess snabba fokusändring blev färgerna och skärpan ibland inte helt idealiska. Alla flaggskeppens videor verkade dock bete sig lite mer "nervöst" vid 60 fps.
Vid ultrahög upplösning 8K är Galaxy S23 Ultrastabiliserade små vingliga rörelser bättre änXiaomi 13 Pro. Även om båda videorna visade sig vara ganska oroliga jämfört med UHD-videorna och visade ganska många bildfel och förvrängningar. Om du använder ett stativ eller har en mycket stadig hand bör du definitivt ändå kunna uppnå riktigt bra resultat med det här alternativet.
Ljudkvaliteten hos flaggskeppssmartphones när du spelar in video
Vi testade röstuppspelning på ett avstånd av 30 centimeter direkt bakom smarttelefonerna. Samsung överförde ljud och röster mycket direkt och närvarande och det gjorde även Pixel 7 Pro- dock, den Galaxy S23 Ultralät lite tydligare. The Xiaomi 13 Pro's ljud lät väldigt naturligt, men du kunde höra ganska mycket bakgrundsbrus. The iPhone 14 Pro Maxhamnade någonstans mellan Pixel och Xiaomi-telefonen - rösterna var ibland lite tråkiga och åtföljdes ibland av lite eko.
Därefter testade vi samma sak 1,5 meter från enheterna. Pixel 7 Pro och Galaxy S23 Ultra överförde återigen röster mycket naturligt - särskilt Google-telefonen - i jämförelse lät iPhone 14 Pro Max mycket ekande och vi märkte också en stor skillnad i ljudkvalitet med Xiaomi 13 Pro. Utomhus på blåsiga dagar hade iPhone 14 Pro Max och Xiaomi 13 Pro verkligen svårt att hantera vindljud, men Pixel 7 Pro filtrerade bort dessa effektivt.
Programvaran för kamerasmartphones
När det gäller kameramjukvara ärXiaomi 13 Pro ochSamsung Galaxy S23 Ultrahar ett särskilt Video Pro-läge vid sidan av sina normala videolägen, där du kan anpassa enskilda inställningar. Apple kan erbjuda en så kallad ProRes-funktion som möjliggör videoinspelning av hög kvalitet samtidigt som filstorleken hålls liten - men denna funktion är inte tillgänglig under UHD-inspelning på vår testmodell med 128 GB. Detta bör du ha i åtanke om du funderar på att köpa en iPhone 14 Pro. Google håller det enklast när det gäller kameramjukvara.Pixel 7 Pro-användare har bara tillgång till de viktigaste basfunktionerna.
Verdict - videojämförelse av flaggskeppssmartphones
Vi har tittat på bildkvalitet, stabilisering och ljuduppspelning på ett urval av toppmodeller som släpps 2023. Därmed måste vi slå hål på en stor telefonmythos, nämligen att Apple tar ledningen i allt som rör videofilmning. Naturligtvis kommer en del användare redan nu att vilja sparka på den iPhone 14 Pro Max ochXiaomi 13 Profrån sina videotroner på grund av deras användning av den superlånga USB 2.0-generationen. Vi gick inte in på detta så mycket i vårt test, men en snabb videokopieringshastighet, som kan ses på den Galaxy S23 Ultra, är inte att underskatta. Vi ser dock inte detta som en stor dealbreaker, eftersom många molnbaserade eller trådlösa alternativ - i det här fallet AirDrop eller Mi Share för iPhone 14 Pro Max och Xiaomi 13 Pro - gör snabb fildelning mycket möjlig.
Det är omöjligt att fastställa en tydlig vinnare när man tittar på videoinspelning - samma sak som för fotografering. Tiderna då iPhone sågs som ett orubbligt objekt är helt klart över - senast i och med lanseringen av 2023-generationen av smartphones Android.
Sammantaget var iPhone 14 Pro Max fortfarande den mest konsekventa och i sin tur den bästa videotelefonen i vårt jämförelsetest? Förmodligen - men inte med mycket. Funktioner som talar för iPhone är bland annat ProRes-funktionen i 10-bitars och Dolby Vision-stöd i alla format. När det gäller videokvalitet är det en fråga om personlig smak - eftersom Android -telefonerna ofta faktiskt levererar bättre resultat än sin Apple -konkurrent. Särskilt eftersom iPhone 14 Pro Max inte har stöd för 8K-videoinspelning - vilket vanligtvis innebär ett stort kvalitetshopp inom den här smartphonegenerationen och funktionen har faktiskt blivit ganska användbar.
Lyckligtvis är marknaden för "prisvärda" smarttelefoner väl representerad av Google Pixel 7 Pro, som erbjuder ett bra videoalternativ till sina dyrare konkurrenter. När det gäller videoinspelning visade sig Pixel 7 Pro faktiskt vara ännu bättre i förhållande jämfört med vårjämförelsen av fototestet, eftersom telefonen till och med lyckades nå toppnivåer på vissa områden i vårt test (ljuduppspelning, bildstabilisering).
Som i alla våra kameratester på notebookcheck.com har vi sparat alla originalfiler i denna videojämförelse, så att du kan jämföra och bilda dig en egen uppfattning. Du kan ge din personliga åsikt i kommentarsfältet under testet.
Priser och tillgänglighet
Pixel 7 Pro kan köpas direkt från Google Store för 899 dollar, samt från andra stora återförsäljare som Amazon.
Samsung Galaxy S23 Ultra börjar på 1199,99 dollar för versionen med det minsta lagringsutrymmet och kan köpas från Samsung eller på Amazon.
Xiaomi 13 Pro finns för närvarande inte att köpa i USA.
IPhone 14 Pro Max i alla dess färg- och lagringsvarianter kan köpas direkt från Apple för över 1099 dollar eller på Amazon.
