EA Sports WRC i granskning: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

Tekniskt genomsnittlig.

I samarbete med EA har det brittiska företaget Codemasters, känt för bland annat F1-, Dirt- och Grit-serierna, släppt ett helt nytt racingspel. Vi har granskat WRC:s hårdvaruspecifikationer i mer detalj.

Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 11/22/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Testsystem

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

var tyst! Silent Base 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Philips Evnia 8000 Series 41,5" UHD OLED-spelmonitor

Vi har kört benchmarks för spel på dessa enheter. Om du klickar på bilderna kommer du till företagets webbplats. Mer information om kraven finns i slutet av artikeln.

Teknik

EA Sports WRC är baserat på Unreal Engine 4, som alltid har levererat hyfsade till mycket bra grafiska resultat. I fallet med WRC utnyttjar utvecklarna dock inte potentialen fullt ut. Medan närliggande saker är extremt tydliga och skarpa, är avlägsna objekt, även på de högsta inställningarna, något leriga, om de presenteras alls, och "poppar" inte in på skärmen, vilket tyvärr händer ganska ofta.

Vi skulle till och med karakterisera WRC som fult vid låga eller minimala inställningar. Under höga detaljer verkar titeln ganska liten (bilden tenderar också att flimra mycket på grund av mindre kantutjämning). Dessutom, oavsett vilken hårdvara som installerats, var vi ofta tvungna att hantera fula mellanliggande ryck och låg lägsta FPS under testet, vilket ytterligare minskade njutningen av körningen.

Codemasters förtjänar beröm för sina framgångsrika fordon. Förutom den övergripande körstilen är motorljudet, realismen och förstörelsemodellen alla anmärkningsvärda.
Dessutom erbjuder titeln en frodig vegetation (åtminstone på nära håll), varierade regioner och banor och några fina effekter (damm etc.).

Grafikmenyn har knappast något att vara missnöjd med. Fliken Advanced erbjuder nästan 20 kvalitets- och detaljalternativ, som bekvämt kan justeras på en gång via förinställning och inte kräver en omstart. Fliken Basic hanterar upplösning, bildläge, anti-aliasing, VSync, anisotropisk filtrering och valfri uppskalning (FSR och DLSS stöds). En annan användbar funktion är att alla alternativ beskrivs, även om skaparna har utelämnat jämförande bilder. Bortsett från en enda, icke-reproducerbar krasch, kördes WRC stabilt. Steam-versionen som vi testade krävde cirka 85 GB på hårddisken (cirka 72 GB nedladdning).

Riktmärke

Eftersom WRC saknar ett integrerat riktmärke använde vi en tidskörning i Kroatien för hastighetsmätningarna, specifikt på Bliznec-banan under torra förhållanden med Puma Rally1 Hybrid (se video). Bildfrekvensen registreras med CapFrameX-verktyget från början till den första tidmätningen, vilket tar cirka en minut. 40 FPS är tillräckligt för korrekt spelande; 60 FPS eller högre är optimalt.

▶ load Youtube video

Resultat

FHD (1 920 x 1 080)

Trots iGPUS måttliga grafiska aptit, överväldigar titeln ofta den. När du använder en kombination av 1 920 x 1 080 pixlar och förinställningen Låg, till och med AMD:s Radeon 780M bara cirka 30 bildrutor per sekund (Ultra Low-förinställningen, å andra sidan, körs med en konsekvent hög 70 bildrutor per sekund). Du är dock väl positionerad i Full HD med en ganska modern mellanklass-GPU. Här är GeForce RTX 4050 och Radeon RX 7600S båda över 60 bildrutor per sekund vid hög detaljrikedom.

EA Sports WRC
1920x1080 Low Preset AA:Low AF:16x 1920x1080 Medium Preset AA:Medium AF:16x 1920x1080 High Preset AA:High AF:16x 1920x1080 Ultra Preset AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	179.5 (53.6^min, 123.2^P0.1, 148.2^P1) fps ∼100% 170.1 (51.6^min, 106.6^P0.1, 140.5^P1) fps ∼100% 153 (53.9^min, 85.3^P0.1, 126.4^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	124.4 (19.3^min, 21.3^P0.1, 95.7^P1) fps ∼69% 117.2 (17.7^min, 20.7^P0.1, 88.6^P1) fps ∼69% 105.4 (6.67^min, 21.8^P0.1, 81.2^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	115.1 (27.9^min, 36.1^P0.1, 72.4^P1) fps ∼64% 107.3 (33.3^min, 41.3^P0.1, 69.1^P1) fps ∼63% 97.8 (29.5^min, 37.1^P0.1, 68.5^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	107.8 (6.76^min, 34.2^P0.1, 69.8^P1) fps ∼60% 101 (22.6^min, 37.8^P0.1, 63.7^P1) fps ∼59% 91.6 (11^min, 36.3^P0.1, 60.9^P1) fps ∼60%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	104.4 (38.8^min, 71.3^P0.1, 82.7^P1) fps ∼58% 97.9 (14.3^min, 56.6^P0.1, 78.1^P1) fps ∼58% 90 (6.75^min, 42.1^P0.1, 71.8^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	94.9 (9.52^min, 37.4^P0.1, 70.6^P1) fps ∼53% 89.6 (25.2^min, 38.6^P0.1, 66.7^P1) fps ∼53% 81.2 (22.7^min, 42.3^P0.1, 61.1^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	91.5 (24.1^min, 41.3^P0.1, 70.3^P1) fps ∼51% 85.7 (26.1^min, 39.8^P0.1, 62.5^P1) fps ∼50% 78.4 (21.9^min, 39.1^P0.1, 58.5^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	79 (35.8^min, 58.7^P0.1, 65.9^P1) fps ∼44% 72.9 (20.6^min, 51.5^P0.1, 60^P1) fps ∼43% 67.3 (41.9^min, 49.4^P0.1, 55.9^P1) fps ∼44%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	80.4 (15.1^min, 50.5^P0.1, 63.2^P1) fps ∼45% 73.7 (32.2^min, 46.2^P0.1, 58.9^P1) fps ∼43% 66.6 (5.87^min, 37.1^P0.1, 55^P1) fps ∼44%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	30.6 (9.13^min, 11.6^P0.1, 18.1^P1) fps ∼100% 20.8 (5.42^min, 10.8^P0.1, 17.1^P1) fps ∼12% 18.5 (7.01^min, 10^P0.1, 15.5^P1) fps ∼11% 17.3 (11.4^min, 13.2^P0.1, 14.9^P1) fps ∼11%

QHD (2 560 x 1 440)

En snabb mellanklassmodell räcker också för QHD. Den tidigare nämnda RX 7600S eller RTX 4050 får bättre än 40 FPS med 2.560 x 1.440 pixlar och Ultra-inställningen.

EA Sports WRC
2560x1440 Ultra Preset AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	149.4 (49.4^min, 94.9^P0.1, 121.8^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	103 (13.4^min, 21.3^P0.1, 76.4^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	94.3 (9.64^min, 31.9^P0.1, 61^P1) fps ∼63%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	87.9 (38^min, 58.2^P0.1, 71.2^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	72.9 (4.49^min, 27.7^P0.1, 49.6^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	68.8 (13.6^min, 30.9^P0.1, 54.1^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	59.6 (20.4^min, 30.1^P0.1, 45.8^P1) fps ∼40%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	48.2 (13^min, 27.4^P0.1, 40.4^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	42.9 (8.54^min, 20.3^P0.1, 36.4^P1) fps ∼29%

UHD (3 840 x 2 160)

Det blir bara krävande i 4K-området. Medan en GeForce RTX 4060 är tillräcklig för fullständiga detaljer med DLSS av hög kvalitet, är en äkta high-end eller toppmodell (GeForce RTX 3080 Ti eller bättre) krävs utan DLSS.

EA Sports WRC
3840x2160 Ultra Preset AA:Epic AF:16x 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	89.1 (37.7^min, 49.4^P0.1, 75.3^P1) fps ∼100% 128.9 (21.8^min, 84.4^P0.1, 107.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	81.6 (7.6^min, 36.1^P0.1, 63.3^P1) fps ∼92%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	67.9 (10.1^min, 17.7^P0.1, 39.2^P1) fps ∼76% 95.8 (7.58^min, 20^P0.1, 71.3^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	57.3 (19.1^min, 25.4^P0.1, 43.9^P1) fps ∼64% 81.2 (25.9^min, 38.2^P0.1, 56.6^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	42.9 (21.9^min, 25.4^P0.1, 35.5^P1) fps ∼48% 61.5 (22.9^min, 29.1^P0.1, 49.6^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	37.7 (5.06^min, 19.8^P0.1, 31^P1) fps ∼42% 56.2 (19.5^min, 30^P0.1, 46.5^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	32.6 (3.47^min, 6.88^P0.1, 26.3^P1) fps ∼37% 49.3 (7.23^min, 25.8^P0.1, 38.6^P1) fps ∼38%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	26.6 (8.35^min, 10.8^P0.1, 22.8^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	22 (7.87^min, 17.6^P0.1, 19.1^P1) fps ∼25% 38.2 (23.7^min, 29.2^P0.1, 32.9^P1) fps ∼30%

Overview

Test system details

Notebook	Grafikkort	Processor	Minne
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower-PC	Grafikkort	Processor	Minne
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

4K-bildskärm	Operativsystem	Nvidia-drivrutin	AMD-drivrutin
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 546.17	Adrenalin 23.11.1

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 323 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 460014 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > EA Sports WRC i granskning: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

Florian Glaser, 2023-11-22 (Update: 2024-08-15)

Placering	Modell	< Prev Next > EA Sports WRC (2023)
Placering	Modell	låg 1920x1080 Low Preset 16xAF LowAA	med. 1920x1080 Medium Preset 16xAF MediumAA	hög 1920x1080 High Preset 16xAF HighAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset 16xAF EpicAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset 16xAF EpicAA	4K DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS 16xAF EpicAA	4K 3840x2160 Ultra Preset 16xAF EpicAA
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	239.5ⁿ²	158.95ⁿ²	148.05ⁿ²	143.65ⁿ²	139.55ⁿ²	131.4ⁿ²	120.85ⁿ²
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	322	209	195.5	188.9	179.2		106.8
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	300ⁿ²	204.5ⁿ²	191.35ⁿ²	184.55ⁿ²	158.4ⁿ²	131.7ⁿ²	90.85ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		179.5	170.1	153	149.4	128.9	89.1
7	AMD Radeon RX 7900 XT		104.4	97.9	90	87.9		81.6
10	AMD Radeon RX 6950 XT	272	178.9	162.9	158.9	128.2		76.7
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		124.4	126.2ⁿ²	110.25ⁿ²	100.45ⁿ²	95.8	67.9
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	234.5ⁿ²	169.25ⁿ²	158.2ⁿ²	147.75ⁿ²	114.8ⁿ²	96.9ⁿ²	67.65ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	287	182.9	163.2	143	109.4		63.3
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		115.1	107.3	97.8	94.3	81.2	57.3
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		167.8	154.5	143.1	107.3		61.4
30	AMD Radeon RX 6800	240	150.9	138.4	123.4	95.6		55.7
31	AMD Radeon RX 7700 XT	240	155.8	140.4	125.5	92.8		51.8
32	NVIDIA Titan RTX	175.3	133.1	122.3	111.5	83.3	70.6	49.5
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	191.4	146.5	134.9	126.3	93.8	77.5	52.2
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		107.8	101	91.6	72.9	61.5	42.9
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	147.4	94.9ⁿ³	89.6ⁿ³	81.2ⁿ³	67ⁿ³	55.35ⁿ²	37.2ⁿ²
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		137.4	126.8	118.3	84.5		48.6
42	AMD Radeon RX 6750 XT	209	129.4	115.8	103.4	78.1		45.4
Placering	Modell	< Prev Next >EA Sports WRC
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K DLSS	4K
44	AMD Radeon RX 6700 XT	192.8	123	110.2	98.2	74.1		42.5
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	128.6ⁿ²	96.75ⁿ²	89.2ⁿ²	81.1ⁿ³	62ⁿ³	50.6ⁿ²	35.3ⁿ³
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	164.2	122.3	113.4	105.2	75.5	62.2	41.7
47	Intel Arc A770	107.1	77.7	70.1	65.9	52.7		33.2
49	AMD Radeon RX 7600	158.8	107.4	95.8	86.1	61.2		33.8
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	129.3	92.6ⁿ²	85.45ⁿ²	79ⁿ²	59.6	49.3	32.6
59	AMD Radeon RX 6650 XT	169	109.6	96.4	89	64		35.6
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	130.8	98.1	90.7	83.4	63.2	52.5	35.5
66*	AMD Radeon RX 7600M XT	145.8ⁿ²	97.7ⁿ²	87.65ⁿ²	79.2ⁿ²	56.75ⁿ²		31.35ⁿ²
67	Intel Arc A750	98.4	72.3	66	61	49		30.3
77	NVIDIA Titan X Pascal	118	85.4	78.6	71.7	53.7		31.8
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	134.4	100.8	93.3	85.5	62.2	50.8	34.9
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	138	89.4	80.1	72.6	52.7		30.1
93	AMD Radeon RX 7600S		80.4	73.7	66.6	48.2		26.6
99	Intel Arc A580	91.7	65.7	60.3	55.5	42.8		26.7
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	122.3	89.6	81.4	73	53.6	44	29.7
102	AMD Radeon RX 6600	133.7	90.1	79.6	71.7	51		27.6
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	123.5	79.3	72.4	65.6	47.7		26.9
137	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	113.9	71.8	64.6	58.3	43.4		22
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	82	59.6	55.4	50.6	35.7		11.1
Placering	Modell	< Prev Next >EA Sports WRC
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K DLSS	4K
147	AMD Radeon RX 6500 XT	80.3	58.3	17.8	15.6	8.9
148	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	79	50	44.9	40.9	29.6		16.6
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		75.1ⁿ²	69.75ⁿ²	64.15ⁿ²	42.9	38.2	22
152*	Intel Arc A730M	65.9	48.8	42.9	40.2	27.8
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	77.9	56.8	51.8	46.9
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	76.1	55	50.8	47.1	27.8		12.9
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	71.3	55.3	31.4	27.4	10.7
174	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	65.7	51.8	34.4	30
195	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	51.6	42.5	31.8	26.7
204*	Intel Arc 8-Core iGPU	35.8	26.6	24.7	22.4
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	33.8	27	20.4	14.9
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	50.5	40.8	26.4	17.8
214	Intel Arc A380	41.2	30.2	27.5	25.2
226*	Intel Arc 7-Core iGPU	28.6	21	19.2	17.9
236*	Intel Arc A310	34.3	27.3	18.6	16.8
256*	AMD Radeon 780M	36.5ⁿ²	24.9ⁿ²	22ⁿ²	20.6ⁿ²	16
296*	AMD Radeon 760M	28.9	19.8	16.8	15.4
333	NVIDIA GeForce MX350	10.1
350	NVIDIA GeForce MX250	10.6
353	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	13.5
Placering	Modell	< Prev Next >EA Sports WRC
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K DLSS	4K
398*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	12.4
438*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	11.1
439	Intel UHD Graphics 770	10.4
449*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	14.2
609*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	6.6
617	Intel UHD Graphics 620	5.46
690	AMD Radeon R5 M255	2.72
691*	AMD Radeon RX Vega 3	6.99

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.