F1 23 teknisk granskning: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

Krävande strålspårning.

Formel 1-fansen får återigen ett nytt spel att glädjas åt i år. I den här recensionen tar vi en närmare titt på tekniken bakom F1 23, särskilt dess mycket krävande grafik.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 06/28/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Anteckningsböcker som använts i denna recension

Just nu utförs våra spelbenchmarks med hjälp av dessa bärbara datorer. Klicka på bilderna för att besöka respektive produktsida. Alla andra testsystem (tower PC, mini-PC, etc.) listas i slutet av denna artikel.

Tekniska aspekter

F1 23 har många likheter med sin föregångare rent visuellt. Den nya versionen av F1-racingsimulatorn fortsätter att skryta med mycket detaljerade fordon, snygga miljöer och utmärkta effekter (t.ex. reflektioner) utan att driva grafiken till nästa nivå.

Utvecklarna förtjänar särskilt beröm för den (nästan för) omfattande grafikmenyn. Du hittar alla typer av moderna funktioner, med strålspårning ensam som tar upp sex individuella alternativ. TAA, DLSS (Nvidia), FSR (AMD) och XeSS (Intel) är tillgängliga för uppskalning och antialiasing. På pappret erbjuder F1 23 Frame Generation på GPU:er som stöder funktionen. Detta alternativ var dock alltid gråmarkerat under våra tester trots att vi uppfyllde kraven (RTX 40 Series-kort, HDR off).

En särskilt praktisk sak är att spelet erbjuder flera förinställningar för allmän grafikkvalitet. Du kan också göra ändringar i alla inställningar utan att behöva starta om spelet. På tal om start: F1 23 kan startas även i VR-läge - de som äger kompatibla headset kommer säkert att bli glada över att höra detta.

Riktmärke

Spelet är mycket väl lämpat för prestandatester eftersom utvecklarna återigen har inkluderat ett benchmarkverktyg i grafikmenyn. Förutom att välja bana kan du ange väderförhållanden och kameraposition. För våra tester valde vi att använda Australien-banan med klar himmel och varierande kameravinklar. Det finns också en valfri fps-räknare och en loop-funktion. Du kommer dock inte att hitta någon detaljerad statistik som liknar den i Returnal.

Vi anser att F1 23 är någorlunda spelbart om den genomsnittliga bildfrekvensen är över 40 fps. Men spelet känns verkligen bara smidigt vid 60 fps och högre.

▶ load Youtube video

FHD (1 920 x 1 080)

Spelet är inte särskilt krävande för ett grafikkort så länge ray tracing är inaktiverat. A Radeon 680M är tillräckligt kraftfullt för att köra spelet i 1080p och höga inställningar. Men för Ultra-förinställningen (som automatiskt aktiverar strålspårning) behöver du åtminstone en mellanklass-GPU som enGeForce RTX 4050eller liknande.

F1 23
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	447 (327^min) fps ∼100% 402 (307^min) fps ∼100% 118 (83^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	283 (94^min) fps ∼63% 274 (187^min) fps ∼68% 116 (97^min) fps ∼98%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	350 (263^min) fps ∼78% 343 (252^min) fps ∼85% 115 (76^min) fps ∼97%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	281 (111^min) fps ∼63% 265 (157^min) fps ∼66% 101 (81^min) fps ∼86%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	251 (186^min) fps ∼56% 193 (166^min) fps ∼48% 75 (61^min) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	251 (76^min) fps ∼56% 198 (174^min) fps ∼49% 68 (55^min) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	229 (173^min) fps ∼51% 178 (145^min) fps ∼44% 63 (51^min) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	234 (202^min) fps ∼52% 169 (145^min) fps ∼42% 54 (45^min) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	190 (100^min) fps ∼43% 143 (127^min) fps ∼36% 42 (36^min) fps ∼36%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	219 (175^min) fps ∼100% 199 (163^min) fps ∼45% 149 (132^min) fps ∼37% 32 (21^min) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-1240P MSI Prestige 15 A12UC	108 (83^min) fps ∼49% 88 (72^min) fps ∼20% 64 (52^min) fps ∼16% 19 (14^min) fps ∼16%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	71 (55^min) fps ∼32% 63 (51^min) fps ∼14% 45 (38^min) fps ∼11% 9 (6^min) fps ∼8%

QHD (2 560 x 1 440)

Spelet kräver definitivt en riktigt avancerad GPU (t.ex. GeForce RTX 3070 Ti) när du kombinerar 1440p med Ultra-förinställningen.

F1 23
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	98 (80^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	80 (52^min) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	80 (63^min) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	71 (56^min) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	48 (39^min) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	46 (37^min) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	41 (32^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	38 (29^min) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	30 (24^min) fps ∼31%

UHD (3 840 x 2 160)

När vi kommer till 4K verkar nästan alla mobila GPU:er ha svårt att hantera F1 23 med maxinställningar. Endast RTX 4090den mest kraftfulla Nvidia GPU:n just nu, lyckades leverera acceptabla bildhastigheter här. Vi rekommenderar att du använder DLSS eller liknande om du har en mindre kraftfull GPU. I kvalitetsläget kan en RTX 4070 tillräckligt för att få spelet att gå nära 40 fps-märket.

F1 23
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x 3840x2160 Ultra High Preset + DLSS Quality (+ FG) AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	55 (42^min) fps ∼100% 93 (75^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	40 (26^min) fps ∼73%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	40 (31^min) fps ∼73% 66 (53^min) fps ∼71%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	35 (27^min) fps ∼64% 60 (48^min) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	24 (18^min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	22 (17^min) fps ∼40% 38 (28^min) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	19 (13^min) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	18 (14^min) fps ∼33% 32 (26^min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	14 (11^min) fps ∼25% 21 (17^min) fps ∼23%

Anmärkning

Eftersom speltester är mycket tidskrävande och ofta begränsas av installations- eller aktiveringsgränser, kan vi bara ge dig en del av benchmarkresultaten vid tidpunkten för publiceringen av den här artikeln. Vi kommer att lägga till fler grafikkort under de kommande dagarna och veckorna.

Enhet	Grafikkort	Processor	Minne
Bärbara datorer
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
MSI Prestige 15	Nvidia GeForce RTX 3050 @40 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i5-1240P	16 GB DDR4
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5
Tower-datorer
Custom I	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMDRadeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5
Mini-PC
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4

4K-skärmar	Operativsystem	Nvidia-drivrutin	AMD-drivrutin
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 535.98	Adrenalin 23.5.2

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 178 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 460014 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > F1 23 teknisk granskning: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

Florian Glaser, 2023-06-28 (Update: 2024-08-15)

Placering	Modell	< Prev Next > F1 23 (2023)
Placering	Modell	låg 1920x1080 Low Preset 16xAF TAA	med. 1920x1080 Medium Preset 16xAF TAA	hög 1920x1080 High Preset 16xAF TAA	ultra 1920x1080 Ultra High Preset 16xAF TAA	QHD 2560x1440 Ultra High Preset 16xAF TAA	4K DLSS 3840x2160 Ultra High Preset + DLSS Quality (+ FG) 16xAF	4K 3840x2160 Ultra High Preset 16xAF TAA
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	422.5ⁿ¹⁸	454ⁿ¹⁸	424ⁿ¹⁸	196.75ⁿ¹⁸	153.9ⁿ¹⁷	133.3ⁿ¹¹	80.1ⁿ¹⁷
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	584	490ⁿ²	462.5ⁿ²	128.3ⁿ²	86.2ⁿ²		43.4ⁿ²
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	462ⁿ²	494.5ⁿ²	442ⁿ³	169.9ⁿ³	110.7ⁿ³	96.1ⁿ³	54.5ⁿ³
4	NVIDIA GeForce RTX 4080	314	334ⁿ²	314.5ⁿ²	130.3ⁿ²	101.35ⁿ²	91.85ⁿ²	54.2ⁿ²
6	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER	385	402	363	138.2	90	77.4	45.1
9	AMD Radeon RX 7900 GRE	453.5ⁿ²	443ⁿ²	349ⁿ²	95.45ⁿ²	63.1ⁿ²		31.85ⁿ²
10	AMD Radeon RX 6950 XT	510	516	406	97.1	62		29.7
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	265ⁿ²	283ⁿ³	293ⁿ⁶	119.3ⁿ⁹	80ⁿ⁹	66ⁿ³	40ⁿ⁷
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	496.5ⁿ²	490ⁿ²	363.5ⁿ²	122.35ⁿ²	79.8ⁿ²	68.9ⁿ²	39.95ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	532.5ⁿ²	512.5ⁿ²	375.5ⁿ²	90.2ⁿ²	57.6ⁿ²		28.1ⁿ²
16	NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER	380.5ⁿ²	402ⁿ²	350.5ⁿ²	124.15ⁿ²	79.6ⁿ²	68.25ⁿ²	39.85ⁿ²
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	310ⁿ³	303.5ⁿ⁴	295ⁿ⁵	111ⁿ⁵	70.7ⁿ⁵	60	35.5ⁿ³
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		441	333	111	72		36
26	NVIDIA GeForce RTX 4070	438	415	302	105	66		32
30	AMD Radeon RX 6800	465	416	303	69.5	43.8		20.9
31	AMD Radeon RX 7700 XT	464	418	310	76.5	48.7		23.5
32	NVIDIA Titan RTX	421	368	264	81.6	52.9	46.6	26.3
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	450	399	284	92.4	59.3	50.7	28.8
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	386	349	251	81.9	51	43.3	24.6
Placering	Modell	< Prev Next >F1 23
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K DLSS	4K
35	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G	382.5ⁿ²	345ⁿ²	246.5ⁿ²	81.55ⁿ²	51.25ⁿ²	43.4	24.4ⁿ²
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	278	269ⁿ²	212.5ⁿ²	76.95ⁿ²	49.15ⁿ²		24.1ⁿ²
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	229.5ⁿ¹²	239ⁿ¹³	198ⁿ¹³	69.5ⁿ¹⁴	44ⁿ¹³	35.35ⁿ²	21.05ⁿ⁴
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		366	261	83	53		25
42	AMD Radeon RX 6750 XT	411	369	256	57.3	35.3		16.6
44	AMD Radeon RX 6700 XT	389	349	244	53.9	33.1		15.6
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	267ⁿ³	254ⁿ³	185.2ⁿ³	59.9ⁿ³	38.3ⁿ³	33ⁿ²	18.6ⁿ³
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	391	346	236	72.2	45.7	38.8	21.8
47	Intel Arc A770	299	264	196.7	67.2	44.2		21.4
48	NVIDIA GeForce RTX 4060	319	285	195.2	60.2	38	31.8	16.5
49	AMD Radeon RX 7600	365	314	221	48.8	31.8		10.7
51	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		229	178	63	41		19
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	237.5ⁿ¹⁰	234ⁿ¹¹	172.7ⁿ¹³	54.1ⁿ¹³	37.2ⁿ¹⁰	32	18ⁿ³
59	AMD Radeon RX 6650 XT	354	312	215	40.2	24.4		10.5
65	AMD Radeon RX 6800S	219	199	149	32
66*	AMD Radeon RX 7600M XT	262.5ⁿ⁶	248.5ⁿ⁶	188.4ⁿ⁷	30.1ⁿ⁷	14.65ⁿ⁶		5.65ⁿ⁴
67	Intel Arc A750	274	239	170.5	55.2	34.9		16.2
77	NVIDIA Titan X Pascal	267	234	167.1	117	88.1		51.7
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	308	273	187.3	54.4	34.4	29.5	16.5
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	279	245	171.5	119.2	89.4		51.6
Placering	Modell	< Prev Next >F1 23
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K DLSS	4K
87*	AMD Radeon RX 7600M		232	152	31	19		7
93	AMD Radeon RX 7600S		217	159	37	12		7
99	Intel Arc A580	251	223	155.1	47.8	30.5		14
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	269	237	162.2	46	28.9	24.6	13.7
102	AMD Radeon RX 6600	282	248	171.3	32	20		8.61
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	250	220	150.8	105.5	78.2		44.7
108	AMD Radeon RX 6600M	264	240	168.7	31.3	19.1		8.43
137	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	241	211	146.8	99	70.6		38.4
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	196.8	171	116.6	82.9	59.9		30.7
147	AMD Radeon RX 6500 XT	85.3	77.3	52	11.5	7.39		2.23
148	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	159.8	140.5	97	66.2	49.6		28.6
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	222.5ⁿ¹⁰	204ⁿ¹²	150.7ⁿ¹³	44.3ⁿ¹⁴	34.1ⁿ¹¹	21	14
152*	Intel Arc A730M	174.6ⁿ²	155.6ⁿ²	110.8ⁿ²	32.9ⁿ²			2.15
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	158.4	149.4	108.5	80.1
159	NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	132ⁿ²	125.1ⁿ²	92.2ⁿ²	23.25ⁿ²	12.45ⁿ²
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	179.9	159.5	109.3	78.6	57		29.4
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	162.7	140	93.4	42.9	29		14.3
169*	AMD Radeon 890M	88.3ⁿ³	76.4ⁿ³	58.6ⁿ³	12.3ⁿ³
174	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	77.5ⁿ³	67.9ⁿ³	51.4ⁿ³	12.45ⁿ⁴
180	AMD Radeon RX 6500M	67.7	61	45.5
Placering	Modell	< Prev Next >F1 23
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K DLSS	4K
193	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	96	83	63	54
195	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	119.7	109	73.7	42.2
197	AMD Radeon RX 5500M	111	98.3	62.3	40.6
204*	Intel Arc 8-Core iGPU	69ⁿ²⁶	62.5ⁿ²⁴	41.1ⁿ²³	12.2ⁿ¹⁵
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	54.8	50.8	36.9	11.3
208*	Intel Arc Graphics 140V	95.05ⁿ⁶	87.95ⁿ⁶	62ⁿ⁶	18.7ⁿ⁵
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	109.8	98.4	65.7	38.4
214	Intel Arc A380	110	90.4	57.1	15.7
226*	Intel Arc 7-Core iGPU	63.35ⁿ²	56.75ⁿ²	38.65ⁿ²
236*	Intel Arc A310	88	75	42	12
253*	AMD Radeon 880M	87.1ⁿ²	87.35ⁿ²	59.45ⁿ²	13.3ⁿ²
256*	AMD Radeon 780M	79.35ⁿ³⁰	70.9ⁿ³⁰	51.3ⁿ³¹	12ⁿ²²	7.36ⁿ³		3.24
264	AMD Radeon 680M	71.4ⁿ⁶	63.75ⁿ⁶	44.85ⁿ⁶	9.68ⁿ⁴
285	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	62.8	55	36.2	24.4
296*	AMD Radeon 760M	71.6	63.6	45.5
299	AMD Radeon 660M	49.6	42.7	29.2
310	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	55.8	49.1	33	21.3
332	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	41.4ⁿ¹⁶	37.1ⁿ¹⁶	26.6ⁿ¹⁷	19.5ⁿ¹⁰		7.7
333	NVIDIA GeForce MX350	26.4	20.8	14.2	8.39
342	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	14.8	12.5	7	5
Placering	Modell	< Prev Next >F1 23
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K DLSS	4K
350	NVIDIA GeForce MX250	23.2	20	13.7	8.12
353	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	33.3ⁿ⁶	30.7ⁿ⁶	21.4ⁿ⁶
354*	Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)	41.95ⁿ²	38.55ⁿ²	24.95ⁿ²	7.14
377*	AMD Radeon 540X	18	14
397	Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)	28.2ⁿ⁶	25.75ⁿ⁶	17.95ⁿ⁶	15.1ⁿ³
399*	AMD Radeon RX Vega 10	29.5	25.9	18.4	12.9
438*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	19.4ⁿ²	17.5ⁿ²	11.8ⁿ²
439	Intel UHD Graphics 770	22.9	20.6	13.8
449*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	31.2ⁿ⁷	27.6ⁿ⁷	20.9ⁿ⁷	15.5ⁿ⁵
458	AMD Radeon RX Vega 7	30.4	26.2	19.5
475	NVIDIA GeForce MX130	11.4	9.2	6.69	5.79
533*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	26.7	24.1	17	12.4
605*	AMD Radeon RX Vega 5	20.4	18.3	13.1
609*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	10.6	9.61	6.53
691*	AMD Radeon RX Vega 3	14.1	12.5	8.64	6.02

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.