Förhandsgranskning: Asus Zenbook 14X OLED - Det där är starka färger!

Fantastiska färger, snyggt fodral, bra ljud

Denna bärbara 14-tumsdator från Asus kombinerar en fantastisk OLED-skärm med ett förstklassigt hölje som är både robust och högkvalitativt. Prestandan bör också vara bra tack vare MX450 och en Tiger Lake SoC från Intel. Läs vidare för att ta reda på vad vi gillade och ogillade med förproduktionsmodellen.

Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 11/05/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Asus Zenbook 14X - Den eleganta subnotebooken lämnar ett gott intryck både på utsidan och insidan.

Asus har gjort ljusstyrka till en av de viktigaste prioriteringarna för 2021: Många av deras bärbara serier kommer nu att vara utrustade med en OLED-skärm som standard. Detta för OLED-tekniken och 3K/4K-upplösningen in i de lägre prisklasserna. Kunder i mellanklassen kommer att börja allvarligt överväga att köpa OLED-skärmar nu när skillnaden mot enheter utan OLED inte längre är 500 euro (~581 dollar) utan bara 200 till 300 euro (~232 till ~349 dollar).

Med det sagt erbjuder Asus inte hårdvara och utförande i mellanklass med Zenbook 14X. Chassit har en robusthet och kvalitet som ligger över genomsnittet. Inmatningsenheterna inklusive ScreenPad (ClickPad = 2:a skärmen) är förstklassiga, och prestandan med Core i7 och GeForce MX450 är nästan toppklass i subnotebook-ligan.

Men konkurrenterna sover inte heller och erbjuder en kraftfull rival i form av till exempel Dell XPS 13 9310 OLED. Är den enda skillnaden avsaknaden av en dGPU? Har vi inget annat än beröm för Zenbook 14X, eller finns det några kritikpunkter? Ta reda på det i vår recension.

Asus Zenbook 14X UX5400E (Zenbook 14X Serie)

Processor

Intel Core i7-1165G7 4 x 4.7 GHz, 61 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3

Grafikkort

NVIDIA GeForce MX450 - 2048 MB VRAM, Kärna: 1575 MHz, Minne: 1250 MHz, 32 W TDP, GDDR6, TU117M, 462.59, Iris Xe Graphics GT2 96EUs

Minne

16 GB

, quad-channel

Skärm

14.00 tum 16:10, 2880 x 1800 pixlar 243 PPI, Samsung SDC4154, OLED, glansig: ja, 90 Hz

Moderkort

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Hårddisk

SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB

, NVMe v1.3, 870 GB ledigt

Ljudkort

Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Anslutningar

1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Ljudanslutningar: combined 3.5 mm audio jack, Kortläsare: microSD, 1 Fingeravtrycksläsare

Nätverk

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.0 (Dual band) 2*2

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 16.9 x 311.2 x 221.2

Batteri

63 Wh Litiumjon

Charging

fast charging / Quickcharge

Operativsystem

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webbkamera: 720p with e-shutter

Övrigt

Högtalare: stereo, Tangentbord: chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, 24 Månader Garanti

Vikt

1.4 kg, Strömförsörjning: 407 g

Länkar

Asus hemsida
Asus kategori

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Possible contenders in comparison

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
v ^(old)	11/2021	Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450	1.4 kg	16.9 mm	14.00"	2880x1800
88.3 % v7 ^(old)	06/2021	Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 kg	14.8 mm	13.40"	3456x2160
v ^(old)	09/2021	Asus ZenBook 13 OLED UM325UA R7 5700U, Vega 8	1.1 kg	14.8 mm	13.30"	1920x1080
86.5 % v7 ^(old)	02/2021	HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	1.6 kg	17.9 mm	14.00"	1920x1200
85.3 % v7 ^(old)		HP Envy 13-ba1475ng i7-1165G7, GeForce MX450	1.3 kg	17 mm	13.30"	1920x1080
84.1 % v7 ^(old)	01/2021	Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450	1.3 kg	16.9 mm	14.00"	1920x1080
84.2 % v7 ^(old)	04/2021	Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	14.6 mm	14.00"	3840x2160
82.2 % v7 ^(old)		MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450	1.3 kg	16.9 mm	14.00"	1920x1080

Väska - Bärbar dator av hög kvalitet

Med en tjocklek på 16,9 mm är 14-tummaren verkligen inte den tunnaste bärbara datorn.

Bara fodralet är redan ganska imponerande. Asus har inte satsat på det lättaste möjliga höljet, men i gengäld har man uppnått ett exceptionellt vridstyvt chassi. Locket kan inte tryckas in när man använder normal kraft! Det är ytterst sällsynt - till och med i subnotebooks av högsta kvalitet. Låsets baksida i aluminium bildar en till synes oförstörbar enhet med den integrerade skärmpanelen (utan beröring).

Den rigorösa kvaliteten sträcker sig även till gångjärnen: Det stängda läget hålls magnetiskt fast vid basen, och locket kan sedan öppnas med ett finger. Därefter ger gångjärnen ett så fast grepp att allting stannar på plats när man bär eller lyfter enheten.

Basen, som är helt tillverkad av aluminium, är inte annorlunda. Den kan bara tryckas in lite underifrån på vissa ställen. Tangentbordet böjs inte på någon punkt och själva basen är helt fast.

Med sina 1,4 kg är Zenbook en av de tyngre modellerna. EndastHP Envy 14-eb001010nr överträffar den med 1,6 kg. Skillnaden mot genomsnittet av de lättare 14-tums och 13-tums enheterna är 100 gram. Du får dock ett robustare chassi i gengäld. Den tunnaste modellen i vår jämförelse ärDell XPS 13 9310 OLED med 14,8 mm och endast 1,2 kg

Size comparison

Asus Zenbook 14 UX435EG MSI Modern 14 B11SB-085 Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 HP Envy 14-eb0010nr Asus Zenbook 14X UX5400E HP Envy 13-ba1475ng Asus ZenBook 13 OLED UM325UA Dell XPS 13 9310 OLED DIN A4 ❌

Anslutning - Asus-enhet med Thunderbolt 4

Asus har två Type-C Thunderbolt 4-portar. De kan ge ut en bildsignal (DisplayPort) samt användas för att ansluta nätadaptern (100 watt). Inklusive HDMI kan tre skärmar anslutas. I praktiken kommer det dock att begränsas till två om Type-C-laddaren används samtidigt.

Just det: Kortläsare: microSD, 2 Thunderbolt USB 3.2 Gen 2x2, 3,5 mm ljuduttag, HDMI 2.0b

SD-kortläsare

Liksom sina motsvarigheter fungerar micro SD-läsaren genomsnittligt, men inte särskilt bra. Vi testade den med ett 128 GB AV PRO V60 microSD-kort

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60)	164.4 MB/s +118%
Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	79.2 MB/s +5%
HP Envy 13-ba1475ng (AV Pro V60)	76.6 MB/s +2%
HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)	75.9 MB/s +1%
Asus Zenbook 14X UX5400E (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	75.4 MB/s
Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years)	54.3 MB/s -28%
MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	24.9 MB/s -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60)	173.9 MB/s +105%
Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	86.2 MB/s +2%
HP Envy 13-ba1475ng (AV Pro V60)	86 MB/s +2%
HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)	85.3 MB/s +1%
Asus Zenbook 14X UX5400E (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	84.7 MB/s
Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years)	72.6 MB/s -14%
MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	24.2 MB/s -71%

Kommunikation

Intel AX201 Wi-Fi-chippet är integrerat i enheten, så det kan inte bytas ut. I vårt test ligger överföringshastigheterna upprepade gånger klart under genomsnittet, så de representerar inte vad en AX201 vanligtvis klarar av. Vi tillskriver detta en suboptimal drivrutinkonfiguration i vårt förproduktionsmönster och förväntar oss bättre resultat i produktionsmodellerna

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Envy 13-ba1475ng Intel Wi-Fi 6 AX201	1427 (1280^min - 1509^max) MBit/s +74%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Wi-Fi 6 AX201	1365 (1309^min - 1394^max) MBit/s +66%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Wi-Fi 6 AX201	1347 (1144^min - 1451^max) MBit/s +64%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Wi-Fi 6 AX201	1336 (1053^min - 1440^max) MBit/s +63%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Wi-Fi 6 AX201	1192 (526^min - 1384^max) MBit/s +45%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s +41%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Wi-Fi 6 AX201	821 (773^min - 874^max) MBit/s
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	617 (220^min - 685^max) MBit/s -25%
iperf3 receive AX12
HP Envy 13-ba1475ng Intel Wi-Fi 6 AX201	1459 (1045^min - 1609^max) MBit/s +119%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Wi-Fi 6 AX201	1420 (1278^min - 1503^max) MBit/s +113%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Wi-Fi 6 AX201	1416 (1229^min - 1441^max) MBit/s +112%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1368 (681^min - 1483^max) MBit/s +105%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Wi-Fi 6 AX201	1336 (1246^min - 1419^max) MBit/s +100%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Wi-Fi 6 AX201	1313 (1251^min - 1558^max) MBit/s +97%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s +89%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Wi-Fi 6 AX201	667 (634^min - 690^max) MBit/s

Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø667 (634-690)

HP Envy 13-ba1475ng Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1458 (1045-1609)

Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1420 (1278-1503)

Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø821 (773-874)

HP Envy 13-ba1475ng Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1427 (1280-1509)

Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1346 (1144-1451)

Webbkamera

Webbkameran i vårt testprov reagerade inte och den elektroniska slutaren (den orangefärgade slutaren framför kameran) reagerade inte på motsvarande Fn-tangenter. Vi antar att detta är ett fel före produktion

Underhåll

Det är komplicerat att öppna Zenbook på grund av skruvarna som ligger under gummifötterna. Därefter kan locket lätt lyftas av. Det finns dock inte mycket att underhålla här, eftersom både Wi-Fi-modulen och RAM-minnet är lödda (ingen sockel).

Det finns några skruvar gömda under gummifötterna.

Därefter är det lätt att lyfta bort bottenskyddet.

Säkerhet

Fingeravtryckssensor integrerad i strömknappen

Strömknappen har en fingeravtryckssensor som är mycket diskret: Du kan logga in snabbt med den fysiska sensorn, och ingen separat fingeravtrycksmodul tar plats. Den fasta programvaran TPM (Trusted Platform Module) på moderkortet har varit standard ett tag och är ett grundkrav för Windows 11. På vissa sätt beter sig denna kryptoprocessor som ett permanent installerat smartkort, men den är knuten till den lokala datorn i stället för till en användare.

Garanti

Zenbook 14X finns ännu inte i butik i Tyskland. Asus erbjuder normalt en tvåårig garanti för hämtning och återlämning i Tyskland

Inmatningsenheter - Produktiv dubbel display

De matta, halkfria tangenterna har en tydlig tryckpunkt, en måttlig rörelse och ett fast slag. Det är nästan tyst att skriva. Det är möjligt att arbeta i mörkare miljöer tack vare den vita bakgrundsbelysningen i tre steg.

Överlag gör det breda tangentbordet med sina stora Shift-, Ctrl- och riktningstangenter att användaren kan skriva snabbt. Avståndet mellan tangenterna är ganska stort med tanke på bärbara datorer (2,5 mm). Tangentbordets fasta bas är en mycket positiv aspekt. Inget böjer sig här på något ställe

Tangentbordet har en solid bas i hela sitt område. Detta gör att tangenternas slag är fasta.

Pekplatta

ClickPad är känslig upp till kanterna och har en kort resväg. Den fungerar med ett dovt, tyst ljud. Den matta ytan är ganska slät, men inte hal. Den ger en bekväm yta för fingrarna att glida på. Vi tycker att det korta slaget är otillfredsställande, men det är en fråga om personlig smak.

Padden kan förvandlas till en display när så önskas: Pad-funktionen kan användas i farten med ett overlay eller under längre perioder genom att avaktivera display-funktionen (Fn+F6).

ScreenPad 2.0 är matt och har en upplösning på Full HD+ (2160x1080). Detta är en IPS-panel. I Windows fungerar den sekundära skärmen som ett utökat skrivbord på samma sätt som vilken HDMI-ansluten bildskärm som helst. Du kan dra fönster till den, till exempel Steam-appen, en redigerare eller verktygen från Photoshop.

Digitala signaturer sker på ScreenPad, eftersom OLED-panelen trots allt är beröringsfri. Asus har förinstallerat grupper på ScreenPad. Varje grupp kan fyllas med program som är användbara på den lilla skärmen: Handskrift, nummerplatta, app store, miniräknare eller Spotify, till exempel

Den 12,7 cm breda ClickPad har en tydlig tryckpunkt och en kort resväg.

ClickPad kan förvandlas till en display på begäran.

Detta gör att användarens Steam-konto kan förbli synligt, till exempel.

Visa

Pixelgallret på Samsung SDC4154 OLED-panelen

Det främsta argumentet för att köpa Zenbook 14X är dess 14-tums OLED-panel. Samsung tillhandahåller en WQXGA+-panel med 2880x1800 pixlar (16:10). Med en uppdateringsfrekvens på 90 Hz och en svarstid på 0,2 millisekunder överglänser den livfulla skärmen alla IPS-modeller.

Den lovar också 100 % av DCI-P3-färgskalan, och vi kan bekräfta detta med våra mätningar. Asus uppger att ljusstyrkan når 500 nits; vi uppmätte 381 cd/m² i genomsnitt och maximalt 401 cd/m². Nits och cd/m² konverteras 1:1, vilket innebär att vi inte kunde mäta den ljusstyrka som tillverkaren annonserar. Ljusstyrkan fördelas på ett homogent sätt.

Höga ljusstyrkor är ändå skadliga för OLED-skärmar, så de bör inte användas permanent. När det gäller frågan om inbränning svarar Asus med en OLED-skärmsläckare som inte kan inaktiveras. Den aktiveras efter 15 minuter och är viktig för att skydda panelen. Enligt tillverkaren kan användarna inaktivera skärmsläckaren efter att ha informerats om de risker som är förknippade med den (varningsmeddelande). Detta ska vara möjligt via de personliga MyAsus-inställningarna (konto krävs). Vi hittade inget alternativ för att stänga av skärmsläckaren i Windows 10:s displayinställningar.

Skärm-till-kropp-förhållandet är 92％, vilket är en mycket smal ram runt en stor skärm. Samsung-panelen använder sig av DC-dimming för att minska ljusstyrkan.

Asus har tre panelalternativ i sitt sortiment för Zenbook 14X: WQXGA+-versionen (2880x1800) utan touch som i vår recensionsenhet, samma panel men med touchfunktionalitet och ett 4K touchalternativ (3840x2400). Specifikationer som HDR True Black 600, 100 % DCI-P3 och ett förhållande mellan skärm och kropp på 92％ är identiska i alla varianter.


382 cd/m²	380 cd/m²	381 cd/m²
379 cd/m²	379 cd/m²	380 cd/m²
377 cd/m²	374 cd/m²	401 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

Samsung SDC4154 tested with X-Rite i1Pro 2

Max: 401 cd/m² (Nits) Medel: 381.4 cd/m² Minimum: 4.8 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 93 %
Mitt på batteriet: 379 cd/m²
Kontrast: 3790:1 (Svärta: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.42
ΔE Greyscale 2.12 | 0.5-98 Ø5.2
96% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
100% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42

Download ICC-fil (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Zenbook 14X UX5400E Samsung SDC4154, OLED, 2880x1800, 14"	Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.4"	Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 1920x1080, 14"	MSI Modern 14 B11SB-085 BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14"	HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14"	Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 B140ZAN01.7, IPS, 3840x2160, 14"
Display		1%	-28%	-53%	-14%	-10%
Display P3 Coverage	100	99.7 0%	60.9 -39%	39.9 -60%	77.1 -23%	87.4 -13%
sRGB Coverage	100	100 0%	90.4 -10%	58.8 -41%	99.8 0%	99.9 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	96	97.7 2%	62.3 -35%	41.2 -57%	76.7 -20%	81.1 -16%
Response Times		-10%	-1575%	-925%	-2580%	-2040%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2 ?(1, 1)	2.2 ?(1.2, 1) -10%	39 ?(20, 19) -1850%	25 ?(11, 14) -1150%	61.2 ?(30, 31.2) -2960%	48.4 ?(26.4, 22) -2320%
Response Time Black / White *	2 ?(1, 1)	2.2 ?(1, 1.2) -10%	28 ?(17, 11) -1300%	16 ?(9, 7) -700%	46 ?(24, 22) -2200%	37.2 ?(20.8, 16.4) -1760%
PWM Frequency		240.4 ?(51)		92 ?(10)
Screen		-32%	-84%	-61%	-25%	-66%
Brightness middle	379	384 1%	323 -15%	347 -8%	412 9%	475.8 26%
Brightness	381	387 2%	313 -18%	311 -18%	392 3%	463 22%
Brightness Distribution	93	97 4%	80 -14%	81 -13%	81 -13%	89 -4%
Black Level *	0.1		0.36 -260%	0.12 -20%	0.32 -220%	0.44 -340%
Contrast	3790		897 -76%	2892 -24%	1288 -66%	1081 -71%
Colorchecker dE 2000 *	2.3	4.56 -98%	4.86 -111%	5.05 -120%	1.88 18%	3.81 -66%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.16	7.27 -75%	7.52 -81%	16.98 -308%	3.06 26%	6.96 -67%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.42	4.52 -87%	3.64 -50%		1.96 19%	2.55 -5%
Greyscale dE 2000 *	2.12	1.5 29%	4.83 -128%	1.63 23%	2.2 -4%	4.1 -93%
Gamma	2.42 ^91%	2.26 ^97%	2.64 ^83%	2.3 ^96%	2.1 ^105%	2.14 ^103%
CCT		6219 ^105%	7405 ^88%	6666 ^98%	6650 ^98%	6564 ^99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		87.1	57.5	38	68.7	72.4
Color Space (Percent of sRGB)		100	90.3	58	99.8	99.9
Total Average (Program / Settings)		-14% / -20%	-562% / -285%	-346% / -192%	-873% / -388%	-705% / -336%

* ... smaller is better

Som man kan förvänta sig har OLED-skärmen en enastående kontrast (3 790:1), svarta färger är djupa och levande. Som vanligt för OLED-skärmar är svarstiderna också utmärkta. PWM för ljusstyrkoreduktion börjar fungera vid ljusstyrkor på 50 % och lägre, vilket gör att skärmen flimrar med en frekvens på 362 Hz. Känsliga användare kan påverkas av detta, även om vi sällan justerade ljusstyrkan under 50 % i praktiken. Vid normal kontorsanvändning i dagsljus använde vi 60-70 %.

Vi mätte gråskalans och färgens DeltaE-värden före kalibrering till 2,4 respektive 2,3 - mycket bra värden eftersom de ligger under 3,0. Kalibreringen förbättrade gråskalorna något (1,8), men färgerna blev sämre (2,4). Kort sagt: Du kan hoppa över kalibreringen, eftersom den fabrikskalibrerade panelen inte kan förbättras.

Den blanka ytan (utan beröring) lider av reflexer utomhus, och den höga ljusstyrkan hjälper inte mycket här. Panelen kan användas bra i skuggade områden, delvis också för att ljusstyrkan inte minskar på batteriet (379 cd/m² i mitten av skärmen)

Tack vare den höga ljusstyrkan fungerar det ganska bra i skuggan utomhus.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 1 ms rise
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 1 ms rise
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected		≤ 50 % brightness setting

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Det råder ingen tvekan om att OLED-paneler ger de bästa visningsvinklarna. Även från platta vinklar förblir färgerna stabila och ljusstyrkan förlorar inte i intensitet

OLED-panelen ser bra ut ur alla perspektiv.

Prestanda - MX450 med flaskhalsar

Kylsystemet måste nöja sig med en enda fläkt.

Asus har valt Tiger Lake 28-wattIntel Core i7-1165G7 (2,8 GHz) med ett integrerat Intel Iris Xe G7-grafikkort (Gen 12). Det senare kompletteras av Nvidia Intel Core i7-1165G7, som kan inaktiveras (Optimus). Det kommer att finnas en variant medi5-1135G7 (2,4 GHz) för prismedvetna köpare, som också kommer att kombineras med MX450. Målgruppen består av professionella användare som letar efter en respektabel, bärbar bärbar dator med en högklassig skärm och allroundprestanda för både arbete och fritid

Processor

Core i7-1165G7 (2,8 GHz) har en PL1 på 50 watt och en PL2 (kortsiktigt) på 61 watt. I praktiken arbetar processorn bara med 61 watt i sekunder, PL2-värdet rör kortvarigt 60-watt-gränsen när Cinebench R15 körs en gång (100 % CPU-belastning). PL1-värdet bibehålls på 50 watt endast under en kort tid också, och sjunker till 28 watt inom fem sekunder. CPU-paketet förbrukar i genomsnitt 35 watt, med en topp på upp till 45 watt i början.

Detta förändras på batteri, där PL1/PL2-värdena inte används alls; CPU-paketets strömförbrukning skrapar kortvarigt 20 watt för att sedan ligga på konstant 7 watt. Resultatet: I stället för 951 poäng uppnås endast 284 poäng (30 %) i R15-testet.

Slingan visar att Zenbook 14X:s Turbo-stabilitet är suboptimal, vilket i stort sett stämmer överens med de andra enheterna i7-1165G7. Som vi ofta har sett spelar Ryzen 7 5700U i en helt annan liga i det här avseendet, men dess Turbo försvagas också efter den första körningen.

I alla Cinebench-tester släpar i7-1165G7 efter Ryzen 7 5700U i flerkärniga scenarier med en betydande marginal (-24 %). Situationen är den omvända i single-core-läget, där i7 leder med stor marginal (+17 %). Allt som allt ligger SoC:ns prestanda något över genomsnittet jämfört med andra modeller med samma chipset.

PL1, PL2, temperatur, paketström under Cinebench R15 Single-körningen

Cinebench R15 Multi endurance test

Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7: Ø854 (813.17-950.82)

Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U: Ø1197 (1162.76-1405.04)

Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7: Ø695 (607.28-765.86)

Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7: Ø603 (589.73-747.11)

MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7: Ø771 (684.76-915.3)

HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7: Ø687 (682.5-699.4)

HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7: Ø919 (891.54-924.6)

Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7: Ø699 (656.49-769.7)

Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=64, last 2 years)	11654 Points +98%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	7697 Points +31%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	6136 (5867.5^min - 6136.37^max) Points +4%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	5876 Points
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	5590 Points -5%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	5302 (4859.81^min - 5301.57^max) Points -10%
Average Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64)	5110 Points -13%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	5013 (4398.92^min - 5012.66^max) Points -15%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	4301 Points -27%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	4266 Points -27%

Cinebench R23 / Single Core
Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=64, last 2 years)	1668 Points +13%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	1525 Points +3%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	1500 Points +2%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	1476 Points
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	1457 Points -1%
Average Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59)	1425 Points -3%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	1397 Points -5%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	1337 Points -9%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	1261 Points -15%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years)	4530 Points +89%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	2765 Points +15%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	2398 Points
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	2382 Points -1%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	2108 Points -12%
Average Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81)	1967 Points -18%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	1873 Points -22%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	1679 Points -30%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	1611 Points -33%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	1452 Points -39%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years)	636 Points +11%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	581 Points +2%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	571 Points
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	556 Points -3%
Average Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81)	552 Points -3%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	548 Points -4%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	544 Points -5%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	516 Points -10%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	503 Points -12%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	493 Points -14%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years)	1978 Points +108%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	1405 (1162.76^min - 1405.04^max) Points +48%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	951 (813.17^min - 950.82^max) Points
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	925 (891.54^min - 924.6^max) Points -3%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	915 Points -4%
Average Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86)	846 Points -11%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	770 (656.49^min - 769.7^max) Points -19%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	766 (607.28^min - 765.86^max) Points -19%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	747 Points -21%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	699 (682.5^min - 699.4^max) Points -26%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years)	250 Points +32%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	221 Points +16%
Average Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78)	212 Points +12%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	210 Points +11%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	206 Points +8%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	203 Points +7%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	202 Points +6%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	198 Points +4%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	190 Points
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	185 Points -3%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	692 Seconds * -32%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	686 Seconds * -31%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	637 Seconds * -21%
Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80)	618 Seconds * -18%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	585 Seconds * -11%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	543 Seconds * -3%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	525 Seconds *
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	499 Seconds * +5%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	401.6 Seconds * +24%
Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years)	359 Seconds * +32%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years)	48297 MIPS +112%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	35971 MIPS +58%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	24500 MIPS +8%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	24188 MIPS +6%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	24151 MIPS +6%
Average Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80)	22935 MIPS +1%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	22747 MIPS
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	21119 MIPS -7%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	18812 MIPS -17%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	18588 MIPS -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years)	5478 MIPS +18%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	5348 MIPS +16%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	5225 MIPS +13%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	5209 MIPS +13%
Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80)	5182 MIPS +12%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	5045 MIPS +9%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	4694 MIPS +1%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	4625 MIPS
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	4476 MIPS -3%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	3678 MIPS -20%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years)	10099 Points +81%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	6733 Points +21%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	5771 Points +4%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	5637 Points +1%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	5574 Points
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	5310 Points -5%
Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77)	5155 Points -8%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	4899 Points -12%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	4695 Points -16%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	4693 Points -16%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years)	1790 Points +19%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	1569 Points +4%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	1541 Points +2%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	1530 Points +2%
Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77)	1524 Points +1%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	1514 Points 0%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	1507 Points
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	1495 Points -1%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	1406 Points -7%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	1181 Points -22%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years)	12.9 fps +85%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	8.61 fps +24%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	7.6 fps +9%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	6.97 fps
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	6.9 fps -1%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	6.73 fps -3%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	6.34 fps -9%
Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80)	6.3 fps -10%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	5.64 fps -19%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	5.38 fps -23%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	59.7 s * -17%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	55 s * -8%
Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years)	54.5 s * -7%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	54.2 s * -6%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	51.4 s * -1%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	50.9 s *
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	49.6 s * +3%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	49.3 s * +3%
Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78)	49.2 s * +3%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	43.2 s * +15%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	0.634 sec * -2%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	0.62 sec *
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	0.606 sec * +2%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	0.601 sec * +3%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	0.594 sec * +4%
Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80)	0.594 sec * +4%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	0.585 sec * +6%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	0.571 sec * +8%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	0.571 sec * +8%
Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years)	0.519 sec * +16%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

951 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

130 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

190 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2398 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

571 Points

Cinebench R23 Single Core

1476 Points

Cinebench R23 Multi Core

5876 Points

Hjälp

... jämför

Systemprestanda

Enligt PCMark 10 ligger Zenbook 14X i framkant när det gäller programprestanda, särskilt när det gäller produktivitet. I benchmarken drar man nytta av den supersnabba SK Hynix SSD:n här

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=51, last 2 years)	6447 Points +23%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5410 Points +3%
Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (4823 - 5814, n=9)	5347 Points +2%
Asus Zenbook 14X UX5400E GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	5234 Points
Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	5226 Points 0%
HP Envy 13-ba1475ng GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5160 Points -1%
Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5150 Points -2%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4982 Points -5%
MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	4823 Points -8%

PCMark 10 / Essentials
Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	10492 Points +20%
Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=51, last 2 years)	10480 Points +19%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	9883 Points +13%
Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (8088 - 9955, n=9)	9146 Points +4%
Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9079 Points +3%
HP Envy 13-ba1475ng GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	9047 Points +3%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	9036 Points +3%
Asus Zenbook 14X UX5400E GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	8774 Points
MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	8088 Points -8%

PCMark 10 / Productivity
Asus Zenbook 14X UX5400E GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	8762 Points
Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (7826 - 9292, n=9)	8644 Points -1%
Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=51, last 2 years)	8633 Points -1%
Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8386 Points -4%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	8342 Points -5%
HP Envy 13-ba1475ng GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8312 Points -5%
MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	7826 Points -11%
Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	6964 Points -21%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	6719 Points -23%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=51, last 2 years)	8124 Points +60%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5701 Points +13%
Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	5304 Points +5%
Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (4812 - 5878, n=9)	5255 Points +4%
Asus Zenbook 14X UX5400E GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	5064 Points
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5055 Points 0%
HP Envy 13-ba1475ng GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4960 Points -2%
Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4870 Points -4%
MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	4812 Points -5%

PCMark 10 Score		5234 poäng
Hjälp

DPC-fördröjningar

I vårt standardiserade latenstest (webbsurfning, YouTube 4K-uppspelning, CPU-belastning) visar Zenbook problem med förhöjda latenser. Detta beror på Kernel Mode-drivrutinerna. Den befintliga drivrutinkonfigurationen är inte lämplig för ljudtillämpningar i realtid. Det fanns 56 tappade bilder under videouppspelning

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3239 μs * -299%
Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	1059 μs * -30%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	975 μs * -20%
MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	973 μs * -20%
HP Envy 13-ba1475ng GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	910 μs * -12%
Asus Zenbook 14X UX5400E GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	812 μs *
Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	370.7 μs * +54%

* ... smaller is better

Lagring

1 TB SK Hynix gör oss inte besvikna, eftersom den överträffar nästan alla konkurrenter i vår jämförelse. Endast Samsung PM981a iZenbook 14 UX435EG är cirka 25 % snabbare. I praktiken är skillnaderna ändå inte märkbara, man kan bara identifiera dem genom mätningar. Ungefär 870 GB finns tillgängliga utanför förpackningen

	Asus Zenbook 14X UX5400E SK Hynix HFM001TD3JX013N	Dell XPS 13 9310 OLED Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Asus Zenbook 14 UX435EG Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	MSI Modern 14 B11SB-085 Kingston OM8PCP3512F-AB	HP Envy 13-ba1475ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Average SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-20%	20%	-19%	-33%	-11%	-2%
Write 4K	121.6	156.8 29%	211.8 74%	236.2 94%	133.5 10%	131.5 8%	155.8 ?(115.9 - 218, n=13) 28%
Read 4K	57.9	39.66 -32%	50.1 -13%	47.53 -18%	39.66 -32%	36.83 -36%	57 ?(25.6 - 73.2, n=13) -2%
Write Seq	18545	854 -95%	2938 -84%	974 -95%	907 -95%	1614 -91%	3943 ?(1916 - 18545, n=10) -79%
Read Seq	2085	2167 4%	2639 27%	1043 -50%	1481 -29%	2030 -3%	2180 ?(1991 - 2492, n=10) 5%
Write 4K Q32T1	414	441.1 7%	656 58%	603 46%	446.2 8%	516 25%	452 ?(382 - 525, n=13) 9%
Read 4K Q32T1	401	395.5 -1%	723 80%	299.3 -25%	335.1 -16%	419.7 5%	447 ?(346 - 524, n=13) 11%
Write Seq Q32T1	2790	858 -69%	3022 8%	974 -65%	975 -65%	2705 -3%	2859 ?(1390 - 3166, n=13) 2%
Read Seq Q32T1	3219	3258 1%	3561 11%	1983 -38%	1874 -42%	3390 5%	3515 ?(3219 - 3607, n=13) 9%
AS SSD		-15%	29%	-40%	-50%	-22%	7%
Seq Read	2637	2694 2%	2861 8%	1610 -39%	1608 -39%	2068 -22%	2839 ?(2635 - 3133, n=15) 8%
Seq Write	1243	1407 13%	2837 128%	931 -25%	659 -47%	1414 14%	1917 ?(1243 - 2969, n=15) 54%
4K Read	54.7	54.4 -1%	60.3 10%	36.18 -34%	51.3 -6%	46.99 -14%	53 ?(28.8 - 66.9, n=15) -3%
4K Write	128.4	195.8 52%	164.2 28%	170.5 33%	151.8 18%	211.9 65%	127.3 ?(59 - 184.8, n=15) -1%
4K-64 Read	1011	1092 8%	1598 58%	457.3 -55%	322.1 -68%	1027 2%	1369 ?(873 - 1923, n=15) 35%
4K-64 Write	1432	1269 -11%	1572 10%	914 -36%	800 -44%	978 -32%	1939 ?(1342 - 2216, n=15) 35%
Access Time Read *	0.031	0.064 -106%	0.046 -48%	0.092 -197%	0.077 -148%	0.057 -84%	0.0468 ?(0.028 - 0.093, n=15) -51%
Access Time Write *	0.028	0.062 -121%	0.021 25%	0.019 32%	0.046 -64%	0.066 -136%	0.0532 ?(0.028 - 0.109, n=15) -90%
Score Read	1330	1416 6%	1945 46%	655 -51%	534 -60%	1281 -4%	1706 ?(1221 - 2291, n=15) 28%
Score Write	1685	1606 -5%	2020 20%	1178 -30%	1018 -40%	1331 -21%	2258 ?(1638 - 2660, n=15) 34%
Score Total	3637	3692 2%	4966 37%	2144 -41%	1797 -51%	3243 -11%	4797 ?(3615 - 6117, n=15) 32%
Copy ISO MB/s		1782	2414	1277	961	1891	1908 ?(1277 - 2649, n=10)
Copy Program MB/s		1023	575	438.4	753	604	665 ?(373 - 964, n=10)
Copy Game MB/s		1148	1408	977	896	1422	1349 ?(858 - 1855, n=10)
Total Average (Program / Settings)		-18% / -17%	25% / 25%	-30% / -31%	-42% / -43%	-17% / -18%	3% / 3%

* ... smaller is better

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix HFM001TD3JX013N

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3219 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2790 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 401 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 414 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2085 MB/s

CDM 5 Write Seq: 18545 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 57.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 121.6 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkort

MX450 installerad (Turing TU117M) är den näst kraftfullaste varianten, N18S-G5, som erbjuder en 64-bitars anslutning och 1 395-1 575 MHz tillsammans med GDDR6. Den drivs med upp till 25 watt. Tillverkaren avstår dock från att använda en andra fläkt

N18S-G5-B: GBD-128-paket, 1 395-1 575 MHz, GDDR6 5 001 MHz, 28,5 W
N18S-G5: GB2E-64-paket, 1 395-1 575 MHz, GDDR6 5 001 MHz, 25 W
N18S-G5: GB2E-64-paket, 1 395-1 575 MHz, GDDR5 3 501 MHz, 25 W
N18S-LP: GB2E-64-paket, 720-930 MHz, GDDR6 5 001 MHz, 12 W

Förutom GeForce MX450 GPU:n får du även den integrerade Intel Iris Xe 96EUs grafiken. MX450 ligger i topp i de syntetiska riktmärkena, och den är i nivå med Iris Xe Graphics G7 96EUs eller överträffar den med nästan 10 % i vissa fall. MX450 slår Vega 8 (ZenBook 13 OLED UM325UA) med cirka 40-50 %

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7	8131 Points +54%
Average of class Subnotebook (832 - 11887, n=60, last 2 years)	6964 Points +32%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5335 Points +1%
Asus Zenbook 14X UX5400E NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	5274 Points
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	5191 Points -2%
Average NVIDIA GeForce MX450 (4336 - 5753, n=17)	4869 Points -8%
MSI Modern 14 B11SB-085 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	4689 Points -11%
HP Envy 13-ba1475ng NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	4571 Points -13%
Asus Zenbook 14 UX435EG NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	4371 Points -17%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U	3751 Points -29%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7	2982 Points +77%
Average of class Subnotebook (804 - 4501, n=61, last 2 years)	2566 Points +52%
MSI Modern 14 B11SB-085 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	1968 Points +17%
Average NVIDIA GeForce MX450 (1086 - 2300, n=16)	1796 Points +6%
Asus Zenbook 14X UX5400E NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	1688 Points
Asus Zenbook 14 UX435EG NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	1682 Points 0%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1566 Points -7%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	1382 Points -18%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U	1128 Points -33%

3DMark Fire Strike Score		4892 poäng
3DMark Time Spy Score		1810 poäng
Hjälp

Spelprestanda

I de riktiga speljämförelserna presterarMX450 måttligt. I The Witcher 3 Ultra presterar dGPU:n under genomsnittet: MSI Modern 14 B11SB-085 ochHP Envy 13-ba1475ng som är utrustade med samma dGPU ligger cirka 20 % före, och till och med en Iris Xe Graphics G7 96EUs är en smula snabbare ibland (Dell XPS 13 9310 OLED).

MX450 fungerar bättre i Far Cry 5, Strange Brigade och New World, och den är till och med 50 % bättre än Iris Xe Graphics G7 96EUs (Strange Brigade). Vi saknar jämförelser i Far Cry 5, menMX450 presterar bättre än sitt eget genomsnitt här. The recent New World är fortfarande precis spelbart med 32 FPS i Full HD-upplösning och medelhöga detaljer, men du kan inte byta till 3K

The Witcher 3 | Far Cry 5 | Strange Brigade | New World

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	53.6 (50^min) fps +91%
Average of class Subnotebook (11.2 - 71, n=51, last 2 years)	41.2 fps +47%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	35 fps +25%
Average NVIDIA GeForce MX450 (21 - 46, n=16)	34.8 fps +24%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	33 (14.9^min, 15.6^P0.1, 16^P1) fps +17%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.7 (30^min) fps +16%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32 (29^min) fps +14%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	30.8 fps +10%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	28.1 fps

Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T
Average of class Subnotebook (20 - 76, n=47, last 2 years)	41.2 fps +14%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	36 fps
Average NVIDIA GeForce MX450 (24 - 41, n=7)	33.4 fps -7%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	33 (26^min) fps -8%

Strange Brigade - 1920x1080 high AA:high AF:8
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	62.2 (48.5^min, 50^P1) fps +39%
Average of class Subnotebook (19.4 - 80.9, n=62, last 2 years)	47.9 fps +7%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	44.8 fps
Average NVIDIA GeForce MX450 (19.2 - 46.7, n=12)	39.2 fps -12%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	35.6 (29.8^min, 30.9^P1) fps -21%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	29.7 (10.1^min, 11.4^P1) fps -34%

New World - 1920x1080 Medium Video Quality
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	32 fps
Average NVIDIA GeForce MX450 (25.9 - 32, n=2)	29 fps -9%

Vi tittade på Witcher 3i Ultra-inställningen (Full HD). FPS hoppar hela tiden från 18 till 26 FPS i jämna intervaller och stannar på varje nivå i nästan 2 minuter. Videoklockfrekvensen och temperaturen ökar synkront och följer samma cykel. Temperaturhanteringen låter tydligen dGPU:n hoppa från 1 300 till 1 575 MHz när temperaturen sjunker under 65 °C (~149 °F) under en viss tid. Den snabba ökningen av GPU-temperaturen leder i sin tur till att klockfrekvensen sjunker i två steg (1 450, 1 250 MHz). Termiken verkar inte fungera optimalt med den enda fläkten och värmerören som inte är separerade, eftersom vi sällan observerar en så plötslig ökning och minskning av klockfrekvenserna.

Detta verkar vara ett isolerat fall, eftersom termikerna och videoklockfrekvenserna inte visar några onormala förändringar i New World (Medium, Full HD). Se Logviewer.

The Witcher 3 FPS diagram

Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450: Ø19.5 (15-26)

Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450: Ø20.1 (18-22)

MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450: Ø23 (20-25)

	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K
GTA V (2015)			53	23.4	11
The Witcher 3 (2015)			28.1	22.9
Dota 2 Reborn (2015)	36.1	35.5	35.4	34.9		33.3
X-Plane 11.11 (2018)	62.7	51.3	41.4			40.1
Far Cry 5 (2018)		36	30	27	19
Strange Brigade (2018)			44.8	36
New World (2021)	41.6	32	20.1	12.5	8.7

Utsläpp - Tyst Asus Zenbook

Bullerutsläpp

Fläktljudet är ganska bra: Du märker ingenting när du använder den på tomgång, men fläkten är fortfarande delvis aktiv, även om du bara kan höra den om du placerar örat nära enheten. Vi uppmätte 38 och 37 dB(A) under belastning, mycket låga värden för en bärbar dator med en dGPU. Last Medium avser The Witcher 3 som körs i Full HD och Ultra-inställningar. Vi kan se att den termiska prestandan hos dGPU:n når sina gränser, vilket inte bara leder till fluktuationer i GPU-klockfrekvenser utan även till varierande fläkthastigheter. De 37 dB(A) är det maximala värdet här. I stresstestet med Prime95 och FurMark uppnås 38 dB(A). Fläktljudet är ofarligt; fläkten ökar omärkligt i hastighet och minskar sedan försiktigt igen

Ljudnivå

Låg belastning		26 / 26 / 26.3 dB(A)
Hög belastning		37.1 / 38 dB(A)

	30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 26 dB(A)

Temperatur

I kontorsscenariot hade vi en enhet på bordet som var ljummen vid varje tillfälle. Luftutloppet finns på vänster sida och intaget finns mellan gångjärnen

Vårt stresstest med Prime95 och FurMark undersöker hur systemet klarar maximal belastning över tid. Yttemperaturerna stiger fortfarande här (48 °C i toppen), och kärntemperaturerna stabiliserar sig vid 65 °C efter en topp på 90 °C. I det här fallet är paketets effekt endast 12 watt efter sju minuter, 5 watt kunde bara upprätthållas i några sekunder. Det finns ingen prestandaförlust omedelbart efter stresstestet.

Vi utförde samma analys med endast Prime95 och märkte att Zenbook inte kämpade nästan lika mycket. En paketström på strax under 27 °C hålls konstant (även PL1). Under det här testet nåddes aldrig 90 °C (~194 °F) och SoC fluktuerade runt 78 °C (~172 °F).

Logviewer - Stresstest med Prime95 och FurMark

Hög belastning

Låg belastning

Witcher 3


33.2 °C	42.4 °C	41.4 °C
34.4 °C	38.1 °C	36.1 °C
31.7 °C	30.9 °C	31.7 °C

Max: 42.4 °C
Medel: 35.5 °C


40.7 °C	47.7 °C	38.1 °C
36.2 °C	34.5 °C	34.7 °C
32.6 °C	33.4 °C	32.8 °C

Max: 47.7 °C
Medel: 36.7 °C

Strömförsörjning (max.) 46.4 °C | Rumstemperatur 22 °C | FIRT 550-Pocket

Hög belastning

Låg belastning

Witcher 3


30.4 °C	32.3 °C	29.9 °C
29 °C	30.2 °C	28.8 °C
28.8 °C	27.2 °C	27.5 °C

Max: 32.3 °C
Medel: 29.3 °C


30.2 °C	31.9 °C	31.1 °C
29.2 °C	29.4 °C	30.5 °C
27.9 °C	28.6 °C	29.2 °C

Max: 31.9 °C
Medel: 29.8 °C

Strömförsörjning (max.) 35.1 °C | Rumstemperatur 22.1 °C | FIRT 550-Pocket

Hög belastning

Låg belastning

Witcher 3


34.9 °C	40.6 °C	41.5 °C
33.2 °C	39.3 °C	37.1 °C
31.7 °C	30.6 °C	33 °C

Max: 41.5 °C
Medel: 35.8 °C


40.7 °C	40.1 °C	35.5 °C
37.2 °C	35.2 °C	32.5 °C
33.8 °C	32.9 °C	32.4 °C

Max: 40.7 °C
Medel: 35.6 °C

Strömförsörjning (max.) 43.2 °C | Rumstemperatur 22.1 °C | Fluke 62 Mini

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.7 °C / 118 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.7 °C / -8.5 F).

Högtalare

Högtalare som dessa är sällsynta! Zenbook levererar volym, en viss mängd djup och bas och återger höga toner på ett balanserat sätt. De små högtalarna är placerade på höger och vänster sida under handflatsstödet och använder ytan som en reflektor. I detta avseende är ljudet bättre när enheten placeras på ett hårt bord än på en mjuk matta.

Mikrofonen med dubbla arrayer fångar upp röster utan brus, vilket är idealiskt för videosamtal och konferenser.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Asus Zenbook 14X UX5400E audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.4% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 91% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Dell XPS 13 9310 OLED audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 75% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energiförvaltning

Energiförbrukning

En mycket liten nätadapter med tanke på dess kapacitet på 100 watt

Detta måste bero på OLED-tekniken. Strömförbrukningen vid tomgång är 7,2 watt, vilket är 40-50 % mer än konkurrenterna med IPS-skärmar i samma storlek. Dell XPS 13 9310 OLED har också detta lilla problem. Detta kvarstår när det gäller den genomsnittliga tomgångsförbrukningen (10,4 watt) och den maximala tomgångsförbrukningen (11 watt), även om den senare inte verkar vara så hög jämfört med konkurrenterna.

Olyckligt för koldioxidavtrycket: OLED-skärmsläckaren, som inte kan inaktiveras under normala omständigheter, resulterar i en onödigt hög strömförbrukning på 9-12 watt vid tomgångsanvändning, och detta med en ljusstyrka på 150 cd/m³ (-3 nivåer) och utan bakgrundsbelysning av tangentbordet!

Witcher 3 Ultra representerar den maximala spelbelastningen för MX450

, som vi mäter till 53 watt. Detta är ett genomsnitt; på grund av att GPU:s klockfrekvenser stryps fluktuerar strömförbrukningen mellan 45 watt och 73 watt här.

Nätadaptern på 100 watt måste verkligen arbeta hårt under maximal belastning i stresstestet; den måste leverera 96 watt i början. Som stresstestet visar är strömförbrukningen betydligt lägre även i det här fallet på grund av strypningen, nämligen 60 watt efter cirka två minuter.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.38 / 0.47 Watt
Låg belastning	7.2 / 10.4 / 11 Watt
Hög belastning	61.7 / 96 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 2880x1800, 14"	Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.4"	Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14"	MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 14"	HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14"	Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 3840x2160, 14"	Average NVIDIA GeForce MX450	Average of class Subnotebook
Power Consumption		27%	22%	13%	-29%	20%	15%	27%
Idle Minimum *	7.2	5.7 21%	3.4 53%	3 58%	4.2 42%	4.5 37%	4.91 ?(3 - 9.5, n=16) 32%	4.47 ?(1.3 - 9.3, n=60, last 2 years) 38%
Idle Average *	10.4	6 42%	7.6 27%	6.3 39%	18.3 -76%	10.5 -1%	8.36 ?(4.9 - 14.1, n=16) 20%	7.6 ?(2.5 - 16, n=60, last 2 years) 27%
Idle Maximum *	11	12.3 -12%	14.2 -29%	10.3 6%	19.2 -75%	10.6 4%	11.1 ?(5.7 - 14.9, n=16) -1%	9.51 ?(4.1 - 16.8, n=60, last 2 years) 14%
Load Average *	61.7	44.4 28%	56 9%	66 -7%	72.9 -18%	44.2 28%	58.4 ?(25 - 79.5, n=16) 5%	46.2 ?(19.1 - 78.6, n=58, last 2 years) 25%
Witcher 3 ultra *	53.6	36.5 32%	41 24%	66.6 -24%	61.5 -15%	45.8 15%
Load Maximum *	96	47.8 50%	50.4 47%	90.6 6%	127.8 -33%	61.9 36%	76.2 ?(50.4 - 104, n=16) 21%	68.4 ?(24.2 - 121.2, n=60, last 2 years) 29%

* ... smaller is better

Energy consumption during The Witcher 3 / stress test

Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450; Witcher 3 ultra: Ø53.6 (44.9-73.2)

Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs; Witcher 3 ultra: Ø36.5 (27.6-45.2)

MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450; Witcher 3 ultra: Ø66.6 (48.2-88.4)

Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø76.8 (56.6-98.9)

MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø82.9 (74-90.6)

Batteriets livslängd

Zenbook 14X:s batteritid är blygsam. Wi-Fi-testet varar endast 5:21 timmar, trots att vi manuellt inaktiverade skärmsläckaren. Om skärmsläckaren används i webbläsartestet är körtiden mycket lägre, 2:22 timmar. Zenbook får nöja sig med 63 Wh, men detta är den vanliga konfigurationen även bland konkurrenterna

Batteritid

Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)		34tim 00min
WiFi Websurfing		5tim 21min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)		1tim 14min

	Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh	Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh	MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh	HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh	Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 63.5 Wh	Average of class Subnotebook
Battery Runtime		4%	63%	35%	61%	56%
Reader / Idle	2040	1109 -46%		1661 -19%	2407 18%	1750 ?(581 - 3407, n=12, last 2 years) -14%
WiFi v1.3	321	507 58%	523 63%	649 102%	658 105%	726 ?(389 - 1585, n=62, last 2 years) 126%
Load	74	73 -1%		90 22%	118 59%	115.1 ?(57 - 197, n=48, last 2 years) 56%
H.264		605				911 ?(527 - 1298, n=27, last 2 years)

För

+ OLED-panel med levande färger

+ AdobeRGB och 96% P3

+ utmärkt stabilitet och kvalitet

+ mer produktiv tack vare ScreenPad 2.0

+ tyst och sval

+ mycket bra högtalare

+ 2x Thunderbolt 4

+ prestanda även för spel

Emot

- RAM och Wi-Fi kan inte uppgraderas

- hög strömförbrukning på grund av OLED-skärmsläckaren

- kort batteritid

- MX450 saknar ibland uthållighet prestandamässigt

- en enda fläkt som verkar vara överbelastad

- svag prestanda vid batteridrift

Omdöme - Levande färger, svajig prestanda

Asus Zenbook 14X - Recensionsex tillhandahållet av Asus Germany

Med Zenbook 14X har Asus en bärbar dator i sitt sortiment som - för det mesta - är en fröjd att använda. Till att börja med har vi den levande och ljusa OLED-panelen med en 3K-upplösning som återger de vanligaste färgrymderna med lätthet och noggrannhet.

Men Zenbook ligger också i framkant när det gäller utförande, inmatningsenheter och portar med 2x Thunderbolt 4-anslutningar och ScreenPad 2.0. Det är bara ett nöje att använda Zenbook 14X, eftersom det är en solid och mycket välbyggd subnotebook.

Även om vi kan berömma den fullt ut i de flesta discipliner förtjänar batteritid, strömförbrukning och prestandautveckling viss kritik.

En batteritid på drygt 5 timmar är under genomsnittet för en modern subnotebook av hög kvalitet. Den obligatoriska OLED-skärmsläckaren leder till en hög strömförbrukning på 9-12 watt vid tomgångsanvändning. Den enda fläkten krävs för att kyla MX450 och Intel i7 samtidigt, vilket gör att grafikprestandan fluktuerar i vissa spel och gör att processorn inte kan vara i toppform vid ihållande belastning. Vi är spända på att se om produktionsmodellen kommer att prestera bättre här.

Pris och tillgänglighet

I skrivande stund verkar Asus Zenbook 14X UX5400E inte finnas tillgänglig i USA ännu. Vi recenserade en förproducerad enhet med ett engelskt tangentbord. Därför är det svårt att göra prisjämförelser med konkurrenterna.

Användare som kan klara sig utan prestandan hos en dGPU men vill ha en OLED-skärm bör titta närmare på Dell XPS 13 9310 OLED. Batteritid och PWM var kritikpunkter där. Därefter kommer Asus ZenBook 13 OLED UM325UA, som vi ännu inte har granskat. Tekniskt sett lovar den att bli en mycket intressant och jämförelsevis prisvärd enhet med sin Ryzen 5000 och en OLED-skärm i Full HD (ca 1 500 euro (~1 746 dollar)).

Om OLED-tekniken inte är så viktig är högpresterande 14-tummare som Asus Zenbook 14 UX435EG(MX450) ellerHP Envy 14-eb0010nr (GTX 1650 Ti Max-Q) värda att överväga, där Envy 14 har den bättre IPS-displayen. Potentiella köpare bör dock ta en närmare titt på dessa modeller eftersom det finns andra orsaker förutom OLED-tekniken som gör att deras betyg är 5-6 % lägre än den recenserade Asus Zenbook 14X UX5400E:s betyg

Price comparison

Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 469273 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Förhandsgranskning: Asus Zenbook 14X OLED - Det där är starka färger!

Sebastian Jentsch, 2021-11- 5 (Update: 2021-11- 9)

Possible contenders in comparison

Väska - Bärbar dator av hög kvalitet

Size comparison

Anslutning - Asus-enhet med Thunderbolt 4

SD-kortläsare

Kommunikation

Webbkamera

Underhåll

Säkerhet

Garanti

Inmatningsenheter - Produktiv dubbel display

Pekplatta

Visa

Display Response Times

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Prestanda - MX450 med flaskhalsar

Processor

Cinebench R15 Multi endurance test

Systemprestanda

DPC-fördröjningar

Lagring

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkort

Spelprestanda

The Witcher 3 FPS diagram

Utsläpp - Tyst Asus Zenbook

Bullerutsläpp

Temperatur

Högtalare

Asus Zenbook 14X UX5400E audio analysis

Dell XPS 13 9310 OLED audio analysis

Energiförvaltning

Energiförbrukning

Energy consumption during The Witcher 3 / stress test

Batteriets livslängd

För

Emot

Omdöme - Levande färger, svajig prestanda

Pris och tillgänglighet

More articles related to this device

Price comparison