Gigaset GX4 Recension: Den hållbara robusta smarttelefonen
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.1 % v7 (old) | 04/2023 | Gigaset GX4 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 270 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.10" | 1560x720 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08/2022 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 235 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 81.1 % v7 (old) | 09/2021 | Nokia XR20 SD 480, Adreno 619 | 248 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 74.3 % v7 (old) | 02/2023 | Blackview BV5200 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 268 g | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1600x720 |
Hölje och funktioner: Gigaset GX4 har IP68- och MIL-STD-810H-klassificering
Gigaset GX4 är en robust smartphone, men den är mindre skrymmande än många andra modeller från Kina. Med IP68-certifiering är den damm- och vattentät. Motståndskraften enligt MIL-STD-810H verkar främst avse stöttåligheten, men Gigaset ger tyvärr inga exakta detaljer. Smartphonen är inte direkt lätt, men den känns ändå bra i handen. Byggkvaliteten är övertygande, och materialintrycket är också ganska bra. Corning Gorilla Glass 5 används på framsidan.
Baksidan i polykarbonat är avtagbar och ger tillgång till batteriet på 5 000 mAh, som kan bytas ut utan verktyg. De två SIM-platserna och micro-SD-kortplatsen finns också under locket. Spåret är inte ett av de snabbaste och har tyvärr inte stöd för ett exFAT-filsystem.
Det är inte bara den lilla status-LED:n på framsidan som är praktisk, utan ringen runt kameran kan också lysa upp vid inkommande meddelanden. Alternativt kan den också användas för ficklampsfunktionen.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=81, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Angelbird V60) | |
| Nokia XR20 (Angelbird V60) | |
| Blackview BV5200 (Angelbird V60) | |
| Gigaset GX4 (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, programvara och drift: Två funktionsuppdateringar och fem års säkerhetspatchar
Gigaset GX4 stöder Wi-Fi 5, vilket inte är den modernaste och snabbaste standarden, men den fungerar ganska stabilt i testet med vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000. En stor kompromiss när det gäller mobil uppkoppling måste göras eftersom GX4 inte stöder 5G och frekvensbandstäckningen är också bara begränsad till de vanliga banden i Europa.
Röstkvaliteten på Gigaset-telefonen är ganska bra när den hålls mot örat, men stora förväntningar ska inte ställas på brusdämpningen. Högtalarläget har ingen särskilt lång mikrofonräckvidd och användaren låter hörbart ihålig när han eller hon använder det.
Även om Android 12 inte är den senaste versionen av Googles operativsystem kommer en uppdatering till Android 13 och Android 14 att följa i framtiden. Gigaset lovar också att säkerhetsbrickor ska tillhandahållas i upp till fem år efter marknadsintroduktionen - exemplariskt.
Den visuellt slående funktionstangenten, som kan tilldelas upp till tre olika uppgifter i inställningarna, verkar praktisk. Det handlar bland annat om att starta en ljudinspelning, ta en skärmdump, styra ficklampan, ringa nödsamtal eller anropa någon app. Strömbrytaren finns på motsatt sida, där fingeravtryckssensorn också är integrerad. Denna fungerar vanligtvis tillförlitligt. Alternativt, eller dessutom, kan ansiktsigenkänning ställas in via den främre kameran.
| Networking | |
| Gigaset GX4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nokia XR20 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Blackview BV5200 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Kameror - 48 MPix utan extrautrustning
Den främre kameran på Gigaset GX4 har en solid bildkvalitet, men gillar att överdriva med kontrasterna. Videor kan i bästa fall spelas in i Full HD (30 FPS).
Huvudkameran tar hyfsade bilder i tillräckligt ljus, endast zoombilder är knappast användbara. Ett extra ultravidvinkelobjektiv finns tillgängligt, som även kan användas som makroobjektiv. Kvaliteten är tillfredsställande, men inte överväldigande. Åtminstone ett porträtt-, ett natt- och ett proffsläge finns tillgängliga, det senare gör det också möjligt att spara RAW-data.
Videor med huvudkameran spelas endast in med 30 bilder per sekund, vanligtvis i Full HD. Om du behöver mer upplösning kan du också använda det ovanliga QHD-formatet.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Visa: Ljus 60 Hz IPS-panel
IPS-panelen på Gigaset GX4 mäter 6,1 tum och erbjuder endast 720p HD-upplösning och en fast uppdateringsfrekvens på 60 Hz. Ljusstyrkan är identisk både i en ren vit skärm (645 cd/m²) och i APL18-mätningen. Det spelar inte heller någon större roll om sensorn för omgivande ljus är aktiv eller om ljusstyrkan styrs manuellt. Således säkerställs en hygglig läsbarhet utomhus så länge det inte är i gassande sol.
Svartvärdet ökar något, men kontrasterna förblir tilltalande skarpa tack vare den goda ljusstyrkan. Den minsta ljusstyrkan ligger också på en mycket bra nivå. Färgåtergivningen är mycket sval i alla profiler, men detta verkar inte störande vid daglig användning.
Avsaknaden av pulsbreddsmodulering för ljusstyrning är också positiv.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 87 %
Mitt på batteriet: 645 cd/m²
Kontrast: 1402:1 (Svärta: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 8.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.2 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.08
| Gigaset GX4 IPS, 1560x720, 6.1" | Samsung Galaxy XCover 6 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | Nokia XR20 IPS, 2400x1080, 6.7" | Blackview BV5200 IPS, 1600x720, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 57% | 50% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 70.38 ? | 31 ? 56% | 36 ? 49% | 45.2 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 14 ? 57% | 16 ? 51% | 31.2 ? 5% |
| PWM Frequency | 1163 ? | |||
| Screen | -3% | 27% | 6% | |
| Brightness middle | 645 | 510 -21% | 599 -7% | 400 -38% |
| Brightness | 602 | 495 -18% | 598 -1% | 405 -33% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 99 14% | 80 -8% |
| Black Level * | 0.46 | 0.46 -0% | 0.33 28% | 0.28 39% |
| Contrast | 1402 | 1109 -21% | 1815 29% | 1429 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.2 | 7.41 10% | 4.52 45% | 5.8 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15 | 13.26 12% | 7.6 49% | 10.77 28% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.2 | 10.6 5% | 4.2 62% | 7.7 31% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.518 87% | 2.279 97% | 2.107 104% |
| CCT | 10614 61% | 10050 65% | 7309 89% | 8415 77% |
| Total Average (Program / Settings) | 27% /
9% | 39% /
32% | 14% /
9% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.67 ms rise |  |
| ↘ 21.13 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 70.38 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 31.45 ms rise |  |
| ↘ 38.93 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 99 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Prestanda, utsläpp och batteritid: Upp till tre dagar på en enda laddning
Gigaset GX4 drivs av en MediaTek Helio G99 med 4 GB LPDDR4x arbetsminne. Lite extra RAM hade säkert varit bättre med tanke på den stryktåliga smarttelefonens potentiellt långa livslängd. Den vardagliga prestandan är dock ganska hygglig och de flesta appar körs behagligt smidigt.
Yttemperaturerna förblir låga hela tiden. Inte ens under konstant belastning blir GX4 ens ljummen. SoC:n har inte heller några problem med den genererade värmen och levererar en konstant prestanda.
Monohögtalaren levererar ett hyfsat ljud, men är verkligen ingen underhållningsprestation. Media konsumeras bättre via hörlurar. De vanligaste ljudcodecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC) stöds trådlöst via Bluetooth, och ett mycket lågbrusigt ljuduttag finns tillgängligt via kabel (signal-brusförhållande: 90,41 dBFS).
Det stora batteriet på 5 000 mAh hjälper Gigaset GX4 att uppnå långa driftstider. I testet visade sig smarttelefonen också vara mycket sparsam i standby, så det borde vara möjligt att klara tre dagar utan laddning vid måttlig användning.
| Gigaset GX4 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro | Nokia XR20 | Blackview BV5200 | Average 64 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 28% | 5% | -79% | -22% | 192% | |
| Sequential Read 256KB | 672.59 | 841.6 25% | 485 -28% | 253.4 -62% | 696 ? 3% | 1887 ? 181% |
| Sequential Write 256KB | 256.9 | 484.7 89% | 452 76% | 57.5 -78% | 224 ? -13% | 1471 ? 473% |
| Random Read 4KB | 171.26 | 170.6 0% | 174.8 2% | 22.2 -87% | 137.2 ? -20% | 278 ? 62% |
| Random Write 4KB | 207.62 | 204.2 -2% | 146.2 -30% | 21.1 -90% | 84.7 ? -59% | 311 ? 50% |
Temperatur
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Nokia XR20 | |
| Gigaset GX4 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia XR20 | |
| Gigaset GX4 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Högtalare
Gigaset GX4 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 62% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 74.8% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 74.8% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 74.8% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (120.3% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 3% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteriets livslängd
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Gigaset GX4 | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=209, last 2 years) | |
| Nokia XR20 | |
| Blackview BV5200 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
För
Emot
Domslut: Gigaset GX4 med starka kärnkompetenser
Gigaset GX4 är en bra och särskilt robust följeslagare i vardagen. Högklassiga funktioner eller 5G finns inte här, men den robusta smarttelefonen övertygar med ett övertygande helhetskoncept. Detta gäller särskilt hållbarheten, eftersom den yttre förpackningen inte innehåller någon plast utan är tillverkad av kartong. Dessutom finns det ett utbytbart batteri och en lång uppdateringsförsörjning, vilket vanligtvis inte är obligatoriskt i den här prisklassen. Om det skulle uppstå ett fel har Gigaset dig täckt med tillräckligt många servicecenter, särskilt i Europa.
Gigaset GX4 är en robust vardagskamrat med enorm uthållighet.
Kompromisser måste göras när det gäller skärmen eftersom GX4 är lite gammaldags i denna aspekt med en 720p-upplösning och 60 Hz uppdateringsfrekvens. Dessutom har den ingen DRM-certifiering, så motsvarande skyddat innehåll kan endast konsumeras i standardupplösning. Filsystemet exFAT för den valfria mircoSD-enheten stöds inte heller.
Med tanke på priset erbjuder Gigaset GX4 ett bra helhetserbjudande. Om du vill ha lite mer av allting bör du ta en titt på Gigaset GX6 men måste då betala mer. Situationen är liknande när det gäller Samsung Galaxy XCover 6 Pro.
Pris och tillgänglighet
Gigaset GX4 kan köpas direkt från Gigaset-butiken, men finns även hos de flesta andra återförsäljare och på Amazon.
Gigaset GX4
- 03/30/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
