HP ZBook Firefly 14 G10 A i recension: Stark anteckningsbok för kontoret som förlitar sig på Zen 4
År 2023 erbjuder Firefly 14 en rad olika konfigurationer att välja mellan. Intel-entusiaster kan välja en processor från Raptor Lake-serien, medan AMD-versioner är utrustade med ett Zen 4-chip. Vid sidan av Ryzen 7 7840HSerbjuder HP även Ryzen 5 Pro 7640HS, som driver den modell vi granskade. Istället för Radeon 780Mhar den bärbara datorn Radeon 760M som iGPU, men den senare erbjuder fortfarande en respektabel prestanda jämfört med Intels iGPU:er. Den nuvarande 5G3G5ES#ABD-modellen var prissatt till cirka 1260 till 1360 USD under vår utvärdering. Denna variant levereras med 16 GB DDR5-5600 RAM-minne och en 512 GB NVMe SSD och har en matt IPS-panel med ett bildförhållande på 16:10 och en upplösning på 1920 x 1200 pixlar. Skärmen är utformad för att uppnå 400 cd/m² ljusstyrka och täcker 100% av sRGB-färgrymden (mer information om detta inom kort). Windows 11 Pro-versionen kompletterar paketet.
Firefly 14 möter konkurrens från andra bärbara kontorsdatorer med aktuella AMD-processorer som Lenovo LOQ 15APH8 och HP EliteBook 845 G10, samt enheter som drivs av Intel-processorer som Lenovo Yoga 9 14IRP G8 och Huawei MateBook X Pro. Dessa enheter ingår i våra jämförelsetabeller som referens.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 10/2023 | HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | 1.5 kg | 20 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
v (old) | 08/2023 | Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 R5 7640HS, Radeon 760M | 2.5 kg | 25.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 08/2023 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 |
Eftersom höljet verkar vara identiskt med Firefly 14 G9 som testades 2022, förutom den ändrade logotypen på locket (nu HP istället för Z), kommer vi inte att fördjupa oss i höljet, utrustningen (portar etc.) och inmatningsenheterna i den här artikeln. Du kan hänvisa till den länkade artikeln för detaljerad information om dessa aspekter.
Kommunikation
Webbkamera
Display
Det har inte skett några förändringar i displayavdelningen. HP fortsätter att använda samma IPS-panel (CMN1435) som i föregångarmodellen. Eventuella små avvikelser i priserna jämfört med det senaste testet tillskrivs delvis den typiska serievariationen.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 86 %
Mitt på batteriet: 397 cd/m²
Kontrast: 1588:1 (Svärta: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.35 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.15
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.067
| HP ZBook Firefly 14 G10 A CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 22% | 29% | 17% | |
| Display P3 Coverage | 68.7 | 98.3 43% | 99.9 45% | 89.8 31% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 99.8 2% | 100 2% | 99.4 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 86.2 22% | 98.3 39% | 84.2 19% |
| Response Times | 73% | 97% | 68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.2 ? | 12.7 ? 77% | 1.04 ? 98% | 20 ? 64% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 7.9 ? 69% | 0.95 ? 96% | 7 ? 72% |
| PWM Frequency | 360 ? | 156000 ? | ||
| Screen | 12% | 83% | 11% | |
| Brightness middle | 397 | 546 38% | 378 -5% | 595 50% |
| Brightness | 367 | 564 54% | 379 3% | 550 50% |
| Brightness Distribution | 86 | 86 0% | 98 14% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.25 | 0.38 -52% | 0.03 88% | 0.25 -0% |
| Contrast | 1588 | 1437 -10% | 12600 693% | 2380 50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.35 | 1.3 45% | 2.5 -6% | 2.01 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.68 | 5.3 -13% | 4.7 -0% | 6.9 -47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.15 | 1.2 -4% | 1.9 -65% | 1.22 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.1 54% | 1.9 21% | 2.74 -14% |
| Gamma | 2.067 106% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.4 92% |
| CCT | 6409 101% | 6463 101% | 6222 104% | 6319 103% |
| Total Average (Program / Settings) | 36% /
23% | 70% /
73% | 32% /
20% |
* ... smaller is better
Vårt testexemplar nådde inte upp till den annonserade ljusstyrkan på 400 cd/m², utan mätte i genomsnitt 367 cd/m². Även om detta är ett stabilt, men inte exceptionellt värde, uppnår vissa konkurrenter som EliteBook 845 G10 och Huaweis MateBook X Pro betydligt högre ljusstyrka. Men tack vare det acceptabla svartvärdet på 0,25 cd/m² förblir kontrastförhållandet respektabelt på 1 588:1, vilket är ganska anständigt för en IPS-panel.
Svarstiden, å andra sidan, ligger märkbart efter konkurrenterna, med 25 ms för övergångar från svart till vitt och 56 ms för grå till grå, vilket gör den ganska blygsam även för en bärbar kontorsdator. Trots detta bör de flesta köpare tycka att färgutrymmet är tillfredsställande. Även om Firefly 14 inte helt täcker DCI-P3 och AdobeRGB (till skillnad från vissa konkurrenter), är dess cirka 98% sRGB-täckning respektabel. Dessutom är färgerna redan ganska naturliga som givna, vilket gör kalibrering onödig.
Betraktningsvinklarna är baserade på den vanliga IPS-nivån, vilket säkerställer relativt god synlighet även från lutande positioner.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10.4 ms rise |  |
| ↘ 14.8 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 56.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 25.6 ms rise |  |
| ↘ 30.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Prestanda
Så länge du inte har för avsikt att köra krävande 3D-applikationer bör Firefly 14 ha tillräckliga resurser för att klara de kommande åren med sin nuvarande hårdvarukonfiguration. Den enda nackdelen är den något begränsade lagringskapaciteten på 512 GB. Vid behov kan en större M.2-modell installeras för att lösa detta problem.
Processor
Som tidigare nämnts är Ryzen 5 Pro 7640HS ett nytt tillskott till Zen 4-familjen, med 6 kärnor som kan hantera upp till 12 trådar samtidigt tack vare SMT. Den arbetar med en klockhastighet på mellan 4,3 och 5 GHz under belastning, vilket ger imponerande prestanda. Dessutom har processorn en omfattande 16 MB L3-cache, vilket förbättrar dess kapacitet ytterligare.
Ryzen 5 Pro uppvisar stark prestanda i benchmarks. Medan 7640HS (Non-Pro) i Lenovos LOQ-beräkningar är något snabbare, matchar den inte riktigt prestandanivån hos Ryzen 9 Pro 7940HS som finns i HP EliteBook 845. En av Intels främsta rivaler, Core i7-1360Psläpar efter i Cinebench-loopen på grund av en mer konsekvent prestandautveckling.
Cinebench R15 Multi Loop
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Average of class Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Average of class Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Average of class Workstation (10658 - 25776, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Average of class Workstation (56664 - 113270, n=28, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Average of class Workstation (2598 - 5598, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Average of class Workstation (84022 - 144411, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Average of class Workstation (7906 - 14742, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Average of class Workstation (27301 - 58181, n=28, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Workstation (45568 - 128243, n=28, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Workstation (713 - 1691, n=28, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Average of class Workstation (5580 - 13800, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Average of class Workstation (18157 - 51647, n=28, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Systemets prestanda
När det gäller systemprestanda placerar sig Firefly 14 på andra plats bland jämförelseenheterna. Den får 6 336 poäng och ligger därmed knappt efter EliteBook 845 G10 i PCMark 10.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Workstation (5953 - 8587, n=28, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Average of class Workstation (9151 - 12197, n=28, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Workstation (7846 - 10820, n=28, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Workstation (7417 - 15093, n=28, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Workstation (1154 - 2037, n=26, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Workstation (1188 - 1902, n=26, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Workstation (1180 - 2311, n=26, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Average of class Workstation (990 - 1805, n=26, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| PCMark 10 Score | 6336 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Workstation (30324 - 95718, n=28, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Average of class Workstation (30787 - 86584, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Average of class Workstation (32728 - 93871, n=28, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Workstation (83.4 - 140.8, n=28, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
* ... smaller is better
DPC-fördröjning
Latensvärdena är inte optimala, ett vanligt problem med många enheter. Enligt verktyget LatencyMon kan vissa aktiviteter, t.ex. ljud- och videoredigering i realtid, stöta på problem.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
* ... smaller is better
Lagringsenheter
Trots att systemprestandan är på topp, rankas masslagringsenheten sist i testfältet. Den 512 GB stora Samsung-enheten (PM9B1) är inte långsam på något sätt, men den kommer fortfarande till korta jämfört med de snabbare NVMe-enheterna som erbjuds av konkurrenterna. Åtminstone förblir hastigheten konstant även under permanent belastning.
* ... smaller is better
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
En av de största höjdpunkterna med Firefly 14 är den relativt snabba iGPU:n. Trots att den har 512 shader-enheter jämfört med 768 i Radeon 780M, överträffar Radeon 760M Intel-motsvarigheten, Iris Xe Graphics G7i de flesta scenarier. Detta beror till stor del på AMD:s överlägsna grafikdrivrutiner, särskilt när det gäller spelstöd. I 3DMarks ligger Firefly 14:s prestanda i linje med Lenovo LOQ, som också är utrustad med en Radeon 760M.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Average of class Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 -1! | |
| 3DMark 06 Standard Score | 35337 poäng | |
| 3DMark Vantage P Result | 32985 poäng | |
| 3DMark 11 Performance | 9564 poäng | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 176563 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27608 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5724 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 2244 poäng | |
Hjälp | ||
* ... smaller is better
Spelprestanda
Om vi bortser från avsaknaden av en aktuell GPU-drivrutin från HP under testperioden (den officiella AMD-drivrutinen fungerade inte med Firefly 14) och de problem som uppstod i vissa spel (t.ex Star Wars Jedi överlevare och Armored Core 6, som båda kraschade vid start), visar Radeon 760M sig vara lämplig för spel äldre eller mindre krävande titlar. Som framgår av tabellen nedan kan iGPU hantera höga till maximala detaljer i optimala scenarier. Användare måste dock ofta kompromissa genom att välja lägre inställningar, förutsatt att de ger en rimligt smidig prestanda i Full HD.
| Performance Rating - Percent | |
| Average of class Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Workstation (23.3 - 156.5, n=24, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Workstation (18.3 - 126.7, n=25, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Workstation (21.2 - 174.6, n=29, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Workstation (34.1 - 360, n=26, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Average of class Workstation (57.8 - 178.4, n=29, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Average of class Workstation (27.7 - 139.7, n=30, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Workstation (73.9 - 430, n=22, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Average AMD Radeon 760M (73.9 - 78, n=2) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Workstation (34.9 - 298, n=23, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Average AMD Radeon 760M (34.9 - 38, n=2) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Workstation (23.3 - 156.5, n=24, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Average AMD Radeon 760M (23 - 23.3, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Vi testade 3D-prestandan under en längre period med rollspelet Rollspelet Witcher 3och körde det i ungefär en timme med Full HD-upplösning och Ultra-inställningar. Bortsett från en kort prestandasänkning var bildfrekvensen ganska stabil.
Witcher 3 FPS chart
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 150.4 | 138.4 | 50.2 | 18.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 115 | 73.9 | 34.9 | 23.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143.7 | 113.4 | 70.2 | 64.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 55.3 | 27.5 | 21.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.1 | 33.1 | 27.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 121 | 50.2 | 42.8 | 35.8 |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 18.8 | 15.7 | 13.7 | |
| High On Life (2023) | 50.6 | 28.8 | 23.5 | |
| Hogwarts Legacy (2023) | 25.8 | 19.8 | 15.2 | |
| Returnal (2023) | 20 | 19 | 17 | |
| Atomic Heart (2023) | 38.6 | 28.8 | 16.7 | |
| Company of Heroes 3 (2023) | 46.4 | 38.9 | 29.6 | |
| Sons of the Forest (2023) | 32 | 19.6 | 19 | |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 23.5 | 16.8 | 14.6 | |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 20.5 | 0 () | 0 () | |
| Atlas Fallen (2023) | 31.1 | 29.2 | 24.2 | |
| Immortals of Aveum (2023) | 15.4 | 13.3 | ||
| Armored Core 6 (2023) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | |
| Starfield (2023) | 14.3 | 7.99 | 5.04 | |
| The Crew Motorfest (2023) | 25 | 23 | 19 | |
| Lies of P (2023) | 33.7 | 27.9 | 24 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 29.5 | 25 | 19.1 |
Utsläpp
Buller från systemet
Firefly 14 sticker ut som en av de få bärbara datorer som är teoretiskt lämpliga för ljudkänsliga användare, särskilt under enkla uppgifter. Även om fläkten inte alltid är helt tyst under viloläge och lätta aktiviteter som kontorsarbete, videouppspelning och webbsurfning, går den på en tillräckligt låg nivå för att knappt märkas ens i tysta miljöer. Det enda problemet: Vårt recensionsexemplar var tvunget att hantera ett märkbart vinande, särskilt vid tomgång, vilket kan störa vissa användare. Under belastning presterar den i allmänhet inte så bra. 45 till 46 dB(A) är tydligt hörbara och - trots den svagare CPU/GPU:n - ibland märkbart mer än EliteBook 845 G10 (34 till 43 dB).
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 25 / 26 / 27 dB(A) |
| Hög belastning |
| 45 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 25 dB(A) | ||
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 5% | 1% | |
| off / environment * | 25 | 25.3 -1% | 23.6 6% | 25.4 -2% |
| Idle Minimum * | 25 | 25.3 -1% | 23.6 6% | 25.4 -2% |
| Idle Average * | 26 | 25.3 3% | 23.6 9% | 25.4 2% |
| Idle Maximum * | 27 | 25.3 6% | 24.6 9% | 29.6 -10% |
| Load Average * | 45 | 34.4 24% | 45 -0% | 42 7% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 43.4 4% | 45 -0% | |
| Load Maximum * | 46 | 43.4 6% | 45 2% | 40.9 11% |
* ... smaller is better
Temperatur
När det gäller temperatur beter sig Firefly 14 på samma sätt som sin föregångare EliteBook. Chassits ytor värms knappt upp till ca 25°C i genomsnitt i viloläge, vilket är riktigt bekvämt. I 3D-läge uppmätte vår testutrustning temperaturer på upp till 50°C (överst) och 51°C (nederst) i chassits bakre tredjedel. Trots detta är en genomsnittstemperatur på 42°C fortfarande acceptabel, även om dess Intel-konkurrenter, Lenovo Yoga 9 och Huawei Matebook X Pro, lyckas hålla lägre temperaturer.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 41.2 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (-10.1 °C / -18.2 F).
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | 8% | -11% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 45.6 9% | 39.7 21% | 46.5 7% |
| Maximum Bottom * | 51 | 51.9 -2% | 45.4 11% | 44.7 12% |
| Idle Upper Side * | 25 | 26.5 -6% | 25.7 -3% | 34.9 -40% |
| Idle Bottom * | 27 | 27 -0% | 26.4 2% | 32.9 -22% |
* ... smaller is better
Stresstest
Stresstesterna Furmark och Prime95 avslöjade inga allvarliga problem. Det är inte ovanligt att CPU:n stryps under sin bashastighet (som visas i skärmdumpen), särskilt med tanke på den genomsnittliga CPU-temperaturen på cirka 75°C, vilket är långt under kritiska gränser. Beteendet vid spel, särskilt under The Witcher 3, visade sig vara mer besvärande under testet. Medan Radeon 760M bibehöll höga klockfrekvenser, saktade Ryzen 5 Pro 7640HS ner till 1,4 GHz. HP bör överväga att ta itu med och förbättra denna praxis.
Högtalare
HP ZBook Firefly 14 G10 A audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 71% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiförvaltning
Strömförbrukning
Firefly 14 förtjänar särskilt beröm för sin låga strömförbrukning. Dess tomgångsförbrukning på 3 till 8 watt är en utmärkt siffra som inte överträffas av någon konkurrent i testfältet. Under belastning är strömförbrukningen på mellan 56 och 66 watt också berömvärd med tanke på enhetens prestandanivå. Dessutom är det medföljande 65-watts nätaggregatet tillräckligt stort för att stödja enheten.
| Av/Standby | 0.5 / Watt |
| Låg belastning | 3 / 4 / 8 Watt |
| Hög belastning |
56 / 66 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -42% | -59% | -24% | -165% | |
| Idle Minimum * | 3 | 4.3 -43% | 7.8 -160% | 4.1 -37% | 9.05 ? -202% |
| Idle Average * | 4 | 10.1 -153% | 9.3 -133% | 6.6 -65% | 14 ? -250% |
| Idle Maximum * | 8 | 11.2 -40% | 9.8 -23% | 8 -0% | 19.9 ? -149% |
| Load Average * | 56 | 64.4 -15% | 62.8 -12% | 61 -9% | 95.2 ? -70% |
| Witcher 3 ultra * | 58.2 | 59.4 -2% | 46.5 20% | 56 4% | |
| Load Maximum * | 66 | 66.7 -1% | 96 -45% | 90 -36% | 166.7 ? -153% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Batteritid
Den bärbara datorn har enastående batteritider tack vare sin låga energianvändning. Trots att den inte har det mest kraftfulla batteriet bland konkurrenterna har den överlägset bäst prestanda i testuppställningen, med ca 13 timmars internetsurfning vid en ljusstyrka på 150 cd/m2.
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M, 51 Wh | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -40% | -40% | -26% | -34% | |
| WiFi v1.3 | 782 | 471 -40% | 472 -40% | 580 -26% | 513 ? -34% |
| H.264 | 557 | 651 | 527 | 671 ? | |
| Load | 56 | 81 | 124 | 80.9 ? | |
| Reader / Idle | 1292 | 927 ? |
För
Emot
Dom
HPs Firefly 14 G10 A sticker ut som en övertygande kontorsnotebook med AMD-komponenter och arbetsstationsliknande funktioner.
Testmodellen, utrustad med Ryzen 5 Pro 7640HSutmärker sig inte bara för sin energieffektivitet utan också för sin imponerande prestanda (särskilt när det gäller Radeon 760M integrerad GPU).
Den kraftfulla hårdvaran är inkapslad i ett elegant, robust och högkvalitativt hölje som har utmärkta inmatningsenheter och moderna portar, inklusive 2x USB 4. Andra anmärkningsvärda egenskaper inkluderar enastående batteritid och robust ljudkvalitet.
Utsläppen från 14-tumsdatorn ger upphov till olika reaktioner. Trots att spolen gnisslar förblir den mycket tyst och sval vid måttlig belastning. Vid tung belastning blir dock gadgeten relativt bullrig och uppvärmd. Dessutom finns det utrymme för förbättringar i skärmens svarstid, vilket visar på ett område för potentiell förbättring av HP.
Med tanke på de nämnda bristerna är Firefly 14 G10 A onekligen den bästa bärbara kontorsdatorn som för närvarande finns tillgänglig på marknaden. Konkurrens finns fortfarande, vilket visas av bärbara datorer från Lenovo (Yoga 9 14IRP G8) och Huawei (MateBook X Pro) som nämns i artikeln, dock till något högre priser.
Pris och tillgänglighet
Den granskade HP ZBook Firefly 14 G10 A med Ryzen 5 Pro 7640HS är för närvarande tillgänglig hos olika online-återförsäljare, till exempel (t.ex. Connection).
HP ZBook Firefly 14 G10 A
- 10/11/2023 v7 (old)
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
