Notebookcheck Logo
Teaser

HTC U24 Pro smartphone recension - Modern och ändå föråldrad

Allt kommer att vara annorlunda den här gången, eller hur?

HTC överger inte helt sin smartphone-verksamhet år 2024 och lanserar återigen en smartphone i övre mellanklassen på marknaden med HTC U24 Pro. Nuvarande design kombineras med gamla dygder som en 3,5 mm ljudport och en notifierings-LED. Kommer den att klara språnget in i den moderna tidsåldern?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Smartphone
HTC U24 Pro (U Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 8 x 1.8 - 2.6 GHz, Cortex-A715 / A510
Minne
12 GB 
Skärm
6.80 tum 20:9, 2436 x 1080 pixlar 392 PPI, capacitive touchscreen, OLED, Gorilla Glass, glansig: ja, 120 Hz
Hårddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 200 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3.5mm Audioport, Kortläsare: microSD (shared), 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Nätverk
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 9 x 167.1 x 74.9
Batteri
4600 mAh Litiumjon, 60W charging(USB), 15W (Qi), 5W (reverse charging cordless)
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.88, phase comparison-AF, OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.0, telephoto lens (Camera 2); 8.0MP, f/​2.2, depth of field, wide angle lens (Camera 3)
Secondary Camera: 50 MPix f/​2.45, Videos @1080p/​30fps
Övrigt
Högtalare: stereo speakers (hybrid), USB cable, SIM tool, 24 Månader Garanti, notification LED (front/​multicoloured) , fanless, waterproof
Vikt
199 g
Pris
549 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Version
Date
Model
Weight
Storage
Screen size
Resolution
Price from
76.9 %v8
09/2024
HTC U24 Pro
SD 7 Gen 3, Adreno 720
199 g256 GB UFS 3.1 Flash6.80"2436x1080
82.2 %v8
08/2024
Xiaomi Poco F6
SD 8s Gen 3, Adreno 735
179 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
87.6 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Motorola Edge 50 Pro
SD 7 Gen 3, Adreno 720
186 g512 GB UFS 2.2 Flash6.70"2712x1220
75.7 %v8
08/2024
HMD Skyline
SD 7s Gen 2, Adreno 710
209.5 g256 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
81.9 %v8
07/2024
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080

Obs: Vi har uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7 här tillgänglig här.

Fodral och egenskaper - snyggt chassi med smala kanter

I år erbjuder HTC, den tidigare innovationsledaren inom smartphone-branschen, återigen en telefon som kostar runt 600 euro (~664 dollar). Bortsett från sin föregångare är HTC U24 Pro den enda modellen som tillverkaren fortfarande officiellt erbjuder.

Höljet har moderniserats avsevärt och har nu en display med glas som sträcker sig över kanterna. Det finns också bara mycket smala kanter upptill och nedtill. Ramen är tillverkad av aluminium och baksidan har behandlats med sandblästring, slipning och värmekomprimering för att ge den en matt yta och reflektera ljus med ett lätt skimmer. Detta ser mycket bra ut på den mörkblå versionen, som för närvarande är den enda som finns tillgänglig i Europa. Internationellt finns det också en version med en beige färg.

Höljet kan vara något buckligt, men är överlag mycket robust. Övergången mellan baksidan och ramen är tydligt märkbar. Den lilla böjningen i ramen ger HTC U24 Pro en unik känsla och passar fortfarande bekvämt i handen. Chassit är skyddat mot damm och vatten i enlighet med IP67.

256 GB masslagring och 12 GB RAM är ganska standardfunktioner i denna prisklass; konkurrenter som Xiaomi eller Motorola erbjuder nu ännu mer. USB-porten uppfyller USB 3.0-standarden och kan överföra data med upp till 5 GBit/s. HTC U24 Pro har också en 3,5 mm jackanslutning för ljudenheter och en notifierings-LED på framsidan, som blinkar när det finns något nytt, även när skärmen är avstängd. Men nu finns det också en display som alltid är påslagen och som ger information om tid och meddelanden.

Det finns inget stöd för eSIM, men du kan sätta in två nano-SIM. Men om du vill använda ett microSD-kort för att utöka minnet är en av dessa platser inte längre tillgänglig. Vi testar kortläsarens hastighet med vårt referens-microSD-kort Angelbird V60: Detta visar sig vara något under genomsnittet jämfört med andra telefoner i prisklassen och kan inte heller använda vårt snabba microSD-kort överlag.

Storleksjämförelse

167.1 mm 74.9 mm 9 mm 199 g161.2 mm 72.4 mm 8.2 mm 186 g159.8 mm 75.7 mm 8.9 mm 209.5 g160.5 mm 74.4 mm 7.8 mm 179 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HMD Skyline
  (Angelbird V60)
32.5 MB/s +9%
HTC U24 Pro
  (Angelbird V60)
29.9 MB/s
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=79, last 2 years)
29.4 MB/s -2%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø29.3 (15-44.8)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37 (30-49)
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.6 (40.7-84.7)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø79.4 (29.7-87.4)

Hållbarhet - tyvärr endast lite data

Om du vill ta reda på hur hållbart HTC U24 Pro är byggd är det svårt att hitta data på internet. HTC:s officiella hållbarhetsrapporter fokuserar mer på VR-headseten Vive än på smartphones.

Ändå anges det här att förpackningen redan är tillverkad av 100% återvunnet material och är också till stor del plastfri. Det finns dock ingen information om de material som används i själva produkten, och det går inte heller att hitta några uppgifter eller priser för reservdelar eller en reparationsmanual online.

På grund av det knapphändiga mjukvarusupporten och den okända reparerbarheten hos telefonen måste vi anta att produkten inte är särskilt hållbar.

Kommunikation, programvara och drift - Konstiga fel

När det gäller WLAN vill HTC imponera med WiFi 6E och därmed tillgång till det lite använda 6 GHz-nätet. Överföringshastigheterna här klättrar dock till maximalt 932 MBit/s. Detta innebär att en gigabit-internetanslutning kan användas bra, men andra telefoner i denna prisklass kan överföra data mycket snabbare.

Om du tittar på de frekvenser som stöds i 4G- och 5G-intervallet finns det många tillgängliga. HTC U24 Pro är inte riktigt en riktig världstelefon som kan användas var som helst i världen, men tillgång till mobilt Internet bör vara möjligt i många länder.

Programvaran är baserad på Android 14, men designen på vissa områden påminner fortfarande om mycket äldre Android -versioner från HTC: s storhetstid för cirka 10 år sedan. Översättningen till tyska är inte heller fullständig på alla områden.

Det är märkligt att datumet för säkerhetsfixarna är september 2024, vilket inte ens hade släppts vid tidpunkten för vårt test. Detta ökar inte nödvändigtvis förtroendet. Tyvärr ger HTC inte heller något löfte om att uppdatera HTC U23 Pro, det fanns bara en i 2 år. Så du bör inte se fram emot en lång uppdateringsperiod.

Pekskärmen är mycket känslig ända upp till hörnen och kan manövreras mycket bra. Att röra vid sidorna med handflatan känns också igen väl och har ingen negativ inverkan på driften. Bakom skärmen döljer sig en fingeravtryckssensor som kan användas för att låsa upp telefonen och identifiera dig i appar. Installationen fungerar smidigt och igenkänningen är exakt. För att kunna använda fingeravtryckssensorn måste du dock först aktivera låsskärmen när telefonen är avstängd. Detta gäller även när den ständigt påslagna displayen är aktiv.

Om du vill använda ansiktsigenkänning i tillägg eller i stället har du också ett tillförlitligt upplåsningsalternativ. I mörker är ljuset från skärmen vanligtvis tillräckligt för igenkänning.

Networking
HTC U24 Pro
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
551 (min: 485) MBit/s ∼34%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
898 (min: 842) MBit/s ∼58%
Xiaomi Poco F6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
897 (min: 597) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
830 (min: 800) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1331 (min: 654) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1554 (min: 1445) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 50 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1600 (min: 1384) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1081 (min: 838) MBit/s ∼70%
HMD Skyline
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
570 (min: 489) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
909 (min: 875) MBit/s ∼58%
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼33%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼49%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
HTC U24 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø551 (485-708)
HTC U24 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø898 (842-932)

Kameror - oskärpa alltid med dig

Inspelning av främre kamera
Inspelning av främre kamera

Det finns både framsteg och bakslag i kamerorna jämfört med föregångaren HTC U23 Pro. Å ena sidan har huvudkameran nu färre pixlar, nämligen bara 50 megapixlar istället för 108 megapixlar och en något lägre ljuskänslighet.

Å andra sidan har den meningslösa 2-megapixelkameran gått i pension och en andra 50-megapixel telefoto-kamera har installerats, som tar över från 2x zoom och ökar kamerasystemets flexibilitet avsevärt. Dessutom finns det fortfarande en 8-megapixel ultravidvinkellins.

Vid första anblicken verkar vidvinkelbilder ganska färgglada och kontrastrika, men även utan förstoring märks bristen på detaljer i träden, vilket blir ännu mer uttalat när du tittar närmare på bilden.

Med huvudkameran är det möjligt att ta anständiga bilder av nära föremål eller växter, och kameran skapar också en trovärdig bokeh. Skärpan på det faktiska motivet kan dock bli ännu bättre. Även när man tar bilder av omgivningen är detaljerna tydligt suddiga. I svagt ljus och med höga kontraster saknas dynamik i både mycket ljusa och mycket mörka områden.

Fotot av testdiagrammet under studiobelysning är mycket kornigt.

Videor kan spelas in med huvudkameran i 4K med maximalt 30 bilder per sekund. Den allmänna bildskärpan är också ett problem här, men autofokusen reagerar ganska snabbt. Exponeringskompensationen fungerar dock med en liten fördröjning då och då.

Selfies med den främre kameran har en bra övergripande kvalitet, men bör inte förstoras för mycket, eftersom detta kommer att resultera i en ganska grov bild. Det dynamiska omfånget i mörka områden kunde också vara bättre.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main Camera PlantMain Camera EnvironmentMain Camera Low LightUltra Wide Angle Camera
ColorChecker
7.1 ∆E
5.2 ∆E
8.5 ∆E
8.2 ∆E
7.3 ∆E
2.4 ∆E
4.7 ∆E
7.8 ∆E
7.4 ∆E
4.6 ∆E
5.3 ∆E
2.3 ∆E
3.2 ∆E
5.1 ∆E
7 ∆E
3.6 ∆E
6.1 ∆E
6.3 ∆E
10.3 ∆E
5.6 ∆E
2.9 ∆E
1.8 ∆E
5.6 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker HTC U24 Pro: 5.74 ∆E min: 1.84 - max: 10.31 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
53.3 ∆E
38.8 ∆E
35.9 ∆E
43.9 ∆E
60 ∆E
52.9 ∆E
34.8 ∆E
41.1 ∆E
27.4 ∆E
62.3 ∆E
62.2 ∆E
30.2 ∆E
47.2 ∆E
35.7 ∆E
73.4 ∆E
41.8 ∆E
42.9 ∆E
87.2 ∆E
69.9 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker HTC U24 Pro: 45.65 ∆E min: 13.67 - max: 87.2 ∆E

Display - Endast låg maximal ljusstyrka

Subpixel-bild
Subpixel-bild

HTC U24 Pro erbjuder den största skärmdiagonalen bland jämförelseenheterna på 6,8 tum. Telefonens upplösning på 2.436 x 1.080 pixlar ligger dock bara i mittfältet. Ändå är displayen fin och ganska skarp.

Kompromisser måste göras när det gäller maximal ljusstyrka: Vi uppmätte endast 630 cd/m² som max. Detta är svagt i den här prisklassen och även föregångaren HTC U23 Pro erbjuder lite mer här. Utomhusbruk i ljusare miljöer är fortfarande möjligt, men den låga maximala ljusstyrkan är särskilt problematisk för HDR-innehåll.

Det finns också en tydlig blå gjutning i färgdisplayen, som inte kan minskas med inbyggda verktyg som färgprofilerna. Vi märker också PWM, även om det är med en högre frekvens än på föregångaren. Amplituden, dvs. ljusstyrkans fluktuationsområde, är dock relativt hög, 22%. Känsliga personer bör därför definitivt testa skärmen innan de köper.

585
cd/m²
600
cd/m²
630
cd/m²
577
cd/m²
609
cd/m²
628
cd/m²
600
cd/m²
606
cd/m²
624
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 630 cd/m² (Nits) Medel: 606.6 cd/m² Minimum: 5.1 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 92 %
Mitt på batteriet: 609 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.66 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
148.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.255
HTC U24 Pro
OLED, 2436x1080, 6.8"
Xiaomi Poco F6
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Motorola Edge 50 Pro
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
HMD Skyline
P-OLED, 2400x1080, 6.6"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Response Times
-1%
82%
-100%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.6 ?(1.4, 1.2)
1.741 ?(0.789, 0.952)
33%
1.6 ?(0.8, 0.8)
38%
9.4 ?(4.6, 4.8)
-262%
2.83 ?(1.338, 1.494)
-9%
Response Time Black / White *
3 ?(1.2, 1.8)
1.69 ?(0.8455, 0.8445)
44%
1.2 ?(0.6, 0.6)
60%
2.2 ?(1, 1.2)
27%
1.05 ?(0.4965, 0.5575)
65%
PWM Frequency
288.2
60
-79%
714
148%
100.22
-65%
120
-58%
Screen
52%
59%
11%
81%
Brightness middle
609
1031
69%
1064
75%
497
-18%
1518
149%
Brightness
607
1028
69%
1038
71%
481
-21%
1466
142%
Brightness Distribution
92
96
4%
88
-4%
92
0%
88
-4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
5.66
1.4
75%
1.17
79%
4.24
25%
1.2
79%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.06
3.7
59%
2.47
73%
8.37
8%
3.3
64%
Greyscale dE 2000 *
4.6
2.9
37%
2
57%
1.4
70%
2
57%
Gamma
2.255 98%
2.21 100%
2.238 98%
2.219 99%
2.2 100%
CCT
7625 85%
6560 99%
6423 101%
6579 99%
6786 96%
Total Average (Program / Settings)
26% / 35%
71% / 66%
-45% / -26%
40% / 54%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.4 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 288.2 Hz
Amplitude: 22 %

The display backlight flickers at 288.2 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 288.2 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

minsta ljusstyrka
minsta ljusstyrka
25% ljusstyrka
25% ljusstyrka
50% ljusstyrka
50% ljusstyrka
75% ljusstyrka
75% ljusstyrka
100% ljusstyrka
100% ljusstyrka

Mätserier med fast zoomnivå och olika ljusstyrkor

CalMAN Gråskala
CalMAN Gråskala
CalMAN färgprecision
CalMAN färgprecision
CalMAN färgrymd sRGB
CalMAN färgrymd sRGB
CalMAN-mättnad
CalMAN-mättnad

Prestanda, utsläpp och batteritid - Trådlös laddning också möjlig

Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 är ett bra val för denna prisklass; den används också till exempel i den dyrare Motorola Edge 50 Pro till exempel. HTC kan dock inte riktigt få ut mycket av processorn: I vissa benchmarks ligger HTC U24 Pro efter alla jämförelseenheter. I vardagen körs dock vår testtelefon alltid smidigt i menyerna och kan knappast stoppas med någon app.

Om du kör mycket komplexa processer på din smartphone kommer du att ha det bättre med tävlingen totalt sett. Å andra sidan kan HTC U24 Pro följa med bra när du spelar och surfar på Internet. Minnesåtkomst är också rimligt snabb.

Under långvarig belastning uppmätte vi en betydande uppvärmning av hela höljet. Detta är dock maximalt 44,5 °C (112,1 °F) och är därför inte kritiskt. Sammantaget hanterar HTC kylningen ganska bra. Systemet måste acceptera små prestandaförluster efter 20 körningar av 3DMark-benchmarks, men dessa är inte kritiska.

HTC var en gång ledande inom smartphone-högtalare och byggde in fantastiska högtalare i sina telefoner. Numera är ljudlösningen mer konventionell, men hybridstereohögtalare finns fortfarande tillgängliga. Den dedikerade högtalaren på den nedre kanten kombineras med hörlurarna i det övre området. Vid maximal volym känns duon ofta lite överväldigad, särskilt med kraftfull orkestermusik eller jublande fans i bakgrunden. Sammantaget är ljudet lämpligt för prisklassen, men inte enastående.

Om du vill ansluta hörlurar eller högtalare till telefonen kan du göra det via en 3,5 mm ljudkabel eller Bluetooth. Följande codecs för trådlöst ljud finns tillgängliga: SBC, AAC, Qualcomm aptX, aptX HD, LDAC, LC3, Opus, aptX Adaptive-Audio och aptX TWS+.

Batteriet på 4.600 mAh är av genomsnittlig storlek för prisklassen och uppnår också en anständig drifttid på 15:03 timmar i vårt Wi-Fi-batteritest. Telefonen kan laddas med upp till 60 watt, men en lämplig laddare medföljer inte. Trådlös laddning med upp till 15 watt eller trådlös omvänd laddning från andra enheter med upp till 5 watt är också möjligt.

Geekbench 6.3
Single-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1930 Points +149%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points +119%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=171, last 2 years)
1491 Points +92%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1147 Points +48%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (776 - 1147, n=2)
962 Points +24%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
957 Points +23%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
776 Points
Multi-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4876 Points +100%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points +81%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=171, last 2 years)
4177 Points +71%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
3129 Points +28%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2821 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (2442 - 3129, n=2)
2786 Points +14%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
2442 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1479 Points +69%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1267 Points +45%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1037 Points +19%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
874 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
874 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
800 Points -8%
Multi-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4557 Points +40%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3464 Points +6%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3366 Points +3%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
3257 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
3257 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2807 Points -14%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15547 Points +9%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
15165 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (14221 - 15165, n=2)
14693 Points +3%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
14221 Points
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, last 2 years)
13179 Points -7%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points -19%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
9593 Points -33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
10726 Points +56%
Average of class Smartphone
  (317 - 23762, n=163, last 2 years)
8254 Points +20%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7856 Points +14%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
6876 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
6876 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5318 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
19756 Points +78%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
14498 Points +31%
Average of class Smartphone
  (267 - 40163, n=163, last 2 years)
12419 Points +12%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
11069 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
11069 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5990 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (877 - 10632, n=163, last 2 years)
4759 Points +61%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4545 Points +54%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4126 Points +40%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3005 Points +2%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
2956 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
2956 Points 0%
Wild Life Score
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8976 Points +51%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
5939 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (4752 - 5939, n=2)
5346 Points -10%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
4752 Points -20%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3080 Points -48%
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=112, last 2 years)
2823 Points -52%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
Points -100%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
12149 Points +102%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8960 Points +49%
Average of class Smartphone
  (413 - 25785, n=188, last 2 years)
7929 Points +32%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
6006 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (5434 - 6006, n=2)
5720 Points -5%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
5434 Points -10%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3098 Points -48%
Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3078 Points +93%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2359 Points +48%
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=195, last 2 years)
2172 Points +36%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1595 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (1474 - 1595, n=2)
1535 Points -4%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1474 Points -8%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
808 Points -49%
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3004 Points +90%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2353 Points +49%
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=193, last 2 years)
2166 Points +37%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1583 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (1451 - 1583, n=2)
1517 Points -4%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1451 Points -8%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
802 Points -49%
Solar Bay Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (2799 - 13318, n=59, last 2 years)
7085 Points
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5071 Points
Solar Bay Score
Average of class Smartphone
  (3223 - 13244, n=59, last 2 years)
7021 Points
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5188 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
89 fps +59%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
81 fps +45%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
56 fps
Average of class Smartphone
  (3.6 - 166, n=207, last 2 years)
50.7 fps -9%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (40 - 56, n=2)
48 fps -14%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
40 fps -29%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
31 fps -45%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
121 fps +83%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
96 fps +45%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, last 2 years)
84.9 fps +29%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
66 fps
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (57 - 66, n=2)
61.5 fps -7%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
57 fps -14%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35 fps -47%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
60 fps +71%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
59 fps +69%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, last 2 years)
38.9 fps +11%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
35 fps
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (27 - 35, n=2)
31 fps -11%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
27 fps -23%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
19 fps -46%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
48 fps +85%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
36 fps +38%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, last 2 years)
34 fps +31%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
26 fps
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (23 - 26, n=2)
24.5 fps -6%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
23 fps -12%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
13 fps -50%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
22 fps +83%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
16 fps +33%
Average of class Smartphone
  (0.38 - 53, n=207, last 2 years)
15.9 fps +33%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
12 fps
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (11 - 12, n=2)
11.5 fps -4%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
11 fps -8%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5.9 fps -51%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
65175 Points +55%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
46738 Points +11%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
42068 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (39130 - 42068, n=2)
40599 Points -3%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
39130 Points -7%
Average of class Smartphone
  (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points -8%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
36117 Points -14%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points +649%
Average of class Smartphone
  (186 - 3410, n=29, last 2 years)
647 Points +95%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
610 Points +84%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
332 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
332 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
282 Points -15%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
908 Points +57%
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=33, last 2 years)
746 Points +29%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points +22%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
579 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
579 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
288 Points -50%
0.6 TensorFlow Lite CPU
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points +44%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
975 Points +41%
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=34, last 2 years)
824 Points +19%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
693 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
693 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
545 Points -21%
HTC U24 ProXiaomi Poco F6Motorola Edge 50 ProHMD SkylineGoogle Pixel 8aAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
43%
-22%
-41%
-50%
-20%
-15%
Sequential Read 256KB
2036.9
4103.79
101%
1023.6
-50%
921
-55%
1509.65
-26%
1742 ?(950 - 2037, n=102)
-14%
Sequential Write 256KB
1780.7
3143.04
77%
1025.9
-42%
730.6
-59%
255.31
-86%
1160 ?(452 - 2004, n=102)
-35%
Random Read 4KB
337
312.22
-7%
337
0%
275.2
-18%
165.98
-51%
Random Write 4KB
374.7
373.77
0%
390.2
4%
255.4
-32%
243.82
-35%

Temperatur

Hög belastning
 44.5 °C44.2 °C43.8 °C 
 44.1 °C44 °C41.6 °C 
 43.7 °C43.2 °C41.3 °C 
Max: 44.5 °C
Medel: 43.4 °C
40.9 °C42.1 °C43.4 °C
40.8 °C42.3 °C43.5 °C
40.6 °C42.6 °C42.9 °C
Max: 43.5 °C
Medel: 42.1 °C
Strömförsörjning (max.)  44.4 °C | Rumstemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.7 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Värmekarta Front
Värmekarta Front
Värmekarta tillbaka
Värmekarta tillbaka

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540455055606570Tooltip
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.57 (8.28-9.01)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.2 (15.3-18.6)
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.78 (8.73-8.83)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.63 (4.53-4.85)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.87 (7.57-14.8)
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.1 (30.8-35.4)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.2 (49.9-68)
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29.7 (28.6-32.3)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (17.5-18.5)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.9 (26-50.6)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø64.5 (60.6-71.8)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø15.3 (14.4-17)

Högtalare

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.640.12538.230.63129.222.94031.229.7503939.26324.5228018.716.710023.317.312517.322.216014.734.620010.442.625012.54831512.353.64009.66050010.161.463013.464.78001371.4100015.573.8125010.674160010.376.7200010.776.4250011.276.2315013.175.3400013.666500014.663.1630014.471.5800015.4721000016.3731250016.366.9160001749.4SPL25.685.3N0.760.3median 13.4median 66Delta2.31233.229.731.83118.224.423.427.532.436.619.428.618.825.417.630.613.841.615.956.51654.316.456.815.161.513.864.112.97213.873.513.574.313.175.713.874.712.570.21372.313.274.714.577.413.482.5148315.276.51571.313.674.41772.515.564.72689.30.778.4median 13.8median 72.516.7hearing rangehide median Pink NoiseHTC U24 ProGoogle Pixel 8a
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HTC U24 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Google Pixel 8a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteriets livslängd

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Average of class Smartphone
  (476 - 3244, n=209, last 2 years)
991 min +10%
Motorola Edge 50 Pro
4500 mAh
979 min +8%
Xiaomi Poco F6
5000 mAh
960 min +6%
HTC U24 Pro
4600 mAh
903 min
HMD Skyline
4600 mAh
867 min -4%
Google Pixel 8a
4492 mAh
796 min -12%
Batteritid
WiFi Websurfing
15tim 03min

För

+ vackert utformad
+ stor skärm med smala kanter
+ flexibelt kamerasystem
+ trådlös laddning
+ bra drifttider
+ endast måttlig uppvärmning under belastning
+ IP-certifierad

Emot

- Fingeravtryckssensor inte aktiv i standby-läge
- delvis oöversatt programvara
- felaktig versionsinformation för säkerhetspatchar
- inget löfte om uppdatering
- ofta suddiga kamerabilder

Utlåtande - Svårt marknadsklimat för HTC Phone

I recension: HTC U24 Pro. Testapparat tillhandahållen av HTC Tyskland.
I recension: HTC U24 Pro. Testapparat tillhandahållen av HTC Tyskland.

Med HTC U24 Pro är det osannolikt att tillverkaren lyckas återta betydande marknadsandelar, eftersom konkurrensen redan är för långt framme: Utan något uppdateringslöfte, en jämförelsevis mörk skärm och endast genomsnittlig prestanda kan telefonen inte riktigt sticka ut från mängden.

När det gäller funktioner finns det några detaljer som gör telefonen speciell: Den 3,5 mm stora ljudporten, notifierings-LED:n och den stora skärmen med smala kanter. Höljet är också snyggt designat, en klar förbättring jämfört med HTC U23 Pro.

Kamerasystemet är flexibelt och tar hyfsade bilder för prisklassen, fodralet kan också sänkas ner i grunt sötvatten och batteritiden är helt tillräcklig för daglig användning. Telefonen laddas också mycket snabbt med en lämplig laddare och kan laddas trådlöst om så önskas.

HTC U24 Pro är en smartphone i det övre mellansegmentet med ovanliga funktioner som ljuduttag och notifierings-LED. Brister i programvaran och en mörk skärm dämpar dock entusiasmen.

Det finns många alternativ i den här prisklassen: Du får mer minne med Motorola Edge 50 Pro eller mer kraft med Xiaomi Poco F6.

Pris och tillgänglighet

Vid testtillfället är HTC U24 Pro endast tillgänglig direkt från tillverkaren på https://www.htc.com/de/smartphones/htc-u24-pro/ för 549 euro (~608 dollar).

För närvarande erbjuder amazon.de endast ett omfattande utbud av tillbehör till smarttelefonen; själva enheten är (ännu) inte tillgänglig där.

Obs: Vi har uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7 här tillgänglig här.

HTC U24 Pro - 08/31/2024 v8
Florian Schmitt

Design
86%
Tangentbord
65 / 75 → 87%
Mus
94%
Anslutningar
49 / 69 → 71%
Vikt
88%
Batteri
90%
Skärm
82%
Spelprestanda
22 / 55 → 40%
Programprestanda
63 / 85 → 75%
AI Performance
33%
Temperatur
86%
Ljudnivå
100%
Audio
67 / 90 → 74%
Camera
60%
Medel
55%
77%
Smartphone - Vägt medel
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
95%
Power Use
50%
Repairability
0%
Software Updates
0%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 24.2%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > HTC U24 Pro smartphone recension - Modern och ändå föråldrad
Florian Schmitt, 2024-09- 2 (Update: 2024-09- 2)