Honor 200 Pro recension - Kan en smartphone i överklassen med 2D-ansiktsigenkänning överträffa sina brister?
Vi mäter 4.110 nits!
Honor 200 Pro siktar på att ta poäng med sin extremt ljusstarka OLED-panel och snabbladdning. Men Honor -smarttelefonen har vissa svagheter för sin prisklass. Ta reda på var vår testrapport avslöjar brister här.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Uppdatering 30 juli 2024: Honor har bekräftat att endast 2D-ansiktsigenkänning verkligen används här, i motsats till rapporteringen.
Tack vare samarbetet med Studio Harcourt Paris ser Honor 200 Pro sig själv som en porträttmästare på studionivå med DSLR-kvalitet. Studio Harcourt är kända för sina svartvita porträtt och filmiska ljussättning och deras expertis ska nu hjälpa en mobiltelefon i toppsegmentet att uppnå uttrycksfull fotografering.
För detta ändamål installeras en relativt stor 1/1,3 tums bildsensor med en upplösning på 50 MPix, som kan använda olika Studio Harcourt-filter. I denna separata artikelngår vi in på detaljer om porträtten direkt i Studio Harcourt i Paris.
Den 120 Hz 6,78-tums AMOLED-panelen sägs vara imponerande ljusstark med en toppljusstyrka på över 4 000 nits. 100-watts snabbladdning och Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 är också på plussidan av Honor 200 Pro. Tillverkaren begär 799,90 euro (RRP) för detta kompletta paket.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % | v8 | 07/2024 | Honor 200 Pro SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2700x1224 | |
| 88.1 % | v8 | 06/2024 | OnePlus 12 SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 220 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" | 3168x1440 | |
| 89.4 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi 14 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 223 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 90 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy S24 Exynos 2400, Xclipse 940 | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" | 2340x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Google Pixel 8 Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.20" | 2400x1080 | |
| 84.6 % | v8 | 07/2024 | Motorola Edge 50 Ultra SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 197 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2712x1220 |
Obs: Vi har uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7 (tillgänglig här).
Fodral - Honor smartphone med lite plast
Honor 200 Pro finns i tre färger, där Ocean Cyan är en exklusiv variant för företagets onlinebutik.
Det finns inget att kritisera när det gäller byggkvaliteten hos denna smartphone i överklassen. För vår smak är det dock lite för mycket plast som används på 800-euro-telefonen från Honor (kameramodul, ram). Tillverkaren specificerar inte vilket material som används på baksidan, men den speciella ytstrukturen gör att den inte känns som glas. Fingeravtryck är dock inget problem.
Honor 200 Pro bör också klara en regnskur utan problem, men telefonen bör inte sänkas ner i vatten eftersom den endast är IP65-certifierad.
Med 90,2 procent har telefonen från Honor ett mycket effektivt förhållande mellan skärm och yta på framsidan. På tal om skärmen: tillverkaren specificerar inte vilket skyddsglas som har använts. Troligen rör det sig om ett aluminosilikatglas från egen produktion.
Funktioner - Honor 200 Pro endast med USB 2.0
Det interna UFS 4.0-minnet i Honor 200 Pro har en fritt tillgänglig kapacitet på 457 GB; internminnet är inte expanderbart. Förutom NFC, USB OTG, Miracast och en IR-blaster erbjuder toppmodellen endast en USB 2.0-port utan trådbunden bildutgång. När det gäller anslutningsmöjligheter erbjuder den också bara Bluetooth 5.3 och WiFi 6, även om den inbyggda Snapdragon 8s Gen 3 teoretiskt stöder mer moderna standarder.
Tyvärr kunde vi inte utföra vårt kopieringstest med en ansluten M2.SSD med Honor 200 Pro. Samsung 980 Pro matas alltid ut från överklasstelefonens USB-port. Smarttelefonen Honor stöder dock filsystemet exFAT och NTFS, som föredras av Microsoft-system.
Programvara - Honor smartphone med Android 14
Vid tidpunkten för vårt test levererades Honor 200 Pro med MagicOS 8.0 baserat på Android 14. Honor utlovar minst tre större Android uppdateringar och fyra års säkerhetsuppdateringar. Absolut inte illa, men en Galaxy S24 erbjuder betydligt längre support till det här priset.
Honor har inte varit snabba med att tillhandahålla nya Android uppdateringar tidigare. Magic5 Pro fick t.ex. Android 14 med en avsevärd fördröjning. Enligt tillverkaren kommer 200 Pro att få säkerhetsuppdateringar varje månad, men det är oklart hur länge. De aktuella säkerhetsfixarna från maj 2024 under testperioden talar dock ett annat språk kort efter marknadslanseringen.
Kommunikation och GNSS - Honor telefon med 5G
Honor 200 Pro stöder åtkomst till det mobila 5G-nätverket samt ett gediget urval av 4G-frekvenser. Inom hemmets Wi-Fi-nätverk erbjuder telefonen Honor endast Wi-Fi 6, vilket i kombination med vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 räcker för anständiga överföringshastigheter på över 800 MBit/s i genomsnitt.
| Networking | |
| Honor 200 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus 12 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
För att kunna bedöma platsnoggrannheten i praktiken spelar vi in en rutt parallellt med Garmin Venu 2 för jämförelsesyften.
Den detaljerade rutten avslöjar mindre felaktigheter för en smartphone i överklassen, men platsen är fortfarande korrekt överlag.
Satellitsystemen (Beidou - B1I+B1C, GPS - L1, Galileo - E1, QZSS - L1, Glonass - G1) är endast tillgängliga med enkelband i testet.
Telefonfunktioner och röstkvalitet - Honor 200 Pro med VoLTE
Honor 200 Pro kan ta emot två nanoSIM-kort och har även ett eSIM-kort som tillval. VoLTE och samtal via hemmets Wi-Fi (Wi-Fi-samtal) är också ombord.
Röstkvaliteten är bra. Röster återges tydligt och tyst omgivningsljud filtreras effektivt bort.
Kamera - Honor smartphone med trippelkamera
Selfielinsen på 50 MPix som sitter på framsidan stöder UHD-video och ger bra bildkvalitet i vardagen. Detsamma gäller för huvudkameran på 50 MP med OIS, som erbjuder ett brett dynamiskt omfång och bra skärpa. Honor 200 Pro överdriver dock med sina ofta övermättade färger - särskilt grönt och rött är mycket ljust. I svagt ljus levererar överklasstelefonen också riktigt bra bilder med mycket detaljer.
De andra kameralinserna är dock föremål för en synlig kostnadsbesparande begränsning. Även om Honor 200 Pro har en högupplöst 50 MPix telefotokamera med OIS och 2,5x optisk förstoring, förloras detaljer snabbt bortom 3x zoomnivåerna. Ultravidvinkelobjektivet på 12 MPix saknar skärpa och uppvisar många bildfel och förvrängningar.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow LightUltra Wide-angleZoom 5x
Tillbehör och garanti - Honor telefon utan laddare
Det finns ingen strömadapter i leveransförpackningen till Honor 200 Pro. Om du beställer via företagets egen webbutik kan du få SuperCharge-adaptern (100W, RRP: 49,90 euro) för en euro.
En skyddsfilm appliceras också på displayen från fabrik. I lådan finns även en USB-kabel och informationsmaterial.
Tillverkaren lämnar 24 månaders garanti garanti i Europa. Ett Care+ försäkringspaket för skärmskydd (12 månader) kan tecknas som tillval.
Inmatningsenheter och användning - Honor 200 Pro med Face Unlock
Ingångarna på den 6,78-tums OLED-panelen är responsiva och animationerna är jämna tack vare den höga uppdateringsfrekvensen på upp till 120 Hz. Vibrationsmotorn gör också ett bra jobb.
Användaren kan använda både finger och ansikte för biometrisk säkerhet. Den optiska fingeravtrycksläsaren i OLED-skärmen är inte den snabbaste, men användaren känns igen på ett tillförlitligt sätt.
Dessutom är 2D-ansiktsigenkänning tillgänglig via den främre kameran och den intilliggande ToF-sensorn, vilket har en positiv effekt när det gäller hastighet.
Display - Honor telefon med OLED
Den 6,78 tum stora AMOLED-panelen har en FullHD+-upplösning och är otroligt ljusstark i våra mätningar. Den maximala luminansen vi uppmätte är över 4 000 cd/m² när den är som högst vid uppspelning av HDR-innehåll. Det realistiska APL18-testet (Average Picture Level) resulterar dock i en betydligt lägre ljusstyrka på 1 097 cd/m², vilket är ovanligt för en OLED-panel i förhållande till den vita skärmen på 1 208 cd/m².
Honor 200 Pro använder PWM-modulering för att styra luminansen. Vi uppmätte en frekvens på 60 Hz med Rigols programvara, vilket förmodligen beror på BFI (Black Frame Insertion). Amplitudkurvan i vår mätning med oscilloskopet är jämn och ganska platt på 18,5 procent. Honor anger en PWM-frekvens på 3 840 Hz i telefonens specifikationslista, vilket bekräftar vår manuella mätning (3 333 Hz).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 1208 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Honor 200 Pro OLED, 2700x1224, 6.8" | OnePlus 12 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 14 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | Google Pixel 8 OLED, 2400x1080, 6.2" | Motorola Edge 50 Ultra P-OLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -49% | -38% | -97% | -42% | 13% | |
| Brightness middle | 1208 | 1026 -15% | 1025 -15% | 1349 12% | 1450 20% | 1326 10% |
| Brightness | 1194 | 991 -17% | 1046 -12% | 1369 15% | 1410 18% | 1312 10% |
| Brightness Distribution | 98 | 91 -7% | 95 -3% | 97 -1% | 92 -6% | 90 -8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.19 -32% | 1.1 -22% | 3.3 -267% | 1.1 -22% | 0.51 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 3.3 -136% | 2.9 -107% | 5 -257% | 4.2 -200% | 1.85 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.4 -85% | 2.2 -69% | 2.4 -85% | 2.1 -62% | 0.6 54% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.25 98% | 1.97 112% | 2.24 98% | 2.191 100% |
| CCT | 6413 101% | 6920 94% | 6622 98% | 6635 98% | 6584 99% | 1355 480% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 60 Hz Amplitude: 18.52 % |  | |
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Mätserier med fast zoomnivå och olika inställningar för ljusstyrka (Amplitudkurvan vid lägsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka)
Vi kontrollerar färgprecisionen med en fotospektrometer och analysprogrammet Calman. Vi uppnår bäst resultat i färgläget Normal med förinställningen Standard för färgtemperatur. Avvikelserna i färg- och gråskaleåtergivningen ligger inom målområdet (<3) och är i allmänhet mycket låga.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.699 ms rise |  |
| ↘ 0.709 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6555 ms rise |  |
| ↘ 1.349 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
För utomhusbruk har Honor 200 Pro tillräckliga ljusreserver för att vara lättläst även under soliga dagar. Reflektioner på displayen med den manuella ljusstyrkeregleringen (630 cd/m²) leder dock till problem med läsbarheten. Betraktningsvinkelstabiliteten är tilltalande.
Prestanda - Honor 200 Pro med Qualcomm SoC
Honor 200 Pro är baserad på Snapdragon 8s Gen 3 - ett kraftfullt chipset som tack vare Cortex-X4-kärnan nästan matchar single-core-prestandan hos en Snapdragon 8 Gen 3.
På grund av den lägre klockfrekvensen (3,0 GHz) ligger Honor -smarttelefonen cirka 15 procent bakom OnePlus 12 med flaggskeppet SoC. I Geekbench multi-core separeras dock de två telefonerna med 30 procent. I systembenchmarks (Antutu, CrossMark) är skillnaderna till tävlingen med Snapdragon 8 Gen 3 ännu större.
Du kan hitta en omfattande jämförelse mellan specifikationerna för Snapdragon 8s Gen 3 och andra SoC: er i Snapdragon 8-serien i vår separat artikel.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (13576 - 15572, n=5) | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
Enligt tillverkaren är den installerade Adreno 735 i Honor 200 Pro är en Adreno 740 från Snapdragon 8 Gen 2 med förbättrad energieffektivitet. Men Honor smartphone saknar ibland över 95 procent i jämförelse med en Adreno 750.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 8 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 12 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus 12 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Honor 200 Pro | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Honor 200 Pro | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
* ... smaller is better
| Honor 200 Pro | OnePlus 12 | Samsung Galaxy S24 | Google Pixel 8 | Motorola Edge 50 Ultra | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 81% | 16% | -29% | 68% | 62% | -5% | |
| Sequential Read 256KB | 1992.32 | 3297.57 66% | 3701.23 86% | 1655.48 -17% | 3926.6 97% | 3625 ? 82% | 1887 ? -5% |
| Sequential Write 256KB | 1644.98 | 3246.21 97% | 1435.39 -13% | 895.86 -46% | 3558.6 116% | 3001 ? 82% | 1471 ? -11% |
| Random Read 4KB | 276.23 | 438.5 59% | 373.12 35% | 183.55 -34% | 349.1 26% | 386 ? 40% | 278 ? 1% |
| Random Write 4KB | 321.09 | 652.8 103% | 175.98 -45% | 266.68 -17% | 430.6 34% | 467 ? 45% | 311 ? -3% |
Spel - Honor telefonen klarar bara 60 fps
Honor 200 Pro är välutrustad för alla aktuella spel från PlayStore, men GFXBench-värdena på skärmen ger inte mycket hopp för HFR-spel. Tyvärr bekräftas detta också av våra FPS-mätningar med -appen från GameBench. Mer än 60 fps är inte möjligt med 120 Hz överklasstelefon.
Utsläpp - Honor 200 Pro gasar rejält
Temperatur
Chassits yttemperaturer är höga under belastning. Vi använder 3DMark-stresstesterna för att kontrollera värmeutvecklingen inuti. Här är Qualcomm SoC höga fluktuationer i bildfrekvensen under beräkningsintensiv belastning.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 8 | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 8 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| OnePlus 12 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
Högtalare
De två högtalarna i Honor 200 Pro ger ett bra ljud med lätt bas, även om det är lite si och så med de höga tonerna. Hörlurar kan anslutas via en USB-port. De som föredrar att använda en trådlös utgång kan göra det med hjälp av Bluetooth 5.3-standarden.
Honor 200 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Edge 50 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteritid - Honor smartphone laddas snabbt
Strömförbrukning
Det generöst tilltagna batteriet på 5.200 mAh kan laddas med maximalt 100 watt. I vårt test behövde Honor 200 Pro ändå nästan trekvart (44 minuter) för att laddas helt. Trådlös laddning är möjlig med upp till 66 watt.
| Av/Standby |   0.01 / 0.19 Watt |
| Låg belastning |  1.11 / 2.67 / 2.75 Watt |
| Hög belastning |
8.13 / 8.64 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor 200 Pro 5200 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 25% | 1% | 33% | 27% | -6% | 23% | |
| Idle Minimum * | 1.11 | 1.3 -17% | 0.89 20% | 0.42 62% | 0.56 50% | 0.9 19% | 1.353 ? -22% | 0.882 ? 21% |
| Idle Average * | 2.67 | 0.95 64% | 1.05 61% | 0.93 65% | 1.08 60% | 1.2 55% | 2.29 ? 14% | 1.448 ? 46% |
| Idle Maximum * | 2.75 | 1.12 59% | 1.11 60% | 1.07 61% | 1.17 57% | 1.4 49% | 2.42 ? 12% | 1.603 ? 42% |
| Load Average * | 8.13 | 10.55 -30% | 9.03 -11% | 15.43 -90% | 8.01 1% | 6.5 20% | 8.5 ? -5% | 6.57 ? 19% |
| Load Maximum * | 8.64 | 11.72 -36% | 9.06 -5% | 16.51 -91% | 8.89 -3% | 9.2 -6% | 11.1 ? -28% | 9.92 ? -15% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Batteriets livslängd
Batteritiderna är mycket tilltalande. Med cirka 16,5 timmar håller Honor 200 Pro länge i vårt WLAN-batteritest med en justerad ljusstyrka på skärmen (150 cd/m²).
| Honor 200 Pro 5200 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi v1.3 | 993 | 1237 25% | 897 -10% | 880 -11% | 814 -18% | 953 -4% |
För
Emot
Utlåtande
Honor 200 Pro lämnar oss med blandade känslor i vårt test. Överklasstelefonen ser snygg ut och har mycket smala skärmkanter, men känslan av det enda stänksäkra fodralet ger intrycket av en ganska billig mellanklassmodell. Den inbyggda processorn är mycket kraftfull, men den ineffektiva kylningen med kraftig systemstrypning förstör den höga prestandan hos Qualcomm SoC.
Honor 200 Pro lever inte alltid upp till överklassen.
OLED-panelen är utan anmärkning och levererar löftena i specifikationsbladet mycket bra i vardagligt bruk. Över 4 000 nits och en fantastisk kalibrering i kombination med en hög uppdateringsfrekvens får displayentusiaster att jubla. På utrustningssidan finns det dock många mindre luckor för en enhet i toppklass (ingen WiFi 7, ingen USB 3.2, ingen dual eller tri-band GNSS, ...).
Smartphonemarknaden erbjuder några intressanta alternativ i denna prisklass (Samsung Galaxy S24, Google Pixel 8, Motorola Edge 50 Ultra). Om du inte är rädd för att importera bör du också ta en titt på Xiaomi 14 Pro.
Pris och tillgänglighet
Honor 200 Pro finns tillgänglig för ett rekommenderat pris på 800 euro ($869) direkt från tillverkaren https://www.honor.com/de/phones/honor-200-pro/buy/.
Obs: Vi har uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7 som finns här.
Honor 200 Pro
- 07/25/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
