Notebookcheck Logo
Teaser

Honor 200 Pro recension - Kan en smartphone i överklassen med 2D-ansiktsigenkänning överträffa sina brister?

Vi mäter 4.110 nits! Honor 200 Pro siktar på att ta poäng med sin extremt ljusstarka OLED-panel och snabbladdning. Men Honor -smarttelefonen har vissa svagheter för sin prisklass. Ta reda på var vår testrapport avslöjar brister här.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Smartphone Touchscreen

Uppdatering 30 juli 2024: Honor har bekräftat att endast 2D-ansiktsigenkänning verkligen används här, i motsats till rapporteringen.

Tack vare samarbetet med Studio Harcourt Paris ser Honor 200 Pro sig själv som en porträttmästare på studionivå med DSLR-kvalitet. Studio Harcourt är kända för sina svartvita porträtt och filmiska ljussättning och deras expertis ska nu hjälpa en mobiltelefon i toppsegmentet att uppnå uttrycksfull fotografering.

För detta ändamål installeras en relativt stor 1/1,3 tums bildsensor med en upplösning på 50 MPix, som kan använda olika Studio Harcourt-filter. I denna separata artikelngår vi in på detaljer om porträtten direkt i Studio Harcourt i Paris.

Den 120 Hz 6,78-tums AMOLED-panelen sägs vara imponerande ljusstark med en toppljusstyrka på över 4 000 nits. 100-watts snabbladdning och Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 är också på plussidan av Honor 200 Pro. Tillverkaren begär 799,90 euro (RRP) för detta kompletta paket.

Honor 200 Pro (200 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 8 x 2 - 2.8 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Grafikkort
Qualcomm Adreno 735
Minne
12 GB 
Skärm
6.78 tum 19.85:9, 2700 x 1224 pixlar 437 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 457 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: USB Type C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, gyro, compass, ultrasound proximity, OTG, Miracast
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, GSM: 850 MHz, 900 MHz, 1800 MHz , 1900 MHz; UMTS: 900 MHz, 850 MHz, 1700 MHz, 1900 MHz, 2100 MHz; LTE: Band 1, 3 7, 38, 12, 13, 17, 28, 20, 32, 33, 34, 41; 5G: n1 (2100 MHz), n3 (1800 MHz), n5 (850 MHz), n7 (2600 MHz), n8 (900 MHz), n20 (800 MHz), n26 (850 MHz), n38 (2600 MHz), n41 (2500 MHz), n77 (3700 MHz), n78 (3500 MHz), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.2 x 163.3 x 75.2
Batteri
5200 mAh
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.9, OIS, video @2160p/​30fps) + 50 MPix (f/2.4, OIS, telephoto lens) + 12 MPix (f/2.2, wide)
Secondary Camera: 50 MPix (f/2.1) + 2 MPix (f/2.4)
Övrigt
Högtalare: Stereo, Tangentbord: OnScreen, USB cable, info material, MagicOS 8.0, 24 Månader Garanti, widevine L1, fanless
Vikt
199 g
Pris
800 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
80.5 %v8
07/2024
Honor 200 Pro
SD 8s Gen 3, Adreno 735		199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"2700x1224
88.1 %v8
06/2024
OnePlus 12
SD 8 Gen 3, Adreno 750		220 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"3168x1440
89.4 %v7 (old)
01/2024
Xiaomi 14 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750		223 g256 GB UFS 4.0 Flash6.73"3200x1440
90 %v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy S24
Exynos 2400, Xclipse 940		167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"2340x1080
88.9 %v7 (old)
11/2023
Google Pixel 8
Tensor G3, Mali-G715 MP7		187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.20"2400x1080
84.6 %v8
07/2024
Motorola Edge 50 Ultra
SD 8s Gen 3, Adreno 735		197 g1 TB UFS 4.0 Flash6.70"2712x1220

Obs: Vi har uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7 (tillgänglig här).

Fodral - Honor smartphone med lite plast

Honor 200 Proffs i svartvitt
Honor 200 Proffs i svartvitt

Honor 200 Pro finns i tre färger, där Ocean Cyan är en exklusiv variant för företagets onlinebutik.

Det finns inget att kritisera när det gäller byggkvaliteten hos denna smartphone i överklassen. För vår smak är det dock lite för mycket plast som används på 800-euro-telefonen från Honor (kameramodul, ram). Tillverkaren specificerar inte vilket material som används på baksidan, men den speciella ytstrukturen gör att den inte känns som glas. Fingeravtryck är dock inget problem.

Honor 200 Pro bör också klara en regnskur utan problem, men telefonen bör inte sänkas ner i vatten eftersom den endast är IP65-certifierad.

Med 90,2 procent har telefonen från Honor ett mycket effektivt förhållande mellan skärm och yta på framsidan. På tal om skärmen: tillverkaren specificerar inte vilket skyddsglas som har använts. Troligen rör det sig om ett aluminosilikatglas från egen produktion.

Honor 200 Pro smartphone recension
Honor 200 Pro smartphone recension
Honor 200 Pro smartphone recension
Honor 200 Pro smartphone recension

Storleksjämförelse

❌
164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g163.3 mm 75.2 mm 8.2 mm 199 g161.4 mm 75.3 mm 8.49 mm 223 g161.1 mm 72.4 mm 8.6 mm 197 g150.5 mm 70.8 mm 8.9 mm 187 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Funktioner - Honor 200 Pro endast med USB 2.0

Det interna UFS 4.0-minnet i Honor 200 Pro har en fritt tillgänglig kapacitet på 457 GB; internminnet är inte expanderbart. Förutom NFC, USB OTG, Miracast och en IR-blaster erbjuder toppmodellen endast en USB 2.0-port utan trådbunden bildutgång. När det gäller anslutningsmöjligheter erbjuder den också bara Bluetooth 5.3 och WiFi 6, även om den inbyggda Snapdragon 8s Gen 3 teoretiskt stöder mer moderna standarder.

Tyvärr kunde vi inte utföra vårt kopieringstest med en ansluten M2.SSD med Honor 200 Pro. Samsung 980 Pro matas alltid ut från överklasstelefonens USB-port. Smarttelefonen Honor stöder dock filsystemet exFAT och NTFS, som föredras av Microsoft-system.

Programvara - Honor smartphone med Android 14

Vid tidpunkten för vårt test levererades Honor 200 Pro med MagicOS 8.0 baserat på Android 14. Honor utlovar minst tre större Android uppdateringar och fyra års säkerhetsuppdateringar. Absolut inte illa, men en Galaxy S24 erbjuder betydligt längre support till det här priset.

Honor har inte varit snabba med att tillhandahålla nya Android uppdateringar tidigare. Magic5 Pro fick t.ex. Android 14 med en avsevärd fördröjning. Enligt tillverkaren kommer 200 Pro att få säkerhetsuppdateringar varje månad, men det är oklart hur länge. De aktuella säkerhetsfixarna från maj 2024 under testperioden talar dock ett annat språk kort efter marknadslanseringen.

Honor 200 Pro smartphone recension
Honor 200 Pro smartphone recension
Honor 200 Pro smartphone recension
Honor 200 Pro smartphone recension

Kommunikation och GNSS - Honor telefon med 5G

Honor 200 Pro stöder åtkomst till det mobila 5G-nätverket samt ett gediget urval av 4G-frekvenser. Inom hemmets Wi-Fi-nätverk erbjuder telefonen Honor endast Wi-Fi 6, vilket i kombination med vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 räcker för anständiga överföringshastigheter på över 800 MBit/s i genomsnitt.

Networking
Honor 200 Pro
iperf3 receive AXE11000
828 (min: 801) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 483) MBit/s ∼53%
OnePlus 12
iperf3 receive AXE11000
1857 (min: 1766) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1119 (min: 1086) MBit/s ∼63%
Xiaomi 14 Pro
iperf3 receive AXE11000
1717 (min: 1627) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000
1783 (min: 911) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1728 (min: 1374) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1731 (min: 1657) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S24
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼51%
Google Pixel 8
iperf3 receive AXE11000
891 (min: 440) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
867 (min: 459) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1570 (min: 1043) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1521 (min: 1325) MBit/s ∼88%
Motorola Edge 50 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
863 (min: 748) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
719 (min: 637) MBit/s ∼42%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
692 (min: 34.8) MBit/s ∼37%
iperf3 transmit AXE11000
712 (min: 40.5) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1462 (min: 229) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1351 (min: 668) MBit/s ∼78%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø827 (801-852)
OnePlus 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1857 (1766-1917)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø928 (483-972)
OnePlus 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1117 (1086-1176)
Test av GNSS-noggrannhet i byggnaden
Test av GNSS-noggrannhet i byggnaden
Test av GNSS-noggrannhet utomhus
Test av GNSS-noggrannhet utomhus

För att kunna bedöma platsnoggrannheten i praktiken spelar vi in en rutt parallellt med Garmin Venu 2 för jämförelsesyften.

Den detaljerade rutten avslöjar mindre felaktigheter för en smartphone i överklassen, men platsen är fortfarande korrekt överlag.

Satellitsystemen (Beidou - B1I+B1C, GPS - L1, Galileo - E1, QZSS - L1, Glonass - G1) är endast tillgängliga med enkelband i testet.

Garmin Venu 2 vs. Honor 200 Pro
Garmin Venu 2 vs. Honor 200 Pro

Telefonfunktioner och röstkvalitet - Honor 200 Pro med VoLTE

Honor 200 Pro smartphone recension
Honor 200 Pro smartphone recension

Honor 200 Pro kan ta emot två nanoSIM-kort och har även ett eSIM-kort som tillval. VoLTE och samtal via hemmets Wi-Fi (Wi-Fi-samtal) är också ombord.

Röstkvaliteten är bra. Röster återges tydligt och tyst omgivningsljud filtreras effektivt bort.

Kamera - Honor smartphone med trippelkamera

Selfie med Honor 200 Pro
Selfie med Honor 200 Pro

Selfielinsen på 50 MPix som sitter på framsidan stöder UHD-video och ger bra bildkvalitet i vardagen. Detsamma gäller för huvudkameran på 50 MP med OIS, som erbjuder ett brett dynamiskt omfång och bra skärpa. Honor 200 Pro överdriver dock med sina ofta övermättade färger - särskilt grönt och rött är mycket ljust. I svagt ljus levererar överklasstelefonen också riktigt bra bilder med mycket detaljer.

De andra kameralinserna är dock föremål för en synlig kostnadsbesparande begränsning. Även om Honor 200 Pro har en högupplöst 50 MPix telefotokamera med OIS och 2,5x optisk förstoring, förloras detaljer snabbt bortom 3x zoomnivåerna. Ultravidvinkelobjektivet på 12 MPix saknar skärpa och uppvisar många bildfel och förvrängningar.

0,6x
0,6x
1x
1x
2x
2x
2,5x
2,5x
5x
5x
10x
10x
50x
50x
Honor 200 Pro smartphone recension
Honor 200 Pro smartphone recension
Honor 200 Pro smartphone recension
Honor 200 Pro smartphone recension

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraLow LightUltra Wide-angleZoom 5x
ColorChecker
11.6 ∆E
8.4 ∆E
11 ∆E
16.5 ∆E
7.1 ∆E
7.7 ∆E
8.9 ∆E
8.5 ∆E
11.8 ∆E
9 ∆E
11 ∆E
4 ∆E
11.3 ∆E
16.9 ∆E
14.6 ∆E
2.6 ∆E
9.1 ∆E
13.5 ∆E
4.6 ∆E
1.4 ∆E
9.9 ∆E
11.2 ∆E
0.8 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Honor 200 Pro: 8.98 ∆E min: 0.84 - max: 16.91 ∆E
ColorChecker
22.7 ∆E
37.8 ∆E
30.6 ∆E
24.8 ∆E
33.9 ∆E
44.2 ∆E
34.5 ∆E
25 ∆E
25.2 ∆E
23.1 ∆E
39 ∆E
43.7 ∆E
21.8 ∆E
31.2 ∆E
19.7 ∆E
35.3 ∆E
28.5 ∆E
31.5 ∆E
39 ∆E
40.8 ∆E
39.4 ∆E
31.4 ∆E
22.7 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Honor 200 Pro: 30.8 ∆E min: 13.42 - max: 44.2 ∆E

Tillbehör och garanti - Honor telefon utan laddare

100-watts strömförsörjningsenhet för Honor 200 Pro
100-watts strömförsörjningsenhet för Honor 200 Pro

Det finns ingen strömadapter i leveransförpackningen till Honor 200 Pro. Om du beställer via företagets egen webbutik kan du få SuperCharge-adaptern (100W, RRP: 49,90 euro) för en euro.

En skyddsfilm appliceras också på displayen från fabrik. I lådan finns även en USB-kabel och informationsmaterial.

Tillverkaren lämnar 24 månaders garanti garanti i Europa. Ett Care+ försäkringspaket för skärmskydd (12 månader) kan tecknas som tillval.

Inmatningsenheter och användning - Honor 200 Pro med Face Unlock

Ingångarna på den 6,78-tums OLED-panelen är responsiva och animationerna är jämna tack vare den höga uppdateringsfrekvensen på upp till 120 Hz. Vibrationsmotorn gör också ett bra jobb.

Användaren kan använda både finger och ansikte för biometrisk säkerhet. Den optiska fingeravtrycksläsaren i OLED-skärmen är inte den snabbaste, men användaren känns igen på ett tillförlitligt sätt.

Dessutom är 2D-ansiktsigenkänning tillgänglig via den främre kameran och den intilliggande ToF-sensorn, vilket har en positiv effekt när det gäller hastighet.

Display - Honor telefon med OLED

OLED-displayen använder en RGGB subpixelmatris som består av en röd, en blå och två gröna lysdioder.
OLED-displayen använder en RGGB subpixelmatris som består av en röd, en blå och två gröna lysdioder.

Den 6,78 tum stora AMOLED-panelen har en FullHD+-upplösning och är otroligt ljusstark i våra mätningar. Den maximala luminansen vi uppmätte är över 4 000 cd/m² när den är som högst vid uppspelning av HDR-innehåll. Det realistiska APL18-testet (Average Picture Level) resulterar dock i en betydligt lägre ljusstyrka på 1 097 cd/m², vilket är ovanligt för en OLED-panel i förhållande till den vita skärmen på 1 208 cd/m².

Honor 200 Pro använder PWM-modulering för att styra luminansen. Vi uppmätte en frekvens på 60 Hz med Rigols programvara, vilket förmodligen beror på BFI (Black Frame Insertion). Amplitudkurvan i vår mätning med oscilloskopet är jämn och ganska platt på 18,5 procent. Honor anger en PWM-frekvens på 3 840 Hz i telefonens specifikationslista, vilket bekräftar vår manuella mätning (3 333 Hz).

1184
cd/m²		1192
cd/m²		1193
cd/m²
1188
cd/m²		1208
cd/m²		1201
cd/m²
1181
cd/m²		1196
cd/m²		1200
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 3
Max: 1208 cd/m² (Nits) Medel: 1193.7 cd/m² Minimum: 2.16 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 1208 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Honor 200 Pro
OLED, 2700x1224, 6.8"		OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"		Xiaomi 14 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"		Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"		Google Pixel 8
OLED, 2400x1080, 6.2"		Motorola Edge 50 Ultra
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-49%
-38%
-97%
-42%
13%
Brightness middle
1208
1026
-15%
1025
-15%
1349
12%
1450
20%
1326
10%
Brightness
1194
991
-17%
1046
-12%
1369
15%
1410
18%
1312
10%
Brightness Distribution
98
91
-7%
95
-3%
97
-1%
92
-6%
90
-8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.9
1.19
-32%
1.1
-22%
3.3
-267%
1.1
-22%
0.51
43%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.4
3.3
-136%
2.9
-107%
5
-257%
4.2
-200%
1.85
-32%
Greyscale dE 2000 *
1.3
2.4
-85%
2.2
-69%
2.4
-85%
2.1
-62%
0.6
54%
Gamma
2.29 96%
2.24 98%
2.25 98%
1.97 112%
2.24 98%
2.191 100%
CCT
6413 101%
6920 94%
6622 98%
6635 98%
6584 99%
1355 480%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 60 Hz
Amplitude: 18.52 %

The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17271 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minsta ljusstyrka på displayen
min.
25 % ljusstyrka på displayen
25 %
50 % ljusstyrka på displayen
50 %
75 % ljusstyrka på displayen
75 %
maximal ljusstyrka för manuell display
100 %

Mätserier med fast zoomnivå och olika inställningar för ljusstyrka (Amplitudkurvan vid lägsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka)

Vi kontrollerar färgprecisionen med en fotospektrometer och analysprogrammet Calman. Vi uppnår bäst resultat i färgläget Normal med förinställningen Standard för färgtemperatur. Avvikelserna i färg- och gråskaleåtergivningen ligger inom målområdet (<3) och är i allmänhet mycket låga.

Färgnoggrannhet (profil: normal, standard, målfärgrymd: sRGB)
Färgnoggrannhet (profil: normal, standard, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (profil: Normal, Standard, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (profil: Normal, Standard, målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (profil: Normal, Standard, målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (profil: Normal, Standard, målfärgrymd: sRGB)
Färgmättnad (profil: Normal, Standard, målfärgrymd: sRGB)
Färgmättnad (profil: Normal, Standard, målfärgrymd: sRGB)

Display Response Times

ℹ
Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
   ↔    Response Time Black to White
1.41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.699 ms rise
↘ 0.709 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms).
   ↔    Response Time 50% Grey to 80% Grey
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6555 ms rise
↘ 1.349 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms).

För utomhusbruk har Honor 200 Pro tillräckliga ljusreserver för att vara lättläst även under soliga dagar. Reflektioner på displayen med den manuella ljusstyrkeregleringen (630 cd/m²) leder dock till problem med läsbarheten. Betraktningsvinkelstabiliteten är tilltalande.

Prestanda - Honor 200 Pro med Qualcomm SoC

Honor 200 Pro är baserad på Snapdragon 8s Gen 3 - ett kraftfullt chipset som tack vare Cortex-X4-kärnan nästan matchar single-core-prestandan hos en Snapdragon 8 Gen 3.

På grund av den lägre klockfrekvensen (3,0 GHz) ligger Honor -smarttelefonen cirka 15 procent bakom OnePlus 12 med flaggskeppet SoC. I Geekbench multi-core separeras dock de två telefonerna med 30 procent. I systembenchmarks (Antutu, CrossMark) är skillnaderna till tävlingen med Snapdragon 8 Gen 3 ännu större.

Du kan hitta en omfattande jämförelse mellan specifikationerna för Snapdragon 8s Gen 3 och andra SoC: er i Snapdragon 8-serien i vår separat artikel.

Geekbench 6.2 | Geekbench 5.5 | Antutu v10 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AImark | Geekbench ML
Geekbench 6.2
Single-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2278 Points +25%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points +18%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points +12%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
2012 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1821 - 2012, n=5)
1902 Points +4%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1821 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1653 Points -9%
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=143, last 2 years)
1361 Points -25%
Multi-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6875 Points +49%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points +44%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points +40%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5284 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (4602 - 5284, n=5)
4854 Points +5%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4602 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4225 Points -8%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=143, last 2 years)
3798 Points -17%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1687 Points +19%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points +18%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points +10%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1451 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1329 - 1498, n=5)
1434 Points +1%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1413 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1260 Points -11%
Average of class Smartphone
  (126 - 2138, n=180, last 2 years)
941 Points -33%
Multi-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6439 Points +55%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points +47%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points +34%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4746 Points +14%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (3980 - 4746, n=5)
4290 Points +3%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4155 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3395 Points -18%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=180, last 2 years)
3144 Points -24%
Antutu v10 - Total Score
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points +51%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1905751 Points +43%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points +22%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1553057 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1142944 - 1553057, n=5)
1410692 Points +6%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329696 Points
Average of class Smartphone
  (142748 - 2162423, n=82, last 2 years)
1159866 Points -13%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1107295 Points -17%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points +11%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
17200 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (15547 - 19083, n=5)
16989 Points +6%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
16008 Points
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15876 Points -1%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points -2%
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=191, last 2 years)
12476 Points -22%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
10897 Points -32%
CrossMark - Overall
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points +17%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points +13%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1167 Points +5%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1112 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
955 Points -14%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (771 - 1127, n=5)
922 Points -17%
Average of class Smartphone
  (187 - 1474, n=152, last 2 years)
851 Points -23%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
820 Points -26%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points +25%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points +10%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8433 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
7565 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5685 - 8810, n=5)
7456 Points -12%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
6974 Points -17%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11438, n=151, last 2 years)
6096 Points -28%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
System
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points +29%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points +27%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
13391 Points +19%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (9875 - 13391, n=5)
11996 Points +6%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
11299 Points
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, last 2 years)
9976 Points -12%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8251 Points -27%
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points +30%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +17%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9115 Points +5%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8722 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5456 - 9774, n=5)
7210 Points -17%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=151, last 2 years)
6575 Points -25%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6131 Points -30%
Graphics
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points +34%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
29006 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points -8%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
23009 Points -21%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (8020 - 29006, n=5)
22401 Points -23%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18975 Points -35%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, last 2 years)
15988 Points -45%
Web
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +10%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points +10%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1734 Points 0%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1734 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1534 - 1806, n=5)
1714 Points -1%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1657 Points -4%
Average of class Smartphone
  (747 - 2145, n=151, last 2 years)
1541 Points -11%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
25563 Points +88%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points +34%
Average of class Smartphone
  (1267 - 78964, n=145, last 2 years)
17460 Points +29%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16988 Points +25%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (13576 - 15572, n=4)
14696 Points +8%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
14075 Points +4%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
13576 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -15%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (82 - 245629, n=128, last 2 years)
18588 Points +1557%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points +31%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1321 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (946 - 1321, n=5)
1147 Points +2%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1136 Points +1%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points +1%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1122 Points
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1263 Points +124%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1051 Points +86%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (564 - 1051, n=5)
878 Points +56%
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=34, last 2 years)
824 Points +46%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
564 Points
0.6 TensorFlow Lite GPU
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1445 Points +49%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
967 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
843 Points -13%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (414 - 967, n=5)
773 Points -20%
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=33, last 2 years)
746 Points -23%
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
955 Points
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
663 Points -31%
Average of class Smartphone
  (186 - 3410, n=29, last 2 years)
647 Points -32%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (273 - 955, n=5)
577 Points -40%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
513 Points -46%

Enligt tillverkaren är den installerade Adreno 735 i Honor 200 Pro är en Adreno 740 från Snapdragon 8 Gen 2 med förbättrad energieffektivitet. Men Honor smartphone saknar ibland över 95 procent i jämförelse med en Adreno 750.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | Solar Bay Score | Solar Bay Unlimited Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points +41%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points +28%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3332 Points +8%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3076 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2439 Points -21%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points +45%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points +28%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3424 Points +12%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3056 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -21%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17681 Points +47%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points +5%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12004 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8977 Points -25%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8635 Points
3DMark / Solar Bay Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8237 Points +59%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points +28%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5177 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
5045 Points -3%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8017 Points +56%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points +30%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5145 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
4886 Points -5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
543 fps +19%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps +18%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
455 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -11%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
380 fps -16%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
317 fps -30%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
117 fps +95%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +30%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
362 fps +34%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps +9%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps +7%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
270 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
234 fps -13%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -64%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
101 fps +68%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +8%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
269 fps +57%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps +35%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +25%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
171 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
149 fps -13%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -46%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +75%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps +47%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
61 fps +2%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -3%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
159 fps +61%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps +48%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps +32%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
99 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
80 fps -19%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -25%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +106%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
76 fps +49%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +18%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +10%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
56 fps +10%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
85 fps +93%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +77%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +57%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
46 fps +5%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
44 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -16%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps +97%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps +82%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
83 fps +38%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +25%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
209 fps +88%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +69%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps +38%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
136 fps +23%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -11%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
39 fps +95%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +75%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +60%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
20 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
20 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -20%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1598 Points +50%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1065 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1030 Points -3%
3DMark / Steel Nomad Light Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1667 Points +58%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1073 Points +2%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points
Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
235.397 Points +295%
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points +261%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
162.564 Points +172%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=5)
158.2 Points +165%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points +116%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=158, last 2 years)
111.8 Points +87%
Google Pixel 8 (chrome 116)
104.25 Points +75%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
59.665 Points
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min +339%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min +305%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
243 runs/min +269%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=5)
179 runs/min +172%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
141 runs/min +114%
Google Pixel 8 (chrome 116)
136 runs/min +106%
Average of class Smartphone (15.2 - 445, n=146, last 2 years)
120 runs/min +82%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
65.9 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points +248%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
185 Points +203%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
181 Points +197%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +189%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=5)
142.8 Points +134%
Average of class Smartphone (22 - 212, n=149, last 2 years)
106.4 Points +74%
Google Pixel 8 (chrome 116)
94 Points +54%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
61 Points
Octane V2 - Total Score
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points +139%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
66369 Points +133%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points +123%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
54365 Points +91%
Google Pixel 8 (chrome 116)
47776 Points +67%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=5)
45952 Points +61%
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=199, last 2 years)
34633 Points +21%
Honor 200 Pro
28536 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 28190, n=157, last 2 years)
1673 ms * -15%
Honor 200 Pro
1456.4 ms *
Google Pixel 8 (chrome 116)
998 ms * +31%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=5)
924 ms * +37%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
801.6 ms * +45%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
700.9 ms * +52%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * +55%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms * +57%

* ... smaller is better

Honor 200 ProOnePlus 12Samsung Galaxy S24Google Pixel 8Motorola Edge 50 UltraAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
81%
16%
-29%
68%
60%
-11%
Sequential Read 256KB
1992.32
3297.57
66%
3701.23
86%
1655.48
-17%
3926.6
97%
3555 ?(1851 - 4512, n=30)
78%
1729 ?(226 - 4512, n=194, last 2 years)
-13%
Sequential Write 256KB
1644.98
3246.21
97%
1435.39
-13%
895.86
-46%
3558.6
116%
2898 ?(1524 - 3678, n=30)
76%
1338 ?(57.5 - 3875, n=194, last 2 years)
-19%
Random Read 4KB
276.23
438.5
59%
373.12
35%
183.55
-34%
349.1
26%
389 ?(250 - 480, n=30)
41%
266 ?(22.2 - 543, n=194, last 2 years)
-4%
Random Write 4KB
321.09
652.8
103%
175.98
-45%
266.68
-17%
430.6
34%
468 ?(45.7 - 709, n=30)
46%
292 ?(9.4 - 709, n=194, last 2 years)
-9%

Spel - Honor telefonen klarar bara 60 fps

Honor 200 Pro är välutrustad för alla aktuella spel från PlayStore, men GFXBench-värdena på skärmen ger inte mycket hopp för HFR-spel. Tyvärr bekräftas detta också av våra FPS-mätningar med -appen från GameBench. Mer än 60 fps är inte möjligt med 120 Hz överklasstelefon.

PUBG Mobil
PUBG Mobil
Genshin Påverkan
Genshin Påverkan
051015202530354045505560Tooltip
Honor 200 Pro; Dead Trigger 2: Ø60.2 (58-61)
Honor 200 Pro; Genshin Impact: Ø59.7 (49-61)
Honor 200 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.7 (48-61)
Honor 200 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.4 (57-61)
Honor 200 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.6 (36-41)

Utsläpp - Honor 200 Pro gasar rejält

Temperatur

Chassits yttemperaturer är höga under belastning. Vi använder 3DMark-stresstesterna för att kontrollera värmeutvecklingen inuti. Här är Qualcomm SoC höga fluktuationer i bildfrekvensen under beräkningsintensiv belastning.

Hög belastning
 45.7 °C46.2 °C40.8 °C 
 46.2 °C46 °C41.9 °C 
 46.3 °C43.7 °C39.1 °C 
Max: 46.3 °C
Medel: 44 °C
39.8 °C41.6 °C41.8 °C
38.4 °C41.7 °C43.2 °C
37.6 °C40.4 °C42.9 °C
Max: 43.2 °C
Medel: 40.8 °C
Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44 °C / 111 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
83.4 % +56%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.3 % +47%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +41%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
65 % +22%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53.4 %
Wild Life Extreme Stress Test
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.4 % +54%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 % +49%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
72.1 % +36%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % +8%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 %
Solar Bay Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
70.4 % +39%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % +14%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.8 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.1 % +51%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
71.3 % +22%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.4 %
0102030405060708090100Tooltip
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15.1 (9.82-18.5)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-28.2)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.7 (11.3-14.4)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.8 (13.2-18.3)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø53.5 (36.8-68.9)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84 (79.2-101.1)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.6 (43.2-51.8)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø62.3 (49.5-76.2)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56 (36.8-66.3)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.9 (43.5-53.7)
Google Pixel 8 Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.9 (43.5-53.7)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.9 (9.75-15.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.9 (9.75-15.8)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.8 (16.9-29.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14.6 (8.53-16.8)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.3 (16.7-28.9)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13 (11.5-16.3)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.14 (4.65-7.96)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø11.3 (11-12.5)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.76 (5.25-7.36)

Högtalare

De två högtalarna i Honor 200 Pro ger ett bra ljud med lätt bas, även om det är lite si och så med de höga tonerna. Hörlurar kan anslutas via en USB-port. De som föredrar att använda en trådlös utgång kan göra det med hjälp av Bluetooth 5.3-standarden.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.240.62531.834.33118.237.54023.438.75032.436.46319.439.88018.841.310017.638.412513.844.916015.955.72001655.525016.459.231515.15940013.860.250012.967.563013.870.180013.574.4100013.175.3125013.876.7160012.57720001382.3250013.280.3315014.581400013.485.150001481630015.279.380001579.31000013.677.21250017771600015.571.3SPL2691.9N0.788.7median 13.8median 76.7Delta1935.936.229.730.627.627.529.730.833.840.122.824.518.325.919.23115.933.91538.417.341.614.841.712.247.613.254.414.661.913.564.815.561.415.565.216.967.912.871.312.371.812.167.113.467.81578.314.274.714.472.515.468.615.967.316.870.717.35626.683.60.852.3median 15median 65.21.610.7hearing rangehide median Pink NoiseHonor 200 ProMotorola Edge 50 Ultra
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Honor 200 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Edge 50 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - Honor smartphone laddas snabbt

Strömförbrukning

Det generöst tilltagna batteriet på 5.200 mAh kan laddas med maximalt 100 watt. I vårt test behövde Honor 200 Pro ändå nästan trekvart (44 minuter) för att laddas helt. Trådlös laddning är möjlig med upp till 66 watt.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.01 / 0.19 Watt
Låg belastningdarkmidlight 1.11 / 2.67 / 2.75 Watt
Hög belastning midlight 8.13 / 8.64 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Honor 200 Pro
5200 mAh		OnePlus 12
5400 mAh		Xiaomi 14 Pro
4880 mAh		Samsung Galaxy S24
4000 mAh		Google Pixel 8
4575 mAh		Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh		Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
 		Average of class Smartphone
 
Power Consumption
8%
25%
1%
33%
27%
-6%
24%
Idle Minimum *
1.11
1.3
-17%
0.89
20%
0.42
62%
0.56
50%
0.9
19%
1.353 ?(0.7 - 3.6, n=6)
-22%
0.907 ?(0.4 - 2.37, n=148, last 2 years)
18%
Idle Average *
2.67
0.95
64%
1.05
61%
0.93
65%
1.08
60%
1.2
55%
2.29 ?(1.09 - 6.52, n=6)
14%
1.444 ?(0.69 - 4.26, n=148, last 2 years)
46%
Idle Maximum *
2.75
1.12
59%
1.11
60%
1.07
61%
1.17
57%
1.4
49%
2.42 ?(1.16 - 6.54, n=6)
12%
1.607 ?(0.83 - 4.45, n=148, last 2 years)
42%
Load Average *
8.13
10.55
-30%
9.03
-11%
15.43
-90%
8.01
1%
6.5
20%
8.5 ?(6.5 - 10.6, n=6)
-5%
6.25 ?(2.3 - 16.5, n=147, last 2 years)
23%
Load Maximum *
8.64
11.72
-36%
9.06
-5%
16.51
-91%
8.89
-3%
9.2
-6%
11.1 ?(8.64 - 13.8, n=6)
-28%
9.24 ?(3.53 - 20.8, n=147, last 2 years)
-7%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.41 (0.99-10.4)
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.32 (0.958-9.2)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.103 (1.044-1.199)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.69 (7.88-8.74)
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.33 (6.59-8.85)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.103 (1.044-1.199)

Batteriets livslängd

Batteritiderna är mycket tilltalande. Med cirka 16,5 timmar håller Honor 200 Pro länge i vårt WLAN-batteritest med en justerad ljusstyrka på skärmen (150 cd/m²).

Batteritid
WiFi Websurfing (Chrome 125)
16tim 33min
Honor 200 Pro
5200 mAh		OnePlus 12
5400 mAh		Xiaomi 14 Pro
4880 mAh		Samsung Galaxy S24
4000 mAh		Google Pixel 8
4575 mAh		Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh
Battery Runtime
WiFi v1.3
993
1237
25%
897
-10%
880
-11%
814
-18%
953
-4%

För

+ mycket ljusstark display
+ 120 Hz panel med noggrann kalibrering
+ långa drifttider

Emot

- haptik (för prisklassen)
- inte vattentät
- ingen WiFi 7
- hög spillvärme
- dålig ultravidvinkelkamera
- endast single-band GNSS
- USB 2.0

Utlåtande

I recension: Honor 200 Pro. Testapparat tillhandahållen av Honor Tyskland.
I recension: Honor 200 Pro. Testapparat tillhandahållen av Honor Tyskland.

Honor 200 Pro lämnar oss med blandade känslor i vårt test. Överklasstelefonen ser snygg ut och har mycket smala skärmkanter, men känslan av det enda stänksäkra fodralet ger intrycket av en ganska billig mellanklassmodell. Den inbyggda processorn är mycket kraftfull, men den ineffektiva kylningen med kraftig systemstrypning förstör den höga prestandan hos Qualcomm SoC.

Honor 200 Pro lever inte alltid upp till överklassen.

OLED-panelen är utan anmärkning och levererar löftena i specifikationsbladet mycket bra i vardagligt bruk. Över 4 000 nits och en fantastisk kalibrering i kombination med en hög uppdateringsfrekvens får displayentusiaster att jubla. På utrustningssidan finns det dock många mindre luckor för en enhet i toppklass (ingen WiFi 7, ingen USB 3.2, ingen dual eller tri-band GNSS, ...).

Smartphonemarknaden erbjuder några intressanta alternativ i denna prisklass (Samsung Galaxy S24, Google Pixel 8, Motorola Edge 50 Ultra). Om du inte är rädd för att importera bör du också ta en titt på Xiaomi 14 Pro.

Pris och tillgänglighet

Honor 200 Pro finns tillgänglig för ett rekommenderat pris på 800 euro ($869) direkt från tillverkaren https://www.honor.com/de/phones/honor-200-pro/buy/.

Obs: Vi har uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7 som finns här.

Honor 200 Pro - 07/25/2024 v8
Marcus Herbrich

Design
86%
Tangentbord
66 / 75 → 88%
Mus
94%
Anslutningar
46 / 69 → 67%
Vikt
88%
Batteri
91%
Skärm
92%
Spelprestanda
28 / 55 → 50%
Programprestanda
65 / 85 → 77%
AI Performance
37%
Temperatur
84%
Ljudnivå
100%
Audio
75 / 90 → 84%
Camera
76%
Medel
63%
81%
Smartphone - Vägt medel
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
50%
Power Use
97.5%
Repairability
35%
Software Updates
50%
Total Sustainability Score: 42.9%

More articles related to this device

Honor 200 Pro (200 Serie)

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Honor 200 Pro recension - Kan en smartphone i överklassen med 2D-ansiktsigenkänning överträffa sina brister?
Marcus Herbrich, 2024-07-30 (Update: 2024-07-30)