Inget försöker motivera varför Phone (3a)-serien använder UFS 2.2-lagring
Serien Nothing Phone (3a)-serien har varit tillgänglig att köpa i mer än en vecka nu, och även om det finns mycket att gilla med de nya telefonerna finns det också några ömma punkter, varav en är den typ av lagring som används i båda enheterna.
Både Nothing Phone (3a) (tillgänglig på Amazon för $ 459) och Nothing Phone (3a) Pro använder UFS 2.2 lagring, medan många förväntade sig att de skulle ha åtminstone UFS 3.0 som är snabbare. Detta har orsakat en hel del prat på nätet och har fått Nothing att släppa ett uttalande som motiverar beslutet.
Enligt ett inlägg på företagets officiella community-sida handlade beslutet att använda UFS 2.2 istället för en snabbare lagring inte om att sänka kostnaderna, utan om att lägga resurserna där de gör mest nytta.
Nothing fortsätter sitt försvar med att säga att även om en snabbare UFS-lagring som UFS 3.1 låter bra på pappret, är fördelarna små i daglig användning jämfört med när en telefon har bättre programvara, batteritid och en överlägsen skärm.
Man tillägger också att en telefons prestanda inte bara beror på lagringshastigheten utan också på RAM-minne, CPU-prestanda och mjukvaruoptimering. Intressant nog verkar optimeringen vara bättre på Nothing Phone (3a) Pro enligt GSMArenas recension som säger pro-modellen registrerar 50% snabbare slumpmässiga läs- och skrivhastigheter än standardmodellen även om de båda har UFS 2.2-lagring.
Inlägget innehåller även ett benchmark-resultat som visar att Nothing Phone (3a) står sig väl mot Realme 11 Pro Plus som har UFS 3.1-lagring. Det finns andra punkter om Nothing Phone (3a):s prestanda i flera scenarier, men inlägget avslutas med försäkran om att Phone (3a)-serien kommer att fortsätta att erbjuda tillförlitlig prestanda när den åldras tack vare Nothing OS uppdateringar som kommer att fortsätta att ge optimeringar.
