Intel Alder Lake och Raptor Lake jämförda - Vad gör de "mindre" processorerna så intressanta

Jämfört med 11:e generationens Rocket Lake-processorer lyckades Intel göra ett stort hopp i prestanda med introduktionen av sina hybridprocessorer. Baserat på den nya 1700 sockeln och den nya Z600-processorn, är de Intel Core i9-12900Kutrustad med 16 kärnor och 24 trådar totalt. Knappt ett år senare skedde redan ett märkbart hopp i prestanda i och med lanseringen av Rocket Lake-serien. Ett problem som har följt Intels toppmodeller i flera generationer: I vissa situationer där CPU:n befinner sig i hög belastning kan enheternas strömförbrukning vara ganska hög. Strömförbrukningen i den nyaste modellen mäter 253 watt - men detta är bara en riktlinje, eftersom det inbyggda kylsystemet och de resulterande temperaturerna faktiskt bestämmer processorns prestandagräns om alla restriktioner gällande TDP-gränser har avaktiverats i BIOS.

När det gäller prestanda är de mindre modellerna, som t.ex Intel Core i5-12400 ellerIntel Core i5-13400visar sig faktiskt vara mer intressanta. Båda modellerna har 6 P-kärnor och även vid maximal belastning är de mycket effektiva - vilket visar att de inte nödvändigtvis behöver ett högpresterande och dyrt kylsystem. Detta gör att båda modellerna är perfekta för ett budgetspelarsystem.

Vi använde följande system för benchmarks och tester nedan:

• Streacom BC1 V2 Open Benchtable
• Asus ROG Maximus Z690 Hero (BIOS v2204)
• Custom-Loop vattenkylning (pump: Alphacool Aquastream XT Ultra, kylare: Watercool: MO-RA3 420 LT BLACK)
• Palit GeForce RTX 4090 Gamerock OC
• EVGA SuperNOVA P+ 1600W
• G.Skill Ripjaws S5 (2x 16 GB - DDR5-5200)
• Intel Optane 905p 480 GB (system)
• Intel SSD DC P4618 PCIe 3.1 x8 6,4 TB (för spel)
• Microsoft Windows 11 Professional 64-Bit (version 22H2)

Som väntat är Intel Core i9-13900Kär den att leva upp till. Dess enkelkärniga och multi-kärniga prestanda var beundransvärd och resulterade i ett bra resultat i våra tester. The Intel Core i7-13700Kvar den näst snabbaste processorn, som har ett jämförbart antal kärnor som den Intel Core i9-12900K. Men i detalj har mycket förändrats: Förutom högre klockfrekvenser drar Raptor Lake S-processorerna nytta av en större L2- och L3-cache. Detta ledde till att Intel Core i7-13700K presterade cirka 10 % bättre än Intel Core i9-12900K. På grund av Intel Core i7-13700K:s fantastiska prestanda och det relativt lilla gapet mellan den och det nuvarande flaggskeppet bör du allvarligt överväga den här modellen om du vill spara lite pengar. Det skiljer trots allt cirka 180 dollar mellan de två.

I den nedre tredjedelen hittar du dina så kallade introduktionsprocessorer för budgetspelarsystem. Detta låter hårt, men om du tar en titt på deras prestanda är de "små"Intel Core i5-13400sätter Intel Core i9-11900K på plats. Dock är det så att Intel Core i5-12400kunde inte hänga med på grund av sina saknade E-kärnor, som introducerades först med Intel Core i5-13400. Trots detta är dess 10 % avstånd bakom i alla benchmarks ganska litet i förhållande. Vi får inte heller glömma dess betydligt lägre strömförbrukning.

Dessutom är Intel Core i7-12700 ochIntel Core i7-13700 är också mycket intressanta när det gäller prestanda och rankning. Båda modellerna kommer utan K-förkortningen och är därför något begränsade när det gäller deras PL2-gräns. Med tanke på förhållandena i våra tester, där alla processorer kunde visa sin obegränsade prestanda, visar sig dessa två modeller ändå vara ett bra alternativ i mellanklassen. De är billigare än sina namnskamrater och har fritt valbara multiplikatorer - men generellt sett är de lika snabba.

Under vårt belastningstest, som vi utförde med Cinebench R15 continuous loop, visade alla processorer bra prestanda. I detalj är det bara Intel Core i7-12700K hamnade lite på efterkälken på grund av minskad prestanda och som ett resultat av detta placeras den ytterligare på samma nivå som icke-K-modellen.

Alla testade processorer klarade sig bra när det gäller systemprestanda. Några tydliga skillnader blev dock uppenbara när det gällde testerna av syntetisk systemprestanda. Du kommer dock troligen inte att känna någon märkbar skillnad vid normal, vardaglig användning. Om du vill kunna spela spel och streama samtidigt och samtidigt undvika att skaffa ett andra system, bör du förmodligen överväga att skaffa en Intel Core i7.

Om du bara vill använda din dator för att spela obegränsade spel bör du först fråga dig själv i vilken upplösning du vill spela dessa. Som framgår av de enskilda processorernas benchmarks tillsammans med ett Nvidia GeForce RTX 4090 blir processorns prestanda alltmer irrelevant med ökande upplösningar. Då och då kommer du också att upptäcka att vissa spel skalar bra och med många processorenheter vid upplösningar högre än 1 440p. Den Intel Core i7-13700är ett bra mellanting - dess prestandaklassning i de testade spelen släpade bara lite efter den Intel Core i9-13900K.

Våra två instegsmodeller, den Intel Core i5-12400och Intel Core i5-13400ser vid första anblicken lite besegrade ut. Trots detta lyckades de ändå leverera tillräcklig prestanda i de spel vi testade - och gav ett smidigt spelande med alla testade förinställningar. Den rätta balansen är också viktig i resten av hårdvaran. I verkligheten är det inte meningsfullt att kombinera det för närvarande starkaste Nvidia-grafikkortet med en "budgetprocessor". För att säkerställa lika möjligheter när vi levererar en direkt jämförelse lämnade vi testplattformen oförändrad för alla processorer - med undantag för Intel Core i9-13900K. Eftersom det inte fanns några ytterligare flaggskeppsprov tillgängliga vid testtillfället, lämnade vi bort Schenker XMG Sector - Inteli testresultaten.