Jämförelse av kameror: Sony Alpha ZV-E10 II vs. Apple iPhone 16 Pro Max

Till och med Max-versionen av iPhone är lättare och mer kompakt än Sony Alpha ZV-E10 II, tillåter högre bildfrekvenser och kan bearbeta och dela de bilder du har tagit direkt. När det gäller kvalitet är DSLM dock i en annan liga. Detta gäller både foto- och videoegenskaper.

Det som redan framgår av databladet leder också i praktiken till betydande skillnader i fotoprestanda. Denna fördel kan dock vara mindre viktig för sociala medier i synnerhet, eftersom foton ändå bara visas i en mycket mindre storlek. När det gäller video kan situationen å andra sidan vara annorlunda.

Mycket beror helt enkelt på dina egna krav: Om du vill ha högsta möjliga kvalitet kommer du inte att komma runt en fullfjädrad kamera år 2025. De kommer även i fortsättningen att vara oumbärliga, särskilt inom den semiprofessionella och professionella sektorn. Men alla som redan var nöjda med en kompaktkamera kommer att bli överväldigade av möjligheterna med moderna smartphones.

Du kan köpa Sony Alpha ZV-E10 II på Amazon för $ 1 098.

IPhone 16 Pro Max har ett startpris på 1 199 USD och kan köpas direkt från Apple .

Sony Alpha ZV-E10 II riktar sig främst till vloggare och innehållsskapare och har en APS-C-sensor (1,5x crop) med en upplösning på 26 MPix. Till skillnad från den dyrare Alpha 6700 har den inte inbyggd mekanisk bildstabilisering, utan reglerar detta via elektronisk stabilisering eller stabilisering i objektivet. Vi använde kitobjektivet PZ 16-50 mm F/3.5-5.6 OSS II på vår testenhet. Hittills är E10 Mark II Sonys första kamera som också kan producera videoinnehåll direkt i porträttläge.

Den Apple iPhone 16 Pro Max är riktmärket för smartphonebranschen. Den är verkligen inte bäst på alla områden, men den erbjuder en bra kameratrio på baksidan och anses vara videoreferensen inom smartphonesektorn.

Det är verkligen inte möjligt att jämföra hela spektrumet av de två produkterna i den här jämförelsen, varför vi tittar närmare på resultaten med hjälp av respektive automatiska lägen.

I en direkt jämförelse är iPhone 16 Pro Max lättare och smalare än Sony-kameran med objektiv, men också bredare och längre. I allmänhet tycker vi att ZV-E10 II är förvånansvärt kompakt.

Eftersom Sony Alpha-kameran nu också använder de mer kraftfulla NP-FZ100-batterierna jämfört med sin föregångare, är greppet något större, vilket gör kameran lättare att hålla. För iPhone har haft en särskild kameraknapp sedan den här generationen, men den är lite för stel för vår smak, och zoomning är också ganska besvärligt med hjälp av svepgester, så vi föredrar att använda pekskärmen.

Avtryckaren på Sony-kameran är placerad på ovansidan, är lätt att nå, har ganska mycket spel, men också en tydlig tryckpunkt. Ringen runt den kan också användas för att styra zoomen om det behövs, vilket gör driften mycket bekväm.

En nackdel med Sony Alpha är dess brist på väderbeständighet. Det innebär att du inte ens kan använda den i regn. IPhone är å andra sidan både dammtät och vattentät.

Sony Alpha ZV-E10 II är nominellt en vlogging-kamera som också kan ta foton. Ändå är det i denna disciplin redan klart att kameran inte behöver göra några kompromisser jämfört med smarttelefonen och helt enkelt tar bättre bilder.

Skillnaderna är särskilt märkbara när det gäller dynamiskt omfång och detaljer. Sony-kameran tog båda bilderna vid 16 mm, vilket motsvarar en 35 mm-ekvivalent på 24 mm på grund av beskärningsfaktorn, vilket också är standardbrännvidden för iPhone.

Det finns tydligt synliga skillnader, särskilt i slottets torn och vapenskölden ovanför porten. Men ZV-E10 II har också fångat det höga gräset mer detaljerat i det andra motivet.

Om ljuset blir svagare eller om det är avgörande var autofokusen ska fokusera, är iPhone mindre komplicerad och befriar användaren från många beslut.

Även i dessa situationer gav vi ZV-E10 II:s automatiska program fria händer, vilket är särskilt tydligt när man tittar på motivet med fallande vatten. Medan iPhone valde en särskilt kort exponeringstid för att praktiskt taget frysa vattnet, prioriterade Sony att hålla ISO-värdena låga och slutartiderna tillräckligt snabba för att säkerställa en så jämn och brusfri bild som möjligt. Men båda enheterna kan också uppnå olika resultat med lämpliga inställningar.

När det gäller trädstammen fokuserade iPhone på hela motivet, men det resulterade i tydligt suddiga detaljer, eftersom ljusförhållandena också var svårare här. Det senare märks också med Sony-kameran, som försökte fånga mer ljus med längre exponeringstider. Även om slutartiden på 1/50 sekund fortfarande är lämplig för frihandsfotografering, kan små rörelser leda till oskärpa och kameraskakningar. Även om ZV-E10 II potentiellt uppnådde de mer tilltalande resultaten, var iPhone återigen mindre komplicerat och bildmaterialet som skapades är riktigt bra, särskilt för användning på sociala medier.

Skillnaderna mellan de två är ännu mer påtagliga i svagt ljus. Testbilden togs i svagt omgivande ljus (1 lux). Medan Sony Alpha ZV-E10 II fortfarande kunde ta fotot handhållet, bytte iPhone till nattläge, exponerade scenen i två sekunder och kombinerade sedan de resulterande bilderna till en. Ändå är Sony-kamerans foton mindre brusiga och mer detaljerade.

Först och främst: Båda enheterna gör det också möjligt att spela in förlustfria RAW-data för video. I vårt test använde båda dock H.265-kodning och efterbehandlades inte ytterligare. Medan Sony-kameran kan spela in Ultra HD med upp till 60 bilder per sekund, kan iPhone till och med spela in med 120 bilder per sekund. Denna höga bildfrekvens är endast tillgänglig för ZV-E10 II i Full HD, men bildfrekvensen är fortfarande betydligt högre. Men iPhone erbjuder ett mycket bredare utbud av applikationer när det gäller slow motion.

Skillnaden i kvalitet syns mycket tydligt i jämförelsebilderna. IPhone ljusade upp färgerna för att uppnå ett högre dynamiskt omfång, medan bilderna från Alpha-kameran helt enkelt ser mer dynamiska ut och har bättre färgåtergivning.

Fördelen som smarttelefonen har i denna aspekt är att praktiskt taget hela efterproduktionen kan ske direkt på samma enhet.

När det gäller batteritid är de två enheterna på nivå och dräneras i nästan samma hastighet.