Jämförelse av smartphone-foton: Två utmanare med kameror i toppklass på en alptopp

Våra två testkandidater är följande:

• Den Sony Xperia 1 VI är den här tillverkarens nuvarande flaggskeppsmodell som har flera ganska ovanliga funktioner för en avancerad smartphone: Den är utrustad med ett 3,5 mm-uttag, en microSD-kortläsare och en avtryckare för kameran. På tal om kameror: Förutom en 48-megapixel Exmor T-sensor har Sony också utrustat telefonen med ett 12-megapixel teleobjektiv med upp till 7,1x optisk zoom. Även vidvinkelkameran har en upplösning på 12 megapixlar och ett synfält på 123°. Objektiven har förfinats i samarbete med Zeiss. Enligt Sony har man den här gången dessutom ansträngt sig för att förbättra telefonens automatiska funktioner, samtidigt som många professionella alternativ finns tillgängliga i kamerans programvara för att hjälpa användarna att anpassa sina foton. Den nya Sony Xperia 1 VI kunde hittas för cirka 1 170 US-dollar vid testtillfället.
  
  
• Vi kommer att jämföra Sonys smartphone med Motorola Edge 50 Ultra som - på cirka 1 000 US-dollar - är lite billigare. Du måste göra vissa kompromisser när det gäller processorn, eftersom den inte använder toppmodellen SoC från Qualcomm - i stället har den den bantade Snapdragon 8s Gen 3. I sin tur har den utrustats med en enorm lagringskapacitet på 1 TByte, så du kan förlåta det faktum att den inte har en microSD-kortläsare. Dess periskopzoomobjektiv har en upplösning på 50 megapixlar, dvs. en något högre upplösning än Sony-smarttelefonen efter pixelbinning. Den har dock bara en 3x optisk zoom. Huvudkamerans sensor kommer från Omnivision och har en upplösning på 64 megapixlar.

Vi började vår jämförelse så snart vi kom till tågstationen i dalen och fotograferade de färgglada tågen på Wendelstein kugghjulsjärnväg, som skulle ta oss upp på berget om ett ögonblick. Båda objektiven fångade det dramatiska ljuset väl den här molniga dagen när solen bröt igenom molnen och lyste upp det omgivande landskapet. Fotot som togs med Sony Xperia 1 VI ser överlag lite mer levande ut, med tydligare kontraster och starkare färger. Men detta är bara den första bilden. Vi tog oss sedan upp till Wendelstein för att göra ytterligare jämförelser.

Turen på en av Tysklands äldsta kuggstångsbanor bjuder på en spektakulär utsikt. Men på grund av de kraftiga skakningarna och att fönstren inte kan öppnas är det nästan omöjligt att jämföra bilder under resan. Så vi väntade tills vi var på besöksplatån, där vi kunde få våra första fjärrvyer samt lite förfriskningar.

Båda testkandidaterna visade upp en spektakulär utsikt över dalen - den Sony Xperia 1 VI ljusade upp bergsängarna och klipporna i förgrunden mycket bättre, men molnen verkade mer diffusa än på Motorola Edge 50 Ultradär de visade mer kontrast.

Vi vände om och tittade upp mot toppen av Wendelstein, där Ludwig Maximilian-universitetet i München har ett observatorium. Rakt framför oss låg värdshuset med sina bänkar för trötta vandrare - man kan ju också bestiga Wendelstein till fots om man så önskar.

I en vidvinkelbild blev det märkbart att Motorola Edge 50 Ultra har ett betydligt större synfält. Sony beskär antagligen bilden för att dölja förvrängningar som orsakas av dess vidvinkellins i kanterna. Om så är fallet gör Motorolas programvara ett mycket bra jobb med att eliminera dessa förvrängningar, eftersom inga förvrängningar kan ses på detta foto trots det stora synfältet.

Om man förstorar bilderna lite kan man dock se att Sonys kamera tar mycket mer detaljerade bilder och till exempel ser pubskylten mycket skarpare ut. Konturer som den rödvitrandiga stolpen på toppen är också mycket skarpare på bilden som tagits med Sony-telefonen och ser inte ut att vara artificiellt skärpta.

Nu är det dags att ta en närmare titt på de två kamerornas zoomfunktioner och för att göra det hittade vi en stuga på en bergsäng nedanför och bakom kugghjulsjärnvägen. Det bör noteras att den något disiga bildkvaliteten beror på de förbipasserande molnen.

Vi började med Motorola-smarttelefonen: Medan vidvinkelbilden ger dig en mycket bra överblick, visar fotot utan zoom med huvudkameran hytten mycket närmare. Du kan ta fantastiska foton på Motorola Edge 50 Ultra med upp till 5x zoom, och hytten är superlätt att känna igen. Efter det används den digitala zoomen: Medan fotot fortfarande ser okej ut vid 20x zoom, förloras detaljer tydligt när zoomen ökas till 50x. Vid 100x förstoring ser bilden suddig ut.

Som ersättning för en kikare är det superpraktiskt att kunna komma så nära. För riktig fotografering är dock kvaliteten vid maximal zoom för låg för att vara till någon verklig nytta.

I den här aspekten visar Sony sin professionalism och tillåter inte sådana gimmicks som en överdriven digital zoom. Den stannar vid 21x förstoring, vilket ungefär motsvarar 3x digital förstoring med tanke på den optiska zoomen på 7,1x.

Ändå gör Sony-telefonen inte ett särskilt bra jobb med att efterbehandla bilderna - även om du tar bort molnslöjan. Även vid 5x förstoring ser fotot mindre detaljerat ut än Motorolas. Vid maximal zoom, dvs. 21x på Sony Xperia 1 VI, ser Motorola-fotot mycket mer konkret och skarpare ut i jämförelse.

Vi gick till ingången till Wendelsteingrottan i närheten. Den leder djupt in i berget och borde ha kunnat ge oss ett bra intryck av hur smartphonekameror hanterar svåra ljussituationer. Den fuktiga luften inne i berget utgjorde en extra utmaning för oss och kameralinserna.

Under nedstigningen nedför 82 hala trappsteg vände vi om och fotograferade grottingången med båda kamerorna. Medan Motorola-smarttelefonen hanterade situationen mycket neutralt, skapade Sony-kameran en regnbågsfärgad ljuskorona runt ingången. Detta var verkligen den mycket mer spektakulära bilden, men Motorola Edge 50 Ultra kommer naturligtvis närmare det verkliga intrycket av situationen.

Vi gick längre in i grottan. Där upptäckte vi kylfällan - den naturliga ingången till grottan vars speciella klimatförhållanden gör att det fortfarande kan ligga snö där, även på sommaren. Vi bestämde oss för att göra en andra serie inzoomningar från grottans mörker upp till klippan utanför.

Motorola-telefonen tog bra bilder under dessa svåra förhållanden, men dess mycket kraftfulla digitala zoomnivåer visade sig vara praktiskt taget värdelösa i den här situationen.

Sony-telefonen visade mindre HDR-optimering vid låga brännvidder och avbildade himlen utanför grottan endast som ett glittrande ljus. När man zoomade in närmare hanterade den dock starka kontraster mycket bättre: klippan utanför visades med mycket större detaljrikedom. Så snart den digitala zoomen trädde i kraft sjönk bildkvaliteten kraftigt igen.

När vi kom längre in i grottan tog vi ett foto i det svaga ljuset. Sony-telefonen visade återigen sin överlägsna detaljskärpa och avbildade högre kontraster. Även om Motorola-telefonen också ljusade upp sina foton bra, gav den en mycket plattare bild med mindre kontrast och färre detaljer.

När vi kom fram till "domen", den djupaste tillgängliga delen av grottan, tog vi en jämförelsevideo med båda smartphones i Full HD och med 30 fps. Återigen var ljusförhållandena naturligtvis svåra och du kan se att autofokusen på båda telefonerna inledningsvis orsakade vissa problem.

Båda telefonerna hade också problem med den flimrande LED-belysningen i korset, eftersom ingen av dem har en anti-flickersensor som Honor Magic4 Protill exempel. Överlag såg dock videoinspelningarna bra ut även i mycket svagt ljus.

Vi gick ut igen och tog en närmare titt på en blomma på en äng i bergen.

Vi gillade faktiskt fotot som togs med Motorola-telefonen mycket bättre i det här fallet, eftersom det fokuserade bättre och ljusade upp bilden mycket snyggare.