Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 Privacy Guard - Kontorslaptop med ePrivacy-filter som inte uppnår perfektion (Sammanfattning)
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
|
Distribution av ljusstyrkan: 88 %
Mitt på batteriet: 407 cd/m²
Kontrast: 1624:1 (Svärta: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE N140HCR-GA2, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE LP140QH2-SPD1, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 LP140WF9_SPF1, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook x360 830 G6 M133NVFC R5, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|
Display | 3% | -5% | -3% | |
Display P3 Coverage | 68.3 | 72.5 6% | 64.5 -6% | 66.1 -3% |
sRGB Coverage | 98.6 | 97.8 -1% | 95.8 -3% | 95.3 -3% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.3 | 73.8 5% | 65.7 -7% | 67.5 -4% |
Response Times | 15% | -6% | -38% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.8 ? | 33.6 ? 18% | 44.8 ? -10% | 44 ? -8% |
Response Time Black / White * | 27.2 ? | 24 ? 12% | 27.6 ? -1% | 30 ? -10% |
PWM Frequency | 25000 ? | 952 ? -96% | ||
Screen | -29% | -11% | 13% | |
Brightness middle | 406 | 338 -17% | 381 -6% | 603 49% |
Brightness | 372 | 315 -15% | 375 1% | 692 86% |
Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 94 7% | 69 -22% |
Black Level * | 0.25 | 0.43 -72% | 0.24 4% | 0.26 -4% |
Contrast | 1624 | 786 -52% | 1588 -2% | 2319 43% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 4 -38% | 4.6 -59% | 2.2 24% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.1 | 7.9 -30% | 8.5 -39% | 7.7 -26% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.7 -55% | 1.2 -9% | 1.5 -36% |
Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 6.2 -41% | 5.1 -16% | 2.6 41% |
Gamma | 2.24 98% | 2.13 103% | 2.52 87% | 2.17 101% |
CCT | 5967 109% | 6787 96% | 7052 92% | 6412 101% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.4 | 68.1 7% | 60.7 -4% | 60.2 -5% |
Color Space (Percent of sRGB) | 98.6 | 97.8 -1% | 95.7 -3% | 93.6 -5% |
Total Average (Program / Settings) | -4% /
-17% | -7% /
-10% | -9% /
1% |
* ... smaller is better
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
27.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15.6 ms rise | |
↘ 11.6 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 66 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
40.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 21.2 ms rise | |
↘ 19.6 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 60 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 25000 Hz | ≤ 50 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 25000 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 50 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 25000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE 51 Wh, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE 51 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 51 Wh, 1920x1080 | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 8% | 23% | 45% | |
WiFi Websurfing | 456 | 493 8% | 562 23% | 598 ? 31% |
WiFi Websurfing max. Brightness | 301 | 477 ? 58% |
För
Emot
Omdöme – Privacy Guard-ThinkPad med utrymme för förbättringar
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Du får betala runt 2.000 kronor extra för ePrivacy-skärmen jämfört med den vanliga 1080p-skärmen (på 400 nits). Både bildkvalitet och ljusstyrka ligger på ungefär samma nivå mellan de båda varianterna och totalt sett ger bilden ett riktigt bra intryck. Men ePrivacy-skärmen har mer begränsade betraktningsvinklar även när integritetsfiltret är avstängt; Ljusstyrkan faller bort ganska snabbt vid horisontella vridningar. Vi tycker inte att integritetsfiltret är värt pengarna för de flesta användare eftersom det egentligen bara är effektivt vid lägre ljusstyrkenivåer. HP:s aktuella SureView-generation har definitivt en fördel i det hänseendet även om bildkvaliteten påverkas mer där på grund av tillverkningsprocessen. HP erbjuder dessutom en matt tryckkänslig skärm.
Lenovos ePrivacy-skärm fungerar bara bra vid lägre ljusstyrkenivåer, men den påverkar åtminstone inte bildkvaliteten negativt. Det är inte ett dåligt resultat för ett första försök, men det finns fortfarande gott om plats för förbättring.
Lenovos första försök på ett integritetsfilter är definitivt inte dåligt, men det behöver förbättras för att bli riktigt effektivt. För tillfället fungerar det bara vid låga ljusstyrkenivåer. HP:s SureView-filter har förbättrats rejält i sin tredje generation då de första två generationerna hade stor påverkan på bildkvaliteten och inte riktigt lämpade sig för längre arbetssessioner.
Om du vill köpa en aktuell ThinkPad X1 Carbon bör du också betänka de negativa aspekterna av Privacy Guard-skärmen. Utöver aningen högre vikt och ett aningen tjockare chassi handlar detta i huvudsak om kortare batteritid, vilket kan vara viktigt för en såpass mobil enhet. Det är däremot inte på något sätt ett misstag att välja till ePrivacy-skärmen. I övrigt gäller samma för- och nackdelar som tidigare för de olika varianterna av ThinkPad X1 Carbon.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE
-
12/25/2019 v7 (old)
Andreas Osthoff