Lies of P teknisk granskning: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

Överraskande bra Souls-klon.

Bättre att lyckas med imitation än att misslyckas med originalitet: det är ett sätt att sammanfatta Lies of P. Actionspelet lånar mycket från den välkända Souls-formeln. Läs vår tekniska recension för att ta reda på om spelet presterar bättre än de ofta ganska suboptimala PC-portarna som FromSoftware har släppt.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 09/26/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Anteckningsböcker som använts i denna recension

Just nu utförs våra spelbenchmarks med hjälp av dessa bärbara datorer. Klicka på bilderna för att besöka respektive produktsida. Alla andra testsystem (tower PC, mini-PC, etc.) listas i slutet av denna artikel.

Tekniska aspekter

Från första början gör Lies of P ingen hemlighet av vilka spel det använder som mall. Förutom kontrollerna är spelupplägget och nivådesignen förbluffande lika Dark Souls och andra Souls-liknande spel. Dessutom har Lies of P lyckats få bättre teknisk prestanda än sina stora inspirationskällor.

PC-versionen imponerar inte minst med sina mycket skarpa texturer, höga detaljnivå och snygga effekter. Oavsett om det gäller väderförhållanden, reflektioner eller belysning har utvecklarna uppenbarligen lagt ner stor möda på spelets visuella design. Tillsammans med en förstklassig art design, som bland annat hämtat inspiration från Bloodborne men som har sin egen prägel, skapar Lies of P en mycket tät och avsiktligt mörk atmosfär på skärmen. Även om berättandet ofta är ganska indirekt känns det inte lika minimalistiskt som i Souls-spelen, vilket vissa spelare kommer att se som en fördel.

Det finns inte mycket att klaga på när det gäller grafikmenyn. Den låter dig inte bara justera skärmläge, upplösning och FPS-gräns (med ett alternativ för att frigöra bildfrekvensen) utan också aktivera eller inaktivera VSync och uppskalning. Lies of P stöder både AMD:s FSR 2 och Nvidias DLSS. Spelet erbjuder också fyra förinställningar som kan väljas utan att det krävs en omstart. Dessa förinställningar modifierar tio kvalitets- och detaljinställningar i den avancerade grafikmenyn. Anmärkningsvärt är att Lies of P ser ganska vackert ut även med lägre inställningar.

Under våra tester har vi inte fått några klagomål om krascher eller andra problem som grafiska problem. Med andra ord verkar spelet vara stabilt och välprogrammerat. Spelet behöver kompilera shaders varje gång du startar det. Men detta är inte alltför irriterande eftersom processen inte tar alltför lång tid att slutföra. Laddningstiderna är också helt bra. Dessutom tar Lies of P bara upp 40 GB hårddiskutrymme, vilket är ganska litet för ett så expansivt spel 2023.

Riktmärke

Eftersom Lies of P inte har något inbyggt benchmarkverktyg valde vi att använda torget framför "Krat Central Station" för våra bildfrekvensmätningar (se video). Med CapFrameX spelade vi in en ungefär 30 sekunder lång sekvens med huvudpersonen som springer runt fontänen tills den återvänder till stationens ingång.

Vanligtvis bör 30 FPS vara tillräckligt för att ge en bra upplevelse i ett tredjepersonsspel. Men vi rekommenderar att du kör spelet med 40 FPS eller högre eftersom striderna i spelet ofta kräver ganska exakt timing. Den sekvens vi valde är varken lätt eller särskilt krävande utan återspeglar snarare den bildfrekvens du kan förvänta dig att få i genomsnitt.

▶ load Youtube video

Resultat

FHD (1 920 x 1 080)

Om man bortser från iGPU:er (Radeon Radeon 680Mkan till exempel bara hantera över 40 FPS vid 1080p och låg förinställning), är Lies of P:s hårdvarukrav tack och lov låga. Mellanklassmodeller, såsom en Radeon RX 6800S eller liknande, kan ibland bryta 100 FPS-märket vid denna upplösning även när inställningarna är uppskruvade till höga eller mycket höga.

Lies of P
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Best Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	360 (132.1^min, 199.1^P0.1, 257^P1) fps ∼100% 314 (142.4^min, 195.7^P0.1, 238^P1) fps ∼100% 292 (89.5^min, 201^P0.1, 231^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	296 (18.6^min, 159.5^P0.1, 202^P1) fps ∼82% 259 (100.8^min, 150.1^P0.1, 189.5^P1) fps ∼82% 240 (145.1^min, 166.3^P0.1, 189^P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	270 (99.7^min, 136.3^P0.1, 181.4^P1) fps ∼75% 250 (116.2^min, 135.9^P0.1, 188.9^P1) fps ∼80% 230 (103.2^min, 138.6^P0.1, 181.4^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	246 (70.1^min, 122^P0.1, 161.6^P1) fps ∼68% 226 (111.2^min, 127.3^P0.1, 167.6^P1) fps ∼72% 209 (96.6^min, 120.1^P0.1, 163^P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	188.5 (72.8^min, 102.8^P0.1, 127.8^P1) fps ∼52% 165.4 (83.2^min, 97.1^P0.1, 114.6^P1) fps ∼53% 148.1 (50.1^min, 89.2^P0.1, 100.7^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	178.9 (46.5^min, 96.8^P0.1, 119.2^P1) fps ∼50% 158.4 (36^min, 94.3^P0.1, 107^P1) fps ∼50% 143.7 (78.4^min, 88.1^P0.1, 100.1^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	164.6 (65.1^min, 86.2^P0.1, 109.7^P1) fps ∼46% 141.7 (77.6^min, 79.1^P0.1, 93.4^P1) fps ∼45% 126 (44.9^min, 69.8^P0.1, 81.3^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	151.3 (51.8^min, 82.3^P0.1, 101.9^P1) fps ∼42% 134.1 (71.5^min, 79.9^P0.1, 89.4^P1) fps ∼43% 121.1 (70.5^min, 73.5^P0.1, 81.9^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	138.5 (48.3^min, 75.6^P0.1, 83.8^P1) fps ∼38% 118.5 (50.8^min, 60.7^P0.1, 68.3^P1) fps ∼38% 105.7 (48.9^min, 57.2^P0.1, 62.2^P1) fps ∼36%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	147.8 (83.9^min, 90.6^P0.1, 111.3^P1) fps ∼100% 127.4 (42.5^min, 77.4^P0.1, 97^P1) fps ∼35% 109 (60.7^min, 65.2^P0.1, 80.2^P1) fps ∼35% 99.6 (11.5^min, 54.3^P0.1, 63.4^P1) fps ∼34%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	42.5 (18.9^min, 20.9^P0.1, 22.4^P1) fps ∼29% 37.2 (17.5^min, 18.9^P0.1, 19.6^P1) fps ∼10% 32.7 (14.6^min, 14.8^P0.1, 16.2^P1) fps ∼10% 29.2 (13.9^min, 14^P0.1, 14.8^P1) fps ∼10%

QHD (2 560 x 1 440)

Du behöver inte heller en avancerad GPU för att öka upplösningen till QHD. Även enGeForce RTX 4050kan köra spelet utan problem med 1440p och bästa förinställning.

Lies of P
2560x1440 Best Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	230 (128.3^min, 141.3^P0.1, 164.8^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	183.8 (105.4^min, 118.1^P0.1, 131.3^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	173.1 (100.2^min, 106.7^P0.1, 123.6^P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	150.6 (61.9^min, 84.7^P0.1, 100.1^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	99.9 (50.3^min, 53.8^P0.1, 60.2^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	98.8 (49.1^min, 51.9^P0.1, 57^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	84.7 (39.7^min, 44.8^P0.1, 49.8^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	83.6 (18.5^min, 40.3^P0.1, 47^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	69.2 (19.9^min, 32.8^P0.1, 37.9^P1) fps ∼30%

UHD (3 840 x 2 160)

Mer kraftfulla GPU:er pressas inte ens till sina gränser vid 4K. A GeForce RTX 4060 är redan tillräckligt kapabel för att leverera mer än 40 FPS vid 4K och maxinställningar. I tabellen nedan hittar du även resultat som erhållits med DLSS (Quality) aktiverat.

Lies of P
3840x2160 Best Preset 3840x2160 Best Preset + DLSS Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	118.5 (60.6^min, 63.5^P0.1, 67^P1) fps ∼100% 175.9 (95.3^min, 108^P0.1, 118.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	100.5 (51.7^min, 53.5^P0.1, 56.4^P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	91.2 (17.1^min, 46.7^P0.1, 51.8^P1) fps ∼77% 137.3 (75.2^min, 83.1^P0.1, 91.7^P1) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	76.3 (15.8^min, 35.6^P0.1, 41.7^P1) fps ∼64% 117.9 (61.7^min, 64^P0.1, 74.6^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	53.3 (25.4^min, 26^P0.1, 27.6^P1) fps ∼45% 81.4 (44.1^min, 45.1^P0.1, 47.2^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	49 (23.3^min, 23.6^P0.1, 24.8^P1) fps ∼41% 75.5 (25.6^min, 37.3^P0.1, 42.7^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	44.9 (17.2^min, 21.2^P0.1, 23.4^P1) fps ∼38% 67.1 (34.1^min, 36.1^P0.1, 39.2^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	42.1 (19^min, 19.8^P0.1, 21.2^P1) fps ∼36% 65.3 (33.1^min, 33.3^P0.1, 35.8^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	34.2 (16^min, 16.2^P0.1, 16.9^P1) fps ∼29% 53 (20.1^min, 26.1^P0.1, 27.9^P1) fps ∼30%

Anmärkning

Eftersom speltester är mycket tidskrävande och ofta begränsas av installations- eller aktiveringsgränser, kan vi bara ge dig en del av benchmarkresultaten vid tidpunkten för publiceringen av den här artikeln. Vi kommer att lägga till fler grafikkort under de kommande dagarna och veckorna.

Overview

All test systems

Notebook	Grafikkort	Processor	Minne
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5

Tower PC	Grafikkort	Processor	Minne
Custom I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMDRadeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5

Mini-PC	Grafikkort	Processor	Minne
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4

4K-bildskärm	Operativsystem	Nvidia-drivrutin	AMD-drivrutin
Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 537.34	Adrenalin 23.9.2

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 178 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 460014 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Lies of P teknisk granskning: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

Florian Glaser, 2023-09-26 (Update: 2024-08-15)

Placering	Modell	< Prev Next > Lies of P (2023)
Placering	Modell	låg 1920x1080 Low Preset	med. 1920x1080 Medium Preset	hög 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Best Preset	QHD 2560x1440 Best Preset	4K DLSS 3840x2160 Best Preset + DLSS Quality	4K 3840x2160 Best Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	330ⁿ³	327ⁿ³	303ⁿ³	286ⁿ³	264ⁿ³	237ⁿ³	166.7ⁿ³
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	420	378	334	304	228		129.2
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	406ⁿ²	376ⁿ²	336ⁿ²	309.5ⁿ²	234ⁿ²	191.15ⁿ²	122.4ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		360	314	292	230	175.9	118.5
7	AMD Radeon RX 7900 XT		296	259	240	183.8		100.5
10	AMD Radeon RX 6950 XT	335	296	258	236	170.6		93.2
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		270	229ⁿ²	208.5ⁿ²	154.75ⁿ²	137.3	91.2
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	317.5ⁿ²	281.5ⁿ²	248ⁿ²	229ⁿ²	160.55ⁿ²	132.3ⁿ²	86ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	312	275	232	207	147.8		79.1
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		246	226	209	150.6	117.9	76.3
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		265	232	209	146.7		81.9
30	AMD Radeon RX 6800	267	233	198.7	178.3	125.5		64.3
31	AMD Radeon RX 7700 XT	268	232	196.8	173.6	122.7		63.9
32	NVIDIA Titan RTX	248	221	193.6	177.1	119	96.3	61.2
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	263	230	201	180.9	124.3	100.3	65.2
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	253	220	192	171.2	112.7	86.9	54.1
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		178.9	158.4	143.7	99.9	81.4	53.3
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	200.9ⁿ²	182ⁿ³	159.8ⁿ³	140.1ⁿ³	97.5ⁿ³	76.1ⁿ²	48.65ⁿ²
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		217	185.4	167	112.7		59.2
Placering	Modell	< Prev Next >Lies of P
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K DLSS	4K
42	AMD Radeon RX 6750 XT	232	201	171.2	153.1	103.7		52.1
44	AMD Radeon RX 6700 XT	220	191.3	159.7	145.3	98.4		48.7
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	172.7ⁿ²	150.85ⁿ²	130.75ⁿ²	118ⁿ²	78.6ⁿ²	63.9ⁿ²	40.95ⁿ²
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	219	189.1	163.5	145.6	99.4	80.3	51.1
47	Intel Arc A770	174.5	154.5	136.8	123.6	88.8		47.5
49	AMD Radeon RX 7600	196.7	170.9	145	129.3	86.7		42.3
51	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		151.3	134.1	121.1	84.7	67.1	44.9
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	173ⁿ²	163.8ⁿ³	141.7ⁿ³	126ⁿ³	84.6ⁿ²	65.3	42.1
59	AMD Radeon RX 6650 XT	185.5	161.7	137.9	125.1	81.9		39
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	160.7	152	130.2	117.1	80.2	65	41.6
65	AMD Radeon RX 6800S	147.8	127.4	109	99.6
66*	AMD Radeon RX 7600M XT	174.3ⁿ³	149ⁿ³	127ⁿ³	113.7ⁿ³	76.5ⁿ³		38.1ⁿ³
67	Intel Arc A750	156.9	138.4	121.4	112	77.9		40.4
77	NVIDIA Titan X Pascal	144	133.7	115.4	103.1	70.6		36.5
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	178.5	156.7	136.3	120.8	80.3	65	41.3
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	158.3	138.3	119.7	104.6	69.5		35.6
87*	AMD Radeon RX 7600M		101.1	89.4	80.4	54.5		27
93	AMD Radeon RX 7600S		130.7	113.9	101.3	68.9		34.3
99	Intel Arc A580	139.7	123.3	109.3	99.9	67.4		34.5
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	153.5	137.6	118.7	105	69.2	55.7	34.9
Placering	Modell	< Prev Next >Lies of P
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K DLSS	4K
102	AMD Radeon RX 6600	140.9	124.2	106.2	96.9	61.2		29.5
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	140.8	123.3	106.9	93.3	61.5		31.3
108	AMD Radeon RX 6600M	134.2	126	106.3	95.5	59.6		28.7
137	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	132	115.1	100.7	86.6	58.6		29.4
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	112.6	97.9	84.3	74.1	48		21.7
147	AMD Radeon RX 6500 XT	88.4	67	48.3	32.8	17.5		7.6
148	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	94.3	80.9	70	59.1	39.5		19.6
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	158.7	137.1ⁿ³	117.7ⁿ³	104.2ⁿ³	69.1ⁿ²	53	34.2
152*	Intel Arc A730M	97.3ⁿ²	95.6ⁿ²	79.9ⁿ²	71.25ⁿ²			22.9
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	103.3	89.5	76.8	68.2
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	106.6	92	77.1	68.3	33.3		24.9
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	94.3	81.8	69.7	61	35.6		9
169*	AMD Radeon 890M	62.5	53.9	46.3	38.4
174	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	82.1	72.9	62.8	55.7
195	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	71.5	62.5	53.5	46.6
197	AMD Radeon RX 5500M	76.5	67.9	58.2	50.2
204*	Intel Arc 8-Core iGPU	56.9	48.1	41.7	33.2
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	37.5	33.1	28.5	25.9
208*	Intel Arc Graphics 140V	53	46.8	40.4	36.3
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	62.8	55.2	46.6	41.5
Placering	Modell	< Prev Next >Lies of P
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K DLSS	4K
214	Intel Arc A380	58.4	50.5	43.7	39.3
226*	Intel Arc 7-Core iGPU	46	33.8	32.6	27.1
236*	Intel Arc A310	49.3	42	36	30.3
253*	AMD Radeon 880M	43	37.5	30.1	28.3
256*	AMD Radeon 780M	52.5ⁿ²	45.75ⁿ²	39.85ⁿ²	36.95ⁿ²	24.2		11.9
264	AMD Radeon 680M	42.5	37.2	32.7	29.2
296*	AMD Radeon 760M	33.7	27.9	24
333	NVIDIA GeForce MX350	21.8	18.8	18.6	11.2
350	NVIDIA GeForce MX250	17.7	16.6	16.5	9.5
353	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	17.8	15.5	13.2	11.8	8.05
398*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	12.7
399*	AMD Radeon RX Vega 10	18.1	15.3	13.2	11
438*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	12.2
439	Intel UHD Graphics 770	11.4	9.97
442*	AMD Radeon 740M	27.3	23.7	20.1	19
449*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	21.6	18.6	16.1	13.3
533*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	16.8	15.1	12.2
606	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	6.36
609*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	5.35
617	Intel UHD Graphics 620	6.59
Placering	Modell	< Prev Next >Lies of P
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K DLSS	4K
690	AMD Radeon R5 M255	7.2
691*	AMD Radeon RX Vega 3	8.72

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.