Notebookcheck Logo
Teaser

Minisforum BD790i recension: Mini-ITX-moderkort med en AMD Ryzen 9 7945HX och PCIe 5.0 som grund för små speldatorer

Mobil SoC möter stationärt moderkort.

Minisforum BD790i-moderkortet lovar mycket prestanda och kan därför vara en utmärkt bas för kompakta Mini-ITX-datorer. Vi tog en titt på moderkortet, som är utrustat med en AMD Ryzen 9 7945HX ex works och riktar sig specifikt till användare med höga krav. I vårt test analyserade vi systemets prestanda under intensiva uppgifter och i kombination med ett Nvidia GeForce RTX 4090 tog vi också en titt på dess spelprestanda.
Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 🇺🇸 🇩🇪 ...
Desktop AMD Gaming Mini PC

Minisforum är främst känt för att erbjuda minidatorer i alla prestandaklasser. De flesta tillverkare av minidatorer tenderar att hålla sig borta från den konventionella desktopmarknaden men det visar sig att Minisforum vågar ta steget in även på detta område. För en tid sedan kunde vi upptäcka den goda prestandan hos Minisforum BD770i baserad på AMD Ryzen 7 7745HX. Som toppmodell med en AMD Ryzen APU är Minisforums BD790i-moderkort en ännu kraftfullare modell i tillverkarens portfölj, som vi kommer att undersöka i detalj i denna recension.

Minisforum har installerat en AMD Ryzen 9 7945HX processor i BD790i, som är utrustad med 16 Zen4-kärnor. Detta innebär att SoC, som kommer från mobilsektorn, för närvarande är en av de snabbaste AMD som för närvarande har att erbjuda. För att utvärdera dess spelprestanda tog vi en titt på den i kombination med en Nvidia GeForce RTX 4090. Tack vare sin fulla PCIe x16-plats kunde grafikkortet anslutas med sin fulla prestanda.

Minisforums moderkort i jämförelse

Namn BD790i BD790i SE BD770i AR900i
CPU AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7940HX AMD Ryzen 7 7745HX Intel Core i9-13900HX Processor
Kärnor / trådar 16 / 32 8/16 8/16 24/32
GPU AMD Radeon 610M AMD Radeon 610M AMD Radeon 610M Intel UHD Graphics
Minnestyper DDR5-5200 SODIMM DDR5-5200 SODIMM DDR5-5200 SODIMM DDR5-5600 SODIMM
Max minnesstorlek 96 GB 64 GB 64 GB 64 GB
Minisforum BD790i
Processor
AMD Ryzen 9 7945HX 16 x 2.5 - 5.4 GHz, 100 W PL2 / Short Burst, 100 W PL1 / Sustained, Dragon Range-HX (Zen 4)
Grafikkort
AMD Radeon 610M
Minne
64 GB 
, DDR5-5200 SODIMM
Moderkort
AMD Promontory/Bixby FCH
Hårddisk
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G, 2048 GB 
Ljudkort
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anslutningar
2 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Ljudanslutningar: 3,5mm Klinke, Line Out, Front Panel Audio header
Nätverk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW) (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Pris
551 Kr
Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

 

Minisforum BD790i och testsystemet i detalj

Miniforum BD790i
Miniforum BD790i
Miniforum BD790i
Miniforum BD790i
Miniforum BD790i
Miniforum BD790i
Miniforum BD790i
Miniforum BD790i
Miniforum BD790i
Miniforum BD790i
Miniforum BD790i
Miniforum BD790i
Miniforum BD790i
Kingston KC3000 (test-SSD)
Kingston FURY Impact SO-DIMM-kit 64 GB
Kingston FURY Impact SO-DIMM-kit 64 GB
Noctua NF-A12x25 kylare
Minisforum BD790i med installerad Noctua NF-A12x25-kylare
Phanteks Enthoo Evolv Shift XT
Phanteks Enthoo Evolv Shift XT
Phanteks Enthoo Evolv Shift XT med installerad Minisforum BD790i
Phanteks Enthoo Evolv Shift XT med installerad Minisforum BD790i
SilverStone SFX 650-watts nätaggregat

Fall och testuppställning

För att säkerställa bästa möjliga jämförbarhet med Minisforum BD770i som vi redan testat, har vi hållit oss till exakt samma villkor. Mer exakt innebär detta att vi utförde alla våra CPU-tester i installerat skick. Vi använde Phanteks Enthoo Evolv Shift XT-lådan, som erbjuder en bra grund tack vare sin kompakthet.

För vår prestandajämförelse med ett dedikerat grafikkort testade vi Minisforum BD790i tillsammans med Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC i en öppen konfiguration. På grund av grafikkortets storlek var det inte möjligt att installera det i Phanteks Enthoo Evolv Shift XT. Grafikkort som inte överstiger en längd på 32,4 centimeter passar in i Phanteks Enthoo Evolv Shift XT.

Leveransomfattning och anslutningsmöjligheter

Minisforum BD790i moderkortets leveransomfattning liknar den för Minisforum BD770i. Tillverkaren skickar moderkortet med en förinstallerad kylare som täcker både processorn och spänningsomvandlarna. Det finns en IO-sköld som matchar moderkortet, som tyvärr inte är förinstallerad. En relativt stor WLAN-antenn ingår också i leveransomfattningen. Det finns inga helt förkonfigurerade alternativ, men det är inget problem. En 120-millimetersfläkt måste köpas som CPU-fläkt, som snabbt installeras med hjälp av monteringsmaterialet. En SSD och RAM samt en PC-strömförsörjningsenhet krävs sedan för drift. Minisforum BD790i är en bra grund för en kraftfull och kompakt DIY-dator i miniatyrformat.

Minisforum BD790i har ganska få anslutningsmöjligheter. Det finns bara ett fåtal anslutningar på baksidan jämfört med konventionella moderkort, även om de viktigaste portarna finns ombord. Det finns också en USB 3.2-kontakt på själva kortet, vilket innebär att totalt 6 USB-A-portar kan användas. Tyvärr finns det inga andra anslutningar, till exempel en ARGB-header eller en extra USB-C-port. När det gäller fläktval är du begränsad till den förinstallerade kylaren. Det finns inget alternativ för att installera en kraftfullare kylare. Det skulle vara bättre att kyla spänningsomvandlarna separat för att ge användaren möjlighet att installera sin egen kyllösning.

Minisforum BD790i:s leveransomfattning
Minisforum BD790i:s leveransomfattning

Benchmarks för processorer

Minisforums BD790i-moderkort är utrustat med en av de mest kraftfulla processorerna som för närvarande finns tillgängliga i den bärbara datorsektorn. Det är AMD Ryzen 9 7945HX har 16 Zen4-kärnor, som kan bearbeta totalt 32 trådar. När det gäller prestanda låter detta mycket lovande - och det bevisades också i våra tester. I prestandajämförelsen rankades AMD Ryzen 9 7945HX mellan en AMD Ryzen 9 7900X och en AMD Ryzen 9 7950X. Om vi tittar på jämförelsen med Intel-processorer kan AMD Ryzen 9 7945HX prestanda jämföras med en Intel Core i7-14700K. Jämfört med konventionella stationära processorer är strömförbrukningen den största fördelen med AMD Ryzen 9 7945HX. Med bara 100 watt är processorn betydligt mer sparsam och också lättare att kyla.

För ytterligare jämförelser och benchmarks, ta en titt på vår CPU-jämförelsetabell.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Performance Rating - Percent
Intel Core i9-14900K
i9-14900K, 3200 MHz
79.4 pt
Intel Core i9-13900K
i9-13900K, 3000 MHz
76.9 pt
AMD Ryzen 9 7950X
R9 7950X, 4500 MHz
75.4 pt
AMD Ryzen 9 7950X3D
R9 7950X3D, 4200 MHz
74 pt
Intel Core i7-14700K
i7-14700K, 2500 MHz
73.7 pt
AMD Ryzen 9 7945HX
R9 7945HX, 2500 MHz
70.2 pt
AMD Ryzen 9 7900X
R9 7900X, 4700 MHz
68.5 pt
Intel Core i5-14600K
i5-14600K, 3500 MHz
65.4 pt
Intel Core i9-12900K
i9-12900K, 3200 MHz
64.7 pt
AMD Ryzen 9 5950X
R9 5950X, 3400 MHz
63.3 pt
Intel Core i5-13600K
i5-13600K, 3500 MHz
63.2 pt
AMD Ryzen 5 9600X
Ryzen 5 9600X, 3900 MHz
60.9 pt
AMD Ryzen 7 7800X3D
R7 7800X3D, 4200 MHz
60.2 pt
AMD Ryzen 7 7745HX
R7 7745HX, 3600 MHz
58.5 pt
AMD Ryzen 5 7600X
R5 7600X, 4700 MHz
58 pt
Intel Core i5-12600K
i5-12600K, 2800 MHz
55.8 pt
AMD Ryzen 9 7940HS
R9 7940HS, 4000 MHz
55.2 pt
AMD Ryzen 7 7840HS
R7 7840HS, 3800 MHz
55.1 pt
Intel Core i5-13400
i5-13400, 2500 MHz
53.1 pt
Intel Core i5-12400F
i5-12400F, 2500 MHz
48.2 pt

* ... mindre är bättre

Cinebench-resultat AMD Ryzen 9 7945HX

I kombination med AMD Ryzen 9 7945HX klarade Minisforum BD790i-moderkortet av Cinebench R15 continuous loop på ett utmärkt sätt. Prestandan för dess 16 kärnor förblev stabil under alla 50 körningar, vilket innebär att ingen prestandaförlust kan förväntas under kontinuerlig belastning. Den fabriksinstallerade kylaren presterade bra i detta test.

CPU-mätvärden under Cinebench R15-loopen
CPU-mätvärden under Cinebench R15-loopen
2440.22740.23040.23340.23640.23940.24240.24540.24840.25140.25440.25740.26040.2Tooltip
AMD Ryzen 9 7945HX Radeon 610M, R9 7945HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G: Ø5075 (4988.15-5158.63)
Intel Core i9-12900K NVIDIA Titan RTX, i9-12900K, Intel Optane 905P 480GB 2.5: Ø3987 (3920.42-4037.55)
Intel Core i5-12600K NVIDIA Titan RTX, i5-12600K, Intel Optane 905P 480GB 2.5: Ø2545 (2497.35-2570.36)
AMD Ryzen 5 7600X NVIDIA GeForce RTX 3090, R5 7600X: Ø2468 (2440.21-2487.56)
AMD Ryzen 9 7900X NVIDIA GeForce RTX 3090, R9 7900X: Ø4785 (4739.9-4829.17)
AMD Ryzen 9 7950X NVIDIA GeForce RTX 3090, R9 7950X, Corsair MP600: Ø6154 (6136.85-6189.08)
Intel Core i9-13900K NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-13900K, Corsair MP600: Ø6182 (6045.95-6213.11)
Intel Core i5-13600K NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13600K, Corsair MP600: Ø3620 (3607.83-3632.07)
AMD Ryzen 7 7840HS Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0: Ø2605 (2564.1-2649.53)
AMD Ryzen 5 9600X NVIDIA GeForce RTX 4090, Ryzen 5 9600X: Ø2623 (2586.99-2654.28)
AMD Ryzen 7 7745HX Radeon 610M, R7 7745HX, Fikwot FN955: Ø2867 (2818.49-2955.3)

Systemets prestanda

Testsystemet baserat på Minisforum BD790i kunde inte alltid hålla jämna steg med sina konkurrenter under benchmarks för systemprestanda. Ändå var systemets prestanda i allmänhet ganska hög. Den kraftfulla och samtidigt relativt sparsamma AMD Ryzen 9 7945HX visar inga svagheter under vardaglig användning. Kombinationen av dess snabba NVMe SSD och DDR5 RAM ger tillräckligt med spelrum för att den ska kunna bemästra även kraftkrävande uppgifter.

Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 9 7950X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X3D
97 pt
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3090
NVIDIA GeForce RTX 3090, R9 7950X, Corsair MP600
96.8 pt
AMD Ryzen 9 7900X, NVIDIA GeForce RTX 3090
NVIDIA GeForce RTX 3090, R9 7900X
96.8 pt
Intel Core i9-14900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090, i9-14900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
96.5 pt
AMD Ryzen 5 7600X, NVIDIA GeForce RTX 3090
NVIDIA GeForce RTX 3090, R5 7600X
96.3 pt
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-13900K, Corsair MP600
95.7 pt
Intel Core i5-13600K, NVIDIA GeForce RTX 3090
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13600K, Corsair MP600
93.5 pt
Intel Core i5-14600K, NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
93.4 pt
AMD Ryzen 7 7800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090, R7 7800X3D, Corsair MP600
92.7 pt
AMD Ryzen 9 5950X, NVIDIA Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, R9 5950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5
87.6 pt
Intel Core i9-12900K, NVIDIA Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-12900K, Intel Optane 905P 480GB 2.5
85.4 pt
Intel Core i5-13400, NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-13400, Intel Optane 905P 480GB 2.5
84.8 pt
AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon 610M
Radeon 610M, R9 7945HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
84.6 pt
Intel Core i5-12600K, NVIDIA Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i5-12600K, Intel Optane 905P 480GB 2.5
83.9 pt
AMD Ryzen 7 7745HX, AMD Radeon 610M
Radeon 610M, R7 7745HX, Fikwot FN955
82.7 pt
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0
82 pt
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
Radeon 780M, R9 7940HS, 2x Kingston OM8PGP4256Q-A0 (RAID 0)
76.7 pt
Intel Core i5-12400F, NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-12400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
75.5 pt
CrossMark / Overall
Intel Core i9-14900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090, i9-14900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
2611 Points +17%
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-13900K, Corsair MP600
2589 Points +16%
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3090
NVIDIA GeForce RTX 3090, R9 7950X, Corsair MP600
2512 Points +12%
AMD Ryzen 9 7900X, NVIDIA GeForce RTX 3090
NVIDIA GeForce RTX 3090, R9 7900X
2405 Points +7%
Intel Core i5-14600K, NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
2310 Points +3%
Intel Core i5-13600K, NVIDIA GeForce RTX 3090
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13600K, Corsair MP600
2271 Points +1%
AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon 610M
Radeon 610M, R9 7945HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
2240 Points
AMD Ryzen 5 7600X, NVIDIA GeForce RTX 3090
NVIDIA GeForce RTX 3090, R5 7600X
2236 Points 0%
AMD Ryzen 7 7800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090, R7 7800X3D, Corsair MP600
2216 Points -1%
AMD Ryzen 9 7950X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X3D
2193 Points -2%
AMD Ryzen 7 7745HX, AMD Radeon 610M
Radeon 610M, R7 7745HX, Fikwot FN955
2179 Points -3%
Intel Core i5-13400, NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-13400, Intel Optane 905P 480GB 2.5
1877 Points -16%
Intel Core i5-12400F, NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-12400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
1762 Points -21%
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1761 Points -21%
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
Radeon 780M, R9 7940HS, 2x Kingston OM8PGP4256Q-A0 (RAID 0)
1726 Points -23%
AMD Ryzen 9 5950X, NVIDIA Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, R9 5950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5
1495 Points -33%
AIDA64 / Memory Copy
Intel Core i9-14900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090, i9-14900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
85662 MB/s +48%
Intel Core i5-14600K, NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-14600K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
82790 MB/s +43%
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-13900K, Corsair MP600
74937 MB/s +29%
AMD Ryzen 9 7950X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090, R9 7950X3D
73868 MB/s +27%
Intel Core i9-12900K, NVIDIA Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-12900K, Intel Optane 905P 480GB 2.5
73146 MB/s +26%
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3090
NVIDIA GeForce RTX 3090, R9 7950X, Corsair MP600
73104 MB/s +26%
Intel Core i5-13400, NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-13400, Intel Optane 905P 480GB 2.5
71766 MB/s +24%
Intel Core i5-13600K, NVIDIA GeForce RTX 3090
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13600K, Corsair MP600
71725 MB/s +24%
Intel Core i5-12400F, NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090, i5-12400F, Intel Optane 905P 480GB 2.5
71074 MB/s +23%
Intel Core i5-12600K, NVIDIA Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i5-12600K, Intel Optane 905P 480GB 2.5
70749 MB/s +22%
AMD Ryzen 9 7900X, NVIDIA GeForce RTX 3090
NVIDIA GeForce RTX 3090, R9 7900X
69140 MB/s +19%
Genomsnitt av klass Desktop
  (53867 - 88386, n=12, senaste 2 åren)
67783 MB/s +17%
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0
67039 MB/s +16%
AMD Ryzen 7 7800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090, R7 7800X3D, Corsair MP600
63242 MB/s +9%
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
Radeon 780M, R9 7940HS, 2x Kingston OM8PGP4256Q-A0 (RAID 0)
62093 MB/s +7%
AMD Ryzen 5 7600X, NVIDIA GeForce RTX 3090
NVIDIA GeForce RTX 3090, R5 7600X
59949 MB/s +3%
AMD Ryzen 9 5950X, NVIDIA Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, R9 5950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5
59171 MB/s +2%
AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon 610M
Radeon 610M, R9 7945HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
57953 MB/s
AMD Ryzen 7 7745HX, AMD Radeon 610M
Radeon 610M, R7 7745HX, Fikwot FN955
53867 MB/s -7%
Genomsnitt AMD Ryzen 9 7945HX
  (48948 - 57953, n=7)
52377 MB/s -10%

* ... mindre är bättre

DPC-latenstider

Vi registrerade jämförelsevis höga latenser i vårt testsystem baserat på Minisforum BD790i. Vi dokumenterade ökade värden även när vi bara surfar på webben. Dessa ökade ytterligare när vi spelade upp 4K-testvideon, vilket innebär att systemet inte verkar vara lämpligt för att bearbeta video- och ljudmaterial i realtid i den här konfigurationen.

Maximal fördröjning när flera webbläsarflikar öppnas
Maximal fördröjning när flera webbläsarflikar öppnas
Maximal latenstid vid uppspelning av 4K-videomaterial
Maximal latenstid vid uppspelning av 4K-videomaterial
Maximal fördröjning efter tio sekunder med Prime95
Maximal fördröjning efter tio sekunder med Prime95
Förare rangordnade efter längsta verkställighetstid
Förare rangordnade efter längsta verkställighetstid
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Minisforum BD790i
Radeon 610M, R9 7945HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
3954 μs *
Minisforum EliteMini UM780 XTX
Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1178.9 μs * +70%
Minisforum Venus Series UM790 Pro
Radeon 780M, R9 7940HS, 2x Kingston OM8PGP4256Q-A0 (RAID 0)
1063 μs * +73%
Minisforum BD770i
Radeon 610M, R7 7745HX, Fikwot FN955
422.4 μs * +89%

* ... mindre är bättre

Lagringsenheter

Kingston KC3000
Kingston KC3000

Som nämndes i början av den här recensionen levererar Minisforum endast själva BD790i-moderkortet. För att kunna sätta ett komplett system i drift måste du själv ta hand om de saknade komponenterna som RAM, SSD, strömförsörjning och en CPU-fläkt. För SSD:n valde vi en Kingston KC3000 med 2 TB lagringsutrymme. Modellen är ansluten via PCIe 4.0 x4 och utnyttjar inte gränssnittet fullt ut, eftersom Minisforum BD790i tekniskt sett stöder två PCIe 5.0 SSD-enheter. Båda M.2-gränssnitten är placerade på toppen av moderkortet. Täckt av en liten kylfläns, som också är utrustad med en liten fläkt, hade vår SSD inga problem med att leverera stabil prestanda. Vi kan lugna alla som tror att den här lilla fläkten kommer att orsaka öronvärk, eftersom fläkten är tyst och inte hörs bredvid CPU-fläkten.

För ytterligare jämförelser och riktmärken, vänligen se vår jämförelsetabell.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
Sequential Read: 4718 MB/s
Sequential Write: 6075 MB/s
512K Read: 3179 MB/s
512K Write: 5375 MB/s
4K Read: 81.57 MB/s
4K Write: 275.6 MB/s
4K QD32 Read: 800.2 MB/s
4K QD32 Write: 648.4 MB/s

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

037074011101480185022202590296033303700407044404810518055505920629066607030Tooltip
Minisforum BD790i Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G; diskspd 2.0.17 f: Ø7357 (6532.21-7378.41)
Minisforum EliteMini UM780 XTX Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4795 (3366.33-4823.24)
Minisforum Venus Series UM790 Pro 2x Kingston OM8PGP4256Q-A0 (RAID 0): Ø6430 (5686.85-6828.93)
Minisforum BD770i Fikwot FN955; diskspd 2.0.17 f: Ø7151 (6786.02-7165.06)

Grafikkort - AMD Radeon 610M som iGPU

AMD Ryzen AMD Ryzen 9 7945HX har bara en enkel grafiklösning som en iGPU, som går under namnet AMD Radeon 610M. Detta är fortfarande baserat på RDNA2-arkitekturen och erbjuder endast 2 CU: er, vilket innebär att det bara finns 128 shader-enheter totalt tillgängliga för 3D-beräkningar. Jämfört med AMD Ryzen 7 7745HXsom är installerad på Minisforum BD770ifinns det inte mer 3D-prestanda. Med tanke på detta är deras resultat nästan identiska. Jämfört med en AMD Radeon 780Mhar AMD Radeon 610M ingen chans. Enligt vår mening bör denna svaga grafiklösning inte förväntas göra mer än enkel bildutmatning.

Ytterligare jämförelser och riktmärken finns i vår GPU-jämförelsetabell.

Performance Rating - Percent
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0
100 pt
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
Radeon 780M, R9 7940HS, 2x Kingston OM8PGP4256Q-A0 (RAID 0)
90.5 pt
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5600U
Vega 7, R5 5600U, ESO512GYLCT
44.5 pt
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), Intel Core i7-12650H
UHD Graphics 64EUs, i7-12650H, Netac NS512GSSD530
42.3 pt
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i7-11800H
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), i7-11800H, Netac NS512GSSD340
26.9 pt
AMD Radeon 610M, AMD Ryzen 9 7945HX
Radeon 610M, R9 7945HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
25.8 pt
AMD Radeon 610M, AMD Ryzen 7 7745HX
Radeon 610M, R7 7745HX, Fikwot FN955
23.1 pt
Genomsnitt AMD Radeon 610M
 
21.7 pt
Performance Rating - Percent
Minisforum EliteMini UM780 XTX
Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0
91.3 pt
Minisforum Venus Series UM790 Pro
Radeon 780M, R9 7940HS, 2x Kingston OM8PGP4256Q-A0 (RAID 0)
86 pt
NiPoGi AD08
UHD Graphics 64EUs, i7-12650H, Netac NS512GSSD530
42.7 pt
Minisforum Mars Series MC560
Vega 7, R5 5600U, ESO512GYLCT
40.6 pt
Minisforum BD790i
Radeon 610M, R9 7945HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
36.5 pt
Acemagic AD15
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), i7-11800H, Netac NS512GSSD340
29.2 pt
Genomsnitt AMD Radeon 610M
 
29.2 pt
Minisforum BD770i
Radeon 610M, R7 7745HX, Fikwot FN955
29.1 pt
3DMark 06 Standard Score
20555 poäng
3DMark Vantage P Result
12092 poäng
3DMark 11 Performance
3873 poäng
3DMark Ice Storm Standard Score
41556 poäng
3DMark Cloud Gate Standard Score
14629 poäng
3DMark Fire Strike Score
2156 poäng
3DMark Fire Strike Extreme Score
530 poäng
3DMark Time Spy Score
740 poäng
Hjälp

Spelprestanda - AMD Radeon 610M

För att bättre kunna bedöma AMD Radeon 610M's 3D-prestanda, satte vi det genom några speltester. Tyvärr kunde den lågpresterande iGPU inte skryta med bra bildhastigheter. Även när man spelade äldre spel kämpade AMD Radeon 610M för att visa adekvata bildhastigheter på skärmen. Modeller utrustade med en AMD Radeon 780M erbjöd märkbart bättre prestanda. Trots detta är gränserna för en AMD Radeon 780M nåddes också snabbt, vilket bara lämnar alternativet att använda ett dedikerat grafikkort om du vill njuta av de senaste spelen.

För en översikt över iGPU:ns prestanda jämfört med andra grafikkort, ta en titt på vår GPU-spellista.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Minisforum EliteMini UM780 XTX
Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0
153.5 (20.1min, 43.1P0.1, 107.8P1 - 370max) fps +245%
Minisforum Venus Series UM790 Pro
Radeon 780M, R9 7940HS, 2x Kingston OM8PGP4256Q-A0 (RAID 0)
135.1 fps +204%
NiPoGi AD08
UHD Graphics 64EUs, i7-12650H, Netac NS512GSSD530
74 (26min, 29.9P0.1, 42.4P1 - 267max) fps +66%
Minisforum Mars Series MC560
Vega 7, R5 5600U, ESO512GYLCT
63.6 fps +43%
Acemagic AD15
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), i7-11800H, Netac NS512GSSD340
47.3 (4.78min, 19.9P0.1, 25.3P1 - 232max) fps +6%
Minisforum BD790i
Radeon 610M, R9 7945HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
44.5 (8.12min, 22.4P0.1, 30.4P1 - 506max) fps
Minisforum BD770i
Radeon 610M, R7 7745HX, Fikwot FN955
44 (17.6min, 23.6P0.1, 29.2P1 - 484max) fps -1%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Minisforum EliteMini UM780 XTX
Radeon 780M, R7 7840HS, Kingston OM8PGP41024Q-A0
49.1 (23.1min, 38.4P0.1, 40.8P1 - 125.3max) fps +253%
Minisforum Venus Series UM790 Pro
Radeon 780M, R9 7940HS, 2x Kingston OM8PGP4256Q-A0 (RAID 0)
43.3 fps +212%
NiPoGi AD08
UHD Graphics 64EUs, i7-12650H, Netac NS512GSSD530
30.2 (5.17min, 14.7P0.1, 16.3P1 - 162.3max) fps +117%
Minisforum Mars Series MC560
Vega 7, R5 5600U, ESO512GYLCT
20.7 fps +49%
Acemagic AD15
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), i7-11800H, Netac NS512GSSD340
16.1 (8.34min, 8.6P0.1, 8.83P1 - 61max) fps +16%
Minisforum BD790i
Radeon 610M, R9 7945HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
13.9 (7.02min, 10.1P0.1, 12.1P1 - 16.8max) fps
Minisforum BD770i
Radeon 610M, R7 7745HX, Fikwot FN955
13.5 (6.61min, 9.9P0.1, 11.5P1 - 16.8max) fps -3%
lågmed.högultra
GTA V (2015) 131.2 99.5 21.6 9.61
The Witcher 3 (2015) 44.5 27 13.9 7.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 25.9 11.4 7.97
X-Plane 11.11 (2018) 39.8 23.5 20.8
Far Cry 5 (2018) 25 13 12 11
Strange Brigade (2018) 20.9 18.8 14.3 12
Shadow of the Tomb Raider (2018) 35.7 12.5 11.5 9.4
Far Cry New Dawn (2019) 32 15 14 12
Metro Exodus (2019) 25.1 10.6 7.73 6.41
Borderlands 3 (2019) 38.1 14.3 8.43 6.4
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 16.3 12.8 8.41

Minisforum BD790i med en Nvidia GeForce RTX 4090

Minisforums BD790i-moderkort är perfekt som bas för ett kompakt spelsystem. AMD Ryzen 9 7945HX erbjuder gott om prestanda, och även CPU-krävande spel överbelastar inte den 16-kärniga komponenten på något sätt. En titt på de syntetiska riktmärkena avslöjar endast mindre skillnader mellan de olika systemen. Minisforum BD790i-moderkortet har ett fullt PCIe x16-gränssnitt som redan stöder 5.0-standarden. Detta innebär att framtida grafikkort, som förmodligen kommer att släppas under de kommande månaderna, också kan drivas med sin fulla bandbredd, vilket ytterligare understryker denna komponents framtidssäkra egenskaper. Vi använde våra Palit GeForce RTX 4090 Gamerock OC för speltesterna. På grund av grafikkortets storlek var vi tvungna att använda Minisforum BD790i i en öppen installation för dessa tester. Grafikkortet är helt enkelt för stort för Phanteks Enthoo Evolv Shift XT-lådan.

För att analysera spelbenchmarks, låt oss först ta en titt på prestandan vid CPU-gränsen. Det var här som det fanns de största skillnaderna mellan de olika processorerna. Vårt testsystem levererade ungefär den prestandanivå som kan förväntas från en AMD Ryzen 5 9600X. En Intel Core i9-14900K var inom räckhåll och levererade bara något mer prestanda. När vi ökade upplösningen och detaljnivån hamnade processorns prestanda mer och mer i bakgrunden. Vid GPU-gränsen låg alla jämförelseenheter mycket närmare varandra, vilket innebär att en verklig skillnad knappast märktes. Kombinationen av en AMD Ryzen 9 7945HX och Palit GeForce RTX 4090 Gamerock OC garanterade konsekvent imponerande spelprestanda, som inte på något sätt är sämre än konventionella stationära datorer.

Alla system som listas i denna jämförelse testades med samma grafikkort, ett Palit GeForce RTX 4090 Gamerock OC.

Minisforum BD790i i kombination med Nvidia GeForce RTX 4090
Minisforum BD790i i kombination med Nvidia GeForce RTX 4090
Nvidia GeForce RTX 4090
Nvidia GeForce RTX 4090
Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 5 9600X, NVIDIA GeForce RTX 4090
97.8 pt
Intel Core i9-14900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
96.3 pt
Intel Core i5-14600K, NVIDIA GeForce RTX 4090
96 pt
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4090
95.5 pt
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4090
94.9 pt
AMD Ryzen 7 7800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090
94.9 pt
Intel Core i7-13700, NVIDIA GeForce RTX 4090
94.6 pt
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090
91.7 pt
Intel Core i7-12700, NVIDIA GeForce RTX 4090
90.8 pt
Intel Core i5-13400, NVIDIA GeForce RTX 4090
88.5 pt

Performance comparison at CPU limit at 720p

Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 7 7800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090
98.8 pt
Intel Core i9-14900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
90.2 pt
AMD Ryzen 5 9600X, NVIDIA GeForce RTX 4090
86.7 pt
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4090
85.2 pt
Intel Core i5-14600K, NVIDIA GeForce RTX 4090
79.4 pt
Intel Core i7-13700, NVIDIA GeForce RTX 4090
76.5 pt
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4090
76.4 pt
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090
74.1 pt
Intel Core i7-12700, NVIDIA GeForce RTX 4090
65.9 pt
Intel Core i5-13400, NVIDIA GeForce RTX 4090
57.3 pt

Performance comparison at GPU limit at 2,160p

Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 7 7800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090
99.2 pt
Intel Core i9-14900K, NVIDIA GeForce RTX 4090 -1!
97.5 pt
Intel Core i5-14600K, NVIDIA GeForce RTX 4090
96.5 pt
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4090
95.6 pt
AMD Ryzen 5 9600X, NVIDIA GeForce RTX 4090
95.2 pt
Intel Core i7-13700, NVIDIA GeForce RTX 4090
93.6 pt
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4090
92.4 pt
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090
92.1 pt
Intel Core i7-12700, NVIDIA GeForce RTX 4090
89.7 pt
Intel Core i5-13400, NVIDIA GeForce RTX 4090
85.3 pt
lågmed.högultraQHD4K
GTA V (2015) 187.6 187.3 183 141 140.5 183.6
The Witcher 3 (2015) 709 618 563 310 272 292
Dota 2 Reborn (2015) 268.7 234.8 221.4 202.6 196.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 234 234 213 208 152
X-Plane 11.11 (2018) 196.4 169.4 127.6 105.9
Far Cry 5 (2018) 191 168 163 151 151 146
Strange Brigade (2018) 592 470 465 463 461 289
Shadow of the Tomb Raider (2018) 273 266 264 263 252 186.8
Far Cry New Dawn (2019) 165 142 139 124 129 123
Metro Exodus (2019) 270 243 210 183.2 167.7 133.7
Borderlands 3 (2019) 213 189.6 175.5 165.6 163.2 134.1
F1 2020 (2020) 470 390 379 359 354 283
F1 2021 (2021) 562 533 455 220 222 203
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 365 308 269 258 222 129.8
F1 22 (2022) 382 366 339 170 159.4 85
F1 23 (2023) 368 390 373 164.3 147.9 80.9
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 186 183.2 177.4 163.9 151.4 75.3
Assassin's Creed Mirage (2023) 250 244 236 167 163 128
Avatar Frontiers of Pandora (2023) 232 212 202 170 126 70
F1 24 (2024) 350 371 345 176.7 146.3 80

Strömförbrukning och temperaturer

Minisforum levererar BD790i-moderkortet med en förinstallerad heatpipe-kylenhet, som kyler processorn och spänningsomvandlarna på moderkortet. Valet av fläkt är upp till användaren och måste installeras av dem själva. Motsvarande monteringsmaterial för att installera en 120-millimetersfläkt ingår. Vi valde en Noctua NF-A12x25-fläkt, som redan användes i vårt test av Minisforum BD770i. Den största fördelen med Minisforum BD790i jämfört med konventionella stationära datorer är den låga strömförbrukningen. Vi uppmätte endast cirka 140 watt under Cinebench R15-multitestet, vilket är mycket effektivt i förhållande till den prestanda som erbjuds.

När det gäller den övergripande driften och ljudnivån under drift kan vi bara säga att den inbyggda strömförsörjningsenheten är hörbar i vår testuppställning. Både i viloläge och under belastning kunde vi inte göra några mätningar som skulle påverkas av det installerade nätaggregatet. CPU-fläkten och den förinstallerade fläkten för kylning av SSD kan inte höras från det stängda höljet. Kylningen fungerar mycket effektivt och vi har inte dokumenterat några kritiska värden under belastning. Trots detta anser vi att det skulle vara vettigt att separera CPU- och VRM-kylaren för att kunna installera en kylningslösning för själva processorn. SoC:n skulle säkert kunna kylas ännu mer effektivt med en AiO-lösning.

Jämfört med de välkända moderkortstillverkarna är inställningsmöjligheterna i BIOS för Minisforum BD790i-moderkortet mycket begränsade. Processorns strömförbrukning kan ändras, men fläktkurvan kan inte justeras separat. Om Minisforum fortsätter att täcka denna marknad skulle vi mycket gärna se ett mer användarvänligt alternativ.

Stresstest Prime95, solo
Stresstest Prime95, solo
Stresstest FurMark, solo
Stresstest FurMark, solo
Stresstest Prime95 + FurMark
Stresstest Prime95 + FurMark

Efficiency overview

Performance Rating - Percent
Minisforum BD790i
AMD Ryzen 9 7945HX, Radeon 610M
93.8 pt
Minisforum BD770i
AMD Ryzen 7 7745HX, Radeon 610M
85.5 pt
Power Consumption / Cinebench R15 Multi (external Monitor)
Intel Core i9-14900K
548 (545min, 545P1 - 551max) Watt * -294%
Intel Core i9-13900K
480 (263min, 277P1 - 553max) Watt * -245%
AMD Ryzen 9 7950X (Idle: 95.2 W)
364 (357min, 357P1 - 373max) Watt * -162%
Intel Core i7-13700K
357 (356min, 356P1 - 362max) Watt * -157%
Intel Core i5-14600K
329 (323min, 324P1 - 331max) Watt * -137%
Intel Core i5-13600K
286 (232min, 235P1 - 343max) Watt * -106%
Intel Core i7-12700
284 (282min, 282P1 - 287max) Watt * -104%
AMD Ryzen 9 7950X3D
273 (264min, 264P1 - 304max) Watt * -96%
AMD Ryzen 7 7800X3D
207 (203min, 203P1 - 216max) Watt * -49%
Intel Core i5-13400
196.6 (194.6min, 194.6P1 - 207max) Watt * -41%
Intel Core i5-12400F
194.4 (192.3min, 192.3P1 - 200max) Watt * -40%
AMD Ryzen 9 7945HX
139.1 (131.4min, 132P1 - 140.9max) Watt *
AMD Ryzen 7 7745HX
127.5 (126.9min, 126.9P1 - 127.9max) Watt * +8%

* ... mindre är bättre

Power consumption with and without dedicated graphics card

0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Minisforum BD790i; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø145.2 (140.8-151.2)
Minisforum BD790i; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø139.1 (131.4-140.9)
Minisforum BD790i; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø79.9 (72.2-98.6)
Minisforum BD790i; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø69 (64.1-104.3)
Minisforum BD790i; Idle 1min (external Monitor): Ø28.9 (27.2-32.8)
Minisforum BD790i; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø141 (140.6-141.7)
Minisforum BD790i; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø57.2 (50.9-68)
Minisforum BD790i; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø76.6 (73.3-90.5)
Minisforum BD790i; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø81.2 (71.4-107.1)

Power consumption with Nvidia GeForce RTX 4090

0306090120150180210240270300330360390420450480510540Tooltip
Minisforum BD790i, RTX 4090; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø534 (520-560)
Minisforum BD790i, RTX 4090; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø487 (475-502)
Minisforum BD790i, RTX 4090; Idle 1min (external Monitor): Ø68.7 (67.5-72.1)
Minisforum BD790i, RTX 4090; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø147.6 (134.1-200)
Minisforum BD790i, RTX 4090; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø457 (446-468)

För

+ AMD Ryzen 9 7945HX (16 kärnor, 32 trådar)
+ PCIe 5.0-stöd för SSD och GPU
+ processorn är jämförelsevis lätt att kyla
+ SoC har hög effektivitet
+ mini-ITX-format i standardutförande
+ tyst, aktiv SSD-kylare

Emot

- processorn sitter fast på plats
- svag iGPU
- ingen fläkt ingår i leveransomfattningen
- saknar stöd för alternativa kylenheter
- begränsade BIOS-alternativ
- Ingen programvara från tillverkaren för fläktstyrning
- endast två SSD-enheter kan installeras, inga SATA-anslutningar

Omdöme - Kraftfull AMD Ryzen 9 7945HX

Minisforum BD790i granskad: testexemplar tillhandahållet av Minisforum
Minisforum BD790i granskad: testexemplar tillhandahållet av Minisforum

Minisforum BD790i är ett mycket kraftfullt moderkort med SoC, som i egenskap av Mini-ITX-moderkort utgör en perfekt grund för att bygga små system. Eftersom detta endast är ett moderkort riktar sig tillverkaren till kunder som är villiga att bygga ett system själva. Till skillnad från färdiga minidatorer måste du fortfarande ta hand om ytterligare komponenter. Det säger sig självt att detta medför extra kostnader.

I kombination med AMD Ryzen 9 7945HX levererar Minisforum BD790i imponerande prestanda, hög effektivitet och - tack vare PCIe-5.0-stödet - goda framtidsegenskaper för grafikkort och SSD-enheter.

Baserat på våra tester av Minisforum BD790i kan vi säga att AMD Ryzen 9 7945HX är en extremt kraftfull processor som för närvarande kan hantera alla uppgifter med lätthet. Jämfört med en Intel Core i9-14900K eller en AMD Ryzen 9 7950X måste AMD Ryzen 9 7945HX erkänna sig besegrad - även om skillnaden i prestanda bara är mycket liten. När det gäller strömförbrukning kan de konventionella stationära processorerna inte längre hålla jämna steg. Beslutet att placera laptop-tekniken på ett konventionellt moderkort är ett förnuftigt beslut när det gäller effektivitet. Den största nackdelen är dock att SoC inte helt enkelt kan bytas ut. Dessutom är du begränsad till en fast kylenhet, vilket innebär att du inte kan använda alternativa kylenheter.

Vid första anblicken verkar det nuvarande priset på strax under 500 USD mycket högt. Men när man jämför prestandavärden behöver AMD Ryzen 9 7945HX verkligen inte gömma sig bakom de snabbaste stationära processorerna. Vi anser därför att det nuvarande priset är motiverat, och om du inte vill uppgradera processorn vid ett senare tillfälle kan du köpa den utan att tveka.

Pris och tillgänglighet

I skrivande stund kan du köpa Minisforum BD790i från Amazon för 479,99 USD.

Genomskinlighet

Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testexemplaret gavs till författaren av tillverkaren utan kostnad för granskning. Det fanns inget inflytande från tredje part på den här recensionen, inte heller fick tillverkaren en kopia av den här recensionen före publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Minisforum BD790i recension: Mini-ITX-moderkort med en AMD Ryzen 9 7945HX och PCIe 5.0 som grund för små speldatorer
Sebastian Bade, 2024-10- 5 (Update: 2024-10- 5)