Natriumjon vs LFP: Urladdningstester visar på skillnader mellan framtidens och dagens batterier
Mycket har sagts om natriumjonbatterier och deras potential att fungera som ett allmänt alternativ till litiumbaserade batterikemier. Natrium är mycket mer tillgängligt än sina motsvarigheter och tack och lov fungerar det också bra, vilket framgår av ett verkligt laddnings- och urladdningstest som visar hur det jämförs med andra populära batterityper.
I en video av Alex Hibbert Originals på YouTube testas ett natriumjonbatteri tillsammans med ett litiumjärnfosfatbatteri (LFP) och ett blysyrabatteri under olika förhållanden. Resultaten är lovande. I det första testet lyckas blybatteriet endast leverera ca 3Ah av sin nominella kapacitet på 4Ah när det laddas ur med en jämn ström på 15W. LFP-batteriet på 2Ah presterar utmärkt, med 1,94Ah; natriumjonbatteriet på 4Ah matchar inte riktigt LFP-enheten men lyckas ändå leverera 3,7Ah.
En ökning av urladdningsbelastningen till 45 W ger liknande resultat. Vid en effektiv urladdningshastighet på 1C levererar blybatteriet endast 2,7 Ah, eller cirka 68% av dess nominella kapacitet på 4 Ah. LFP-batteriet levererar hela 2Ah, även vid en urladdningshastighet på 2C, medan natriumjonbatteriet återigen levererar 3,7Ah, eller cirka 93% av sin nominella kapacitet.
Vid en urladdningsbelastning på 120 W presterar blybatteriet ännu sämre och levererar endast 2,4 Ah - 61% av sin kapacitet - vid en effektiv urladdningshastighet på 2C. LFP-batteriet på 2Ah presterar bäst igen, med hela 2,3Ah. Det beror sannolikt på den ansträngande urladdningshastigheten på 4C. Natriumjonbatteriet behåller sin prestanda, med 3,694Ah som dras igen trots den högre urladdningshastigheten.
Som ett bonustest laddades alla tre batterierna ur under extremt kalla förhållanden (-22°C) med ett strömuttag på 45W. Blybatteriet gav 1,755Ah, LFP-batteriet på 2Ah 1,89Ah och natriumjonbatteriet på 4Ah 3,42Ah.
Sammanfattningsvis verkar natriumjonbatterier prestera på samma nivå som sina LFP-motsvarigheter. I alla tre standardtemperaturtesterna levererar LFP-batteriet i praktiken 100% av den nominella kapaciteten även när det laddas ur vid över 4C. Natriumjonbatteriet ligger något efter med cirka 93% av kapaciteten. Blysyrabatteriet, som med rätta är en mycket sämre kemi, klarar bara cirka 75% av kapaciteten även vid en barmhärtig urladdningshastighet på 0,3C.
Eftersom natriumjonbatterier tillverkas av betydligt billigare föreningar än LFP-batterier kan de mycket väl representera framtiden för energilagring, särskilt i användningsfall som lagring i hemmet där kemins lägre energitäthet inte är ett stort problem. Det är dock viktigt att notera att LFP-batterier fortfarande är billigare just nu på grund av stordriftsfördelar.
Källa(n)
