Nubia RedMagic 8S Pro recension - Gaming-smartphone med bättre fläktstyrning
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % v7 (old) | 08/2023 | Nubia RedMagic 8S Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 228 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2480x1116 | |
| 85.9 % v7 (old) | 02/2023 | Nubia RedMagic 8 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 228 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2480x1116 | |
| 90.2 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Phone 7 Ultimate SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 239 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2448x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 06/2022 | Xiaomi Poco F4 GT SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 210 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Fodral och funktioner - RedMagic 8S Pro med ny design
En grundläggande innovation i RedMagic 8S Pro är dess nya design, som skiljer sig både från föregångaren 7S Pro såväl som systermodellen 8 Pro. 8S Pro är mycket mer kantig och finns i designvarianterna Midnight (12 GB RAM, 256 GB UFS 4.0, 649 euro), Platinum (16 GB RAM, 512 GB UFS 4.0, 779 euro) och Aurora (16 GB RAM, 512 GB UFS 4.0, 799 euro). Vår testenhet är Platinum-versionen, som påminner om Beskar-stål på grund av sin stavform och det metallglänsande höljet. Alla versioner har nu den LED-utrustade fläkten.
Utförandet är bra och övertygar med täta och jämna mellanrum. Förhållandet mellan display och yta på 89 procent är på en mycket bra nivå och har förbättrats igen, vilket delvis beror på kameran under displayen (UDC). De två pekytorna på höger långsida kan konfigureras som ytterligare inmatningselement för spel och har återigen en samplingsfrekvens på 520 Hz.
Kommunikation, programvara och drift - Speltelefon med Wi-Fi 7
RedMagic 8S Pros mobilanslutning är diskret i testet och smarttelefonen kan falla tillbaka på ett brett frekvensbandstöd. Telefonifunktionerna är bra när de hålls mot örat, men undertryckandet av omgivande ljud är ganska medioker. Med Wi-Fi 7 stöder smarttelefonen den modernaste WLAN-standarden och visar också en stark förbättring i anslutningstester. Överföringshastigheterna är mycket bra i 6 GHz-nätverket, men endast VHT80 används i 2.4- och 5.0 GHz-nätverken.
RedMagic-smarttelefonen levereras med Google Android 13 och RedMagic OS 8.0-gränssnittet. Säkerhetspatcherna är upp till 1 juni 2023 vid tidpunkten för testet och är därför fortfarande ganska uppdaterade. Tillverkaren garanterar uppdateringen till Android 14, och det kommer också att finnas säkerhetspatchar i upp till två år. Dessa kommer att lanseras varannan månad under de första sex månaderna och därefter var tredje månad.
Biometrisk säkerhet tillhandahålls av en optisk fingeravtrycksläsare integrerad i displayen, som gör sitt jobb tillfredsställande och till och med kan mäta pulsen. Som alternativ eller tillägg kan en mindre säker ansiktsigenkänning via den främre kameran användas. Förutom de två extra kapacitiva axelknapparna finns det också en framträdande röd knapp i ramen som växlar smarttelefonen till ett speciellt spelgränssnitt. Där kan man göra inställningar för de enskilda spelen och hantera eventuellt anslutna tillbehör.
| Networking | |
| Nubia RedMagic 8S Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nubia RedMagic 8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kameror - Solid installation från RedMagic 8 Pro
Kamerainställningen är identisk med den för systermodellen RedMagic 8 Pro. Det finns en under-display-kamera (UDC) på framsidan, som knappt är synlig. Bilderna som tas med den här kameran är inte enastående, men mer än tillräckliga.
Trippelkameran på baksidan har ytterligare en ultravidvinkel och en makrolins. Huvudkameran på 50 MPix tar bra bilder i dagsljus med relativt naturlig färgåtergivning, men de extra linserna har en ganska medioker kvalitet.
Videor spelas in i högupplöst 8K i bästa fall med huvudlinsen. Endast Full HD är möjligt på framsidan.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x ZoomLow Light
Display - RedMagic 8S Pro med bättre anpassad 120 Hz OLED
OLED-skärmen på RedMagic 8S Pro är tekniskt sett identisk med den på systermodellen 8 Propå specifikationsbladet men visar en mycket mer naturlig färgåtergivning i mätningarna. I gengäld är den inte riktigt lika ljusstark, men skillnaden är bara mätbar.
8S Pro uppnår upp till 787 cd/m² med en aktiverad sensor för omgivande ljus i en ren vit skärm. Om de ljusa ytorna är jämnt fördelade (APL18) ökar ljusstyrkan till 932 cd/m². Maximalt 524 cd/m² är möjligt när ljusstyrkan regleras manuellt.
Nubia använder permanent DC-dimning för att förhindra OLED-flimmer. Frekvensen på 60 Hz är ganska låg, men moduleringsnivån är låg och amplitudkurvan är jämn.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 775 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
| Nubia RedMagic 8S Pro AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Nubia RedMagic 8 Pro AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Asus ROG Phone 7 Ultimate AMOLED, 2448x1080, 6.8" | Xiaomi Poco F4 GT AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 28% | 276% | 66% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.06 ? | 0.87 ? 58% | 1.29 ? 37% | 0.89 ? 57% |
| Response Time Black / White * | 1.88 ? | 1.37 ? 27% | 1.2 ? 36% | 1.14 ? 39% |
| PWM Frequency | 60 | 60 0% | 513 755% | 121.4 102% |
| Screen | -49% | 12% | -5% | |
| Brightness middle | 775 | 811 5% | 1010 30% | 807 4% |
| Brightness | 778 | 817 5% | 1016 31% | 806 4% |
| Brightness Distribution | 98 | 91 -7% | 95 -3% | 99 1% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 2.9 -123% | 1.3 -0% | 1.2 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 4.7 -96% | 2.5 -4% | 3.1 -29% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 3.4 -79% | 1.6 16% | 2.2 -16% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.39 92% | 2.24 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6693 97% | 6390 102% | 6405 101% | 6439 101% |
| Total Average (Program / Settings) | -11% /
-23% | 144% /
100% | 31% /
19% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.88 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.065 ms rise |  |
| ↘ 0.819 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2.06 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.027 ms rise |  |
| ↘ 1.03 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 60 Hz |  | |
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Mätserier med fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar
Prestanda, utsläpp och batteritid - Bromsar du, förlorar du
RedMagic 8S Pro drivs av Snapdragon 8 Gen 2 och har 12 eller 16 GB arbetsminne, beroende på modell. Gaming-smarttelefonens prestanda är utmärkt och förblir helt stabil i alla situationer på grund av den integrerade fläkten. Nubia har förbättrat fläktstyrningen lite eftersom den inte låter lika gällt under full belastning längre, men den är nästan lika högljudd som i 8 Pro. Genom att byta till Burnout-riktmärket för att simulera full belastning är RedMagic 8S Pro nu också riktigt högljudd på ytan.
De två högtalarna gör ett anständigt jobb. På grund av fläkten är dock hörlurar mer lämpliga för spel, särskilt eftersom ljuduttaget visar sig vara ganska tyst (SPL: 75,61 dBFS). Ett brett stöd för ljudkodek (SBC, AAC, LC3, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ och LDAC) erbjuds även för trådlösa hörlurar.
| Octane V2 - Total Score | |
| Nubia RedMagic 8 Pro (Edge 108) | |
| Nubia RedMagic 8S Pro (Edge 115) | |
| Nubia RedMagic 8S Pro (Chrome 115) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate (Chrome 112.0.5615.48) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102) | |
| Nubia RedMagic 8S Pro | Nubia RedMagic 8 Pro | Asus ROG Phone 7 Ultimate | Xiaomi Poco F4 GT | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 6% | 13% | -28% | 4% | -39% | |
| Sequential Read 256KB | 3576.35 | 3556.62 -1% | 3429.17 -4% | 1832.34 -49% | 3622 ? 1% | 1839 ? -49% |
| Sequential Write 256KB | 2682.03 | 2719.64 1% | 3061.82 14% | 1482.42 -45% | 2956 ? 10% | 1425 ? -47% |
| Random Read 4KB | 369.76 | 393.88 7% | 450.1 22% | 328.58 -11% | 392 ? 6% | 277 ? -25% |
| Random Write 4KB | 479.52 | 551.93 15% | 572.05 19% | 457.69 -5% | 475 ? -1% | 309 ? -36% |
Temperatur
(-) The maximum temperature on the upper side is 55.8 °C / 132 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.5 °C / 127 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nubia RedMagic 8S Pro | |
| Nubia RedMagic 8 Pro | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nubia RedMagic 8 Pro | |
| Nubia RedMagic 8S Pro | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Nubia RedMagic 8 Pro | |
Fan
Talare
Nubia RedMagic 8S Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.6% lower than median
(+) | bass is linear (5.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Phone 7 Ultimate audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteriets livslängd
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Nubia RedMagic 8 Pro | |
| Asus ROG Phone 7 Ultimate | |
| Nubia RedMagic 8S Pro | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=203, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F4 GT | |
För
Emot
Slutsats - RedMagic 8S Pro är prestandakungen
RedMagic 8S Pro presenterar sig som en riktig fullblodsspelare i testet och kan kompromisslöst ringa upp sin prestanda på grund av sin integrerade fläkt. Tyvärr innebär detta också att ytan kan bli ganska varm.
De extra axelsensorerna är ett verkligt mervärde när du spelar, och den framåtvända kameran under skärmen (UDC) innebär att det inte finns något som kan störa visningen av innehållet.
Nubia RedMagic 8S Pro är för närvarande den snabbaste smarttelefonen!
I allmänhet visar sig RedMagic-smarttelefonen vara ett väl avrundat övergripande paket som också hanterar NFC, Bluetooth 5.3, Wi-Fi 7 och 5G. Kompromisser måste dock göras i kamerainställningen. Högtalarna är anständiga, men här märker du 8S Pros lägre pris jämfört med ROG Phone 7och samma sak gäller för ljuduttaget.
Förutom Asus-smarttelefonen är dock RedMagic 8 Pro också ett intressant alternativ. Det är på samma nivå när det gäller pris och skiljer sig knappast tekniskt. Som mest kan designen vara en avgörande faktor här.
Pris och tillgänglighet
RedMagic 8S Pro kan köpas direkt från tillverkaren från 649 USD. Alternativt är den också tillgänglig från Amazon US, en variant med 16 GB RAM och 512 GB ROM kostar cirka 900 $.
Nubia RedMagic 8S Pro
- 08/22/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
