Notebookcheck Logo

Oppo A16s smartphone recension - Billig uthållighetslöpare med NFC

För en liten budget.

Oppo A16s är en billig smartphone på instegsnivå som vill övertyga med sitt 5 000 mAh starka batteri, en ögonvänlig skärm och sist men inte minst en trippelkamera. Hur Oppos smartphone presterar för mindre än 180 euro (~208 dollar) kan du läsa i recensionen.
Oppo A16s (A Serie)
Processor
Mediatek Helio G35 8 x 2.3 GHz, Cortex-A53
Grafikkort
PowerVR GE8320, Kärna: 680 MHz
Minne
4 GB 
Skärm
6.52 tum 20:9, 1600 x 720 pixlar 269 PPI, Capacitive, LCD, Panda-MN228-Glass, glansig: ja, 60 Hz
Hårddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 48.1 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: Audio Jack (3.5 mm), Kortläsare: microSD up to 256 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: Accelerometer, proximity, compass, OTG
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 5, 8), LTE (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.4 x 163.8 x 75.6
Batteri
5000 mAh Litiumpolymer
Operativsystem
Android 11
Camera
Primary Camera: 13 MPix (f/2.2, 26 mm, 1/3.06", 1.12 µm) + 2MPix (f/2.4) + 2MPix (f/2.4); Camera2-API-Level: Full
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.0)
Övrigt
Högtalare: Mono, Tangentbord: Virtual, 10W-Charger, USB-Cabel (Type-A to Type-C), Headset, SIM-Tool, Bumper, Quick Start Guide, ColorOS 11.1, 24 Månader Garanti, Single-Band-GNSS: GPS, Glonass, BeiDou, Galileo and SBAS; Head-SAR: 0.99 W/kg, Body-SAR: 1.24 W/kg, fanless
Vikt
190 g, Strömförsörjning: 81 g
Pris
179 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Speicher
Groesse
Aufloesung
Refresh-Rate
Preis ab
77 %
v7 (old)
11/2021
Oppo A16s
Helio G35, PowerVR GE8320
190 g64 GB eMMC Flash6.52"1600x720060 Hz
80.5 %
v7 (old)
06/2021
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080090 Hz
75.7 %
v7 (old)
02/2021
Samsung Galaxy M12
Exynos 850, Mali-G52 MP1
214 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720090 Hz
77.2 %
v7 (old)
10/2020
Realme 7i
Helio G85, Mali-G52 MP2
208 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720060 Hz

Fall, utrustning och drift

Oppo A16s är mestadels tillverkad av plast, men har ändå ett högkvalitativt utseende och en solid konstruktion. Endast framsidan skyddas av Panda MN228-glas. Oppos smartphone finns i Crystal Black och Pearl Blue och är skyddad mot stänkvatten enligt IPX4.

Telefonens funktioner är typiska för klassen. A16s erbjuder fullfjädrad dual-SIM (2x nano) och microSD-stöd. Spåret för minnesutvidgning uppvisar bra överföringshastigheter i kopieringstestet och behärskar även exFAT-filsystemet. USB-porten fungerar enligt 2.0-standarden och erbjuder OTG så att externa lagringsmedier samt kringutrustning kan anslutas till smarttelefonen. Förresten är den enda skillnaden mot Oppo A16 utan s-bilagan att den testade versionen har ett NFC-chip.

Google Android 11 används som operativsystem, över vilket Oppo strippar sitt användargränssnitt ColorOS i version 11.1. Säkerhetsuppdateringarna är fram till den 5 augusti 2021 vid testtillfället, vilket fortfarande är ganska aktuellt. Tyvärr saknas en DRM-certifiering, så motsvarande skyddat innehåll kan inte spelas upp i HD.

I bästa fall finns LTE tillgängligt för mobil internetåtkomst. Frekvensutrustningen är hyfsad, så det borde inte finnas några begränsningar i Europa. Telefonifunktionerna är bra så länge A16s hålls mot örat och buller inte är för högt, eftersom det sistnämnda bara filtreras måttligt. Den ger något efterklang i högtalarläget, men kvaliteten och mikrofonens räckvidd är annars hyfsad. VoLTE stöds.

En dubbelbandsmodul med Wi-Fi 5 finns tillgänglig för Wi-Fi-anslutningar, vilket ger hyfsade överföringshastigheter i kombination med vår referensrouter Netgear Nighthawk AX12. De observerade fluktuationerna i datamottagningen märks inte negativt vid daglig användning.

Pekskärmen är skyddad från fabrik med ett skärmskydd som har goda glidegenskaper och har applicerats rent. En fingeravtryckssensor i strömknappen finns tillgänglig för biometrisk säkerhet. Den har bra igenkänningsfrekvens och fungerar med hyfsad hastighet. Alternativt är ansiktsigenkänning via den främre kameran möjlig, men den är mindre säker

Size comparison

164.1 mm 75.5 mm 9.8 mm 208 g164 mm 75.9 mm 9.7 mm 214 g163.8 mm 75.6 mm 8.4 mm 190 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oppo A16s
  (Angelbird AV Pro V60)
45.73 MB/s
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=81, last 2 years)
29.5 MB/s -35%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
  (Toshiba Exceria Pro M501)
13.66 MB/s -70%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Oppo A16s PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37 (21.6-44.6)
Samsung Galaxy M12 Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø32.5 (23.5-42)
Oppo A16s PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø68.2 (16.6-76)
Samsung Galaxy M12 Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø53.9 (46.5-57)
Networking
iperf3 transmit AX12
Realme 7i
802.11 a/b/g/n/ac
352 (319min - 359max) MBit/s +20%
Oppo A16s
802.11 a/b/g/n/ac
294 (151min - 315max) MBit/s
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
802.11a/ac/b/g/n
292 (236min - 352max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy M12
802.11 b/g/n
41.6 (8min - 65max) MBit/s -86%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
802.11a/ac/b/g/n
353 (177min - 358max) MBit/s +18%
Oppo A16s
802.11 a/b/g/n/ac
299 (200min - 346max) MBit/s
Realme 7i
802.11 a/b/g/n/ac
288 (261min - 319max) MBit/s -4%
Samsung Galaxy M12
802.11 b/g/n
45 (33min - 51max) MBit/s -85%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø298 (200-346)
Samsung Galaxy M12 Samsung Exynos 850, ARM Mali-G52 MP1; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø44.9 (33-51)
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø289 (151-315)
Samsung Galaxy M12 Samsung Exynos 850, ARM Mali-G52 MP1; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø41.5 (8-65)

AI trippelkamera i Oppo A16s

Selfie med Oppo A16s
Selfie med Oppo A16s

Kameran på framsidan har inte en särskilt hög upplösning, men den ger ändå ganska bra selfies. Särskilt den automatiska HDR-funktionen ger bättre resultat i motljus än många konkurrenter.

Trippelkameran erbjuder standardkost. Huvudobjektivet tar ganska hyggliga bilder, men de kännetecknas av svag dynamik och fina detaljer ser fransiga ut i bakgrunden. De två extra objektiven ansvarar för skärpedjup och närbilder (makro).

Videor spelas in i Full HD med 30 bilder per sekund, i bästa fall, på både främre och bakre kameror.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide-angleWide-angleZoom (5x)Low-Light
orginal image
click to load images
ColorChecker
7.3 ∆E
5.1 ∆E
7.4 ∆E
7.5 ∆E
6 ∆E
4.3 ∆E
4.1 ∆E
8.8 ∆E
4.9 ∆E
3.9 ∆E
2.9 ∆E
4.5 ∆E
6 ∆E
5.9 ∆E
6.5 ∆E
2.8 ∆E
3.2 ∆E
5.2 ∆E
3 ∆E
4.4 ∆E
6.4 ∆E
4 ∆E
3.3 ∆E
7.7 ∆E
ColorChecker Oppo A16s: 5.21 ∆E min: 2.76 - max: 8.78 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
35.3 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
54.2 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.6 ∆E
29.4 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
41.9 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Oppo A16s: 47.12 ∆E min: 13.38 - max: 93.7 ∆E

Skärm - Oppo smartphone med ljusstark LCD-skärm

Subpixelstruktur
Subpixelstruktur

Den 6,52 tum stora LC-skärmen på Oppos A16s har endast en liten HD-upplösning. Detta resulterar inte i en särskilt hög pixeltäthet, utan man måste titta väldigt noga för att se en pixelstruktur.

Skärmens ljusstyrka är lite högre med aktiverat omgivande ljus och når upp till 607 cd/m² i skärmens mitt. Om ljusstyrkan regleras manuellt nås fortfarande 549 cd/m² och med en jämn fördelning av ljusa och mörka områden (APL50) blir det 576 cd/m².

Skärmens vitbalans är ganska kall i standardinställningarna. Men om färgtemperaturen ställs in på så varm som möjligt i inställningarna blir skärmen ganska naturlig och, särskilt med tanke på prisklassen, riktigt bra. Svartnivån kunde dock ha varit lite bättre, men den är ändå tillräcklig för ett starkt kontrastförhållande.

600
cd/m²
617
cd/m²
560
cd/m²
593
cd/m²
607
cd/m²
555
cd/m²
593
cd/m²
592
cd/m²
560
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 3
Max: 617 cd/m² (Nits) Medel: 586.3 cd/m² Minimum: 2.98 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 607 cd/m²
Kontrast: 1167:1 (Svärta: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
Oppo A16s
LCD, 1600x720, 6.5"
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
IPS, 2400x1080, 6.5"
Samsung Galaxy M12
IPS, 1600x720, 6.5"
Realme 7i
IPS, 1600x720, 6.5"
Response Times
0%
-17%
-4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 ?(22, 26)
39.6 ?(18.4, 21.2)
17%
44 ?(21, 23)
8%
40 ?(19, 21)
17%
Response Time Black / White *
24 ?(10.8, 13.2)
28 ?(14, 14)
-17%
34 ?(17, 17)
-42%
30 ?(13, 17)
-25%
PWM Frequency
926 ?(25)
Screen
32%
-38%
-60%
Brightness middle
607
427
-30%
426
-30%
597
-2%
Brightness
586
404
-31%
428
-27%
569
-3%
Brightness Distribution
90
87
-3%
89
-1%
91
1%
Black Level *
0.52
0.17
67%
0.46
12%
0.74
-42%
Contrast
1167
2512
115%
926
-21%
807
-31%
Colorchecker dE 2000 *
3.1
1.5
52%
4.89
-58%
5.47
-76%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.7
2.1
69%
9.42
-41%
12.11
-81%
Greyscale dE 2000 *
2
1.6
20%
4.8
-140%
6.9
-245%
Gamma
2.17 101%
2.3 96%
2.27 97%
2.363 93%
CCT
6806 96%
6652 98%
7669 85%
8091 80%
Total Average (Program / Settings)
16% / 26%
-28% / -34%
-32% / -49%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10.8 ms rise
↘ 13.2 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 50 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
48 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22 ms rise
↘ 26 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 81 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Gråskala (färgtemperatur: max. varm, målfärgrymd: sRGB)
Gråskala (färgtemperatur: max. varm, målfärgrymd: sRGB)
Färger (färgtemperatur: max. varm, målfärgrymd: sRGB)
Färger (färgtemperatur: max. varm, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (färgtemperatur: max. varm, målfärgrymd: sRGB)
Färgrymd (färgtemperatur: max. varm, målfärgrymd: sRGB)
Mättnad (färgtemperatur: max. varm, målfärgrymd: sRGB)
Mättnad (färgtemperatur: max. varm, målfärgrymd: sRGB)
utomhus
utomhus
Stabilitet i betraktningsvinkeln
Stabilitet i betraktningsvinkeln

Prestanda, utsläpp och batteritid

Oppo A16s kan förlita sig på en MediaTek Helio G35 med 4 GB arbetsminne. Den integrerade PowerVR GE8320 är ansvarig. Processorn ger en tilltalande vardagsprestanda, men små stuttrar kan ses då och då. Prestandan är jämförbar med den för Exynos 850 men den gamla GPU:n i G35 är en riktig spelglädjeförstörare. I gengäld förblir Oppos smartphone alltid behagligt sval.

Högtalaren på haksidan ger ett ganska bra ljudutbyte, som är diskanttungt men kan övertyga särskilt i det medelstora volymområdet. Ljuduttaget möjliggör ett hyfsat ljud (signal-brusförhållande: 66,43 dBFS) via kabel. Bluetooth med alla vanliga ljudcodecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ och LDAC) finns som ett alternativ.

A16s batteri på 5 000 mAh säkerställer enormt långa skärmkörningstider, så att två dagars användning lätt bör vara möjlig vid sporadisk användning.

Geekbench 5.5
Single-Core (sort by value)
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
176 Points
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
454 Points +158%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
178 Points +1%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
354 Points +101%
Average Mediatek Helio G35
  (149 - 178, n=5)
167.2 Points -5%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=175, last 2 years)
1040 Points +491%
Multi-Core (sort by value)
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
965 Points
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1347 Points +40%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1042 Points +8%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1305 Points +35%
Average Mediatek Helio G35
  (538 - 965, n=5)
780 Points -19%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=175, last 2 years)
3474 Points +260%
PCMark for Android
Work 3.0 (sort by value)
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5272 Points
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
9100 Points +73%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6065 Points +15%
Average Mediatek Helio G35
  (5208 - 5581, n=5)
5333 Points +1%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, last 2 years)
13174 Points +150%
Work 2.0 performance score (sort by value)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
8311 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8655 Points
Average Mediatek Helio G35
  (5279 - 5594, n=2)
5437 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
928 Points
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3277 Points +253%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1260 Points +36%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1844 Points +99%
Average Mediatek Helio G35
  (599 - 928, n=5)
831 Points -10%
Average of class Smartphone
  (883 - 23024, n=72, last 2 years)
11215 Points +1109%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
853 Points
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3435 Points +303%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1133 Points +33%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1693 Points +98%
Average Mediatek Helio G35
  (541 - 853, n=5)
770 Points -10%
Average of class Smartphone
  (840 - 45492, n=72, last 2 years)
19933 Points +2237%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1343 Points
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2824 Points +110%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2079 Points +55%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2684 Points +100%
Average Mediatek Helio G35
  (954 - 1343, n=5)
1156 Points -14%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=72, last 2 years)
5021 Points +274%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
486 Points
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2411 Points +396%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
864 Points +78%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1400 Points +188%
Average Mediatek Helio G35
  (341 - 486, n=5)
432 Points -11%
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=69, last 2 years)
3014 Points +520%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
412 Points
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2313 Points +461%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
746 Points +81%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1237 Points +200%
Average Mediatek Helio G35
  (289 - 412, n=5)
366 Points -11%
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=69, last 2 years)
3179 Points +672%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1301 Points
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2829 Points +117%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1942 Points +49%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2600 Points +100%
Average Mediatek Helio G35
  (933 - 1301, n=5)
1170 Points -10%
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=69, last 2 years)
3259 Points +150%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
539 Points
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2449 Points +354%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
866 Points +61%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1411 Points +162%
Average Mediatek Helio G35
  (373 - 539, n=5)
484 Points -10%
Average of class Smartphone
  (317 - 23762, n=163, last 2 years)
8239 Points +1429%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
462 Points
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2336 Points +406%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
744 Points +61%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1243 Points +169%
Average Mediatek Helio G35
  (318 - 462, n=5)
419 Points -9%
Average of class Smartphone
  (267 - 40163, n=163, last 2 years)
12402 Points +2584%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1304 Points
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2948 Points +126%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2042 Points +57%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2681 Points +106%
Average Mediatek Helio G35
  (839 - 1304, n=5)
1086 Points -17%
Average of class Smartphone
  (877 - 10632, n=163, last 2 years)
4754 Points +265%
Wild Life Score (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
422 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
706 Points
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=112, last 2 years)
2816 Points
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
423 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
698 Points
Average of class Smartphone
  (413 - 25785, n=188, last 2 years)
7925 Points
Wild Life Stress Test Stability (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
59.1 (253min - 428max) %
Average of class Smartphone
  (36 - 99.8, n=195, last 2 years)
83.1 %
Wild Life Extreme (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
119 Points
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=194, last 2 years)
2182 Points
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
117 Points
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=193, last 2 years)
2166 Points
Wild Life Extreme Stress Test (sort by value)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
94.2 (114min - 121max) %
Average of class Smartphone
  (33.7 - 99.7, n=184, last 2 years)
82.5 %
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
7.8 fps
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps +79%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps +41%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps +131%
Average Mediatek Helio G35
  (7.4 - 8.1, n=5)
7.68 fps -2%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 166, n=206, last 2 years)
50.9 fps +553%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps +233%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6.2 fps +48%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9.7 fps +131%
Average Mediatek Helio G35
  (4.1 - 4.2, n=5)
4.14 fps -1%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 321, n=206, last 2 years)
85.3 fps +1931%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5 fps
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
8.8 fps +76%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
7.1 fps +42%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps +140%
Average Mediatek Helio G35
  (4.7 - 5, n=5)
4.82 fps -4%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, last 2 years)
39.3 fps +686%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
5.5 fps +267%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2.2 fps +47%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps +133%
Average Mediatek Helio G35
  (1.4 - 1.5, n=5)
1.48 fps -1%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, last 2 years)
34.4 fps +2193%
Oppo A16sXiaomi Poco M3 Pro 5GSamsung Galaxy M12Realme 7iAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
273%
79%
61%
6%
658%
Sequential Read 256KB
289.2
954
230%
311.4
8%
316.4
9%
Sequential Write 256KB
168.4
489.1
190%
249.3
48%
187.2
11%
176.6 ?(40 - 274, n=204)
5%
Random Read 4KB
45.32
155.8
244%
120.9
167%
77.4
71%
Random Write 4KB
35.23
186.1
428%
67.2
91%
89.5
154%

Temperatur

Hög belastning
 30.9 °C30.5 °C33.5 °C 
 30.5 °C30.2 °C34.1 °C 
 30 °C29.6 °C32.5 °C 
Max: 34.1 °C
Medel: 31.3 °C
29.7 °C30.2 °C32 °C
29.4 °C30 °C31.7 °C
29.1 °C29.6 °C30.9 °C
Max: 32 °C
Medel: 30.3 °C
Strömförsörjning (max.)  29.5 °C | Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.3 °C / 88 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Högtalare

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203734.92525.634.93129.138.14023.439.55036.840.56328.439.28024.844.910022.444.812519.244.116016.946.420015.646.125013.853.931513.45940013.362.950013.866.36301269.380012.771.3100012.275.512501377.9160013.780.1200013.280.4250013.479.931501381.6400013.383.3500013.683630013.382.4800013.880.11000013.779.5125001475.91600013.563.5SPL25.592.1N0.790.3median 13.5median 75.9Delta0.79.33046.326.742.625.645.826.141.836.443.829.246.32547.217.852.818.351.318.655.917.455.414.255.915.958.412.861146713.368.312.276.112.378.411.981.712.883.212.784.412.184.812.983.413.280.313.479.913.678.313.478.813.981.11484.214.271.925.293.50.795.9median 13.4median 78.41.29.4hearing rangehide median Pink NoiseOppo A16sXiaomi Poco M3 Pro 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oppo A16s audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(+) | bass is linear (4.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.6% lower than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 76% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Poco M3 Pro 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.5% lower than median
(+) | bass is linear (3.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.9% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteriets livslängd

Oppo A16s
5000 mAh
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy M12
5000 mAh
Realme 7i
6000 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
1053
1025
-3%
926
-12%
1307
24%
Batteritid
WiFi Websurfing (Chrome 94)
17tim 33min

För

+ ljusa LC-display
+ Utökbart minne
+ Dual-SIM
+ lång batteritid

Emot

- saknas DRM-certifiering
- svag GPU-prestanda

Slutsats - Oppo A16 med ett litet plus

I granskning: Oppo A16s. Testapparat tillhandahållen av Oppo Tyskland.
I granskning: Oppo A16s. Testapparat tillhandahållen av Oppo Tyskland.

Oppo A16s är en lyckad smartphone på instegsnivå som främst övertygar med en ljusstark och PWM-fri skärm, fullfjädrad dual-SIM och mycket långa batteritider. Det är också en av de få telefoner i sin klass som också är utrustad med ett NFC-chip, vilket inte bara möjliggör snabb parning av Bluetooth-enheter utan även mobila betalningar.

Oppo A16s har mycket att erbjuda trots sitt låga pris.

Det är bara synd att Oppo avstår från en DRM-certifiering. De som också gillar att spela spel på smarttelefonen får vänja sig vid minskade detaljer och långa laddningstider i A16s. Kameran är verkligen ingen höjdpunkt, men den räcker ändå för tillfälliga ögonblicksbilder.

Ett starkt alternativ är Poco M3 Pro 5G, som förutom 5G även har en högre upplösning med 90 Hz-skärm, men den är mörkare. Galaxy M12 erbjuder å andra sidan bättre kameror, men måste göra eftergifter när det gäller batteritid och Wi-Fi-hastighet.

Pris och tillgänglighet

Oppo A16s börjar med ett pris på 179 euro (~207 dollar), men finns redan tillgänglig för under 150 euro (~173 dollar). Den finns bland annat på Amazon(DE), MediaMarkt (A16 utan NFC) eller Saturn men kan också köpas med eller utan kontrakt på Sparhandy.

Oppo A16s - 10/26/2021 v7 (old)
Daniel Schmidt

Design
84%
Tangentbord
67 / 75 → 89%
Mus
86%
Anslutningar
48 / 70 → 68%
Vikt
89%
Batteri
92%
Skärm
87%
Spelprestanda
6 / 64 → 10%
Programprestanda
61 / 86 → 71%
Temperatur
93%
Ljudnivå
100%
Audio
75 / 90 → 84%
Camera
51%
Medel
72%
77%
Smartphone - Vägt medel

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Oppo A16s smartphone recension - Billig uthållighetslöpare med NFC
Daniel Schmidt, 2021-11- 8 (Update: 2021-11- 8)