Oppo Pad Air-prövning - Bra högtalare och stort batteri
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Höjd | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.1 % v7 (old) | 01/2023 | Oppo Pad Air SD 680, Adreno 610 | 440 g | 6.9 mm | 10.36" | 2000x1200 | |
| 81.2 % v7 (old) | 01/2023 | Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610 | 440 g | 7.9 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 81.7 % v7 (old) | 11/2022 | Honor Pad 8 SD 680, Adreno 610 | 520 g | 6.9 mm | 12.00" | 2000x1200 | |
| 84.6 % v7 (old) | 12/2022 | Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2 | 445 g | 7.05 mm | 10.61" | 2000x1200 | |
| 81 % v7 (old) | 02/2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 |
Hölje och funktioner - Smal och lätt
Med Pad Air erbjuder Oppo en lätt surfplatta med en 10,36-tumsskärm som inte är en av de billigaste enheterna, men den ser också väldigt elegant ut.
En plastremsa sträcker sig över baksidans övre höljeskant, som påminner om trädbark eller vågor på grund av sitt mönster. Å ena sidan garanterar den här remsan ett bättre första intryck, eftersom resten av baksidan är gjord av metall. Å andra sidan varierar dess glansiga effekter med resten av höljet och är därmed en visuell höjdpunkt.
Surfplattan är ganska lätt med 440 gram och har en mycket smal silhuett på endast 6,9 millimeter. Det ganska kantiga höljet känns ändå bra i handen. Skärmens kanter har den vanliga storleken, så du kan hålla surfplattan utan att oavsiktligt utlösa kommandon på pekskärmen.
Stabiliteten är bra, men surfplattan kan tryckas in och vridas något på vissa ställen.
Oppo erbjuder två lagringsvarianter av surfplattan:
- 4 GB RAM / 64 GB masslagring: 300 euro
- 4 GB RAM / 128 GB masslagring: 350 euro
Det finns ingen LTE-variant och inte heller någon NFC-modul för mobila betalningar.
Lagringsutrymmet kan dock utökas via microSD-platsen. I våra benchmarks med referenskortet Angelbird V60 sjunker läshastigheten upprepade gånger, men läsaren erbjuder i övrigt bra överföringshastigheter.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Oppo Pad Air (Angelbird V60) | |
| Huawei MatePad SE (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, programvara och drift - Problem med ansiktsigenkänning
Tack vare WiFi 5 kan Oppo Pad Air surfa på WLAN ganska snabbt. I vårt test med referensroutern Asus ROG Rapture AXE11000 märkte vi dock att surfplattan är lite långsammare än konkurrenterna när det gäller att ta emot riktningen, medan det är färre problem med överföringen.
WLAN-modulens mottagning är perfekt nära routern, och den har fortfarande en signalstyrka på 50 % på ett avstånd av 10 meter och genom 3 väggar. Internetsidor laddas också ganska snabbt där, så du behöver inte installera WLAN-repeaters överallt i huset för Pad Air.
Oppos ColorOS 12.1 är baserad på Android 12. Surfplattan är fortfarande någorlunda uppdaterad med säkerhetspatchar från december 2022 vid testtillfället. Oppo har lovat uppdateringar under lång tid, men bara för vissa modeller. Det återstår att se hur länge Pad Air kommer att uppdateras. Åtminstone planeras en uppdatering till Android 13 under första halvåret 2013.
Pekskärmen är mycket reaktiv tack vare 120 Hz och kan användas exakt ända in i hörnen.
Surfplattan har ingen fingeravtryckssensor för biometrisk upplåsning. Däremot kan ansiktsigenkänning användas. Detta fungerar dock inte särskilt bra. Du måste föra ansiktet ganska nära surfplattan, men det känns inte igen på ett tillförlitligt sätt ens då. Metoden är inte heller särskilt säker på grund av bristen på ytterligare hårdvara.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Honor Pad 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Oppo Pad Air | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Huawei MatePad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Oppo Pad Air | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Kameror - Du kan ta bilder...
Som de flesta surfplattor är kamerautrustningen ganska enkel. En 8-megapixelsensor från Hynix finns på baksidan. Den tar något svaga och inte särskilt detaljerade bilder, som också utmärker sig genom bristande dynamik i mörka eller mycket ljusa områden. Vid förstoring är bildkvaliteten dålig på grund av linsens ojämna skyddsglas.
I mycket svagt ljus och höga kontraster är resultatet också ganska mediokert; man kan åtminstone känna igen något på bilden. Många områden ser dock mycket pixelerade ut och dynamiken lämnar också en hel del att önska.
Videor kan spelas in i 1080p och 30 fps som mest. Autofokusen arbetar med fördröjningar här och färgerna går också förlorade i mindre ljus.
Kameran på framsidan har en upplösning på 5 megapixlar. Den tar användbara selfies i bra ljus, men det märks hur grova detaljerna visas när man zoomar in. Det finns också en brist på detaljer i mörka områden.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main cameraMain cameraLow Light
Display - Olika ljusstyrka
Oppo anger 360 nits som maximal ljusstyrka för Pad Airs skärm. Våra mätningar ligger något under detta och Oppo Pad Air är också den surfplatta med den mörkaste skärmen i jämförelsefältet. Ljusstyrkan är tillräcklig för användning i vardagsrummet, men du får snabbt problem med reflektioner utomhus.
I gengäld har panelen en maximal bildfrekvens på 120 Hz, vilket ingen av konkurrenterna kan hävda. Därmed blir rullningen smidigare och surfplattans reaktionsförmåga är också högre.
Kontrasten ligger på en ganska låg nivå, och starka färger ska man inte förvänta sig av Oppo Pad Airs skärm. Ett blåaktigt skimmer i ljusa gråskalor är också synligt för blotta ögat i de detaljerade mätningarna. Särskilt ljusa orange toner avviker kraftigt från det optimala i färgrymden.
Vi upptäckte inte PWM i skärmen i våra mätningar.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 85 %
Mitt på batteriet: 352 cd/m²
Kontrast: 782:1 (Svärta: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 4.79 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.118
| Oppo Pad Air IPS, 2000x1200, 10.4" | Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.4" | Honor Pad 8 IPS, 2000x1200, 12" | Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 23% | 11% | 37% | -20% | |
| Brightness middle | 352 | 398 13% | 379 8% | 418 19% | 368 5% |
| Brightness | 339 | 368 9% | 382 13% | 402 19% | 346 2% |
| Brightness Distribution | 85 | 87 2% | 84 -1% | 90 6% | 91 7% |
| Black Level * | 0.45 | 0.46 -2% | 0.3 33% | 0.28 38% | 0.61 -36% |
| Contrast | 782 | 865 11% | 1263 62% | 1493 91% | 603 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.79 | 2.17 55% | 4.76 1% | 2.3 52% | 6.9 -44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.65 | 4.32 50% | 9.25 -7% | 5.4 38% | 11.4 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 3.1 44% | 6.7 -22% | 3.7 33% | 7.7 -40% |
| Gamma | 2.118 104% | 2.214 99% | 2.234 98% | 2.21 100% | 2.16 102% |
| CCT | 7889 82% | 7245 90% | 8468 77% | 6595 99% | 8547 76% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 25.7 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 14.4 ms stiga |  |
| ↘ 11.3 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 59 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 42.7 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 23.7 ms stiga |  |
| ↘ 19 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 68 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Prestanda, utsläpp och batteritid - Bra körtider
Med hjälp av Qualcomm Snapdragon 680 har oppo valt en SoC som ofta används för billigare surfplattor: till exempel Huawei MatePad SE eller Honor Pad 8.
Den erbjuder tillräckligt med prestanda för en mestadels smidig systemdrift, men du ska inte förvänta dig högre krav och multitasking kan också bli ett problem beroende på vilka appar som används. Xiaomis Redmi Pad erbjuder betydligt mer kraft.
Trots 120 Hz-skärmen får krävande spelare förmodligen leta någon annanstans; SoC:s kraft räcker inte till för höga inställningar i många mobilspel.
Oppo kan göra mål med minnet: tillverkaren installerar UFS 2.2 flash i stället för den långsamma eMMC och förpassar därmed surfplattorna från Huawei och Samsung till de lägre nivåerna. Detta förkortar laddningstiderna och snabbar upp dataöverföringarna.
I temperaturmätningarna märkte vi att surfplattan knappt värms upp även vid längre belastning. Dessutom behåller SoC:n sin prestanda även efter många benchmarkkörningar.
Vi gillar högtalarens ljud, som inte överdriver och även integrerar lägre mellanregister. De som fortfarande föredrar att ansluta hörlurar eller externa högtalare kan göra det via USB-C eller Bluetooth. Trådlösa codecs är aptX, aptX HD, SBC, AAC och LDAC.
När det gäller batteritid övertygar den lätta surfplattan med sitt batteri med ganska hög kapacitet, vilket möjliggör en batteritid på 13:43 timmar i vårt WLAN-test. Xiaomi Redmi Pad kan fortfarande göra det bättre, men Oppo Pad Air är överlag mycket lämplig för daglig användning och överlever definitivt en dag med intensiv användning utan att vara inkopplad.
Om du ändå måste ladda den kan du göra det med upp till 18 watt. Batteriet behöver cirka 3 timmar tills det är fulladdat igen.
PCMark for Android: Work 3.0
3DMark: Wild Life Score | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Extreme | Wild Life Extreme Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
GFXBench: 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Octane V2: Total Score
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Genomsnitt av klass Tablet (103 - 1887, n=72, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Oppo Pad Air | |
| Honor Pad 8 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 680 4G (323 - 386, n=15) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Genomsnitt av klass Tablet (303 - 8624, n=72, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Huawei MatePad SE | |
| Oppo Pad Air | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 680 4G (1287 - 1738, n=15) | |
| Honor Pad 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| PCMark for Android / Work 3.0 | |
| Genomsnitt av klass Tablet (3195 - 20841, n=73, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 680 4G (4535 - 8752, n=16) | |
| Honor Pad 8 | |
| Oppo Pad Air | |
| Huawei MatePad SE | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Genomsnitt av klass Tablet (286 - 7933, n=62, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 680 4G (437 - 602, n=16) | |
| Oppo Pad Air | |
| Honor Pad 8 | |
| Huawei MatePad SE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Genomsnitt av klass Tablet (289 - 32525, n=75, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 680 4G (417 - 585, n=16) | |
| Oppo Pad Air | |
| Honor Pad 8 | |
| Huawei MatePad SE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Genomsnitt av klass Tablet (75 - 8689, n=76, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Oppo Pad Air | |
| Honor Pad 8 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 680 4G (22 - 130, n=17) | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Genomsnitt av klass Tablet (72 - 8889, n=75, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Oppo Pad Air | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 680 4G (112 - 130, n=15) | |
| Honor Pad 8 | |
| Huawei MatePad SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Genomsnitt av klass Tablet (267 - 17674, n=65, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Oppo Pad Air | |
| Honor Pad 8 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 680 4G (267 - 1479, n=16) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Genomsnitt av klass Tablet (240 - 29325, n=65, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Oppo Pad Air | |
| Huawei MatePad SE | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 680 4G (240 - 1325, n=16) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Genomsnitt av klass Tablet (441 - 7451, n=65, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Oppo Pad Air | |
| Honor Pad 8 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 680 4G (441 - 2853, n=16) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Genomsnitt av klass Tablet (615 - 7863, n=47, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 680 4G (1234 - 1428, n=15) | |
| Oppo Pad Air | |
| Honor Pad 8 | |
| Huawei MatePad SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Genomsnitt av klass Tablet (521 - 10276, n=47, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 680 4G (1087 - 1278, n=15) | |
| Oppo Pad Air | |
| Honor Pad 8 | |
| Huawei MatePad SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Oppo Pad Air | |
| Genomsnitt av klass Tablet (1370 - 4352, n=47, senaste 2 åren) | |
| Huawei MatePad SE | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 680 4G (2185 - 2576, n=15) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Genomsnitt av klass Tablet (361 - 14235, n=43, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 680 4G (1231 - 1463, n=14) | |
| Honor Pad 8 | |
| Oppo Pad Air | |
| Huawei MatePad SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Genomsnitt av klass Tablet (290 - 24605, n=43, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 680 4G (1077 - 1294, n=14) | |
| Honor Pad 8 | |
| Oppo Pad Air | |
| Huawei MatePad SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Genomsnitt av klass Tablet (858 - 5751, n=43, senaste 2 åren) | |
| Oppo Pad Air | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 680 4G (2301 - 2930, n=14) | |
| Honor Pad 8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Genomsnitt av klass Tablet (2.5 - 340, n=78, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Oppo Pad Air | |
| Honor Pad 8 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 680 4G (5.1 - 9.8, n=15) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Genomsnitt av klass Tablet (3 - 120, n=78, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 680 4G (4.6 - 17, n=15) | |
| Oppo Pad Air | |
| Huawei MatePad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Genomsnitt av klass Tablet (0.9 - 114.5, n=78, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Oppo Pad Air | |
| Huawei MatePad SE | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 680 4G (1.4 - 3.3, n=15) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Genomsnitt av klass Tablet (1.9 - 106.4, n=78, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 680 4G (2.7 - 11, n=15) | |
| Oppo Pad Air | |
| Huawei MatePad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Genomsnitt av klass Tablet (0.4 - 55.1, n=78, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Honor Pad 8 | |
| Oppo Pad Air | |
| Huawei MatePad SE | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 680 4G (1.3 - 1.5, n=10) | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Genomsnitt av klass Tablet (763 - 105178, n=88, senaste 2 åren) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Honor Pad 8 | |
| Oppo Pad Air | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 16498, n=13) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Oppo Pad Air | Huawei MatePad SE | Honor Pad 8 | Xiaomi Redmi Pad | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Genomsnitt 128 GB UFS 2.2 Flash | Genomsnitt av klass Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -72% | 1% | 30% | -72% | -8% | 6% | |
| Sequential Read 256KB | 921.6 | 293.6 -68% | 833.56 -10% | 976.9 6% | 255.1 -72% | 725 ? -21% | 1034 ? 12% |
| Sequential Write 256KB | 717 | 99.5 -86% | 708.51 -1% | 883.6 23% | 101.1 -86% | 523 ? -27% | 687 ? -4% |
| Random Read 4KB | 177.1 | 61.8 -65% | 189.57 7% | 250.82 42% | 68.3 -61% | 191.9 ? 8% | 189.5 ? 7% |
| Random Write 4KB | 172.8 | 54 -69% | 186.95 8% | 257.02 49% | 57.5 -67% | 184.1 ? 7% | 189.7 ? 10% |
3DMark Wild Life Stress Test
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 31.7 °C / 89 F, jämfört med genomsnittet av 33.7 °C / 93 F , allt från 20.7 till 53.2 °C för klassen Tablet.
(+) Botten värms upp till maximalt 28 °C / 82 F, jämfört med genomsnittet av 33.2 °C / 92 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 22.5 °C / 73 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30 °C / ### class_avg_f### F.
Oppo Pad Air ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.2% högre än median
(+) | mids är linjära (6.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 51% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 41% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 22%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 48% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 45% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 28.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.3% från medianen
(+) | mids är linjära (5.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.7% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 51% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 41% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 22%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 48% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 45% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Oppo Pad Air 7100 mAh | Huawei MatePad SE 5100 mAh | Honor Pad 8 7250 mAh | Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -22% | -11% | 28% | -17% | |
| WiFi v1.3 | 823 | 638 -22% | 733 -11% | 1057 28% | 679 -17% |
| Reader / Idle | 2009 | 2448 | 3640 | 1973 | |
| H.264 | 958 | 838 | 971 | 824 | |
| Load | 249 | 225 | 310 | 230 |
För
Emot
Om du har råd får du en bra surfplatta
Oppo Pad Air är inte riktigt lika billig, men den har ett mycket elegant och lätt hölje, ett stort batteri som gör att den kan köras länge och ett snabbt minne.
Den mörka skärmen visar att Oppo Pad Airs föredragna användningsområde är inomhus. Följaktligen lämpar sig kamerorna bättre för att skanna något eller göra en visuell anteckning än för fantastiska naturbilder.
En speciell egenskap hos surfplattan är den snabba 120 Hz-skärmen, som möjliggör mycket smidig rullning och dessutom klarar sig utan PWM.
Vad du inte ska förlita dig för mycket på är ansiktsigenkänningen: den fungerar mer opålitligt och klumpigt än på andra surfplattor.
Oppo Pad Air är en inte så billig surfplatta med en 120 Hz-skärm, bra högtalare och långa körtider.
Huawei MatePad SE erbjuder samma SoC för betydligt mindre pengar, men du måste leva med egenheterna i dess operativsystem. Samsungs Galaxy Tab A8 erbjuder också LTE på begäran, men batteriet håller inte lika länge.
Pris och tillgänglighet
Oppo säljer inte surfplattan via sin egen webbplats i Tyskland för närvarande på grund av en patenttvist.
Du kan dock köpa den från amazon.de: -versionen med 64 GB lagringsutrymme kostar cirka 271 euro vid testtillfället, och amazon.de erbjuder surfplattan för 314 euro med 128 GB.
Oppo Pad Air
- 01/25/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Price comparison
