Oppo RX17 Neo
Specifikationer
Secondary Camera: 25 MPix
Price comparison
Ett genomsnitt på 10 poäng (från 13 recensioner)
Tester av Oppo RX17 Neo
Källa: Techradar EN→SV Archive.org version
This is a tricky one to judge. There are parts of the Oppo RX17 Neo we love, like its excellent battery life and bold screen. However, charging that is both slow and micro USB-based seems totally out of place in 2019, and at the price you can get metal and glass phones. They feel more impressive, although Oppo has done a good job of making plastic look like glass here. Your hands won’t be too easily fooled, though. Buy this if battery life is your top priority, and you’ve been put off Huawei and Honor phones recently.
Fristående test, finns online, Mycket lång, Datum: 06/16/2019
Betyg: Totalpoäng: 80%
Källa: Gadgetspeak EN→SV Archive.org version
At the start of April a review of a sibling unit to this one can be found on Gadgetspeak. So here what is quite a similar product on the face of it, however there are surprises like a fingerprint reader that is normally invisible on the screen.
Fristående test, finns online, Mycket kort, Datum: 05/31/2019
Betyg: Totalpoäng: 80% pris: 80% prestanda: 80% design: 80%
Källa: El Androide Libre ES→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Mycket lång, Datum: 12/16/2018
Källa: Tablets Magazine NL→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Medellängd, Datum: 04/24/2019
Betyg: Totalpoäng: 80%
Källa: Computer Totaal NL→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Medellängd, Datum: 12/17/2018
Betyg: Totalpoäng: 80%
Källa: XGN NL→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Medellängd, Datum: 12/15/2018
Betyg: Totalpoäng: 65%
Källa: Le monde numerique FR→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Mycket lång, Datum: 03/02/2019
Betyg: Totalpoäng: 70% pris: 80% design: 90%
Källa: Android.com.pl PL→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Mycket lång, Datum: 05/19/2019
Betyg: Totalpoäng: 70% prestanda: 80% skärm: 70% mobilitet: 70%
Källa: Tabletowo PL→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Mycket lång, Datum: 02/27/2019
Betyg: Totalpoäng: 80% prestanda: 80% skärm: 95% mobilitet: 80% design: 90%
Källa: i2Hard RU→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Mycket lång, Datum: 12/13/2018
Källa: Product Test RU→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Medellängd, Datum: 12/10/2018
Betyg: Totalpoäng: 84% skärm: 84% mobilitet: 86%
Källa: Helpix RU→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Lång, Datum: 12/04/2018
Betyg: Totalpoäng: 80%
Källa: Mega Obzor RU→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Mycket lång, Datum: 12/01/2018
Kommentarer
Qualcomm Adreno 512:
Bara vissa äldre spel kan spelas flytande med de här grafikkorten. Kretsar med delat minne har fördelen att de utvecklar mindre värme och ger längre batteritid. De duger gott för kontorsbruk, surfande och enklare bildbehandling, men spel och HD-video är inte i syftet med de här kretsarna.
» Mer information finns i vår jämförelse av mobila grafikkort och motsvarande benchmarklista.
SD 660:
Snabb ARM-baserad SoC från mittenskiktet med 8 Kryo 260-kärnor (fyra snabba kärnor på 2.2 GHz i ett kluster och två energibesparande kärnor på 1.8 GHz) samt en ganska långsam Adreno 512 GPU. Tillverkad i en 14 nm-process.
» Mer information finns i vår jämförelse av mobila processorer
6.41": Bara ett fåtal smartphones har större skärmar än så här.
Större skärmar möjliggör högre upplösning så att detaljer som bokstäver blir större och jämnare. Å andra sidan är strömförbrukningen lägre med mindre skärmar och enheterna är överlag mindre, lättare och billigare. » För att ta reda på mer om skärmupplösning, läs vår DPI-lista.
76.9%: Det här betyget är inte övertygande. Den bärbara datorn har fått ett lägre betyg än vanligt och är därför svår att rekommendera.
» Mer information finns i vår köpguide för bärbara datorer.