Oukitel RT2 recension - Extremt robust utomhusplatta för byggarbetsplatsen med monsterbatteri och LTE

Name: Oukitel RT2
Brand: Oukitel

Robust platta med IP-klassning och MIL-STD-810.

Med RT2 tjänar Oukitel en intressant nisch inom surfplattansegmentet, nämligen utomhussektorn. Höljet är mycket robust och vattentätt, och batteritiderna är mycket bra. Dessutom är surfplattan från Oukitel attraktivt prissatt för en stryktålig surfplatta.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy), Publicerad 11/02/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Tablet

Oukitels utomhusplatta är utrustad med en 10,1-tums FHD+-skärm och bygger på ett MediaTek-chipset med 8 GB DDR4X RAM-minne. Förutom den höga motståndskraften mot skadlig miljöpåverkan har Oukitel RT2 en annan utrustningshöjdpunkt - kapaciteten hos det installerade batteriet är mycket generös med 20 000 mAh. RT2 kan till och med fungera som en powerbank för smarttelefonen eller smartklockan

Testa enheten med tillstånd av Oukitel

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Oukitel RT2 (RT Serie)

Processor

Mediatek MT8788 8 x 2 GHz, Cortex-A73 / A53

Grafikkort

ARM Mali-G72 MP3

Minne

8 GB

Skärm

10.10 tum 16:10, 1920 x 1200 pixlar 224 PPI, capacitive Touchscreen, IPS LCD, glansig: ja, 60 Hz

Hårddisk

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB

, 109 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: Type C, Kortläsare: microsSD up to 1TB, Ljusstyrka sensor, Sensorer: G-sensor, Compass (magnetic), Gyroscope , OTG, reverse charging, Miracast, FM radio

Nätverk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM B5/B8/B3/B2; WCDMA: B1/B2/B4/B5/B8; FDD-LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28A/B28B/B66; TDD-LTE: B38/B39/B40/B41", Dual SIM, LTE, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 17.3 x 249.1 x 167.8

Batteri

20000 mAh Litiumjon

Laddar

snabbladdning / Quickcharge

Operativsystem

Android 12

Kamera

Primär kamera: 16 MPix (f/2.2,Samsung S5K3P3)
Sekundär kamera: 16 MPix (f/2.4, Samsung S5K2P7SX)

Övrigt

Högtalare: Stereo, Tangentbord: Onscreen, charger, USB cable, hand belt, hardware hook, Oukitel UI, 12 Månader Garanti, Widevine L3, SAR value: 1.681 W/kg Body, fläktlös, robust, vattentät

Vikt

1.03 kg, Strömförsörjning: 79 g

Pris

330 Kr

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Gradering	Datum	Modell	Vikt	Höjd	Storlek	Upplösning
77.6 % v7 ^(old)	11/2022	Oukitel RT2 Helio MT8788, Mali-G72 MP3	1 kg	17.3 mm	10.10"	1920x1200
82.5 % v7 ^(old)	07/2022	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Helio G80, Mali-G52 MP2	465 g	7.45 mm	10.61"	2000x1200
80.5 % v7 ^(old)	03/2022	Teclast T40 Pro T618, Mali-G52 MP2	480 g	9.2 mm	10.36"	2000x1200
87.6 % v7 ^(old)	12/2021	Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640	511 g	6.85 mm	11.00"	2560x1600
88.4 % v7 ^(old)	07/2021	Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650	485 g	7.25 mm	10.95"	2560x1600

Fodral - Oukitel surfplatta med IP-klassning

Oukitel RT2 fokuserar på hög stabilitet och hållbarhet. Utomhustabletten får det förstnämnda från en solid metallram som bidrar till den rejäla vikten på över 1000 gram (~2,2 lb). Förhållandet mellan skärm och yta är å andra sidan ganska blygsamt med endast 71 procent.

Byggkvaliteten är på en tillfredsställande nivå. Höljet, som huvudsakligen är tillverkat av plast, kan övertyga med en hög certifiering enligt IP-68/69K och MIL-STD-810H-standarden. Läs mer om den militära standarden och dess nackdelar på https://www.notebookcheck.com/Bekommt-die-Smartphone-Landschaft-mit-dem-MIL-STD-810-einen-neuen-Schutzstandard.396881.0.html. IP69K-certifieringen skyddar till och med Oukitel RT2 från hett vatten vid högtryckstvätt på kort avstånd

Storleksjämförelse

Oukitel RT2 Xiaomi Pad 5 Huawei MatePad 11 2021 Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Teclast T40 Pro DIN A5 ❌

Funktioner - mellanklass-flik med FM-radio

Oukitel RT2 levereras endast med en lagringsstorlek, nämligen 128 GB. Efter att ha dragit av operativsystemet finns det fortfarande cirka 109 GB kvar. Användare som behöver mer kapacitet kan utöka lagringsutrymmet med upp till 1 TB via microSD-kort utan exFAT-stöd. Alternativt möjliggör den andra kortplatsen ytterligare ett SIM-kort för dubbel användning.

Förutom en FM-radio och en status-LED stöder utomhusplattan trådlös överföring via Miracast och USB OTG. Data kan sedan läsas ut via USB Type-C-porten, till exempel för att spela upp videomaterial och för att ansluta annan extern kringutrustning, till exempel externa tangentbord. Enligt Oukitel ska USB-porten leverera en dataöverföringshastighet på upp till 500 MBit/s. Vi antar att det är 2.0-standarden som avses här

läsare för microSD-kort

Den integrerade microSD-platsen har stöd för de aktuella SDHC- och SDXC-standarderna. Utomhussurfplattans prestanda i Cross Platform Disk-testet är ganska övertygande i kombination med vårt referenskort Angelbird AV PRO V60. Utomhusplattan är dock ganska långsam med en kopieringshastighet på mindre än 15 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)	40.3 MB/s +161%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	18.12 MB/s +18%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	16.11 MB/s +4%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)	15.42 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.6 (25.4-49.2)

Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø41.9 (28.3-49.3)

Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø77.2 (39.9-85.7)

Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø69.3 (29-81.4)

Programvara - Oukitel RT2 med Android 12

Oukitel-tabletten bygger på Android i version 12, som den kinesiska tillverkaren kombinerar med sitt eget användargränssnitt. Vid tidpunkten för testet är säkerhetsuppdateringarna från september 2022 och Widevine DRM-nivån är L3. Oukitel anger inte om och hur många större Android -uppdateringar som kommer att följa.

Kommunikation och GNSS - Oukitel surfplatta med LTE

Bluetooth version 4.2 är tillgänglig för trådlös kommunikation - ett NFC-chip är inte installerat. Den integrerade Wi-Fi-modulen stöder IEEE 802.11-standarden enligt a/b/g/n/ac och fungerar därmed teoretiskt sett i frekvensområdena 2,4 GHz och 5 GHz. Vi kunde dock bara testa Oukitel RT2 i det långsamma 2,4 GHz-bandet eftersom 5 GHz WLAN inte stöddes av vår referensrouter, Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Överföringshastigheten är alltså mycket långsam och visar sig också vara något instabil i användning - WLAN-modulen tappade ofta anslutningen till routern under testet.

Utomhussurfplattan kan dock även få tillgång till det mobila internet med maximalt LTE Cat. 7 tack vare ett 4G-modem. Alla populära band i landet, inklusive band 20 och 28, stöds.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	902 (886^min - 925^max) MBit/s
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	635 (320^min - 652^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	780 (635^min - 867^max) MBit/s
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	538 (317^min - 618^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	347 (335^min - 351^max) MBit/s +623%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	322 (315^min - 326^max) MBit/s +571%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	48 (37^min - 46^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	346 (335^min - 360^max) MBit/s +845%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	346 (167^min - 354^max) MBit/s +845%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	36.6 (13^min - 61^max) MBit/s

Oukitel RT2 Mediatek MT8788, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø43.8 (37-46)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø538 (317-618)

Oukitel RT2 Mediatek MT8788, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø36.5 (13-61)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø624 (320-652)

Oukitel RT2 använder satellitnätverken GPS, BeiDou, Galileo och GLONASS för positionsbestämning, men endast i singelband. Positioneringen utomhus kan göra poäng med god noggrannhet, men positioneringen tar ganska lång tid och är under genomsnittet med ett SNR-värde på under 30.

Dessutom kontrollerar vi positioneringsnoggrannheten på en cykeltur och jämför resultaten med Garmins smartklocka Venu 2. Eftersom GNSS-testet alltid avbröts med vår testenhet kan vi inte ge en detaljerad ruttkurs för Oukitel RT2.

Kameror - Oukitel RT2 med en enda kamera

Fotografering med frontkameran på surfplattan för utomhusbruk

En frontkamera med 16 megapixlar och en f/2.4-bländare finns i skärmens övre ram. Som surfplattor är kvaliteten på bilderna mer än tillräcklig för videosamtal och snabba selfies. Oukitel överdriver när det gäller färgkontraster och exponering, men frontkameran tar ändå solida bilder.

På baksidan finns också en 16-megapixelkamera med en bländare på f/2.2. Bildskärpan och detaljerna i bilderna är användbara i starkt ljus, men kvaliteten är blygsam även för en surfplatta i den här prisklassen. Dynamik och skärpa är i behov av förbättring och exponeringen är inte en styrka hos utomhusplattan.

Vi blir dock något överraskade av färgåtergivningen - och det på ett positivt sätt. För att kunna utvärdera färgåtergivningen under så objektiva förhållanden som möjligt tar vi ytterligare bilder med Oukitel RT2 i artificiellt ljus med hjälp av X-Rite ColorChecker Passport. Fotona överraskade oss med en relativt sann färgåtergivning

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Main camera Main camera Low Light Zoom 5x

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

Tillbehör och garanti - Oukitel surfplatta med nätadapter

Den kinesiska tillverkaren utrustar sin utomhusplatta med ett 33-watts nätaggregat, en USB-kabel och en handledsrem med monteringsverktyg.

Garanti är 12 månader.

Inmatningsenheter och drift - Oukitel RT2 med FaceUnlock

Utomhusplattan har en kapacitiv pekskärm med övertygande glidegenskaper. Det finns inte heller något att klaga på när det gäller precisionen, så våra inmatningar med fingrarna genomförs noggrant. Däremot är touchscreenresponsen ofta lite fördröjd eller fungerar först på andra försöket.

En 2D-ansiktsigenkänning finns tillgänglig för biometrisk säkerhet. Erkännandet är ganska snabbt, men en fingeravtryckssensor finns tyvärr inte tillgänglig.

Skärm - Oukitel-tablett med IPS-panel

Den 10,1-tums IPS-displayen har en 2K-upplösning och en pixeltäthet på drygt 200 ppi. IPS-panelen med 60 Hz har en något ojämn belysning, men vi kan inte se någon betydande skuggning.

Intressant nog annonserar Oukitel sin utomhustablett med en toppljusstyrka på 350 nits. Den maximala ljusstyrkan på 488 cd/m² som uppmättes av oss med en rent vit skärmbakgrund är dock klart högre. Dessutom kontrollerar vi panelens ljusstyrka med en viss andel mörka till ljusa områden (APL18) i testet. Här fastställde vi en liknande maximal ljusstyrka på 445 cd/m².

Det bör noteras att trots LC-teknik kan flimmer med en mycket hög frekvens på cirka 300k Hz fastställas av oss. I vårt test med temporal dithering uppvisar utomhusplattan ett påtagligt flimmer i subpixlarna.


402 cd/m²	423 cd/m²	427 cd/m²
410 cd/m²	447 cd/m²	464 cd/m²
425 cd/m²	453 cd/m²	488 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

testat med X-Rite i1Pro 3

Max: 488 cd/m² (Nits) Medel: 437.7 cd/m² Minimum: 1.45 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 82 %
Mitt på batteriet: 447 cd/m²
Kontrast: 758:1 (Svärta: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 10.1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 10.6 | 0.5-98 Ø5.2
88.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.71

	Oukitel RT2 IPS LCD, 1920x1200, 10.1"	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 IPS LCD, 2000x1200, 10.6"	Teclast T40 Pro IPS, 2000x1200, 10.4"	Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11"	Huawei MatePad 11 2021 IPS, 2560x1600, 11"
Screen		40%	27%	23%	17%
Brightness middle	447	510 14%	433 -3%	491 10%	550 23%
Brightness	438	480 10%	412 -6%	473 8%	515 18%
Brightness Distribution	82	85 4%	86 5%	91 11%	90 10%
Black Level *	0.59	0.49 17%	0.48 19%	0.87 -47%	0.96 -63%
Contrast	758	1041 37%	902 19%	564 -26%	573 -24%
Colorchecker dE 2000 *	10.1	1.8 82%	3 70%	1.9 81%	3.3 67%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.8	3.7 77%	7.2 54%	4.1 74%	7.9 50%
Greyscale dE 2000 *	10.6	2.2 79%	4.4 58%	3 72%	4.9 54%
Gamma	1.71 ^129%	2.17 ^101%	2.12 ^104%	2.21 ^100%	2.24 ^98%
CCT	9577 ^68%	6907 ^94%	7003 ^93%	7182 ^91%	7288 ^89%

* ... mindre är bättre

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäckt

316400 Hz

Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 316400 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) .

Frekvensen för 316400 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer.

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

▶ load Youtube video

Analysen av fotospektrometern och CalMAN-programvaran avslöjar kraftigt ökade Delta-E-avvikelser från sRGB-färgrymden med 10,1 (färger) och 10,6 (gråskala) i den fabriksförinställda färgprofilen "Natural". Vi noterade också ett tydligt blått inslag i gråskalan. Förhållandet mellan svartvärde och maximal ljusstyrka på cirka 1:750 är också under genomsnittet för en IPS-panel.

Färgnoggrannhet (målfärgrymd: sRGB; profil: Natural)

Färgrymd (målfärgrymd: sRGB; profil: Natural)

Gråskala (målfärgrymd: sRGB; profil: Natural)

Färgmättnad (målfärgrymd: sRGB; profil: Natural)

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
20.04 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 5.89 ms stiga
20.04 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 14.15 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 41 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
39.11 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 18.57 ms stiga
39.11 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 20.54 ms hösten
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 56 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms).

Läsbarheten utomhus är inte riktigt övertygande för en surfplatta för utomhusbruk, inte ens under molnig himmel. Reflektioner kan inte kompenseras med den uppnådda ljusstyrkan. Så snart reflektioner dyker upp på skärmen är innehållet knappt läsbart. Betraktningsvinklarna är dock på en bra nivå.

Prestanda - Oukitel-tablett med MediaTek SoC

Oukitel RT2 är baserad på MediaTek MT8788, en octa-core SoC som tillverkas i en 12 nm-process. Fyra Cortex-A73-kärnor möter ett Cortex-A53-kluster för energisparande uppgifter. Grafikenheten är en Mali-G72 MP3.

I kombination med 8 GB RAM kan MediaTek-chipsetet, som är nästan identiskt med den Helio P60T, garanterar en solid systemprestanda. Utomhustabletten avslöjar dock några hängningar, och animationer ser ofta inte smidiga ut.

I vårt benchmarkpaket erbjuder den ganska svaga CPU-enheten låga resultat i Geekbench, särskilt i single-core. I multi-core presterar chipsetet som installerats i Oukitels RT2 på samma nivå som en Helio G80.

Geekbench 5.5
Single-Core
Huawei MatePad 11 2021	905 Points +220%
Xiaomi Pad 5	784 Points +177%
Genomsnitt av klass Tablet (103 - 1887, n=70, senaste 2 åren)	694 Points +145%
Teclast T40 Pro	380 Points +34%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	343 Points +21%
Genomsnitt Mediatek MT8788 (283 - 299, n=2)	291 Points +3%
Oukitel RT2	283 Points
Multi-Core
Huawei MatePad 11 2021	3288 Points +138%
Xiaomi Pad 5	2768 Points +100%
Genomsnitt av klass Tablet (303 - 8624, n=70, senaste 2 åren)	2462 Points +78%
Genomsnitt Mediatek MT8788 (1382 - 1384, n=2)	1383 Points 0%
Oukitel RT2	1382 Points
Teclast T40 Pro	1303 Points -6%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1247 Points -10%

Antutu v9 - Total Score
Huawei MatePad 11 2021	628715 Points +195%
Xiaomi Pad 5	575553 Points +170%
Genomsnitt av klass Tablet (92766 - 1286774, n=43, senaste 2 åren)	489639 Points +130%
Teclast T40 Pro	240502 Points +13%
Oukitel RT2	213255 Points
Genomsnitt Mediatek MT8788 ()	213255 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	211417 Points -1%

PCMark for Android - Work 3.0
Huawei MatePad 11 2021	11610 Points +80%
Xiaomi Pad 5	11318 Points +76%
Genomsnitt av klass Tablet (3195 - 20841, n=72, senaste 2 åren)	9927 Points +54%
Teclast T40 Pro	8364 Points +30%
Genomsnitt Mediatek MT8788 (6445 - 7226, n=2)	6836 Points +6%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	6583 Points +2%
Oukitel RT2	6445 Points

CrossMark - Overall
Genomsnitt av klass Tablet (172 - 1944, n=62, senaste 2 åren)	769 Points
Xiaomi Pad 5	635 Points
Teclast T40 Pro	384 Points
Oukitel RT2	Points

BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11 2021	5276 Points +224%
Xiaomi Pad 5	5154 Points +217%
Genomsnitt av klass Tablet (195 - 11721, n=57, senaste 2 åren)	4206 Points +159%
Teclast T40 Pro	2145 Points +32%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	2134 Points +31%
Oukitel RT2	1627 Points
Genomsnitt Mediatek MT8788 ()	1627 Points 0%
System
Huawei MatePad 11 2021	9624 Points +165%
Xiaomi Pad 5	8805 Points +143%
Genomsnitt av klass Tablet (904 - 16435, n=57, senaste 2 åren)	7229 Points +99%
Teclast T40 Pro	4863 Points +34%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	4133 Points +14%
Oukitel RT2	3627 Points
Genomsnitt Mediatek MT8788 ()	3627 Points 0%
Memory
Xiaomi Pad 5	5788 Points +237%
Huawei MatePad 11 2021	5388 Points +214%
Genomsnitt av klass Tablet (401 - 10977, n=57, senaste 2 åren)	4827 Points +181%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	2436 Points +42%
Oukitel RT2	1716 Points
Genomsnitt Mediatek MT8788 ()	1716 Points 0%
Teclast T40 Pro	1608 Points -6%
Graphics
Huawei MatePad 11 2021	11366 Points +587%
Xiaomi Pad 5	10293 Points +522%
Genomsnitt av klass Tablet (418 - 57192, n=57, senaste 2 åren)	9146 Points +453%
Teclast T40 Pro	2063 Points +25%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1786 Points +8%
Oukitel RT2	1655 Points
Genomsnitt Mediatek MT8788 ()	1655 Points 0%
Web
Xiaomi Pad 5	1346 Points +17%
Huawei MatePad 11 2021	1314 Points +14%
Teclast T40 Pro	1313 Points +14%
Genomsnitt av klass Tablet (10 - 2051, n=57, senaste 2 åren)	1282 Points +11%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1186 Points +3%
Oukitel RT2	1152 Points
Genomsnitt Mediatek MT8788 ()	1152 Points 0%

AImark - Score v2.x
Huawei MatePad 11 2021	119152 Points +1827%
Xiaomi Pad 5	46413 Points +651%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	6865 Points +11%
Oukitel RT2	6182 Points
Genomsnitt Mediatek MT8788 ()	6182 Points 0%
Teclast T40 Pro	4695 Points -24%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Genomsnitt av klass Tablet (2597 - 74821, n=55, senaste 2 åren)	10859 Points +204%
Oukitel RT2	3577 Points
Genomsnitt Mediatek MT8788 ()	3577 Points 0%

VRMark - Amber Room
Oukitel RT2	1352 Score
Genomsnitt Mediatek MT8788 ()	1352 Score 0%
Genomsnitt av klass Tablet (senaste 2 åren)	1183 Score -12%

Legend

Oukitel RT2 Mediatek MT8788, ARM Mali-G72 MP3, 128 GB UFS 2.1 Flash

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Teclast T40 Pro UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash

Huawei MatePad 11 2021 Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Genomsnitt Mediatek MT8788

Genomsnitt av klass Tablet

Oukitel RT2 presterar dock inte mycket bättre i grafiktesterna. Mali G72 MP3 i surfplattan för utomhusbruk slås ofta till och med av en Mali G52 MP2 i Teclast T40 Pro i GFXBenchs grafiska tester. Men även i 3DMarks Wild Life-benchmarks skiljer sig resultaten bara marginellt från en Lenovo Tab M10 Plus Gen 3

Performance Rating: Percent
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score

Performance Rating
Huawei MatePad 11 2021 ^-4! Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	96.4 pt
Xiaomi Pad 5 ^-1! Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	76.2 pt
Teclast T40 Pro ^-1! Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	36 pt
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	34.8 pt
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 ^-1! Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	33.5 pt

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	1103 Points +490%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	970 Points +419%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	187 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	180 Points -4%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	171 Points -9%

3DMark / Wild Life Extreme
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	1116 Points +503%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	985 Points +432%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	185 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	182 Points -2%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	176 Points -5%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	3823 Points +489%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3436 Points +429%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	709 Points +9%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	691 Points +6%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	649 Points

3DMark / Wild Life Score
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	3818 Points +485%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3428 Points +425%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	709 Points +9%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	687 Points +5%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	653 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	1456 Points +17%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1384 Points +11%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	1245 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	1281 Points +17%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1182 Points +8%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	1098 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	2783 Points +13%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2587 Points +5%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	2457 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	112 fps +261%
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps +94%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	39 fps +26%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	39 fps +26%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	31 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	206 fps +489%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	184 fps +426%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	44 fps +26%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	41 fps +17%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	35 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps +242%
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps +205%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	25 fps +32%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	21 fps +11%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	19 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	127 fps +310%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps +252%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	31 fps
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	26 fps -16%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	24 fps -23%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	45 fps +275%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps +233%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	15 fps +25%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	13 fps +8%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	12 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	89 fps +394%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps +333%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	18 fps
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	15 fps -17%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	14 fps -22%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	27 fps +322%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	25 fps +291%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8.3 fps +30%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps +27%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	6.4 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	52 fps +373%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +327%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	11 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	9.2 fps -16%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	8.7 fps -21%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	18 fps +300%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps +278%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	6 fps +33%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	5.2 fps +16%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	4.5 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps +678%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	18 fps +567%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	3.6 fps +33%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	3.2 fps +19%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	2.7 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	29 fps +287%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	26 fps +247%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	9.9 fps +32%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8 fps +7%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	7.5 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash	54 fps +559%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +473%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	10 fps +22%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8.7 fps +6%
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	8.2 fps

Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash	403 Points

I webbläsarjämförelserna lyckas utomhusplattan endast slå Lenovo Tab M10 Plus Gen 3, den sist placerade i jämförelsen. Intressant nog har Oukitel RT2 problem med båda webXPRT-testerna, så inga värden finns tillgängliga.

Jetstream 2 | JetStream 1.1 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Genomsnitt av klass Tablet (19.9 - 334, n=67, senaste 2 åren)	113.8 Points +212%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	73 Points +100%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)	66.6 Points +83%
Oukitel RT2 (Chrome 104)	36.435 Points
Genomsnitt Mediatek MT8788 ()	36.4 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	32.868 Points -10%

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	128.1 Points +98%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)	112.9 Points +75%
Teclast T40 Pro (Chrome 98)	75.3 Points +17%
Genomsnitt Mediatek MT8788 ()	64.6 Points 0%
Oukitel RT2	64.583 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	57.32 Points -11%

Speedometer 2.0 - Result
Genomsnitt av klass Tablet (2.59 - 572, n=59, senaste 2 åren)	128.1 runs/min +406%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)	65.5 runs/min +159%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	61.3 runs/min +142%
Oukitel RT2 (Chrome 104)	25.3 runs/min
Genomsnitt Mediatek MT8788 ()	25.3 runs/min 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	21.8 runs/min -14%

Octane V2 - Total Score
Genomsnitt av klass Tablet (763 - 105178, n=86, senaste 2 åren)	29229 Points +185%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	28456 Points +177%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)	24196 Points +136%
Teclast T40 Pro (Chrome 98)	14722 Points +43%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	12744 Points +24%
Oukitel RT2 (Chrome 104)	10273 Points
Genomsnitt Mediatek MT8788 (10032 - 10273, n=2)	10153 Points -1%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oukitel RT2 (Chrome 104)	3874.26 ms *
Genomsnitt Mediatek MT8788 ()	3874 ms * -0%
Genomsnitt av klass Tablet (319 - 34733, n=73, senaste 2 åren)	3747 ms * +3%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	3227.4 ms * +17%
Teclast T40 Pro (Chrome 98)	2762 ms * +29%
Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1)	1933 ms * +50%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	1603 ms * +59%

* ... mindre är bättre

UFS 2.1-lagringsutrymmet i utomhusplattan, som är lite föråldrat vid det här laget, presterar stabilt i våra AndroBench-jämförelsemätningar. Jämfört med en Xiaomi Pad 5 har Oukitel RT2 betydligt lägre läs- och skrivhastigheter.

	Oukitel RT2	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	Teclast T40 Pro	Xiaomi Pad 5	Huawei MatePad 11 2021	Genomsnitt 128 GB UFS 2.1 Flash	Genomsnitt av klass Tablet
AndroBench 3-5		-27%	-18%	131%	163%	46%	134%
Sequential Read 256KB	509.78	393.23 -23%	260.9 -49%	1459 186%	1468 188%	760 ?(427 - 1011, n=113) 49%	1039 ?(126.9 - 3912, n=73, senaste 2 åren) 104%
Sequential Write 256KB	198.25	234.88 18%	199.2 0%	534 169%	708 257%	297 ?(13.6 - 719, n=113) 50%	698 ?(78.2 - 3154, n=73, senaste 2 åren) 252%
Random Read 4KB	98.29	75.12 -24%	94.2 -4%	208.7 112%	190.7 94%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) 56%	190.3 ?(18.4 - 451, n=73, senaste 2 åren) 94%
Random Write 4KB	102.22	23.97 -77%	83.6 -18%	158.9 55%	217.5 113%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) 29%	190.1 ?(8.23 - 555, n=73, senaste 2 åren) 86%

Spel - Oukitel-tabletten klarar 60 fps

Användning av GameBenchappen tar vi en titt på mali-G72i mer detalj med hjälp av spel från Play Store. Här klarar GPU:n en maximal bildfrekvens nära panelens ursprungliga 60 Hz - åtminstone tillfälligt. Dessa nås dock endast i mindre grafikkrävande spel, som Armajet, på grund av den underkraftiga grafikenheten.

Grafiskt krävande spel, som PUBG Mobile i HD, kan spelas smidigt på surfplattan för utomhusbruk, men det stannar vid 30 fps. Det är inte möjligt att spela skytten i den bästa skärmkvaliteten, UltraHD. Även racingspelet Asphalt 9 Legends nådde 30 fps i testet, men massiva bildfrekvensfall är delvis märkbara.

Oukitel RT2; Armajet: Ø52.9 (39-60)

Oukitel RT2; Asphalt 9: Legends: Ø28.9 (12-31)

Oukitel RT2; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.8 (24-31)

Oukitel RT2; PUBG Mobile; Balanced: Ø29.9 (28-31)

Oukitel RT2; PUBG Mobile; HD: Ø29.8 (25-31)

Utsläpp - utomhustavlan håller sig sval

Temperatur

Yttemperaturen på utomhusplattan är knappt märkbar även under belastning. Oukitel RT2 visar därför föga överraskande en mycket kontinuerlig prestanda i 3DMark Wild Life-stresttesterna.

3DMark Wild Life Stress Test

Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.81 (3.77-3.85)

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.1 (4.03-4.12)

Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø4.27 (4.26-4.29)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)

Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.7 (22.7-22.9)

Oukitel RT2 Mali-G72 MP3, Helio MT8788, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.109 (1.1-1.122)

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø1.038 (1.025-1.051)

Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø1.097 (1.093-1.102)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)

Huawei MatePad 11 2021 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø6.66 (6.65-6.67)

Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø4.25 (4.24-4.25)

Hög belastning

Låg belastning


30 °C	30.2 °C	35 °C
29.5 °C	29.3 °C	32.1 °C
28.7 °C	28.8 °C	29.8 °C

Max: 35 °C
Medel: 30.4 °C


29 °C	31.6 °C	32.6 °C
29.4 °C	29.7 °C	30.1 °C
28.6 °C	28.8 °C	28.4 °C

Max: 32.6 °C
Medel: 29.8 °C

Strömförsörjning (max.) 28.1 °C | Rumstemperatur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(+) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 30.4 °C / 87 F, jämfört med genomsnittet av 30 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Tablet.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 35 °C / 95 F, jämfört med genomsnittet av 33.7 °C / 93 F , allt från 20.7 till 53.2 °C för klassen Tablet.
(+) Botten värms upp till maximalt 32.6 °C / 91 F, jämfört med genomsnittet av 33.2 °C / 92 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 29 °C / 84 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30 °C / ### class_avg_f### F.

Högtalare

Surfplattan från Oukitel har två högtalare som ger stereoljud, men kan inte riktigt hålla jämna steg med det fylliga ljudet hos konkurrenterna i mellanklassegmentet. Särskilt de lägre frekvensområdena är knappt närvarande i RT2:s ljud. De höga tonerna rasar också tydligt samman.

Trådbundna hörlurar kan anslutas till utomhusplattan via USB Type-C-porten. Alternativt kan Bluetooth 4.2 användas för trådlös överföring. Här finns en ganska begränsad codec-palett med SBC, AAC, aptX, aptX HD och LDAC.

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

Oukitel RT2 ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (86.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 26.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.7% högre än median
(+) | mids är linjära (5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (22.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 64% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 30% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 22%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 63% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 31% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Huawei MatePad 11 2021 ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 8.2% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (6.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.8% högre än median
(+) | mids är linjära (2.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (11.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 11% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 85% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 22%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 7% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 91% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Energihantering - Oukitel RT2 Tablet

Energiförbrukning

Energin kommer från ett batteri med en kapacitet på 20 000 mAh. När det är helt urladdat kan det laddas på cirka 3,5 timmar med den medföljande 33-watts nätadaptern. Strömförbrukningen hos Oukitel RT2 ligger på samma nivå som hos konkurrenterna.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.1 / 0.19 Watt
Låg belastning	1.47 / 3.99 / 4.08 Watt
Hög belastning	5.5 / 8.94 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oukitel RT2 20000 mAh	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh	Teclast T40 Pro 7000 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh	Huawei MatePad 11 2021 7250 mAh
Power Consumption		2%	-4%	-7%	-19%
Idle Minimum *	1.47	0.94 36%	1.44 2%	0.99 33%	1.33 10%
Idle Average *	3.99	4.22 -6%	3.87 3%	4.2 -5%	5.37 -35%
Idle Maximum *	4.08	4.37 -7%	3.91 4%	4.22 -3%	5.41 -33%
Load Average *	5.5	6.12 -11%	7.1 -29%	7.88 -43%	6.87 -25%
Load Maximum *	8.94	9.14 -2%	8.88 1%	10.63 -19%	10.08 -13%

* ... mindre är bättre

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Oukitel RT2 Mediatek MT8788: Ø4.31 (2.28-8.75)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860: Ø5.81 (2.06-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Oukitel RT2 Mediatek MT8788; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4 (3.76-4.59)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.83 (4-8.78)

Oukitel RT2 Mediatek MT8788; Idle 150cd/m2: Ø2.32 (2.28-2.39)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; Idle 150cd/m2: Ø1.88 (1.838-2.2)

Batteriets livslängd

Utomhussurfplattan klarade sig i över 21 timmar i vårt praktiska Wi-Fi-test med en justerad skärmens ljusstyrka på 150 cd/m². Detta är en utmärkt hastighet, men vi hade förväntat oss lite mer uthållighet i förhållande till det extremt stora batteriet.

Batteritid


WiFi Websurfing (Chrome 104)		21tim 13min

	Oukitel RT2 20000 mAh	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh	Teclast T40 Pro 7000 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh	Huawei MatePad 11 2021 7250 mAh
Batteridrifttid
WiFi v1.3	1273	909 -29%	806 -37%	733 -42%	835 -34%

För

+ långa körtider

+ höga skyddsstandarder

+ LTE OCH GPS

Emot

- hög vikt

- haltande WLAN med avbrott i anslutningen

- medelmåttiga högtalare

- svag SoC

Dom

I granskning: Oukitel RT2. Testapparat tillhandahållen av Oukitel

Med tanke på den mycket höga vikten för en 10,1-tums surfplatta kommer Oukitel RT2 förmodligen bara att tilltala en grupp människor som absolut behöver en hög grad av hållbarhet. På grund av IP-68/69K- och MIL-STD-810G-certifieringarna samt den massiva konstruktionen upptar dock utomhusplattan en nisch, vilket skulle kunna göra den till ett intressant val för användning på bland annat byggarbetsplatser, trots de befintliga svagheterna. De som kan klara sig utan ett stöt- och vattentätt fodral kommer att vara bättre med en Xiaomi Pad 5 eller Huawei MatePad 11.

Det långsamma och instabila WLAN och den dåliga SoC:n begränsar Oukitel RT2:s rekommendabilitet.

I förhållande till priset på Oukitel RT2 tycker vi att chipsetet är för svagt, trots den höga skyddsnivån. IPS-panelens relativt låga ljusstyrka och bristerna i spårningen (tappade anslutningar, användning av ett enda band) passar inte riktigt in i konceptet för en surfplatta för utomhusbruk

Pris och tillgänglighet

Oukitel RT2 finns för cirka 330 euro (~327 dollar) som importvara och för 400 euro (~396 dollar) på eBay. I Tyskland finns hittills bara föregångaren listad på Amazon.de.

Oukitel RT2 - 10/26/2022 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Design

83 / 98 → 84%

Tangentbord

69 / 80 → 87%

Mus

83%

Anslutningar

43 / 70 → 61%

Vikt

75 / 40-88 → 72%

Batteri

93%

Skärm

78%

Spelprestanda

16 / 78 → 20%

Programprestanda

54 / 92 → 59%

Temperatur

93%

Ljudnivå

100%

Audio

72 / 91 → 79%

Kamera

55 / 85 → 65%

Medel

70%

78%

Tablet - Vägt medel

Price comparison

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 481606 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Oukitel RT2 recension - Extremt robust utomhusplatta för byggarbetsplatsen med monsterbatteri och LTE

Marcus Herbrich, 2022-11- 2 (Update: 2024-08-15)