Palworld i översikt: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

En spännande blandning av genrer.

Palworld har snabbt blivit en överraskande succé på Steam inom bara några dagar. Denna early access-titel kombinerar element från olika spel som Pokemon, Ark och Zelda. Vi har fördjupat oss i detta visuellt krävande spel.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 01/27/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Testsystem

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

Philips Evnia 8000 Series 41,5" UHD OLED-spelmonitor

Vi körde våra spelbenchmarks på dessa enheter. Om du klickar på de olika bilderna kommer du till respektive tillverkares webbplats. Mer information om enheternas specifikationer finns i slutet av artikeln.

Teknik

Palworld har snabbt klättrat upp till toppen av Steam-listorna, nästan från ingenstans. Det öppna spelet har utvecklats av den japanska studion Pocket Pair och bygger på den robusta Unreal Engine 5, vilket garanterar en imponerande grafik. Trots de livfulla färgerna och den tecknade grafiska stilen är den underliggande tekniken onekligen anmärkningsvärd. Utöver de solida texturerna, särskilt på högre nivåer, omfattar de positiva egenskaperna tät vegetation, utmärkt sikt och vackra ljusatmosfärer.

Spelet erbjuder också olika klimatzoner och en attraktiv dag-natt-cykel. De många varelserna är kärleksfullt designade, även om man ibland kan se starka likheter med Pokemon. För att vara ett early access-spel verkar Palworld imponerande polerat. Problemen är dock mer utbredda i de finare detaljerna. Objekt kan ibland dyka upp på ett besvärligt sätt, och det finns enstaka problem med clipping och kollisionsdetektering.

Grafikgränssnittet kräver lite eftertanke. Vi var till exempel tvungna att köra om vissa riktmärken eftersom Max FPS-omkopplaren inte alltid fungerade korrekt och ibland begränsade bildhastigheten till 120 FPS trots inställningen No Limit. Det är också suboptimalt att meddelandet "Restart due" visas för enkla ändringar, och att helskärmsläget endast gäller för den inbyggda upplösningen. Ändå är alternativmenyn berömvärd. Förutom fem kvalitets- och detaljkontroller finns det också fem användbara förinställningar (vi skulle betygsätta spelet som anständigt).

VSync, Motion Blur och DLSS är också valfria, men för närvarande måste spelare klara sig utan FSR. För kantutjämning finns FXAA, TAA och TSR tillgängliga - den senare är aktiverad som standard i de flesta förinställningar. Ytterligare förklaringar av de enskilda inställningarna från utvecklarna skulle uppskattas. Under tiden är varaktigheten för spelstart och laddningstider tillfredsställande. I grund och botten går Palworld ganska smidigt, vilket inte är en given för en Early Access-titel. Omfattningen är på samma sätt anmärkningsvärd, och Palworld har onekligen sin charm när det gäller gameplay, vilket motiverar spelare att utforska och experimentera.

Riktmärke

För våra mätningar använde vi den inledande fasen av spelet, särskilt när huvudpersonen släpps fri i den öppna världen. CapFrameX-verktyget används för att spela in en förutbestämd rutt under knappt 20 sekunder.

▶ load Youtube video

Resultat

FHD (1 920 x 1 080)

Palworlds hårdvarukrav ligger i mellanskiktet, varken särskilt låga eller höga. IGPU Radeon 780M kan hantera den låga förinställningen tillräckligt smidigt i Full HD. Samtidigt har nuvarande grafikkort i mellanklassen inga problem med högre förinställningar, vilket illustreras i vår tabell.

Palworld
1920x1080 Low Preset AA:TSR 1920x1080 Medium Preset AA:TSR 1920x1080 High Preset AA:TSR 1920x1080 Epic Preset AA:TSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	237 (51^min, 91.8^P0.1, 159.1^P1) fps ∼100% 219 (55.4^min, 110.5^P0.1, 165.4^P1) fps ∼100% 218 (75.5^min, 95.5^P0.1, 145.3^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	173.9 (72.6^min, 98.7^P0.1, 135.2^P1) fps ∼73% 153.9 (50.3^min, 57.5^P0.1, 108.6^P1) fps ∼70% 149.9 (47^min, 55.3^P0.1, 98^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	171.6 (48^min, 69.4^P0.1, 98.7^P1) fps ∼72% 139.3 (26.8^min, 48^P0.1, 85.2^P1) fps ∼64% 138.8 (26.3^min, 42.5^P0.1, 86.9^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	162.3 (33.9^min, 57.9^P0.1, 95.5^P1) fps ∼68% 133.5 (32.2^min, 39.3^P0.1, 77.7^P1) fps ∼61% 130.8 (23.6^min, 34.4^P0.1, 73.8^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	118.4 (7.9^min, 42.5^P0.1, 73.7^P1) fps ∼50% 111 (29.1^min, 46.7^P0.1, 73^P1) fps ∼51% 108.5 (34.6^min, 46.6^P0.1, 70.2^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	110.7 (31.6^min, 34.9^P0.1, 54.4^P1) fps ∼47% 91.9 (13.2^min, 23.2^P0.1, 53.7^P1) fps ∼42% 87.8 (13.4^min, 18.4^P0.1, 44.8^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	99.1 (25.7^min, 37.4^P0.1, 68.1^P1) fps ∼42% 76.3 (31.8^min, 36.1^P0.1, 58.9^P1) fps ∼35% 74.9 (28.8^min, 39.1^P0.1, 61^P1) fps ∼34%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	117 (59.9^min, 75.4^P0.1, 90.1^P1) fps ∼100% 97.7 (25.5^min, 41^P0.1, 67.6^P1) fps ∼41% 71.9 (32.2^min, 39.2^P0.1, 51.8^P1) fps ∼33% 69.5 (29.4^min, 35.7^P0.1, 50.6^P1) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	37.9 (6.67^min, 8.65^P0.1, 25^P1) fps ∼32% 30.3 (13.1^min, 14^P0.1, 19.8^P1) fps ∼13% 20.5 (4.68^min, 5.5^P0.1, 11.8^P1) fps ∼9% 20.2 (10.6^min, 10.9^P0.1, 12.5^P1) fps ∼9%

QHD (2 560 x 1 440)

Även vid QHD-upplösning är det inte nödvändigt med ett avancerat grafikkort. A GeForce RTX 4050 eller Radeon RX 7600S är tillräckligt för en kombination av 2 560 x 1 440 pixlar och förinställningen Epic.

Palworld
2560x1440 Epic Preset AA:TSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	178.1 (64.7^min, 112.8^P0.1, 147.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	135.2 (14.2^min, 49.8^P0.1, 85.1^P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	110.5 (31^min, 40.3^P0.1, 61.9^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	106.7 (25.6^min, 31.6^P0.1, 53.9^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	81.3 (33.5^min, 35.1^P0.1, 56.1^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	65.6 (7.31^min, 12.6^P0.1, 39.2^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	50.6 (21.2^min, 27.7^P0.1, 40.2^P1) fps ∼28%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	48.9 (14.9^min, 17^P0.1, 35.8^P1) fps ∼27%

UHD (3 840 x 2 160)

Det faktiska testet är på 3 840 x 2 160 pixlar, särskilt om uppskalning inte används. Epic-förinställningen körs smidigt endast med en GeForce RTX 4070 eller högre. Med DLSS inkluderat krävs en GeForce RTX 4060 tillräcklig.

Palworld
3840x2160 Epic Preset AA:TSR 3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS AA:TSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	101.6 (46.1^min, 58.5^P0.1, 82.9^P1) fps ∼100% 139.8 (9.18^min, 61.1^P0.1, 105.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	71.3 (10.3^min, 12.3^P0.1, 46.3^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	66.5 (23.9^min, 26.1^P0.1, 38.8^P1) fps ∼65% 86.2 (11.9^min, 21.2^P0.1, 40.8^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	61 (20.7^min, 22.8^P0.1, 35.8^P1) fps ∼60% 83 (16.5^min, 20.7^P0.1, 39.4^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	42.7 (16.8^min, 19.5^P0.1, 33.4^P1) fps ∼42% 58.1 (24.4^min, 29^P0.1, 43.4^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	34.8 (14.7^min, 14.9^P0.1, 24.3^P1) fps ∼34% 49.9 (17.6^min, 20.9^P0.1, 30.6^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26 (11.6^min, 12.4^P0.1, 15.1^P1) fps ∼26% 36.3 (15.5^min, 20.4^P0.1, 31.7^P1) fps ∼26%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	25.2 (9.17^min, 9.74^P0.1, 12.2^P1) fps ∼25%

Overview

Test system details

Notebook	Grafikkort	Processor	RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower PC	Grafikkort	Processor	RAM-minne
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

4K-monitor	Operativsystem	Nvidia-drivrutin	AMD-drivrutin
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 546.65	Adrenalin 23.12.1

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 291 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 450846 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Palworld i översikt: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

Florian Glaser, 2024-01-27 (Update: 2024-08-15)

Placering	Modell	< Prev Next > Palworld (2024)
Placering	Modell	låg 1920x1080 Low Preset TSRAA	med. 1920x1080 Medium Preset TSRAA	hög 1920x1080 High Preset TSRAA	ultra 1920x1080 Epic Preset TSRAA	QHD 2560x1440 Epic Preset TSRAA	4K DLSS 3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS TSRAA	4K 3840x2160 Epic Preset TSRAA
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	240	239	234	232	211	198.3	138.7
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	236	223	187.3	184.1	154.5		92.2
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	240ⁿ²	238ⁿ²	225.5ⁿ²	224ⁿ²	181.05ⁿ²	140.4ⁿ²	103.95ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		237	219	218	178.1	139.8	101.6
7	AMD Radeon RX 7900 XT		173.9	153.9	149.9	135.2		71.3
10	AMD Radeon RX 6950 XT	236	219	172.8	165.3	121.1		67.3
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	211	176.25ⁿ²	145.3ⁿ²	144.85ⁿ²	115.15ⁿ²	86.2	66.5
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	239	233	208	157.3	120.4	96.4	71.5
15	AMD Radeon RX 7800 XT	228	197.1	140.2	138.9	118.5		63.4
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		162.3	133.5	130.8	106.7	83	61
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		209	165.5	152.7	113.4		66.5
30	AMD Radeon RX 6800	209	167.8	124	117.4	86.4		46.5
32	NVIDIA Titan RTX	146.6	123.8	98.7	91.4	65.8	70.9	36.3
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	239	219	143.4	132.4	96.5	73.2	54.3
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU				115.6	86.6		47.1
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		118.4	106.6ⁿ²	102.55ⁿ²	75.2ⁿ²	58.1	42.7
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		173.9	138.8	124.6	91.4		51.8
41	AMD Radeon RX 6750 XT	184.2	148.3	110.7	100.9	71.8		38.4
43	AMD Radeon RX 6700 XT	172.2	140.6	99.9	93.1	67.1		36.3
Placering	Modell	< Prev Next >Palworld
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K DLSS	4K
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	119.25ⁿ²	115.05ⁿ²	99.65ⁿ²	93.1ⁿ³	68.2ⁿ³	47.4ⁿ³	35.3ⁿ³
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	185.7	156.9	121.6	109.3	81.5	61.1	43.7
46	Intel Arc A770	127.4	105.8	82	78.8	60.2		33.5
48	AMD Radeon RX 7600	158.3	131.5	96.9	85.7	59.6		28.3
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	139.2	113.5ⁿ²	91.85ⁿ²	85.85ⁿ²	65.6	49.9	34.8
58	AMD Radeon RX 6650 XT	145.7	115.7	80.9	74.8	52.2		27.4
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	116.7	106.1	103	102.1	72.9	54.9	38.7
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	174	151.9	94.2	82.7	57.9		30.8
66	Intel Arc A750	125.2	112.2	89.5	81.7	59.3		32.3
76	NVIDIA Titan X Pascal	133.5	112.2	90.3	83.7	57.8		32.2
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	143.7	120.1	94.4	86.3	58.4	45	31.2
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	125.7	100.7	73	68.2	47.1		25.9
86*	AMD Radeon RX 7600M		83.8	64.1	59	39.4		20.8
91	AMD Radeon RX 7600S	117	97.7	71.9	69.5	48.9		25.2
97	Intel Arc A580	111.9	94.8	73.5	67.9	48.5		26.7
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	124.7	105	82	75.1	51.5	40.2	25.9
99*	Intel Arc A770M				61.7	46.6
100	AMD Radeon RX 6600	119.4	104	78.4	70.7	47.2		22.1
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	112.5	89	67.1	62.9	42.7		23.3
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	109.8	89.2	66.5	62.4	42.8		21.7
Placering	Modell	< Prev Next >Palworld
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K DLSS	4K
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	90.3	73.6	56.9	52.6	34.4		17.5
144	AMD Radeon RX 6500 XT	68.7	43.7	30.1	21.7
145	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	71.8	60.7	43.4	40.8	28		14.9
146	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		96.2ⁿ²	74.4ⁿ²	73.4ⁿ²	50.6	36.3	26
149*	Intel Arc A730M	80.1	67.4	53.8	50.7	36.5		18.9
153	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	80.5	69.9	55.3	50.7
159	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	81.7	67.9	51.4	46.7	33.6		17.2
162	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	70.9	53.4	51.3	47.4	26		11.8
175	AMD Radeon RX 6500M	59.5	47.9	26.8	21.1
201	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	57.2	48	37.5	35
202*	Intel Arc Graphics 140V	65.3	48.7	28.4	26.5
207	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	50.6	43.8	33.6	31
208	Intel Arc A380	46.3	37.4	27.4	24.4
226*	AMD Radeon 890M	81.5	62.3	36.2	30.1
229*	Intel Arc A310	38.3	33.2	23.2	20.9
230*	Intel Arc 8-Core iGPU	40.6	37.1	29.5	27.3
232*	Intel Arc 7-Core iGPU	34.8	32.6	25.2	23.4
248*	AMD Radeon 880M	54.9	42.1	23.8	21.3
251*	AMD Radeon 780M	42.4ⁿ²	35.1ⁿ²	24.95ⁿ²	23.1ⁿ²	17.7		8.9
291*	AMD Radeon 760M	47.9	36.7	23.6	20.9
Placering	Modell	< Prev Next >Palworld
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K DLSS	4K
348	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	16	13.2
433*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	11.1
434	Intel UHD Graphics 770	11	8.84
437*	AMD Radeon 740M	42	35.2	17.3	15.4
597*	AMD Radeon 610M	13.7
602	Intel UHD Graphics 630	5.96
686*	AMD Radeon RX Vega 3	6.28

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.