Radeon 860M presterar ännu sämre än Radeon 760M i våra första benchmark-resultat

AMD gillar att skryta om sitt flaggskepp Radeon 890M GPU och med rätta eftersom det är en av de snabbaste integrerade lösningarna som för närvarande finns tillgängliga. Mindre alternativ som Radeon 860Mfår dock knappt något marknadsföringsigenkänning. Vi kan verkligen se varför AMD kanske sopar den här under mattan efter att ha benchmarkat vår allra första 860M-bärbara dator.

Baserat på vår tid med Asus Vivobook 16 M1606K och dess integrerade Radeon 860M presterar GPU: n sämre än genomsnittet Radeon 780M med 40 till 45 procent eller ungefär 25 till 30 procent långsammare än Radeon 760M som den är tänkt att ersätta, vilket framgår av våra referensresultat nedan. Visserligen är detta bara ett exempel på 760M, men det är ändå en mycket dålig första uppvisning för vad som ska vara ett mellanklass iGPU-alternativ från AMD: s senaste sortiment av Ryzen AI-processorer.

Det finns ingen anledning till att 860M skulle prestera långsammare än de flesta 760M-bärbara datorer när det i huvudsak är en ommärkt iGPU med samma antal enhetliga pipelines och RT-kärnor som 760M. Vivobook 16 kan helt enkelt ha varit underklockad i vårt exempel eftersom det trots allt är en billig budgetmodell. Ytterligare testprover behövs verkligen för att dra ytterligare slutsatser. Fram till dess bör casual gamers som hoppas på att få lite anständig prestanda från Radeon 760M vara försiktiga.