Ready or Not recension: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

Genre gem.

Efter månader eller till och med år i en early access-fas har Ready or Not version 1.0 äntligen släppts. Det taktiska skjutspelet påminner om klassiker som SWAT 4 och tack vare Unreal Engine har det också en fantastisk grafik att bjuda på.

Florian Glaser (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 12/22/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Testsystem

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

var tyst! Silent Base 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Philips Evnia 8000 Series 41,5" UHD OLED-spelmonitor

Vi utför för närvarande våra spelbenchmarks med dessa enheter. Om du klickar på de enskilda bilderna kommer du till respektive tillverkares webbplats. Mer information om enheternas specifikationer finns i slutet av artikeln.

Teknik

Ready or Not är som sagt baserat på den populära Unreal Engine. Även om det "bara" använder UE4 istället för den nyare UE5, har spelet bra till mycket bra grafik. Som du kan se i våra skärmdumpar har spelet skarpa texturer, attraktiv belysning och hög objektdensitet. Trots det relativt lilla teamet har varje nivå konstruerats med kärlek och uppmärksamhet.

Ibland tar det dock ett tag innan texturerna laddas ordentligt (särskilt på svagare enheter), vilket kan bli lite irriterande. Utvecklarna skulle också kunna förbättra de tappade bildrutor som ibland uppstår (särskilt precis efter laddning) och spelets dåliga lägsta FPS-frekvens i allmänhet. Dessutom visar sig kontrollerna ofta vara ganska klumpiga (kollisionsdetektering etc.). Du måste också gilla den ganska tröga rörelsen, även för en taktisk skjutare. Å andra sidan har det förstklassigt (vapen) ljud som vissa större studior kan ta som exempel.

Grafikalternativen är trevliga och omfattande. Medan den grundläggande fliken fortfarande är hanterbar och relativt ospektakulär (se skärmdumpar), finns det nästan 20 inställningsalternativ i den avancerade fliken. Fans av uppskalning kan se fram emot FSR och DLSS. En annan trevlig funktion är det faktum att ändringar tillämpas utan att behöva starta om spelet och det finns några praktiska förinställningar. När du startar spelet kan du också välja mellan DirectX 11 och DirectX 12 (våra riktmärken utfördes i DX12-läge).

Riktmärke

Vi använde enspelarmenyns övningsläge som benchmarksekvens. Som visas i videon nedan sprang vi längs en fast rutt i knappt 30 sekunder och registrerade bildfrekvensen med CapFrameX-verktyget. Eftersom detta är ett förstapersonsspel skulle vi rekommendera minst 40 FPS trots spelets lugna tempo.

▶ load Youtube video

Resultat

FHD (1 920 x 1 080)

Unreal Engine har visat sig inte vara särskilt krävande, vilket kan ses i vår senaste recension av Finalen. Med en kombination av 1 920 x 1 080 pixlar och höga detaljer kan även ett Radeon 780M lyckas knäcka 40 FPS-märket, även om den lägsta FPS-hastigheten är ganska blygsam. Nuvarande mellanklass-GPU:er som t.ex GeForce RTX 4050å andra sidan har inga större problem med den episka förinställningen - bortsett från det tidigare nämnda problemet med tappade ramar.

Ready or Not
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Epic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	382 (15.1^min, 200^P0.1, 274^P1) fps ∼100% 369 (123.1^min, 189.4^P0.1, 247^P1) fps ∼100% 330 (34.1^min, 170^P0.1, 210^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	268 (11.2^min, 95.4^P0.1, 184.9^P1) fps ∼70% 263 (99.6^min, 124.3^P0.1, 171^P1) fps ∼71% 253 (21.1^min, 127.2^P0.1, 183.5^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	217 (12.3^min, 57.1^P0.1, 131.7^P1) fps ∼57% 208 (34.8^min, 56.6^P0.1, 114.8^P1) fps ∼56% 203 (29.2^min, 54.8^P0.1, 119^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	226 (11.4^min, 38.1^P0.1, 125.4^P1) fps ∼59% 219 (32^min, 51.5^P0.1, 117^P1) fps ∼59% 202 (26.9^min, 55.9^P0.1, 122.7^P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	232 (13.3^min, 41.5^P0.1, 127.2^P1) fps ∼61% 208 (26.8^min, 41.4^P0.1, 107^P1) fps ∼56% 161.8 (26.5^min, 59.4^P0.1, 92.6^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	220 (8.34^min, 30.6^P0.1, 141.3^P1) fps ∼58% 208 (23.6^min, 65.4^P0.1, 118.4^P1) fps ∼56% 161.5 (18.4^min, 72^P0.1, 103.8^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	191.6 (13.4^min, 40.5^P0.1, 118.8^P1) fps ∼50% 173.4 (29.2^min, 56.7^P0.1, 103.1^P1) fps ∼47% 133.7 (9.22^min, 29.6^P0.1, 83.1^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	198.1 (11.6^min, 35.1^P0.1, 120.5^P1) fps ∼52% 155.4 (10^min, 33.1^P0.1, 83.7^P1) fps ∼42% 107.1 (14.7^min, 37.8^P0.1, 65.6^P1) fps ∼32%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	176.6 (12.6^min, 51.9^P0.1, 124.2^P1) fps ∼46% 151 (36.4^min, 75.9^P0.1, 103.4^P1) fps ∼41% 104.8 (10.8^min, 41^P0.1, 75.7^P1) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	52.7 (15.5^min, 18.3^P0.1, 21.2^P1) fps ∼100% 44.8 (15.8^min, 16.4^P0.1, 21.4^P1) fps ∼12% 43.4 (9.29^min, 15.8^P0.1, 21.6^P1) fps ∼12% 25 (10.5^min, 10.6^P0.1, 13.1^P1) fps ∼8%

QHD (2 560 x 1 440)

En mellanklassmodell är också tillräckligt för QHD. Från en Radeon RX 7600S och uppåt kan du förvänta dig mer än 60 FPS i genomsnitt när du kör spelet med 2 560 x 1 440 pixlar och med maximala inställningar.

Ready or Not
2560x1440 Epic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	218 (112.6^min, 129.5^P0.1, 144.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	173.1 (36.5^min, 106^P0.1, 136.4^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	141.1 (22.8^min, 30.4^P0.1, 74.7^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	128 (15.9^min, 27.3^P0.1, 80.7^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	102.9 (27.8^min, 55.1^P0.1, 62.1^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	95.6 (20.2^min, 38.9^P0.1, 55.1^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	83.6 (20.4^min, 26.6^P0.1, 52.5^P1) fps ∼38%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	62.3 (28.6^min, 33.7^P0.1, 43.1^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	56.6 (13^min, 22^P0.1, 30.6^P1) fps ∼26%

UHD (3 840 x 2 160)

Endast 4K börjar skilja agnarna från vetet. När du använder den episka förinställningen kommer du sannolikt inte att kunna undvika att behöva en avancerad komponent. Allt från en GeForce RTX 4070 och uppåt kommer att leda till acceptabel prestanda. Med DLSS (Quality) aktiverat ser situationen mer avslappnad ut. Teoretiskt sett bör en RTX 4050 redan erbjuda tillräcklig prestanda.

Ready or Not
3840x2160 Epic Preset 3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	98.9 (52.8^min, 53.5^P0.1, 55.1^P1) fps ∼100% 205 (97.1^min, 119.6^P0.1, 136.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	80.3 (30.5^min, 35.8^P0.1, 49.5^P1) fps ∼81%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	65.2 (9.69^min, 15.1^P0.1, 37.5^P1) fps ∼66% 128.2 (26.5^min, 30.5^P0.1, 62.7^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	60.4 (10.6^min, 12.4^P0.1, 34.3^P1) fps ∼61% 119.2 (14^min, 35.3^P0.1, 63.3^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	48.4 (13.2^min, 20.8^P0.1, 26.9^P1) fps ∼49% 95.2 (12.4^min, 35.7^P0.1, 56.6^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	40.6 (8.07^min, 15.3^P0.1, 21.4^P1) fps ∼41% 87.6 (38.6^min, 49.4^P0.1, 51.9^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	35.6 (6.16^min, 8.53^P0.1, 15.8^P1) fps ∼36% 75.5 (24.3^min, 27.3^P0.1, 44.3^P1) fps ∼37%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	26.6 (9.7^min, 10.5^P0.1, 14.6^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26 (11.1^min, 12.2^P0.1, 13.2^P1) fps ∼26% 53.6 (14.4^min, 20.2^P0.1, 27^P1) fps ∼26%

Overview

Test system details

Bärbar dator	Grafikkort	Processor	RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower PC	Grafikkort	Processor	RAM-minne
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

4K-monitor	Operativsystem	Nvidia-drivrutin	AMD-drivrutin
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 546.33	Adrenalin 23.12.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 339 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 460014 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Ready or Not recension: Benchmarks för bärbara och stationära datorer

Florian Glaser, 2023-12-22 (Update: 2024-08-15)

Placering	Modell	< Prev Next > Ready or Not (2023)
Placering	Modell	låg 1920x1080 Low Preset	med. 1920x1080 Medium Preset	hög 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Epic Preset	QHD 2560x1440 Epic Preset	4K DLSS 3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS	4K 3840x2160 Epic Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	336	356	336	323	263	243	132.4
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	519	445	425	314	225		104.2
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	451ⁿ²	393.5ⁿ²	372ⁿ²	329ⁿ²	215.5ⁿ²	185.85ⁿ²	97.7ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		382	369	330	218	205	98.9
7	AMD Radeon RX 7900 XT		268	263	253	173.1		80.3
10	AMD Radeon RX 6950 XT	335	325	322	254	159.3		70.5
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	289	191.8ⁿ²	183ⁿ²	179.05ⁿ²	142.7ⁿ²	128.2	65.2
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	461ⁿ²	369.5ⁿ²	332.5ⁿ²	256ⁿ²	163.65ⁿ²	148.8ⁿ²	73.85ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	422	364	343	246	146.9		64.4
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	267	176.8ⁿ²	170.25ⁿ²	135.1ⁿ³	112.5ⁿ³	119.2	60.4
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		366	308	236	149.9		71.9
30	AMD Radeon RX 6800	279	277	262	187	114.7		50.4
31	AMD Radeon RX 7700 XT	281	277	269	183.6	109.9		48.4
32	NVIDIA Titan RTX	289	283	256	183.8	109.2	101.7	46.4
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	297	293	263	201	124.7	115.7	58.7
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		232	208	170.3ⁿ²	103.35ⁿ²	95.2	47.6ⁿ²
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		220	201.1ⁿ²	147.75ⁿ²	90.2ⁿ²	87.6	40.6
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		294	259	187	115.6		53.6
42	AMD Radeon RX 6750 XT	239	233	228	151.8	93.1		40.1
Placering	Modell	< Prev Next >Ready or Not
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K DLSS	4K
44	AMD Radeon RX 6700 XT	231	214	228	148.9	87.8		38.1
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	176.9ⁿ²	158.05ⁿ²	137.45ⁿ²	108.5ⁿ³	82.6ⁿ³	70.55ⁿ²	38ⁿ³
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	271	260	228	164.3	99.6	92.3	33.2
47	Intel Arc A770	202	198.3	190.6	134.9	86.6		38
49	AMD Radeon RX 7600	212	194.7	194.5	133.6	76.7		33.8
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	218	172ⁿ²	160.5ⁿ²	132.6ⁿ²	83.6	75.5	35.6
59	AMD Radeon RX 6650 XT	194.5	188.7	181.2	118.6	69.4		30.3
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	210	189.1	174.8	131.3	82	75.1	37.2
66*	AMD Radeon RX 7600M XT	172.9	155.3	150.4	100.2	76.7		33.3
67	Intel Arc A750	185	173.1	166.8	118.5	73.9		31.9
77	NVIDIA Titan X Pascal	209	184	164.3	105.7	62.6		26.4
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	227	206	187.4	122.1	68.9	65.4	29.4
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	176.4	162	150.3	102.5	61.8		28.1
87*	AMD Radeon RX 7600M		162.6	127.4	89.3	53.2		22.9
93	AMD Radeon RX 7600S		176.6	151	104.8	62.3		26.6
99	Intel Arc A580	202	173.6	163.5	113.5	68.3		29.2
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	204	182	159.6	107.8	61.5	57.9	26.2
102	AMD Radeon RX 6600	161.6	153.7	141.7	95.4	54.7		23.8
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	156.3	143.1	133.2	93	55.7		25.2
137	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	147.7	139.1	127.5	83.3	50.2		21.6
Placering	Modell	< Prev Next >Ready or Not
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K DLSS	4K
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	144.2	128.2	112.5	69.6	39.2		9.5
147	AMD Radeon RX 6500 XT	81.1	68.7	50.4	36.1	23.1		6.2
148	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	107.1	95	91.8	57.1	34.3		15
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		173.2ⁿ²	144.8ⁿ²	101.1ⁿ²	56.6	53.6	26
152*	Intel Arc A730M	128.7	112.9	93.6	69.3	42.8		15
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	143	105.6	101.4	74.4
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	138.8	113.7	107.6	63.7	35.3		10.9
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	118.1	100.8	94.7	49	26.8		5.6
169*	AMD Radeon 890M	75.3	59.8	43.8	27.5
174	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	129.6	97.2	85.1	64
195	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	86.2	70.9ⁿ²		45.7
204*	Intel Arc 8-Core iGPU	60.4	46.9	45.8	32.5
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	120.7	86.1	74.5	51.5
208*	Intel Arc Graphics 140V	74.3	56.5	37.6	24.3
212*	Intel Arc Graphics 130V	52.5	40.8	26.5	19.9
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	83.5	71.3	63.5	41.3
214	Intel Arc A380	85.7	70.3	68	43.8
226*	Intel Arc 7-Core iGPU	62.7	48.3	44.5	34.5
236*	Intel Arc A310	102.2	75.6	58.3	34.6
253*	AMD Radeon 880M	59.4	47.3	33.7	21.6
Placering	Modell	< Prev Next >Ready or Not
Placering	Modell	låg	med.	hög	ultra	QHD	4K DLSS	4K
256*	AMD Radeon 780M	54.9ⁿ²	49.25ⁿ²	47.45ⁿ²	29.55ⁿ²	20.5		9.2
333	NVIDIA GeForce MX350	41.5	37	32	14.7
350	NVIDIA GeForce MX250	34.8	27.8	26.5	14.4
353	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	23.4	20.9	20.4	13.2
398*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	19.8	16.9
438*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	23.1	19.6	18.9	12.1
439	Intel UHD Graphics 770	25.5	20.2	19.4
442*	AMD Radeon 740M	34.3	27.3	18.2	11.1
533*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	20.7	18.3	17.4	11
607	Intel UHD Graphics 630	11.7
609*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	9.74
690	AMD Radeon R5 M255	9.59
691*	AMD Radeon RX Vega 3	11.1

Förklaring
5	hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
	kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60	flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
	kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?	osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
	osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.