Recension av Asus VivoBook Pro 16: En bärbar multimediebärare med Core i7, RTX 3050 Ti och DCI-P3

Name: Asus VivoBook Pro 16
Brand: Asus

Triple A.

VivoBook har inte precis den senaste hårdvaran (Alder Lake, Ampere), men den får poäng av andra skäl: Den bärbara datorn från Asus har en ljusstark 16-tumsskärm (2 560 x 1 600 pixlar) i 16:10-format som har en hög uppdateringsfrekvens (120 Hz) och stor färgomfångstäckning (DCI-P3).

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch (översatt av DeepL / Ninh Duy), Publicerad 05/25/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Alder Lake Gaming Geforce Intel Laptop / Notebook Thunderbolt Windows

Asus VivoBook är en bärbar 16-tums bärbar dator för spelare och kreativa arbetare. Den bärbara datorn levereras med passande hårdvara: ACore i7-12700H,GeForce RTX 3050 Tioch en ljusstark IPS-skärm i 16:10-format som har bra färgprecision. Den här bärbara datorn liknarVivoBook Pro 16X som vi tidigare testat - men de är inte byggda på samma sätt. Konkurrenter till den här bärbara datorn är t.ex Dell Inspiron 16 Plus 7620, denXMG Fusion 15 (Mid 22)ochAcer Swift X 16.

Testa enheten med tillstånd av Asus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus VivoBook Pro 16 (Vivobook Pro 16 Serie)

Processor

Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H

Grafikkort

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4 GB VRAM, Kärna: 1035 MHz, Minne: 1375 MHz, 65 W TDP, GDDR6, 31.0.15.3179, Optimus

Minne

16 GB

, DDR4-3200, Single-Channel-Mode, one memory slot (not in use) 16 GB onboard

Skärm

16.00 tum 16:10, 2560 x 1600 pixlar 189 PPI, Au Optronics B160QAN02.L, IPS, glansig: nej, 120 Hz

Moderkort

Intel Alder Lake-P PCH

Hårddisk

Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ, 1024 GB

, PCIe 3, M.2-2280, 896 GB ledigt

Anslutningar

2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ljudanslutningar: Headset combined port, Kortläsare: SD, SDHC, SDXC, 1 Fingeravtrycksläsare, TPM 2.0

Nätverk

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 20 x 355.3 x 252

Batteri

70 Wh, 5895 mAh Litiumpolymer

Laddar

snabbladdning / Quickcharge

Operativsystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webbkamera: FHD
Primär kamera: 2.1 MPix

Övrigt

Högtalare: Stereo, Tangentbord: Chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, McAfee LiveSafe (Trial), Microsoft 365 (Trial), Microsoft OneNote (Trial), 24 Månader Garanti

Vikt

1.9 kg, Strömförsörjning: 463 g

Pris

1499 Euro

Länkar

Asus hemsida
Asus kategori

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Gradering	Datum	Modell	Vikt	Höjd	Storlek	Upplösning
86.3 % v7 ^(old)	05/2023	Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.9 kg	20 mm	16.00"	2560x1600
86.4 % v7 ^(old)	11/2022	Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M	1.8 kg	21.2 mm	16.00"	2560x1600
87.4 % v7 ^(old)	08/2022	Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	2.1 kg	18.99 mm	16.00"	3072x1920
87.4 % v7 ^(old)	08/2022	SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	1.9 kg	21.65 mm	15.60"	2560x1440

Case & funktioner - VivoBook med Thunderbolt 4

VivoBook är mörkblå (Quiet Blue) i färgen och har släta, matta ytor. Dess basenhet (plast) och lock (aluminiumrygg) kan vridas lite för lätt. Den maximala vinkeln i vilken du kan öppna locket mäter 180 grader. Batteriet (fastskruvat, inte fastlimmat) samt resten av den bärbara datorns inre kan nås när du har tagit bort botten av fodralet.

Enheten har två USB-A-portar (USB 3.2 Gen 1) samt två USB-C-portar (1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen 2). De sistnämnda stöder strömförsörjning och TB4-porten kan även ge ut en DisplayPort-signal. Totalt finns det två videoutgångar (1x DP, 1x HDMI). SD-kortläsaren (referenskort: AV PRO microSD 128 GB V60) levererar ungefär genomsnittliga hastigheter. Positivt: Webbkameran (2,1 MP, max. 1 920 x 1 080 pixlar) har ett mekaniskt skydd.

Under optimala förhållanden (inga WiFi-enheter i närheten, kort avstånd mellan bärbar dator och serverdator) kan du uppnå bra WiFi-datahastigheter. Den bärbara datorn använder ett WiFi 6E-chip (Mediatek MT7922). Trådbundna anslutningar sköts av ett Realtek-chip (RTL 816878111; 1 GBit/s).

Storleksjämförelse

SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Acer Swift X SFX16-52G-77RX Dell Inspiron 16 Plus 7620 Asus VivoBook Pro 16 DIN A4 ❌

Vänster sida USB 3.2 Gen 1 (USB-A), ljudkombination, SD-kortläsare

Höger sida: Thunderbolt 4 (USB-C; strömförsörjning, DisplayPort), USB 3.2 Gen 2 (USB-C; strömförsörjning), USB 3.2 Gen 1 (USB-A), HDMI, Gigabit Ethernet, strömanslutning

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Genomsnitt av klass Multimedia (18.4 - 201, n=61, senaste 2 åren)	102.8 MB/s +55%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H (AV PRO microSD 128 GB V60)	77 MB/s +16%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	66.5 MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.02 MB/s -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Genomsnitt av klass Multimedia (25.8 - 266, n=61, senaste 2 åren)	142.9 MB/s +98%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	72.2 MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28.41 MB/s -61%

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Wi-Fi 6E AX211	1595 (1119^min - 1711^max) MBit/s +7%
Asus VivoBook Pro 16 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1492 (829^min - 1665^max) MBit/s
Genomsnitt av klass Multimedia (358 - 1921, n=82, senaste 2 åren)	1377 MBit/s -8%
Genomsnitt MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (358 - 1785, n=56)	1288 MBit/s -14%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Wi-Fi 6 AX201	1119 (873^min - 1194^max) MBit/s -25%
iperf3 receive AXE11000
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Wi-Fi 6E AX211	1622 (1539^min - 1665^max) MBit/s
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Wi-Fi 6 AX201	1612 (817^min - 1646^max) MBit/s
Genomsnitt av klass Multimedia (709 - 1789, n=81, senaste 2 åren)	1461 MBit/s
Genomsnitt MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (707 - 1775, n=56)	1404 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Genomsnitt av klass Multimedia (705 - 1816, n=36, senaste 2 åren)	1418 MBit/s
Genomsnitt MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (394 - 1800, n=38)	1399 MBit/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Wi-Fi 6E AX211	944 (526^min - 1098^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus VivoBook Pro 16 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1712 (1593^min - 1743^max) MBit/s
Genomsnitt av klass Multimedia (700 - 1807, n=36, senaste 2 åren)	1486 MBit/s -13%
Genomsnitt MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (684 - 1771, n=39)	1433 MBit/s -16%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Wi-Fi 6E AX211	1217 (1157^min - 1297^max) MBit/s -29%

Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø926 (526-1098)

Asus VivoBook Pro 16 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1711 (1593-1743)

Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1216 (1157-1297)

Asus VivoBook Pro 16 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1465 (829-1665)

SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1119 (873-1194)

Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1595 (1119-1711)

SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1584 (817-1646)

Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1622 (1539-1665)

ColorChecker Asus VivoBook Pro 16: 27.24 ∆E min: 2.33 - max: 41.11 ∆E

Inmatningsenheter - Asus-datorn med ett belyst tangentbord

Chiclet-tangentbordets tangenter (delvis böjda och med tre belysningslägen) har ett medelhögt lyft och en tydlig tryckpunkt. De har trevliga nivåer av motstånd - men de skulle kunna kännas lite skarpare. Tangentbordet har en liten eftergift när du skriver - detta är egentligen inget negativt. Allt som allt är Asus bärbara datorers tangentbord bra för vardagligt bruk.

En klickplatta (13 x 8,5 cm) ersätter behovet av en mus och dess släta yta gör att dina fingrar glider bekvämt över den. Det reagerar på inmatningar ända ut till kanterna, har ett minimalt lyft och en tydlig tryckpunkt.

Skärm - 16:10-panel med DCI-P3-täckning

Den snabbt reagerande 120 Hz-panelen i 16:10-format visar inga tecken på PWM-flimmer vid alla ljusstyrkor. Ljusstyrka och kontrast på den matta 16-tumsskärmen (2 560 x 1 600 pixlar) är precis som de ska vara (> 300 cd/m² eller 1 000:1).


474 cd/m²	461 cd/m²	461 cd/m²
456 cd/m²	504 cd/m²	453 cd/m²
466 cd/m²	469 cd/m²	440 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

Au Optronics B160QAN02.L testat med X-Rite i1Pro 2

Max: 504 cd/m² (Nits) Medel: 464.9 cd/m² Minimum: 27.8 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 87 %
Mitt på batteriet: 509 cd/m²
Kontrast: 1440:1 (Svärta: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.83 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.34
ΔE Greyscale 3.02 | 0.5-98 Ø5.2
86.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39

Download ICC-fil (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16"	Dell Inspiron 16 Plus 7620 BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16"	SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6"	Acer Swift X SFX16-52G-77RX B160QAN02.M, IPS-LED, 2560x1600, 16"
Display		-14%	-19%	-11%
Display P3 Coverage	98.5	70.8 -28%	67.3 -32%	76.4 -22%
sRGB Coverage	99.9	99.5 0%	96.7 -3%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	86.1	73.2 -15%	68.2 -21%	76.6 -11%
Response Times		-1025%	-234%	-819%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2 ?(1, 1)	38 ?(21.2, 16.8) -1800%	11.6 ?(5.6, 6) -480%	33 ?(15, 18) -1550%
Response Time Black / White *	8 ?(1, 7)	28 ?(13.2, 14.8) -250%	7 ?(3.3, 3.7) 12%	15 ?(5, 10) -88%
PWM Frequency
Screen		7%	-32%	-4%
Brightness middle	504	288.9 -43%	326 -35%	411 -18%
Brightness	465	276 -41%	303 -35%	378 -19%
Brightness Distribution	87	92 6%	89 2%	83 -5%
Black Level *	0.35	0.26 26%	0.33 6%	0.29 17%
Contrast	1440	1111 -23%	988 -31%	1417 -2%
Colorchecker dE 2000 *	1.83	1.88 -3%	2.73 -49%	2.18 -19%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.51	4.37 21%	9.54 -73%	4.84 12%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.34	0.42 69%	1.36 -1%	1.48 -10%
Greyscale dE 2000 *	3.02	1.4 54%	5.2 -72%	2.68 11%
Gamma	2.39 ^92%	2.3 ^96%	2.074 ^106%	2.43 ^91%
CCT	6688 ^97%	6634 ^98%	6911 ^94%	6717 ^97%
Totalt genomsnitt (program/inställningar)		-344% / -145%	-95% / -58%	-278% / -122%

* ... mindre är bättre

Skärmens X Rite Pantone-certifiering innebär att den har en mycket naturlig färgåtergivning: Med avvikelser på cirka 1,8 ger den acceptabla resultat (DeltaE < 3) direkt från förpackningen. Kalibrering av den leder till en mindre avvikelse på 1,3 och mer balanserade gråtoner. Färgnoggrannheten är inget problem: Panelen kan avbilda hela DCI P3-färgrymden och 86 procent av Adobe RGB-rymden.

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 1 ms stiga
8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 7 ms hösten
Skärmen visar snabba svarsfrekvenser i våra tester och bör passa för spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 19 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 1 ms stiga
2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 1 ms hösten
Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 6 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms).

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

Den stabila IPS-panelen med betraktningsvinkel kan enkelt läsas från alla vinklar. Utomhus är skärmen i allmänhet läsbar så länge solen inte skiner för starkt.

Prestanda - Alder Lake och Ampere

VivoBook Pro 16-serien består av 5 modellserier (se modellnummer) som är baserade på olika CPU- och GPU-generationer. Den nuvarande modellen K6602ZE använder Alder Lake CPU:er och enGeForce-RTX-3050-TgPU. Vår testenhets MRSP är 1 247 dollar. Andra varianter var inte tillgängliga vid testtillfället.

Provningsförhållanden

Du kan växla mellan tre tillverkarspecifika kylningslägen (se tabell) med hjälp av tangentkombinationen "Fn" + "F". Vi använde "standardläge" (benchmarks) och "whisper-läge" (batteritest).

	Prestandaläge	Standardläge	Whisper-läge
Effektbegränsning 1 (HWInfo)	80 watt	50 watt	28 watt
Effektgräns 2 (HWInfo)	120 watt	120 watt	120 watt
TGP (Witcher 3)	65 watt	50 watt	25 watt

Processor

Den bärbara datornsCore-i7-12700Hprocessor (Alder Lake) består av 6 prestandakärnor (hypertrådning, 2,4 - 4,7 GHz) och 8 effektivitetskärnor (ingen hypertrådning, 1,8 - 3,5 GHz). Totalt uppgår detta till 20 logiska CPU-kärnor.

Vi uppmätte de bästa benchmarkresultaten med aktiverat "prestandaläge" - även om avståndet till "standardläge" var minimalt. I vilket fall som helst låg dessa värden under processorns genomsnitt. I batteriläget minskade dess prestanda för entrådiga processer (127 poäng) i större utsträckning än dess prestanda för flertrådiga processer (1 695 poäng).

CB15-slingtestet visade: Kontinuerlig belastning av flera trådar ledde till att turboklockfrekvensen sjönk från den första till den fjärde körningen. Därefter förblev hastigheterna konstanta. Användning av "prestandaläge" ledde inte till någon prestandaförbättring.

Cinebench R15 Multi continuous test

Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H: Ø2194 (2130.95-2446.31)

Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H: Ø1998 (1901.59-2430.28)

SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H: Ø1427 (1394.46-1547.03)

Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P: Ø1587 (1546.19-1980.59)

CPU:s klockfrekvenser under CB15-slingan (standardläge)

CPU-klockfrekvens under CB15-slingan (prestandaläge)

CPU:s klockfrekvens under CB15-slingan (whisper-läge)

CPU Performance Rating - Percent
Genomsnitt Intel Core i7-12700H	81.4 pt
Genomsnitt av klass Multimedia	81.1 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	79.9 pt
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	75.3 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	68.6 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	62.3 pt

Cinebench R23
Multi Core
Genomsnitt av klass Multimedia (6936 - 30789, n=105, senaste 2 åren)	15824 Points +9%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63)	15636 Points +7%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	14704 (12621.1^min - 14704.4^max) Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	14555 Points
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	11571 Points -21%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	10742 Points -26%
Single Core
Genomsnitt av klass Multimedia (878 - 2290, n=97, senaste 2 åren)	1774 Points +2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	1766 Points +2%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	1764 Points +1%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62)	1758 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	1739 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	1515 Points -13%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63)	5933 Points +7%
Genomsnitt av klass Multimedia (2681 - 11924, n=90, senaste 2 åren)	5824 Points +5%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	5648 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	5551 Points
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	4465 Points -20%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	4148 Points -25%
CPU (Single Core)
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	680 Points +1%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63)	679 Points +1%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	675 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	670 Points
Genomsnitt av klass Multimedia (341 - 853, n=90, senaste 2 åren)	654 Points -2%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	580 Points -13%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69)	2517 Points +3%
Genomsnitt av klass Multimedia (1252 - 5224, n=97, senaste 2 åren)	2489 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	2446 Points
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	2430 (1901.59^min - 2430.28^max) Points -1%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	1981 (1546.19^min - 1980.59^max) Points -19%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	1547 Points -37%
CPU Single 64Bit
Genomsnitt av klass Multimedia (99.6 - 323, n=92, senaste 2 åren)	260 Points +3%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	254 Points +1%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64)	253 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	252 Points
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	247 Points -2%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	229 Points -9%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	309 Seconds * -36%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	301 Seconds * -33%
Genomsnitt av klass Multimedia (100 - 502, n=88, senaste 2 åren)	248 Seconds * -9%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	235 Seconds * -4%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	227 Seconds *
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62)	225 Seconds * +1%

7-Zip 18.03
7z b 4
Genomsnitt av klass Multimedia (30592 - 130368, n=82, senaste 2 åren)	61456 MIPS +27%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62)	60292 MIPS +25%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	59929 MIPS +24%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	48332 MIPS
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	47298 MIPS -2%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	43173 MIPS -11%
7z b 4 -mmt1
Genomsnitt av klass Multimedia (3398 - 7545, n=82, senaste 2 åren)	5737 MIPS +3%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62)	5648 MIPS +1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	5590 MIPS
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	5570 MIPS 0%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	5492 MIPS -2%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	5123 MIPS -8%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Genomsnitt av klass Multimedia (4990 - 23059, n=89, senaste 2 åren)	12260 Points +47%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	11887 Points +42%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63)	11729 Points +41%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	10570 Points +27%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	8346 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	8261 Points -1%
Single-Core
Genomsnitt av klass Multimedia (891 - 2555, n=89, senaste 2 åren)	1837 Points +9%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	1786 Points +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	1733 Points +3%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63)	1732 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	1683 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	1579 Points -6%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Genomsnitt av klass Multimedia (5.26 - 34.3, n=81, senaste 2 åren)	16.8 fps +10%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63)	16.7 fps +9%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	16.3 fps +7%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	15.3 fps
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	13.1 fps -14%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	12.8 fps -16%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	54.2 s * -14%
Genomsnitt av klass Multimedia (6.7 - 146.7, n=84, senaste 2 åren)	49.2 s * -4%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	47.5 s * -0%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	47.4 s *
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	46.1 s * +3%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62)	45.7 s * +4%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H	0.557 sec * -14%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	0.4873 sec *
Genomsnitt av klass Multimedia (0.3604 - 0.947, n=82, senaste 2 åren)	0.4818 sec * +1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H	0.473 sec * +3%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62)	0.4723 sec * +3%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P	0.467 sec * +4%

* ... mindre är bättre

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2446 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

206 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

252 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

5551 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

670 Points

Cinebench R23 Single Core

1739 Points

Cinebench R23 Multi Core

14555 Points

Hjälp

... jämför

Performance Rating
Genomsnitt av klass Multimedia	92.5 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	85.4 pt
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	82.4 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	80.8 pt
Genomsnitt Intel Core i7-12700H	78.8 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M	66.2 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Genomsnitt av klass Multimedia (5121 - 50388, n=79, senaste 2 åren)	15345 KRay/s +7%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.75.6100)	14390 KRay/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	12734 KRay/s -12%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)	12680 KRay/s -12%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62)	10834 KRay/s -25%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M (v6.70.6000)	9345 KRay/s -35%

AIDA64 / FPU Julia
Genomsnitt av klass Multimedia (14528 - 201874, n=80, senaste 2 åren)	75932 Points +4%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.75.6100)	72920 Points
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	63563 Points -13%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)	61649 Points -15%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62)	52825 Points -28%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M (v6.70.6000)	49203 Points -33%

AIDA64 / CPU SHA3
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)	4107 MB/s +22%
Genomsnitt av klass Multimedia (1529 - 8623, n=80, senaste 2 åren)	3511 MB/s +4%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.75.6100)	3375 MB/s
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62)	3077 MB/s -9%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	2892 MB/s -14%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M (v6.70.6000)	2359 MB/s -30%

AIDA64 / CPU Queen
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.75.6100)	102438 Points
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62)	97916 Points -4%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	92646 Points -10%
Genomsnitt av klass Multimedia (21547 - 181505, n=80, senaste 2 åren)	91330 Points -11%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	86848 Points -15%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M (v6.70.6000)	82127 Points -20%

AIDA64 / FPU SinJulia
Genomsnitt av klass Multimedia (1240 - 28794, n=80, senaste 2 åren)	9784 Points +10%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62)	9055 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.75.6100)	8932 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)	8872 Points -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	8567 Points -4%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M (v6.70.6000)	6522 Points -27%

AIDA64 / FPU Mandel
Genomsnitt av klass Multimedia (9903 - 105740, n=79, senaste 2 åren)	37943 Points +8%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)	37197 Points +6%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.75.6100)	35011 Points
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	31113 Points -11%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62)	27939 Points -20%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M (v6.70.6000)	24476 Points -30%

AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)	135380 MB/s +106%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62)	85388 MB/s +30%
Genomsnitt av klass Multimedia (31432 - 169946, n=80, senaste 2 åren)	76149 MB/s +16%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.75.6100)	65858 MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	65597 MB/s 0%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M (v6.70.6000)	48462 MB/s -26%

AIDA64 / CPU ZLib
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62)	970 MB/s +3%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	969 MB/s +3%
Genomsnitt av klass Multimedia (454 - 2022, n=80, senaste 2 åren)	962 MB/s +2%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.75.6100)	940 MB/s
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)	690 MB/s -27%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M (v6.70.6000)	684 MB/s -27%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Genomsnitt av klass Multimedia (2759 - 26875, n=80, senaste 2 åren)	8318 KRay/s +9%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.75.6100)	7629 KRay/s
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)	6946 KRay/s -9%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	6747 KRay/s -12%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62)	5986 KRay/s -22%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M (v6.70.6000)	5120 KRay/s -33%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M (v6.70.6000)	43359 MPixel/s +217%
Genomsnitt av klass Multimedia (7419 - 53918, n=80, senaste 2 åren)	41249 MPixel/s +201%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.70.6000)	35147 MPixel/s +157%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62)	33149 MPixel/s +142%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)	26692 MPixel/s +95%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (v6.75.6100)	13699 MPixel/s

Systemprestanda

Det smidigt fungerande systemet klarar spel, streaming och rendering. En del av processorkraften ligger outnyttjad, eftersom RAM-minnet (16 GB, DDR4-3200, inbyggt) endast körs i enkanaligt läge. Om man installerar en minnesmodul (= dubbla kanallägen aktiva) skulle detta problem lösas - och det skulle också öka datahastigheterna till liknande nivåer jämfört med konkurrenterna med samma lagringsutrymme.

PCMark 10 / Score
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	6846 Points +3%
Genomsnitt av klass Multimedia (4542 - 8670, n=75, senaste 2 åren)	6840 Points +3%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6623 - 7075, n=5)	6823 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	6652 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6126 Points -8%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	5969 Points -10%

PCMark 10 / Essentials
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	10551 Points +11%
Genomsnitt av klass Multimedia (8480 - 12420, n=75, senaste 2 åren)	10521 Points +10%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9540 - 10970, n=5)	10305 Points +8%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	10172 Points +7%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9544 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	9540 Points

PCMark 10 / Productivity
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	9098 Points +1%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8530 - 9555, n=5)	9050 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	9016 Points
Genomsnitt av klass Multimedia (6089 - 10742, n=75, senaste 2 åren)	8981 Points 0%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	8571 Points -5%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	7168 Points -20%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	9409 Points +1%
Genomsnitt av klass Multimedia (3651 - 13548, n=75, senaste 2 åren)	9325 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	9288 Points
Genomsnitt Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8855 - 9542, n=5)	9253 Points 0%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	7634 Points -18%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7627 Points -18%

CrossMark / Overall
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1740 Points +3%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	1728 Points +3%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1654 - 1872, n=5)	1721 Points +2%
Genomsnitt av klass Multimedia (978 - 2255, n=93, senaste 2 åren)	1719 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1683 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1656 Points -2%

CrossMark / Productivity
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	1675 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1669 Points
Genomsnitt Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1595 - 1792, n=5)	1666 Points 0%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1651 Points -1%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1640 Points -2%
Genomsnitt av klass Multimedia (913 - 2042, n=93, senaste 2 åren)	1626 Points -3%

CrossMark / Creativity
Genomsnitt av klass Multimedia (1054 - 2795, n=93, senaste 2 åren)	1938 Points +14%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1916 Points +13%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1699 - 1993, n=5)	1832 Points +8%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	1814 Points +7%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1699 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1692 Points 0%

CrossMark / Responsiveness
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1677 Points
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	1637 Points -2%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1600 Points -5%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1383 - 1768, n=5)	1576 Points -6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1523 Points -9%
Genomsnitt av klass Multimedia (869 - 2094, n=93, senaste 2 åren)	1435 Points -14%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4565 poäng
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5386 poäng
PCMark 10 Score		6652 poäng
Hjälp

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Genomsnitt av klass Multimedia (20549 - 104459, n=80, senaste 2 åren)	69824 MB/s +173%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M	66612 MB/s +160%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	54375 MB/s +112%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62)	53891 MB/s +110%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	48120 MB/s +88%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	25615 MB/s

AIDA64 / Memory Read
Genomsnitt av klass Multimedia (22917 - 125604, n=80, senaste 2 åren)	71145 MB/s +178%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M	66938 MB/s +162%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	62046 MB/s +142%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62)	57340 MB/s +124%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	48849 MB/s +91%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	25586 MB/s

AIDA64 / Memory Write
Genomsnitt av klass Multimedia (20226 - 117933, n=80, senaste 2 åren)	70978 MB/s +200%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M	59294 MB/s +150%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	57432 MB/s +143%
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62)	54793 MB/s +131%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	46056 MB/s +95%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	23679 MB/s

AIDA64 / Memory Latency
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, A370M	111.5 ns * -22%
Genomsnitt av klass Multimedia (7 - 346, n=80, senaste 2 åren)	107.8 ns * -18%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	94.7 ns * -4%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	94 ns * -3%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	91.1 ns *
Genomsnitt Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60)	77.8 ns * +15%

* ... mindre är bättre

DPC-fördröjning

Det standardiserade testet för övervakning av latens (webbsurfning, uppspelning av 4k-video, Prime95 hög belastning) visade på vissa avvikelser. Systemet verkar inte vara lämpligt för video- och ljudredigering i realtid. Framtida programuppdateringar kan leda till förbättringar eller till och med försämringar.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3261 μs * -107%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1573.4 μs *
Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	989.5 μs * +37%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB	848.7 μs * +46%

* ... mindre är bättre

Lagringsenheter

Asus har utrustat den bärbara datorn med en PCIe-3 SSD (M.2-2280) från Intel med en kapacitet på 1 TB. Den levererar bra datahastigheter men kan inte klassas som en SSD-elit. Datorn erbjuder utrymme för en andra SSD.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2979 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2425 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 624.6 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 542.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2641 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2279 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 82.48 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 248.9 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	90.5 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	89.7 pt
Genomsnitt av klass Multimedia	59.5 pt
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	52.4 pt
Genomsnitt Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	49.9 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	40.1 pt

DiskSpd
seq read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	4206 (4179.41^min - 4206.02^max) MB/s +58%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4199 (4194.93^min - 4199.13^max) MB/s +57%
Genomsnitt av klass Multimedia (888 - 4861, n=79, senaste 2 åren)	2942 MB/s +10%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	2669 (2638.39^min - 2668.53^max) MB/s
Genomsnitt Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (2405 - 2813, n=6)	2631 MB/s -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2355 (2335.33^min - 2354.8^max) MB/s -12%
seq write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	5015 (3544.4^min - 5014.54^max) MB/s +119%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4299 (4288.86^min - 4298.95^max) MB/s +88%
Genomsnitt av klass Multimedia (463 - 5711, n=79, senaste 2 åren)	3089 MB/s +35%
Genomsnitt Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (2292 - 2539, n=6)	2404 MB/s +5%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	2292 (2277.15^min - 2292.43^max) MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2020 (1893.72^min - 2020.34^max) MB/s -12%
seq q8 t1 read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	6940 (6614.84^min - 6939.9^max) MB/s +129%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6847 (6590.72^min - 6846.78^max) MB/s +126%
Genomsnitt av klass Multimedia (944 - 7126, n=79, senaste 2 åren)	5352 MB/s +76%
Genomsnitt Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (2711 - 3277, n=6)	3036 MB/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	3034 (2688.83^min - 3034.37^max) MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2569 (2176.89^min - 2569.43^max) MB/s -15%
seq q8 t1 write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	5031 (4963.54^min - 5031.07^max) MB/s +100%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4999 (4982.73^min - 4998.98^max) MB/s +99%
Genomsnitt av klass Multimedia (555 - 6898, n=79, senaste 2 åren)	4112 MB/s +64%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2752 (2520.98^min - 2752.46^max) MB/s +9%
Genomsnitt Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (2440 - 2653, n=6)	2588 MB/s +3%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	2514 (2483.93^min - 2513.65^max) MB/s
4k q1 t1 read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	88 (81.83^min - 88.03^max) MB/s +4%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	84.7 (83.57^min - 84.65^max) MB/s
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	77.9 (77.66^min - 77.9^max) MB/s -8%
Genomsnitt Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (71.9 - 84.7, n=6)	77.5 MB/s -9%
Genomsnitt av klass Multimedia (14.6 - 97.7, n=79, senaste 2 åren)	63.3 MB/s -25%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	62.7 (61.51^min - 62.72^max) MB/s -26%
4k q1 t1 write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	305 (301.96^min - 304.87^max) MB/s +15%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	265 (263.14^min - 265.39^max) MB/s
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	239 (238.19^min - 238.82^max) MB/s -10%
Genomsnitt Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (213 - 265, n=6)	224 MB/s -15%
Genomsnitt av klass Multimedia (69.4 - 378, n=79, senaste 2 åren)	169.9 MB/s -36%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	162.6 (156.2^min - 162.6^max) MB/s -39%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4309 (4179.96^min - 4309.38^max) MB/s +362%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	2605 (1553.88^min - 2604.5^max) MB/s +180%
Genomsnitt av klass Multimedia (295 - 4881, n=79, senaste 2 åren)	1380 MB/s +48%
Genomsnitt Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (932 - 951, n=6)	941 MB/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	932 (902.95^min - 931.73^max) MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	652 (637.52^min - 651.63^max) MB/s -30%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3435 (2876.62^min - 3435.27^max) MB/s +164%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	2780 (2533.37^min - 2780.4^max) MB/s +114%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1299 (1149.78^min - 1298.86^max) MB/s
Genomsnitt Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (1075 - 1335, n=6)	1257 MB/s -3%
Genomsnitt av klass Multimedia (192.1 - 4074, n=79, senaste 2 åren)	1017 MB/s -22%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	408 (386.27^min - 408.12^max) MB/s -69%

AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	8376 Points +143%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	7636 Points +121%
Genomsnitt av klass Multimedia (2033 - 9972, n=76, senaste 2 åren)	5006 Points +45%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	3450 Points
Genomsnitt Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (2917 - 3450, n=2)	3184 Points -8%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2529 Points -27%
Score Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	3136 Points +168%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3123 Points +166%
Genomsnitt av klass Multimedia (669 - 3501, n=76, senaste 2 åren)	1612 Points +38%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1190 Points +2%
Genomsnitt Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (1172 - 1204, n=2)	1188 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1172 Points
Score Write
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3723 Points +121%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	2968 Points +76%
Genomsnitt av klass Multimedia (656 - 4813, n=76, senaste 2 åren)	2629 Points +56%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1684 Points
Genomsnitt Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (1117 - 1684, n=2)	1401 Points -17%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	762 Points -55%
Seq Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	5639 MB/s +102%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5171.96 MB/s +86%
Genomsnitt av klass Multimedia (837 - 5730, n=76, senaste 2 åren)	4215 MB/s +51%
Genomsnitt Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (2786 - 2823, n=2)	2805 MB/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	2786.1 MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2693.29 MB/s -3%
Seq Write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	4171 MB/s +91%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3881.37 MB/s +77%
Genomsnitt av klass Multimedia (414 - 5651, n=76, senaste 2 åren)	2763 MB/s +26%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	2188.43 MB/s
Genomsnitt Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (2083 - 2188, n=2)	2136 MB/s -2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1683.46 MB/s -23%
4K Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	76.1 MB/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	75.84 MB/s
Genomsnitt Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (63.8 - 75.8, n=2)	69.8 MB/s -8%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	66.29 MB/s -13%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	65.01 MB/s -14%
Genomsnitt av klass Multimedia (28.7 - 97.4, n=76, senaste 2 åren)	61.4 MB/s -19%
4K Write
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	221.6 MB/s
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	210.2 MB/s -5%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	197.81 MB/s -11%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	189.98 MB/s -14%
Genomsnitt av klass Multimedia (66.5 - 328, n=76, senaste 2 åren)	188.3 MB/s -15%
Genomsnitt Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (150.9 - 222, n=2)	186.3 MB/s -16%
4K-64 Read
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2539.3 MB/s +211%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	2496 MB/s +205%
Genomsnitt av klass Multimedia (350 - 2989, n=76, senaste 2 åren)	1129 MB/s +38%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	855.48 MB/s +5%
Genomsnitt Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (818 - 858, n=2)	838 MB/s +2%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	817.72 MB/s
4K-64 Write
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3144.88 MB/s +153%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	2340 MB/s +88%
Genomsnitt av klass Multimedia (411 - 4265, n=76, senaste 2 åren)	2165 MB/s +74%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1243.09 MB/s
Genomsnitt Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (758 - 1243, n=2)	1001 MB/s -19%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	395.8 MB/s -68%
Access Time Read
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	0.104 ms *
Genomsnitt Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (0.067 - 0.104, n=2)	0.0855 ms * +18%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	0.078 ms * +25%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	0.07 ms * +33%
Genomsnitt av klass Multimedia (0.018 - 0.15, n=76, senaste 2 åren)	0.05462 ms * +47%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	0.031 ms * +70%
Access Time Write
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	0.06 ms * -114%
Genomsnitt av klass Multimedia (0.013 - 0.414, n=76, senaste 2 åren)	0.05939 ms * -112%
Genomsnitt Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ (0.028 - 0.033, n=2)	0.0305 ms * -9%
Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	0.028 ms *
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	0.022 ms * +21%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB	0.018 ms * +36%

* ... mindre är bättre

reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Asus VivoBook Pro 16 Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ: Ø3315 (2957.78-3377.46)

Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G: Ø2726 (2541.49-2809.97)

SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø6780 (6489.82-6797.74)

Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB: Ø3543 (251.99-6911.58)

Grafikkort

Våra benchmarks och speltester visade att GeForce RTX 3050 TigPU för bärbar dator (TGP: 65 watt) ligger strax under GPU:ns genomsnitt ("standardläge"). Användning av "prestandaläge" ledde till 10 till 15 procent högre hastigheter - enligt Witcher 3 -testet var TGP uttömd. Användning av dGPU-läge (via appen MyAsus) ledde inte till någon förbättring av prestandan.

Datorn tillåter FHD-spel med låga till höga inställningar och HD-spel med låga till medelhöga inställningar (whisper-läge). Det sistnämnda sänkte TGP till 25 watt, vilket resulterade i lägre ljudemissioner.

Fire Strike (ansluten till elnätet, standard)

Fire Strike (användning av batteri, standard)

Fire Strike (ansluten till elnätet, prestanda)

Fire Strike (ansluten till elnätet, viskning)

Fire Strike (ansluten till elnätet, prestanda, dGPU)

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	100 pt
Genomsnitt av klass Multimedia	57.4 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	55.3 pt
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	53.5 pt
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	53.3 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P	35.8 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	32235 Points +95%
Genomsnitt av klass Multimedia (3505 - 60250, n=81, senaste 2 åren)	20888 Points +27%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	18679 Points +13%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7952 - 20905, n=27)	17562 Points +6%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	16509 Points
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P	12338 Points -25%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	137434 Points +64%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	83553 Points
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30158 - 102432, n=23)	67913 Points -19%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	66662 Points -20%
Genomsnitt av klass Multimedia (14679 - 130614, n=38, senaste 2 åren)	57296 Points -31%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P	39098 Points -53%
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	24766 Points +99%
Genomsnitt av klass Multimedia (1835 - 46022, n=84, senaste 2 åren)	14961 Points +20%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	13760 Points +11%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7917 - 15611, n=26)	13090 Points +5%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	12449 Points
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P	8307 Points -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	9048 Points +96%
Genomsnitt av klass Multimedia (622 - 17620, n=85, senaste 2 åren)	5683 Points +23%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	5352 Points +16%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (3744 - 6122, n=27)	5177 Points +12%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	4611 Points
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P	3899 Points -15%

3DMark 06 Standard Score		45370 poäng
3DMark 11 Performance		16180 poäng
3DMark Cloud Gate Standard Score		45033 poäng
3DMark Fire Strike Score		11448 poäng
3DMark Time Spy Score		4969 poäng
Hjälp

... jämför

Blender | Geekbench 5.5 | Geekbench 6.0 | V-Ray 5 Benchmark | V-Ray Benchmark Next 4.10

Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H (3.3.3)	53 Seconds *
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (48 - 60, n=7)	52.3 Seconds * +1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	49 Seconds * +8%
Genomsnitt av klass Multimedia (19 - 105, n=47, senaste 2 åren)	40.2 Seconds * +24%
v3.3 Classroom CUDA
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H (3.3.3)	93 Seconds *
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (83 - 104, n=7)	90 Seconds * +3%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	84 Seconds * +10%
Genomsnitt av klass Multimedia (32 - 181, n=48, senaste 2 åren)	70.4 Seconds * +24%
v3.3 Classroom CPU
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P (3.2.0)	564 Seconds * -49%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	559 Seconds * -47%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (379 - 557, n=7)	446 Seconds * -18%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	436 Seconds * -15%
Genomsnitt av klass Multimedia (160 - 946, n=90, senaste 2 åren)	415 Seconds * -9%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H (3.3.3)	379 Seconds *
v3.3 Classroom oneAPI/Intel
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P	228 Seconds *
Genomsnitt av klass Multimedia (203 - 256, n=4, senaste 2 åren)	221 Seconds *

Geekbench 5.5
OpenCL Score
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	109157 Points +78%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	66819 Points +9%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (53719 - 71459, n=26)	63660 Points +4%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	61413 Points
Genomsnitt av klass Multimedia (10769 - 132836, n=89, senaste 2 åren)	61408 Points 0%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P	20375 Points -67%
Vulkan Score 5.5
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (43084 - 51428, n=6)	47917 Points
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	46471 Points
Genomsnitt av klass Multimedia (2104 - 62587, n=50, senaste 2 åren)	28962 Points
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P	19152 Points

Geekbench 6.0
GPU Vulkan 6.0
Genomsnitt av klass Multimedia (9398 - 103262, n=20, senaste 2 åren)	32371 Points +119%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	14777 Points
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU ()	14777 Points 0%
GPU OpenCL 6.0
Genomsnitt av klass Multimedia (15229 - 119407, n=22, senaste 2 åren)	62571 Points +11%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	56331 Points
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU ()	56331 Points 0%

V-Ray 5 Benchmark
GPU RTX
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H (5.0.1)	1455 mpaths +132%
Genomsnitt av klass Multimedia (391 - 1751, n=22, senaste 2 åren)	1352 mpaths +115%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (628 - 679, n=5)	652 mpaths +4%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	628 mpaths
GPU CUDA
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H (5.0.1)	1194 mpaths +141%
Genomsnitt av klass Multimedia (274 - 1259, n=22, senaste 2 åren)	892 mpaths +80%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (495 - 552, n=5)	524 mpaths +6%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H (5.0.1)	495 mpaths
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P (5.0.1)	209 mpaths -58%
CPU
Genomsnitt av klass Multimedia (5027 - 19998, n=39, senaste 2 åren)	9997 mpaths +3%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H (5.0.1)	9888 mpaths +2%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H (5.0.1)	9733 mpaths
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7250 - 10101, n=8)	9146 mpaths -6%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H (5.0.1)	7572 mpaths -22%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P (5.0.1)	7543 mpaths -23%

V-Ray Benchmark Next 4.10
GPU
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H (v4.10.07 )	456 mpaths +135%
Genomsnitt av klass Multimedia (45 - 684, n=67, senaste 2 åren)	282 mpaths +45%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (171 - 216, n=22)	195 mpaths +1%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H (v4.10.07 )	194 mpaths
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P (v4.10.07 )	62 mpaths -68%
CPU
Genomsnitt av klass Multimedia (7035 - 35165, n=67, senaste 2 åren)	16022 ksamples +11%
Asus VivoBook Pro 16 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H (v4.10.07 )	14461 ksamples
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P (v4.10.07 )	11946 ksamples -17%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H (v4.10.07 )	11804 ksamples -18%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (5796 - 16665, n=22)	11553 ksamples -20%

* ... mindre är bättre

Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	97.1 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	75.4 pt
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	64.4 pt
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	62.5 pt
Genomsnitt av klass Multimedia	61.5 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M	29.6 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	91.8 (38.7^min, 41.3^P0.1, 60.8^P1) fps +95%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	57 (53^min) fps +21%
Genomsnitt av klass Multimedia (8 - 143.2, n=78, senaste 2 åren)	55.3 fps +17%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 58.5, n=29)	47.5 fps +1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	47.1 (39^min) fps
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M	26.3 (24^min, 25^P1) fps -44%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	100 (16.4^min, 66.7^P1) fps +86%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	75.4 (7.66^min, 50^P1) fps +40%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (27.8 - 75.6, n=26)	63.3 fps +18%
Genomsnitt av klass Multimedia (5.09 - 141.6, n=85, senaste 2 åren)	54.6 fps +1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	53.8 (30.1^min, 38.5^P1) fps
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M	16.4 (1.81^min, 10.2^P1) fps -70%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3)	93.8 fps +103%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1.3)	54.1 fps +17%
Genomsnitt av klass Multimedia (6.53 - 141.8, n=85, senaste 2 åren)	52.9 fps +15%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (23.5 - 106, n=24)	51.2 fps +11%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1.3)	46.2 fps
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M (1.3)	26.3 fps -43%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	165.6 (39.1^min, 131.2^P1) fps +96%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	95.2 (68.1^min, 72.5^P1) fps +13%
Genomsnitt av klass Multimedia (11 - 233, n=84, senaste 2 åren)	91.6 fps +8%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (34.8 - 101.3, n=25)	87.5 fps +4%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	84.5 (48.3^min, 64.9^P1) fps
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M (1.47.22.14 D3D12)	52.1 (41.7^min, 43.4^P1) fps -38%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	140.7 (122.6^min) fps +38%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	125.3 (106.2^min) fps +23%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (67.3 - 145, n=27)	113 fps +11%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	101.6 (87.6^min) fps
Genomsnitt av klass Multimedia (26.3 - 179.9, n=86, senaste 2 åren)	97.4 fps -4%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M	66.3 (43.4^min) fps -35%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	92.8 fps +3%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	90.5 fps
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	86.8 fps -4%
Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (48.8 - 100.6, n=27)	77.4 fps -14%
Genomsnitt av klass Multimedia (23 - 141.1, n=84, senaste 2 åren)	67.7 fps -25%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M	24 fps -73%

Witcher 3 FPS diagram

Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø48.1 (43-51)

Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø50.5 (48-54)

SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø90.6 (86-94)

Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M: Ø26.3 (24-28)

GPU-mätningar under Witcher 3 -testet (standardläge)

GPU-mätningar under Witcher 3 -testet (prestandaläge)

GPU-mätningar under Witcher 3 -testet (viskningsläge)

	låg	med.	hög	ultra	QHD
GTA V (2015)	175.1	170.9	111.9	53.8	39
The Witcher 3 (2015)	218.5	150.8	87.6	47.1
Dota 2 Reborn (2015)	134.6	118.9	108.5	101.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	112.7	65	46.2		32
X-Plane 11.11 (2018)	125.4	110.2	90.5
Strange Brigade (2018)	241	121.2	98.3	84.5	61
Doom Eternal (2020)	188.1	120
Flight Simulator 2020 (2020)	99	52.1	38.4	26.4	19.6
F1 22 (2022)	127.5	115.3	73.1	24.3	17.4
FIFA 23 (2022)					78.2
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022)	48.4	30.5	20.6	20	14.1
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022)	63	58	44	36
Spider-Man Miles Morales (2022)	66.6	53.6	44.8	36.8	26.3
The Callisto Protocol (2022)	82.5	62.2	58.3	31.7	21.4
Need for Speed Unbound (2022)	73.9	62.6	35.5	27.9	15.6
High On Life (2023)	104.7	77.5	60.3	50.8	31.8
The Witcher 3 v4.00 (2023)	88.4	75.6	36.8	32.4	19.6
Dead Space Remake (2023)	37.2	35.1	28.2	24.6	9.81
Hogwarts Legacy (2023)	63.9	50	40.2	32.8	25
Returnal (2023)	52	50	45	34	27
Atomic Heart (2023)	94.3	71.4	41.6	32.3	24.5
Company of Heroes 3 (2023)	106.2	91.1	68.4	68.5	48.8
Sons of the Forest (2023)	54.9	38.8	35.4	33.3	25.6
Resident Evil 4 Remake (2023)	74.6	47.4	41	8.97	7.82
The Last of Us (2023)	44.9	32.9	25.6
Dead Island 2 (2023)	95.7	75.7	64.1	58	45.9
Star Wars Jedi Survivor (2023)	36.9	31	28.9	25.8	15.4

Utsläpp och ström - Asus-datorn är bullrig

Bullerutsläpp

I tomgångsläge och vid daglig användning (kontor, internet) arbetar den bärbara datorn i allmänhet tyst - ibland till och med ljudlöst. Vid full belastning uppmätte vi ljudemissioner på upp till 61,5 dB(A) ("prestandaläge") - alldeles för högt. Att använda "standardläge" ledde till ett mer balanserat förhållande mellan buller och prestanda - trots detta gjorde kylaren en hel del oväsen.

"Whisper mode" kommer förmodligen att vara de flesta användares förstahandsval - det gör precis vad det står på plåten. Fläktarna körs med låga hastigheter även vid belastning och är knappt hörbara - på bekostnad av processorkraften. Spelande är fortfarande möjligt, men endast i HD.

Ljudnivå

Låg belastning		25.2 / 25.2 / 25.2 dB(A)
Hög belastning		55.1 / 61.5 dB(A)

	30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 25.2 dB(A)

	Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
Noise		3%	0%	8%
av / miljö *	25.2	23.3 8%	26 -3%	25 1%
Idle Minimum *	25.2	25.7 -2%	26 -3%	25 1%
Idle Average *	25.2	26.1 -4%	28 -11%	25 1%
Idle Maximum *	25.2	30.6 -21%	31 -23%	25 1%
Load Average *	55.1	46.2 16%	45 18%	44.7 19%
Load Maximum *	61.5	49.4 20%	48 22%	45.6 26%
Witcher 3 ultra *		49.2	46

* ... mindre är bättre

Temperatur

Vid belastning nådde den bärbara datorn ganska höga temperaturer, men i genomsnitt var temperaturen måttlig. Detta innebär att vi uppmätte högst 55,5 °C under vårt stresstest. Vid daglig användning befinner sig dock temperaturerna i allmänhet inom ett acceptabelt intervall.

Stresstestet (Prime95 och Furmark i kontinuerlig användning) simulerar ett extremt scenario för att testa hur stabilt systemet förblir vid full belastning. Processorn inledde stresstestet med genomsnittliga klockfrekvenser (P: 3,2 - 3,3 GHz; E: 2,7 GHz) och grafikkärnan hade en frekvens på 1,1 - 1,4 GHz. Medan CPU-klockfrekvenserna sjönk under testets gång, steg GPU-klockfrekvenserna med en liten bit.

Hög belastning

Låg belastning

Witcher 3


42.9 °C	44.2 °C	36.8 °C
37.5 °C	43.8 °C	31 °C
22.8 °C	21.6 °C	22.2 °C

Max: 44.2 °C
Medel: 33.6 °C


42.6 °C	53 °C	33.5 °C
26.4 °C	41.2 °C	38.7 °C
22.4 °C	22.7 °C	22.6 °C

Max: 53 °C
Medel: 33.7 °C

Strömförsörjning (max.) 46.3 °C | Rumstemperatur 23.8 °C | FIRT 550-Pocket

Hög belastning

Låg belastning

Witcher 3


31.4 °C	32.1 °C	30.4 °C
29.2 °C	31 °C	29.5 °C
22.6 °C	22.4 °C	22.6 °C

Max: 32.1 °C
Medel: 27.9 °C


33.9 °C	38.4 °C	33.5 °C
30.6 °C	30.7 °C	29.9 °C
24.5 °C	22.6 °C	22.2 °C

Max: 38.4 °C
Medel: 29.6 °C

Strömförsörjning (max.) 40.1 °C | Rumstemperatur 22.4 °C | FIRT 550-Pocket

Hög belastning

Låg belastning

Witcher 3


47.1 °C	40.5 °C	32.2 °C
40.1 °C	40 °C	30.6 °C
23.1 °C	23.7 °C	22.7 °C

Max: 47.1 °C
Medel: 33.3 °C


39.9 °C	55.5 °C	37.5 °C
28.6 °C	38 °C	24.4 °C
22.9 °C	22.4 °C	23.2 °C

Max: 55.5 °C
Medel: 32.5 °C

Strömförsörjning (max.) 48.2 °C | Rumstemperatur 23.2 °C | FIRT 550-Pocket

(±) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 33.6 °C / 92 F, jämfört med genomsnittet av 31.3 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Multimedia.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 44.2 °C / 112 F, jämfört med genomsnittet av 36.9 °C / 98 F , allt från 21.1 till 71 °C för klassen Multimedia.
(-) Botten värms upp till maximalt 53 °C / 127 F, jämfört med genomsnittet av 39.2 °C / 103 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 27.9 °C / 82 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 33.3 °C / 92 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 23.7 °C / 74.7 F och är därför svala att ta på.
(+) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.8 °C / 83.8 F (+5.1 °C / 9.1 F).

värmeutvecklingsfronten (vid belastning)

värmeutveckling i botten (vid belastning)

	Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
Heat		10%	-13%	3%
Maximum Upper Side *	44.2	46 -4%	52 -18%	49.4 -12%
Maximum Bottom *	53	45.8 14%	63 -19%	55.5 -5%
Idle Upper Side *	32.1	29.2 9%	37 -15%	28.4 12%
Idle Bottom *	38.4	31 19%	38 1%	32.6 15%

* ... mindre är bättre

Högtalare

Stereohögtalarna ger ett hyfsat ljud, men knappt någon bas.

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

Asus VivoBook Pro 16 ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (88.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 20.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.2% från medianen
(+) | mids är linjära (4.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 7.4% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (5.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (16.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 37% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 55% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 23% av alla testade enheter var bättre, 5% liknande, 72% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Dell Inspiron 16 Plus 7620 ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 22.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.3% från medianen
(+) | mids är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (13.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 23% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 72% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 12% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 85% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Effektförbrukning

Den bärbara datorn uppvisade ingen anmärkningsvärd energiförbrukning. De värden vi mätte ligger på en normal nivå för den installerade maskinvaran. Testet Witcher 3 kördes med konstant energiförbrukning. Dess strömförsörjning (150 watt) är tillräckligt stor.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.5 / 0.5 Watt
Låg belastning	8.7 / 13.1 / 18.3 Watt
Hög belastning	116 / 162 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ, IPS, 2560x1600, 16"	Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 3072x1920, 16"	SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6"	Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, WDC PC SN810 1TB, IPS-LED, 2560x1600, 16"	Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	Genomsnitt av klass Multimedia
Power Consumption		12%	-26%	42%	10%	25%
Idle Minimum *	8.7	6.8 22%	12 -38%	3.7 57%	8.2 ?(2.6 - 23, n=25) 6%	6.84 ?(2.1 - 31.3, n=90, senaste 2 åren) 21%
Idle Average *	13.1	9.6 27%	17 -30%	7.6 42%	12.6 ?(6.5 - 25, n=25) 4%	11.6 ?(4.6 - 38.3, n=90, senaste 2 åren) 11%
Idle Maximum *	18.3	17 7%	24 -31%	11.1 39%	17.2 ?(7.9 - 30, n=25) 6%	13.6 ?(5.6 - 41.6, n=90, senaste 2 åren) 26%
Load Average *	116	117.5 -1%	106 9%	70 40%	92 ?(45.9 - 129, n=25) 21%	72.2 ?(15.1 - 147, n=88, senaste 2 åren) 38%
Witcher 3 ultra *	117.6	113.1 4%	159.9 -36%	68.8 41%
Load Maximum *	162	137.4 15%	208 -28%	108 33%	139.1 ?(63 - 195, n=25) 14%	118.4 ?(47.7 - 270, n=90, senaste 2 åren) 27%

* ... mindre är bättre

power consumption Witcher 3 / stress test

Asus VivoBook Pro 16; Witcher 3 ultra: Ø117.6 (110.4-128.4)

Asus VivoBook Pro 16; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø128.4 (114.9-180.9)

Asus VivoBook Pro 16; Idle 150cd/m2: Ø9.76 (7.21-13.9)

Power consumption with external monitor

Asus VivoBook Pro 16; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø95 (84.6-178.1)

Asus VivoBook Pro 16; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø151.2 (136.9-173.4)

Asus VivoBook Pro 16; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø102.8 (99.7-114.3)

Asus VivoBook Pro 16; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø113.6 (108.2-123.9)

Asus VivoBook Pro 16; Idle 1min (external Monitor): Ø17.4 (15.8-20.9)

Batteriets livslängd

Den 16-tums bärbara datorn klarade en drifttid på 7:14 timmar i vårt praktiska WLAN-test (kartläggning av belastningen när du ringer upp webbplatser via ett skript) - ett hyggligt, men inte fantastiskt värde. Inom jämförelsefältet tar VivoBook sista platsen.

Batteritid


WiFi Websurfing (Edge 113)		7tim 15min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Genomsnitt av klass Multimedia (262 - 1204, n=90, senaste 2 åren)	631 min +45%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh	575 min +32%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, 56 Wh	543 min +25%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 93.48 Wh	446 min +3%
Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh	435 min

För

+ ljusstark IPS-skärm i 16:10-format

+ DCI-P3-täckning

+ plats för två PCIe-4 SSD-diskar

+ begränsad RAM-expansion

+ Thunderbolt 4

+ strömförsörjning

+ viskningsläge

Emot

- kan bli mycket högljudd vid belastning

- "Endast" DDR4 3200 RAM-minne

- RAM-minnet fungerar endast i single-channel-läge

Bedömning - En multimedial allrounder med en imponerande skärm

Asus VivoBook Pro 16 K6602ZE-KV040W, testprov tillhandahållet av Asus Deutschland.

Video- och fotoredigering, streaming, rendering och spel: Allt detta hör till VivoBook Pro 16:s främsta styrkor. DessCore 7-12700HochGeForce RTX 3050 Ti bärbar datorlevererar all nödvändig kraft - båda komponenterna körs konsekvent med höga klockfrekvenser. Fast den används inte riktigt till sin fulla potential, eftersom RAM-minnet endast körs i enkanaligt läge.

Asus VivoBook Pro 16 är en bärbar dator som passar spelare och kreatörer som inte lägger alltför stor vikt vid att ha den senaste hårdvaran.

Den bärbara datorn värms bara upp lite vid belastning, men den kan bli väldigt högljudd - eller för högljudd till och med. Positivt: Det finns ett whisper-läge som kan sänka de ljudemissioner som den bärbara datorn producerar på bekostnad av dess prestanda - vilket åtminstone kan möjliggöra lite mer avslappnat arbete.

Den kompakta byggnaden, den relativt låga vikten (1,9 kg) och hyggliga driftstider (WLAN: 7:15 h) gör VivoBook till en ganska mobil enhet. Positivt: Batteriet kan laddas med en USB-C-strömförsörjning (minst 65 watt, 20 V) - båda USB-C-portarna stöder strömförsörjning. Du behöver alltså inte fortsätta använda den medföljande proprietära strömförsörjningen.

Vårt testexemplar har ingen OLED-skärm, men den är allmänt tillgänglig inom VivoBook Pro 16-serien. Du bör inte missa den: Den installerade IPS-skärmen (16 tum, 2 560 x 1 600 pixlar) i 16:10-format imponerar med sin ljusstyrka, goda kontrast, stabila betraktningsvinklar, korta reaktionstider, bra färgskildring och utmärkt färgrymdstäckning.

alternativt kan du ta en titt påDell Inspiron 16 Plus 7620: Med jämförbar prestanda erbjuder den betydligt bättre körtider. Ett budgetvänligt alternativ ärAcer Swift X 16, som ger lägre grafikprestanda - men den kan erbjuda mycket bra körtider och ett pris på cirka 1 000 dollar.

Pris och tillgänglighet

Den version av Asus VivoBook Pro 16 som vi testade kan köpas på Amazon för 1 247 dollar.

Asus VivoBook Pro 16 - 05/22/2023 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Design

79 / 98 → 81%

Tangentbord

82%

Mus

87%

Anslutningar

73 / 80 → 91%

Vikt

64 / 20-72 → 85%

Batteri

76 / 95 → 79%

Skärm

91%

Spelprestanda

89 / 90 → 99%

Programprestanda

93 / 90 → 100%

Temperatur

87%

Ljudnivå

66 / 95 → 69%

Audio

77%

Kamera

42 / 85 → 49%

Medel

77%

86%

Multimedia - Vägt medel

Fler artiklar relaterade till den här enheten

Asus VivoBook Pro 16 (Vivobook Pro 16 Serie)

Test

•

Asus VivoBook Pro 16 (2023) gr...

Genomskinlighet

Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.

Price comparison

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 361 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 481606 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Asus VivoBook Pro 16: En bärbar multimediebärare med Core i7, RTX 3050 Ti och DCI-P3

Sascha Mölck, 2023-05-25 (Update: 2023-05-25)