Omdöme - Hårdvara i premiumklass, begränsad mjukvara
Den nya HP Googlebook 14c känns som en premiumenhet - utmärkt byggkvalitet, högupplöst OLED-pekskärm, bra inmatningsenheter och fantastiska högtalare. Du får också en Snapdragon X1 Extreme-processor, vilket nästan känns lite överdrivet med tanke på att du bara kan köra Android-appar. Och detta är det stora problemet, eftersom det senaste Googlebook OS fortfarande påminner mycket om Chrome OS och det i grunden fortfarande är en onlineenhet som är starkt beroende av Googles tjänster, inklusive Gemini AI, vilka kräver en internetanslutning för det mesta. Det är därför olyckligt att Googlebook 14c inte erbjuder inbyggd 5G-anslutning. Anslutningsmöjligheterna hos HP Googlebook 14c är överlag extremt begränsade med endast två USB-C-portar. Konkurrenter som Asus Googlebook (USB-C, USB-A, HDMI, kortläsare) är bättre i detta avseende.
Det andra problemet just nu är att vissa Android-appar helt enkelt inte fungerar med Googlebook OS och vi har ingen aning om det kommer uppdateringar snart. Det här paketet är därför lite märkligt, för även om hårdvaran känns påkostad är mjukvaran helt enkelt mycket begränsad. HP:s Googlebook erbjuder inte heller någon särskilt bra batteritid. Resultaten är inte dåliga, men med tanke på det stora batteriet på 70 Wh hade vi förväntat oss lite mer. Skärmen stöder inte heller HDR, vilket inte är en begränsning i Googlebook OS, eftersom andra modeller stöder HDR. Vi hoppas att HP snart åtgärdar detta problem med en mjukvaruuppdatering.
Sammantaget gör den nya HP Googlebook 14c oss lite förbryllade. Visst är chassit snyggt och skärmen ser bra ut, men utöver hårdvarans nackdelar är det största problemet helt enkelt Googlebook OS. För 1300 dollar har du gott om alternativ i Windows-segmentet eller Apples utmärkta MacBook Air, så vi är inte riktigt säkra på varför du skulle vilja betala så mycket för ett så begränsat operativsystem.
För
Emot
Specifikationer
Hölje, anslutningar och inmatningsenheter
Den nya HP Googlebook 14c är utan tvekan en premiumprodukt. Metallchassit i mörkblått erbjuder utmärkt byggkvalitet och stabilitet, och utan Googlebook-logotyperna skulle det vara svårt att skilja den från en dyr bärbar HP Spectre-dator. Fingeravtryck är inget större problem på basenheten trots den mörka färgen, men locket är lite känsligare. På locket finns också en liten RGB-ljuslist som kan visa laddningsstatus eller reagera på inmatningar i Gemini, men den är främst till för att visa andra användare att du använder en Googlebook. Gångjärnen är väljusterade och skärmen svajar bara lite (max. vinkel ~135°). Bottenplattan sitter bara fast med fyra skruvar, och du kan rengöra båda fläktarna och byta ut M.2-2280-SSD:n.
När det gäller anslutningar får du bara två USB-C-portar utan USB 4.0, vilket inte är idealiskt, men förmodligen inte så viktigt för målgruppen. Du får en snabb Wi-Fi 7-modul och en hyfsad webbkamera på 5 MP med IR-sensor och mekaniskt linsskydd. Det finns ingen 5G-anslutning.
Det bakgrundsbelysta tangentbordet ger blandade intryck. Det är precist, men tangenterna är lite tröga för vår smak och det är något högljutt. Dyra EliteBooks har definitivt en fördel i det här avseendet. Den haptiska styrplattan fungerar bra, även med gester.
Skärm - 2.8K OLED-pekskärm
HP erbjuder Googlebook 14c med en Full-HD OLED-skärm eller den 2,8K OLED-skärm som finns i vårt testexemplar (båda med pekfunktion). 2,8K-versionen (2880 x 1800 pixlar) stöder en uppdateringsfrekvens på 120 Hz och den subjektiva bildkvaliteten är mycket bra, även om peklagret påverkar bilden något, vilket endast syns på ljusare ytor. Skärmen är också mycket reflekterande, vilket är ett problem utomhus. Det förekommer även PWM-flimmer, även om frekvensen är ganska hög på 960 Hz och inte bör vara något större problem för de flesta användare.
Vår analys med den professionella programvaran CalMAN visar en ljusstyrka på över 500 nits, men det finns inget stöd för HDR-innehåll. Detta verkar dock vara ett mjukvaruproblem hos HP, eftersom andra Googlebooks (som modeller från Acer eller Asus) har en inställning för HDR-ljusstyrka. Färgnoggrannheten är okej, men P3-färgrymden täcks bara till 83 % och det finns inget alternativ för att växla till sRGB-färgrymden, så seriös bildredigering är inte möjlig.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 515 cd/m²
Kontrast: 25750:1 (Svärta: 0.02 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 2.7 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
80.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
83.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
CCT: 6483 K
| HP Googlebook 14c OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V TM140VDXY02, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | Dell 14 Plus BOE NE14N42, IPS, 2560x1600, 14", 90 Hz | Asus Zenbook 14 UX3480QA ATNA40KW01-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | Apple MacBook Air 13 M5 IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -12% | -8% | 10% | 7% | 8% | |
| Display P3 Coverage (%) | 83.2 | 69.3 -17% | 71.7 -14% | 99.6 20% | 96.5 16% | 98.1 18% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 92.2 -8% | 99.9 0% | 98.9 -1% | 97.8 -2% | 98.6 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 80.6 | 72.9 -10% | 71.9 -11% | 88.7 10% | 86.5 7% | 86.8 8% |
| Response Times | -3045% | -3488% | -36% | -2700% | -1978% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2 ? | 36.2 ? -1710% | 42.7 ? -2035% | 1.65 ? 17% | 38.8 ? -1840% | 24.3 ? -1115% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.5 ? | 22.4 ? -4380% | 25.2 ? -4940% | 1.41 ? -182% | 18.3 ? -3560% | 14.7 ? -2840% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 ? | 480 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 52 | 22 58% | ||||
| Screen | -124% | -124% | -2% | -250% | -232% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 515 | 349 -32% | 354 -31% | 302 -41% | 617 20% | 546 6% |
| Brightness (cd/m²) | 519 | 322 -38% | 333 -36% | 304 -41% | 623 20% | 519 0% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 82 -16% | 92 -6% | 98 0% | 91 -7% | 90 -8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.02 | 0.18 -800% | 0.21 -950% | 0.01 50% | 0.44 -2100% | 0.38 -1800% |
| Contrast (:1) | 25750 | 1939 -92% | 1686 -93% | 30200 17% | 1402 -95% | 1437 -94% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 2.62 10% | 1.94 33% | 2.1 28% | 0.9 69% | 2.1 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 5.56 10% | 3.28 47% | 6 3% | 2.2 65% | 4 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.61 -34% | 1.4 48% | 3.6 -33% | 2 26% | 3.3 -22% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.33 94% | 2.25 98% | 2.12 104% | 2.19 100% | 2.22 99% |
| CCT | 6483 100% | 7223 90% | 6453 101% | 6451 101% | 6810 95% | 7127 91% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 6.46 | 0.7 | 0.9 | |||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -1060% /
-547% | -1207% /
-614% | -9% /
-7% | -981% /
-568% | -734% /
-445% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 0.5 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.27 ms stiga |  |
| ↘ 0.23 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 1 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (19.6 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 1 ms stiga |  |
| ↘ 1 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.13 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 10 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (30.7 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 960 Hz Amplitude: 52 % | ≤ 99 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 960 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 99 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 960 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 52 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 7603 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Prestanda - Snapdragon X1 Elite
Testförhållanden
Det finns inga prestandalägen att välja mellan på HP Googlebook 14c.
Processorprestanda
HP använder Snapdragon X1E-80-100, vilket är överraskande. För det första är det uppenbarligen ett Snapdragon-chip av första generationen, och för det andra är det en ganska kraftfull CPU med en turbofrekvens på upp till 4 GHz. Baserat på strömförbrukningen uppskattar vi den maximala TDP:n till omkring 45 watt, så den har rejält med kraft. Det finns inte många CPU-prestandatester för Android, och här är vi i stort sett begränsade till Geekbench samt webbläsarbaserade prestandatester. Den råa CPU-prestandan (både med en och flera kärnor) är bra, men når inte upp till den nya Snapdragon X2 Plus i Surface Laptop 13.8. Prestandan sjunker inte vid batteridrift.
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
WebXPRT 4: Overall
Jetstream 2: 2.2 Total
Speedometer 3: Score 3.0
Geekbench 7.0: Multi-Core | Single-Core
Geekbench AI: Single Precision CPU 1.7 | Half Precision CPU 1.7 | Quantized CPU 1.7
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Air 13 M5 -3! | |
| HP Googlebook 14c | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
| Genomsnitt av klass Office | |
| Dell 14 Plus -7! | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 -4! | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V -2! | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA -2! | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (7596 - 14998, n=10) | |
| Dell 14 Plus | |
| Genomsnitt av klass Office (757 - 17846, n=84, senaste 2 åren) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Dell 14 Plus | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (1896 - 2874, n=10) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Genomsnitt av klass Office (462 - 2988, n=85, senaste 2 åren) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (279 - 324, n=8) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Dell 14 Plus | |
| HP Googlebook 14c | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Genomsnitt av klass Office (104.2 - 313, n=81, senaste 2 åren) | |
| Jetstream 2 / 2.2 Total | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (n=1) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Genomsnitt av klass Office (187.4 - 485, n=20, senaste 2 åren) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Speedometer 3 / Score 3.0 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Genomsnitt av klass Office (18.6 - 38.4, n=19, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (23.8 - 37.3, n=6) | |
| Geekbench 7.0 / Multi-Core | |
| Genomsnitt av klass Office (10821 - 17682, n=5, senaste 2 åren) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench 7.0 / Single-Core | |
| HP Googlebook 14c | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (n=1) | |
| Genomsnitt av klass Office (2433 - 2643, n=5, senaste 2 åren) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench AI / Single Precision CPU 1.7 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (n=1) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Genomsnitt av klass Office (1515 - 5281, n=10, senaste 2 åren) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Geekbench AI / Half Precision CPU 1.7 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Genomsnitt av klass Office (812 - 8079, n=10, senaste 2 åren) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench AI / Quantized CPU 1.7 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Genomsnitt av klass Office (3899 - 8706, n=10, senaste 2 åren) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
System- och lagringsenheter
Googlebook 14c är ett snabbt system och HP använder en PCIe 4.0-SSD, så det finns inga flaskhalsar. Googlebook OS är dock inte helt anpassat för användning med styrplatta och gesterna är ganska rudimentära. Det finns till exempel ingen gest för att växla mellan olika skrivbord, utan du måste alltid använda två gester. Vi hade också problem med vissa externa SSD-enheter som inte fungerade. Överlämningen till din smartphone kräver också Android 17, så detta är inte ett alternativ för många användare just nu. Vi kommer att titta närmare på de nya funktionerna i Googlebook OS i en separat artikel om ett par dagar.
GPU- och spelprestanda
iGPU:n är Adreno X1-85 och prestandan är mer än tillräcklig för alla Android-appar. Spelmöjligheterna är dock mycket begränsade eftersom vissa populära Android-titlar som Fortnite eller PUBG inte stöds på Googlebook. Vi är inte säkra på om det kommer några uppdateringar eller när de blir tillgängliga. Just nu är en streamingtjänst som GeForce Now det bästa alternativet för spel. GPU-prestandan är stabil, både vid långvarig belastning och vid batteridrift.
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2119 poäng | |
Hjälp | ||
Utsläpp & energiförbrukning
Systembrus
HP använder en kylenhet med två fläktar och Googlebook 14c är vanligtvis en ljudlös eller mycket tyst enhet. Vid vardagliga uppgifter hörde vi egentligen aldrig fläkten, och endast full CPU-belastning ger en ljudnivå på upp till 37 dB(A), vilket är hörbart men inte alls särskilt störande. Vi märkte inte heller några andra elektroniska ljud från vårt testexemplar.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A) |
| Hög belastning |
| 29.6 / 37.2 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 24.8 dB(A) | ||
| HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -2% | -2% | -1% | ||
| av / miljö * (dB) | 24.8 | 24.9 -0% | 23.8 4% | 24.6 1% | 25.1 -1% | |
| Idle Minimum * (dB) | 24.8 | 24.9 -0% | 23.8 4% | 24.6 1% | 25.1 -1% | |
| Idle Average * (dB) | 24.8 | 24.9 -0% | 23.8 4% | 24.6 1% | 25.1 -1% | |
| Idle Maximum * (dB) | 24.8 | 25 -1% | 23.8 4% | 24.6 1% | 25.1 -1% | |
| Load Average * (dB) | 29.6 | 35.4 -20% | 31.4 -6% | 26.1 12% | 25.1 15% | |
| Load Maximum * (dB) | 37.2 | 44.9 -21% | 45.2 -22% | 47.4 -27% | 42.4 -14% | |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 35.2 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 44.9 | 42 | 32.5 | 37.4 |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Vid lätt belastning är Googlebook 14c en mycket sval bärbar dator, men om du verkligen pressar processorn leder den jämförelsevis låga fläktljudnivån till mycket höga temperaturer. Vi uppmätte mer än 50 °C i den övre mittdelen av tangentbordet och även mer än 50 °C på undersidan, så detta är ett problem när du skriver och har datorn i knät. Även om detta definitivt inte är ett vanligt scenario för en Googlebook är det fortfarande möjligt och helt enkelt ett resultat av den höga TDP-inställningen för Snapdragon X1 Extreme-processorn.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 50.8 °C / 123 F, jämfört med genomsnittet av 34.4 °C / 94 F , allt från 21.2 till 62.5 °C för klassen Office.
(-) Botten värms upp till maximalt 51.6 °C / 125 F, jämfört med genomsnittet av 36.8 °C / 98 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 25.7 °C / 78 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 31.2 °C / 88.2 F och är därför svala att ta på.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 27.6 °C / 81.7 F (-3.6 °C / -6.5 F).
| HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | -1% | 7% | 9% | 13% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 50.8 | 39.4 22% | 43 15% | 41.6 18% | 44.4 13% | 44.1 13% |
| Maximum Bottom * (°C) | 51.6 | 39.1 24% | 42.6 17% | 43.8 15% | 42.5 18% | 42.4 18% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26.4 | 32.3 -22% | 31.6 -20% | 27 -2% | 25.9 2% | 23.7 10% |
| Idle Bottom * (°C) | 26.6 | 32.8 -23% | 30.6 -15% | 27.1 -2% | 26 2% | 23.8 11% |
* ... mindre är bättre
Högtalare
Ljudsystemet består av fyra högtalare. Ljudkvaliteten är riktigt bra och den är bättre än hos Microsofts Surface Laptop 8 eller Apples MacBook Air 13.
HP Googlebook 14c ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 11.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.9% från medianen
(+) | mids är linjära (5.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.3% från medianen
(+) | toppar är linjära (5.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (10.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 2% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 1% liknande, 97% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 6% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 93% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (78.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 17.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7.4% högre än median
(+) | mids är linjära (5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 69% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 24% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 57% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 35% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
Dell 14 Plus ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 7.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 6.5% högre än median
(+) | mids är linjära (3.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (12.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 17% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 78% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 11% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 86% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
Asus Zenbook 14 UX3480QA ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (79.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.4% från medianen
(+) | mids är linjära (5.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.8% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (11.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 14% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 83% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 8% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 89% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 11.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.9% från medianen
(+) | mids är linjära (4.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (12% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 15% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 81% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 10% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 88% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
Apple MacBook Air 13 M5 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 10.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2% från medianen
(+) | mids är linjära (2.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.1% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (11.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 14% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 83% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 8% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 89% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 23%, sämst var 136%
Strömförbrukning och batteritid
Resultaten för strömförbrukningen vid tomgång med den mörka standardbakgrundsbilden är mycket låga, men tänk på att ljusare bilder ökar strömförbrukningen på OLED-skärmar märkbart (vi mätte till exempel upp till 8 watt som högsta förbrukning vid tomgång med en ljus bakgrundsbild). Vid maximal belastning mätte vi upp till 64 watt, så en 65W-adapter rekommenderas.
HP utrustar Googlebook 14c med ett batteri på 70 Wh, men resultatet i vårt standardtest med Wi-Fi vid 150 nits är lite nedslående med knappt 14 timmar. Laddningstiden med en 65W-nätadapter är 1:47 timmar (50 % efter 41 minuter; 80% efter 1:06 timmar). Vi kommer snart att lägga till fler tester av batteritiden.
| Av/Standby | 0.28 / 0.47 Watt |
| Låg belastning | 2.3 / 3.6 / 3.7 Watt |
| Hög belastning |
22.5 / 64.2 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V, SAMSUNG MZAMX512HDLV-00BL2, IPS, 1920x1200, 14" | Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 14" | Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Samsung PM9C1b MZVL8512HFLU-00BLL, OLED, 1920x1200, 14" | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 2304x1536, 13.8" | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Genomsnitt Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Genomsnitt av klass Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -82% | -62% | -19% | -37% | -54% | -54% | -78% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.3 | 3.9 -70% | 3.6 -57% | 3 -30% | 1.7 26% | 1.8 22% | 3.53 ? -53% | 4 ? -74% |
| Idle Average * (Watt) | 3.6 | 6.4 -78% | 6.7 -86% | 5 -39% | 6.8 -89% | 9.3 -158% | 6.68 ? -86% | 7.04 ? -96% |
| Idle Maximum * (Watt) | 3.7 | 10.3 -178% | 6.9 -86% | 5.2 -41% | 7.5 -103% | 9.4 -154% | 7.59 ? -105% | 8.24 ? -123% |
| Load Average * (Watt) | 22.5 | 42.9 -91% | 41.2 -83% | 17.2 24% | 28 -24% | 29.4 -31% | 29.6 ? -32% | 44.2 ? -96% |
| Load Maximum * (Watt) | 64.2 | 59 8% | 62.6 2% | 70 -9% | 61.3 5% | 30.4 53% | 61.3 ? 5% | 65.1 ? -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 42.9 | 36.6 | 19.4 | 37.9 | 18.9 | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 43 | 34.2 | 20.2 | 38.1 | 17.7 |
* ... mindre är bättre
| HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Dell 14 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 64 Wh | Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 50 Wh | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45, 54 Wh | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU, 53.8 Wh | Genomsnitt av klass Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||||
| WiFi Websurfing (h) | 13.8 | 16.9 22% | 14.3 4% | 20.2 46% | 18.9 37% | 16.2 17% | 13.9 ? 1% |
Notebookcheck-betyg
HP Googlebook 14c
- 10/11/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potentiella konkurrenter i jämförelse
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Höjd | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.2%  | HP Googlebook 14c Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | Listpris: 1199€ | 1.3 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 84.8%  | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | Listpris: 949€ | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 83.4%  | Dell 14 Plus Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Minne | Listpris: 1100 USD | 1.5 kg | 16.95 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS |
4. 85.6%  | Asus Zenbook 14 UX3480QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | Amazon: 1. $48.88 1pcs Cooler Fans for ASUS 14... 2. $1,199.99 ASUS Zenbook 14 OLED Touchsc... 3. $13.55 GinTai Bottom Cover Screws f... Listpris: 999€ | 1.1 kg | 16.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 88.4%  | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100 ⎘ Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | Listpris: 1699€ | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS |
6. 91.6%  | Apple MacBook Air 13 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 8-Core GPU ⎘ 16 GB Minne, 512 GB SSD | Listpris: 1199€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Add as a preferred source on Google
