Recension av Huawei MatePad Paper - E Ink-platta som klarar av Android-appar

Name: Huawei MatePad Paper
Brand: Huawei

Paper har tålamod.

MatePad Paper är en ovanlig surfplatta. Den svartvita E Ink-skärmen gör det tydligt. Men du kan också installera Android-appar. I den här recensionen ska vi utvärdera om MatePad Paper kan vara lämplig för vardagsbruk.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 08/02/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Tablet Touchscreen

Att kunna skriva som på papper, men med hjälp av en digital surfplatta som du också kan använda för att surfa och som också är optimalt lämpad för att läsa texter: det är just konceptet för Huawei MatePad Paper, som är utrustad med en E Ink Carta-skärm

Eftersom skärmen endast kan visa 16 gråhetsnivåer och reagerar ganska långsamt är MatePad Paper inte optimal för alla användningsscenarier. Teoretiskt sett kan du dock köra många appar på surfplattan.

Ett intressant koncept! Vi tar en närmare titt i vårt test för att utvärdera dess lämplighet för daglig användning.

Test device courtesy of Huawei Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei MatePad Paper (MatePad Serie)

Processor

HiSilicon Kirin 820e 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A76/-A55

Grafikkort

ARM Mali-G57 MP6

Minne

4 GB

Skärm

10.30 tum 4:3, 1872 x 1404 pixlar 227 PPI, E-Ink, glansig: ja

Hårddisk

64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB

Anslutningar

1 USB 2.0, 1 Fingeravtrycksläsare, Sensorer: position sensor

Nätverk

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 6.65 x 225.2 x 182.7

Batteri

3625 mAh Litiumjon, 22.5 Watt charging

Operativsystem

Huawei HarmonyOS

Övrigt

Högtalare: Stereo speakers, charger, digitizer pen, folio cover, USB cable, 24 Månader Garanti, fanless

Vikt

360 g

Pris

499 Kr

Länkar

Huawei hemsida

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
79.4 % v7 ^(old)	08/2022	Huawei MatePad Paper Kirin 820e, Mali-G57 MP6	360 g	6.65 mm	10.30"	1872x1404
82.5 % v7 ^(old)	07/2022	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Helio G80, Mali-G52 MP2	465 g	7.45 mm	10.61"	2000x1200
87.6 % v7 ^(old)	12/2021	Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640	511 g	6.85 mm	11.00"	2560x1600
88.5 % v7 ^(old)	10/2021	Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU	487 g	7.5 mm	10.20"	2160x1620

Hölje - Prisvärd plast på E Ink-plattan

Huawei har en 10,3-tums E Ink-skärm i ett plasthölje. Även om detta inte nödvändigtvis skulle vara en dålig sak, gillar vi inte riktigt valet av plast i det här fallet. Även om baksidan erbjuder en liten ytstruktur verkar den inte vara av särskilt hög kvalitet och är dessutom ganska hal. Samtidigt kan vi känna några betydande skarpa kanter som kan bli särskilt obekväma när du håller surfplattan längre i handen för att läsa.

Vikten spelar också en roll här. Även om MatePad Paper med sina 360 gram (~12,7 oz) är relativt lätt för en 10,3-tums surfplatta, bör du som läser böcker i timmar vara medveten om före köpet att du måste hålla upp mer vikt än med mindre e-readers. MatePad Paper har en något större ram runt skärmen på ena sidan. Detta är egentligen vettigt, eftersom du vill kunna hålla den upp som en bok utan att ständigt trigga pekskärmen av misstag.

Stabiliteten hos fodralet är övertygande. Trots sin storlek kan det knappast skeva och knarrar inte.

Storleksjämförelse

Xiaomi Pad 5 Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Apple iPad 2021 Huawei MatePad Paper DIN A5 ❌

Utrustning - Lämplig förvaring

64 GB lagringsutrymme borde räcka till många e-böcker men även några appar. Eftersom du inte kan använda den för att ta bilder och videor inte heller är meningsfulla på den svartvita skärmen bör lagringsutrymmet vara tillräckligt för daglig användning

Det finns ingen läsare för microSD-kort.

Överst: standby-tangent med fingeravtrycksläsare, mikrofon, högtalare

Programvara - Android appar kan installeras

MatePad Paper använder HarmonyOS 2.1.0, men naturligtvis i en anpassad version: Det finns till exempel en speciell startskärm som främst betonar surfplattans e-boksfunktioner och erbjuder snabb åtkomst till anpassade appar. Till en början är urvalet ganska litet och begränsat till appar från några stora dagstidningar och kontorsappar. Det är en bonus för tysktalande användare att Tolino-appen också är tillgänglig.

På grund av de amerikanska handelsrestriktionerna kan Huawei fortfarande inte använda Googles tjänster, och även om HarmonyOS är baserat på Android kommer många Google-appar inte att köras på surfplattan. Även om vissa andra Android -appar inte finns tillgängliga officiellt kan du ganska enkelt installera dem med hjälp av en annan appbutik, till exempel APKPure. Vi kunde till exempel få de flesta av våra benchmarks att köras utan problem, och Amazon Kindle-appen kan också installeras. I juridiska termer verkar tillverkaren dock i en gråzon, så användarna bör vara medvetna om detta.

Det finns också en integrerad bokhandel, där du kan köpa böcker med hjälp av ett Huawei-konto. Även om det faktiskt finns ett urval av tyska och engelska böcker tillgängliga samt ett flertal gratisböcker, kommer du att leta förgäves efter några riktiga storsäljare som Harry Potter. Listan över bästsäljare ser också lite märklig ut och speglar inte riktigt den aktuella bokmarknaden

Du kan utan problem lagra dina böcker som pdf eller epub i en egen separat bokhylla. Det finns också ett integrerat översättningsverktyg som valfritt översätter texterna till motsvarande språk. Även om detta inte är perfekt, vilket är vanligt för maskinöversättningar, fungerar det ändå tillräckligt bra.

De som också har andra enheter från Huawei-kosmos kan också överföra innehåll från till exempel smarttelefonen eller MateBook ganska enkelt. Vid tidpunkten för vårt test befinner sig systemprogramvarans säkerhetspatchar på nivån 1 maj 2022, så de är inte längre helt aktuella. Tyvärr finns det för närvarande ingen information om framtida uppdateringar.

Kommunikation och GNSS - Snabbt WLAN i MatePad

Tyvärr måste du nöja dig med att MatePad Paper inte har någon mobilkommunikationsanslutning. Istället får du snabb WiFi 6, och motsvarande modem uppnår mycket bra överföringshastigheter som också förblir konstanta i våra tester med vår referensrouter Asus ROG AXE11000. I praktiken kan vi också intyga mycket snabba nedladdningar med hjälp av Huawei-surfplattan.

E Ink-tabletten kan inte bestämma sin plats och kan inte ens ge en ungefärlig plats till apparna. Vi installerar också Huaweis Petal Maps, som inte använder Google-tjänster, men som inte heller kan lokalisera sig själv.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	635 (320^min - 652^max) MBit/s
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	587 (290^min - 624^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	538 (317^min - 618^max) MBit/s
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	485 (191^min - 554^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	928 (812^min - 949^max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	347 (335^min - 351^max) MBit/s -63%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	945 (826^min - 958^max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	346 (167^min - 354^max) MBit/s -63%

Huawei MatePad Paper; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø927 (812-949)

Huawei MatePad Paper; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø945 (826-958)

Tillbehör och garanti - Många tillbehör ingår

M-Pencil och Folio Cover ingår i surfplattan.

Med Huawei MatePad Paper följer M-Pencil-inmatningspennan och ett folioomslag. Höljet skulle dock kunna hålla MatePad Paper lite bättre och erbjuder ingen stående position

En USB-kabel, två ersättningsspetsar och en 22,5-wattsladdare ingår också i lådan. De som vill köpa en extra inmatningspenna måste betala 99 euro (~101 dollar) hos Huawei.

Inom EU erbjuder Huawei en 24-månaders garanti på surfplattan, och du kan begära ett garantitillfälle för laddaren under de första sex månaderna om det finns ett tillverkningsfel.

Inmatningsenheter och användning - Med en fingeravtryckssensor

MatePad Paper har en klassisk pekskärm som också kan användas med den medföljande M-Pencil-inmatningspennan. En stor nackdel med e-inkskärmen är dess långsamma svarstid och därmed också den långa fördröjningen av inmatningar. Ibland kan det ta till och med en sekund innan du kan se inmatningarna på skärmen, vilket är särskilt irriterande för erfarna maskinskrivare som använder tangentbordet. Samtidigt är inmatningsfördröjningarna med M-Pencil knappt märkbara (Huawei anger en latenstid på 26 ms), vilket gör att du smidigt kan göra anteckningar, vilket verkligen känns som att göra anteckningar på ett papper.

Naturligtvis är Huawei MatePad Paper främst avsedd för läsning eller för att göra anteckningar eller skapa skisser. Om du vill göra anteckningar kan du använda den medföljande Note-appen, men då kan du bara använda M-Pencil för att skriva och inte dina fingrar. Handskriftsinmatningarna känns igen korrekt förvånansvärt bra, även om du har riktigt dålig handstil, och kan automatiskt överföras till text. Dessutom kan du också spela in ljudutdrag och bifoga bilder.

Standby-tangenten innehåller en fingeravtrycksläsare, som tar en sekund innan den tillförlitligt låser upp surfplattan. Du kan också göra snabba anteckningar med pennan på skärmen när surfplattan är låst.

▶ load Youtube video

Skärm - Ovanlig och inte lämplig för alla situationer

Det är svårt att jämföra E Ink-skärmen med andra surfplattor, vilket även vår mikroskopbild visar: Det finns inget rutnät av färgade subpixlar, utan skärmen består av separata celler som innehåller både svarta och vita partiklar med motsatta elektriska laddningar. Beroende på om det finns en positiv eller negativ laddning kan man antingen se de svarta eller de vita partiklarna. Videon nedan illustrerar hur det fungerar ganska bra.

Även om det vid det här laget också finns de första färgskärmarna med E Ink tillgängliga, använder MatePad Paper en klassisk svartvit skärm som kan visa 16 gråtoner. Skärmen erbjuder en LED-bakgrundsbelysning, som kan nå en maximal ljusstyrka på 69,5 cd/m² i vårt test. Även om detta inte låter som mycket, gör den matta ytan och den höga kontrasten det möjligt att läsa i ljusa miljöer utan belysning. Du behöver alltså egentligen bara aktivera belysningen i mörka rum, där den är helt tillräcklig.

Med 1872 x 1404 pixlar motsvarar upplösningen ungefär en Full-HD-nivå, och skärmens 4:3-format fungerar riktigt bra med dokument. Bilderna ser dock ofta ut att ha en lite lägre upplösning, men det beror främst på att skuggningar ser ganska grova ut när de visas i endast 16 grånivåer.

▶ load Youtube video


56.9 cd/m²	59.4 cd/m²	56.9 cd/m²
60.1 cd/m²	61.9 cd/m²	55.8 cd/m²
62.9 cd/m²	69.5 cd/m²	59.4 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

tested with X-Rite i1Pro 2

Max: 69.5 cd/m² (Nits) Medel: 60.3 cd/m² Minimum: 0.08 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 80 %
Mitt på batteriet: 61.9 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 9.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.02

	Huawei MatePad Paper E-Ink, 1872x1404, 10.3"	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 IPS LCD, 2000x1200, 10.6"	Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11"	Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.2"
Screen		377%	366%	381%
Brightness middle	61.9	510 724%	491 693%	507 719%
Brightness	60	480 700%	473 688%	491 718%
Brightness Distribution	80	85 6%	91 14%	90 13%
Black Level *		0.49	0.87	0.5
Greyscale dE 2000 *	9.1	2.2 76%	3 67%	2.4 74%
Gamma	2.02 ^109%	2.17 ^101%	2.21 ^100%	2.25 ^98%
CCT	6848 ^95%	6907 ^94%	7182 ^91%	6923 ^94%
Contrast		1041	564	1014
Colorchecker dE 2000 *		1.8	1.9	1.7
Colorchecker dE 2000 max. *		3.7	4.1	3.9

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Den låga mängden grånivåer leder också till ganska stora avvikelser i våra tester med spektralfotometern. När belysningen är avstängd lyckas skärmen dock fortfarande visa en bra svart färg, medan vita områden alltid ser lite gråaktiga ut.

På grund av sin teknik använder skärmen inte PWM, och när en sida med text väl är återgiven behöver den inte uppdateras förrän du byter till nästa sida. Enligt Huawei justeras skärmens svarstider dynamiskt beroende på innehållet, men i vårt test med GIF:er som är kontrastrika är de ganska långsamma, vilket också förklarar inmatningsfördröjningen på pekskärmen

Från tid till annan återstår också en viss spökbild av det tidigare innehållet, men du kan ta bort detta via manuell skärmuppdatering.

CalMAN grånivåer vid medelhög ljusstyrka

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
94 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 47 ms rise
94 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 47 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
121 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 61 ms rise
121 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 60 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms).

Som redan nämnts lämpar sig skärmen mycket väl för användning utomhus, även om direkt solljus naturligtvis fortfarande leder till vissa reflektioner och därför bör undvikas.

Betraktningsvinklarna är perfekta och bilden förändras inte från olika betraktningsvinklar.

Prestanda - Absolut tillräcklig

Huawei använder sig av Kirin 820e som SoC i MatePad Paper. Den har en maximal klockfrekvens på 2,22 GHz, vilket är något långsammare än Kirin 820. För sin prisklass uppnår SoC:n genomsnittliga prestandavärden. Den begränsande faktorn borde dock ändå vara den långsamma svarstiden för E Ink-skärmen, så en snabbare SoC skulle knappast ge några fördelar här. Men de flesta appar körs smidigt på surfplattan.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 2021	1328 Points +135%
Xiaomi Pad 5	784 Points +39%
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)	707 Points +25%
Huawei MatePad Paper	566 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	566 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	343 Points -39%
Multi-Core
Apple iPad 2021	3235 Points +75%
Xiaomi Pad 5	2768 Points +49%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)	2494 Points +35%
Huawei MatePad Paper	1853 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	1853 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1247 Points -33%

Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021	622382 Points +117%
Xiaomi Pad 5	575553 Points +100%
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=48, last 2 years)	469872 Points +64%
Huawei MatePad Paper	287379 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	287379 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	211417 Points -26%

CrossMark - Overall
Apple iPad 2021	842 Points +53%
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	773 Points +40%
Xiaomi Pad 5	635 Points +15%
Huawei MatePad Paper	552 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	552 Points 0%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5	5154 Points +43%
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4205 Points +17%
Huawei MatePad Paper	3598 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	3598 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	2134 Points -41%
Apple iPad 2021	Points -100%
System
Xiaomi Pad 5	8805 Points +47%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7265 Points +21%
Huawei MatePad Paper	5987 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	5987 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	4133 Points -31%
Memory
Xiaomi Pad 5	5788 Points +47%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4862 Points +24%
Huawei MatePad Paper	3930 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	3930 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	2436 Points -38%
Graphics
Xiaomi Pad 5	10293 Points +75%
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9168 Points +56%
Huawei MatePad Paper	5893 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	5893 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1786 Points -70%
Web
Xiaomi Pad 5	1346 Points +11%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points +5%
Huawei MatePad Paper	1209 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	1209 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1186 Points -2%

AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5	46413 Points +805%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	6865 Points +34%
Huawei MatePad Paper	5128 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	5128 Points 0%
Apple iPad 2021	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11323 Points +178%
Huawei MatePad Paper	4078 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	4078 Points 0%

Legend

Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD

Average HiSilicon Kirin 820e

Average of class Tablet

ARM Mali-G57 MP6 är en grafikprocessor i mellanklassen som skulle vara för långsam för de högsta kraven inom spel. Men eftersom avancerade spel ändå inte är meningsfulla på den långsamma svartvita skärmen är grafikprestandan helt tillräcklig i vardaglig drift.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	1872 Points +207%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	970 Points +59%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	609 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	171 Points -72%

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	1992 Points +219%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	985 Points +58%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	625 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	176 Points -72%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	7858 Points +317%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3436 Points +82%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1886 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	691 Points -63%

3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	7457 Points +287%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3428 Points +78%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1925 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	687 Points -64%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6981 Points +63%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	5362 Points +25%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	4281 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1355 Points -68%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	9773 Points +119%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	8202 Points +83%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	4472 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1875 Points -58%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	4590 Points +23%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	3725 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2564 Points -31%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	2078 Points -44%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	5000 Points +44%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	3476 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1364 Points -61%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6876 Points +78%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	3869 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1197 Points -69%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2698 Points +5%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	2564 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	2558 Points 0%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	2571 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1384 Points -46%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	2675 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1182 Points -56%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2587 Points +14%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	2262 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	112 fps +460%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	60 fps +200%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	39 fps +95%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	307 fps +198%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	184 fps +79%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	103 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	44 fps -57%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps +225%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	60 fps +200%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	21 fps +5%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	167 fps +165%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps +73%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	63 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	24 fps -62%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	57 fps +185%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps +100%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	13 fps -35%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	110 fps +150%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps +77%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	44 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	14 fps -68%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	43 fps +153%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	25 fps +47%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	17 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8.3 fps -51%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	69 fps +229%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +124%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	21 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	9.2 fps -56%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	35 fps +169%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps +31%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	13 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	5.2 fps -60%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	31 fps +210%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	18 fps +80%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	10 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	3.2 fps -68%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	50 fps +163%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	26 fps +37%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8 fps -58%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	82 fps +183%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +62%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	29 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8.7 fps -70%

Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	2965 Points +146%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1203 Points

Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	29.75 fps

Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	34.85 fps

Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	29.45 fps

Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	33.39 fps

Å andra sidan är det bäst att MatePad Paper inte visar några svagheter när den surfar på internet, eftersom det är en av de viktigaste uppgifterna som surfplattan är tänkt att användas till. Benchmarks visar något under genomsnittet för surfplattan, och när du scrollar måste du vänja dig vid det något stottrande bildflödet. Sidorna renderas dock i princip ganska snabbt och bilderna laddas också snabbt.

Jetstream 2 | WebXPRT 3 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	142.2 Points +153%
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years)	111.2 Points +98%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	73 Points +30%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	56.217 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	56.2 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	32.868 Points -42%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 2021 (Safari 15)	202 Points +135%
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)	155.2 Points +80%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	96 Points +12%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	86 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	86 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	46 Points -47%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)	171 runs/min +401%
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years)	121.9 runs/min +257%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	61.3 runs/min +80%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	34.1 runs/min
Average HiSilicon Kirin 820e ()	34.1 runs/min 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	21.8 runs/min -36%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	47288 Points +152%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years)	29371 Points +57%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	28456 Points +52%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	18755 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	18755 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	12744 Points -32%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years)	3734 ms * -72%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	3227.4 ms * -48%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	2174.3 ms *
Average HiSilicon Kirin 820e ()	2174 ms * -0%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	1603 ms * +26%
Apple iPad 2021 (Safari 15)	545 ms * +75%

* ... smaller is better

UFS-lagret visar sig på en bra nivå och kan tillhandahålla data snabbt, så det kan också anses vara snabbt.

	Huawei MatePad Paper	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	Xiaomi Pad 5	Average 64 GB UFS 2.2 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		-50%	51%	12%	55%
Sequential Read 256KB	880.1	393.23 -55%	1459 66%	770 ?(485 - 979, n=18) -13%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) 19%
Sequential Write 256KB	256.2	234.88 -8%	534 108%	399 ?(120.6 - 519, n=18) 56%	686 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) 168%
Random Read 4KB	145.6	75.12 -48%	208.7 43%	156.6 ?(88.5 - 220, n=18) 8%	189.4 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) 30%
Random Write 4KB	183.1	23.97 -87%	158.9 -13%	177.7 ?(95.4 - 216, n=18) -3%	189.9 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) 4%

Spel - Actionspel är knappast meningsfulla

Med E Ink-skärmen utan färgdisplay och med mycket långsamma svarstider är snabba actionspel knappast meningsfulla. Du kan dock använda skärmen för att visa enklare spel, t.ex. kortspel, utan problem

Surfplattan når maximalt 20 fps i våra tester med actionspelet PUBG Mobile. Vi mäter bildfrekvensen med programvaran från GameBench. Även om detta fortfarande är knappt spelbart är det inte särskilt roligt

Pekskärmens noggrannhet är tillräcklig, men du bör tänka på inmatningsfördröjningen, så att du från tid till annan inte vet om ett kommando verkligen utfördes.

Teoretiskt möjligt: PUBG Mobile på MatePad Paper.

Huawei MatePad Paper; Smooth; 2.1.0: Ø19.7 (10-20)

Huawei MatePad Paper; HD; 2.1.0: Ø19.7 (19-20)

Utsläpp - Ingen strypning i MatePad Paper

Temperaturer

Även vid hög belastning värms surfplattan bara upp på vissa lokala ställen och även då bara på baksidan till 40 °C (104 °F)

Så uppvärmningen av höljet är inte problematisk, och stresstesterna i 3DMark-benchmark visar också att det inte är några problem att hålla SoC:ns prestanda uppe under längre belastningar.

3DMark Wild Life Stress Test

Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø11.3 (10.9-11.3)

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.1 (4.03-4.12)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)

Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)

Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.74 (3.73-3.75)

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø1.038 (1.025-1.051)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)

Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)

Hög belastning

Låg belastning


37.7 °C	31.5 °C	26.8 °C
28.8 °C	27.1 °C	28.1 °C
26.4 °C	26.4 °C	26.8 °C

Max: 37.7 °C
Medel: 28.8 °C


26.6 °C	30.1 °C	40 °C
28.8 °C	28.8 °C	28.2 °C
26.8 °C	27.3 °C	26.8 °C

Max: 40 °C
Medel: 29.3 °C

Strömförsörjning (max.) 42.6 °C | Rumstemperatur 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.8 °C / 84 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

Högtalare

Huawei använder stereohögtalare i sin E Ink-tablett. Med dessa kan du enkelt lyssna på ljudböcker, och musik låter också ganska hyfsat med högtalarna. Röster återges tydligt och du kan till och med känna en viss bas om du håller surfplattan i händerna. Den maximala volymen är absolut tillräcklig för ett medelstort rum.

Även om vi inte kan ansluta 3,5-mm-hörlurar med USB-C-porten via adapter i vårt test, fungerar detta utan problem via Bluetooth. På grund av handelsrestriktionerna är det inte möjligt att använda aptX-codecs, men vi fick ändå bra ljud från våra Bluetooth-hörlurar i vårt test.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Huawei MatePad Paper audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 56% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple iPad 2021 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Strömhantering - Ett litet batteri men en hyfsad batteritid

Effektförbrukning

Strömförbrukningen med aktiverad bakgrundsbelysning och utan ytterligare belastning är naturligtvis lägre än konkurrenternas. Även under belastning förbrukar surfplattan relativt lite ström, men batteriet är också betydligt mindre än hos konventionella surfplattor.

Strömförbrukning

Av/Standby	0 / 0.1 Watt
Låg belastning	0.6 / 1.2 / 1.7 Watt
Hög belastning	3.4 / 5.8 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Huawei MatePad Paper 3625 mAh	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh	Apple iPad 2021 8686 mAh
Power Consumption		-121%	-136%	-254%
Idle Minimum *	0.6	0.94 -57%	0.99 -65%	1.3 -117%
Idle Average *	1.2	4.22 -252%	4.2 -250%	7.5 -525%
Idle Maximum *	1.7	4.37 -157%	4.22 -148%	7.58 -346%
Load Average *	3.4	6.12 -80%	7.88 -132%	10.03 -195%
Load Maximum *	5.8	9.14 -58%	10.63 -83%	10.91 -88%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Huawei MatePad Paper: Ø3.43 (1.61-6.78)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Huawei MatePad Paper; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.61 (3.13-5.18)

Huawei MatePad Paper; Idle 150cd/m2: Ø1.01 (0.644-1.696)

Batteritid

Vi kan inte köra vårt klassiska batteritest för webbsurfning som vanligt, eftersom det kräver en skärmhällighet på 150 cd/m², vilket Huawei MatePad Paper inte kan uppnå.

Surfplattan håller ungefär 8 timmar vid full ljusstyrka, om sidorna byts ut regelbundet. Om belysningen stängs av fördubblas tiden ungefär.

Om skärmen inte uppdateras förbrukar surfplattan ingen ström, så länge bakgrundsbelysningen och kommunikationsmodulen förblir avstängda. Så om du gör motsvarande justeringar kan du lämna surfplattan i veckor i standby och fortsätta med nästan samma batterinivå efteråt.

Surfplattan kan laddas med 22,5 watt, vilket gör att batteriet på 3 625 mAh laddas helt på högst 2 timmar.

Batteritid

Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)		16tim 03min
WiFi Websurfing max. Brightness		7tim 58min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)		4tim 9min

	Huawei MatePad Paper 3625 mAh	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh	Apple iPad 2021 8686 mAh
Battery Runtime		71%	89%	70%
Reader / Idle	963	2373 146%	2641 174%	2292 138%
Load	249	239 -4%	257 3%	253 2%
H.264		1151	1000	898
WiFi v1.3		909	733	805

För

+ bra bildskärpa för text

+ skärmen kan lätt läsas även i ljusa miljöer

+ inmatningspenna och skydd ingår

+ högtalare av hög kvalitet

+ snabbt WLAN

+ inget PWM-flimmer

+ lämplig batteritid för vardagsbruk

+ Android-appar kan installeras

Emot

- inga Google-tjänster

- långsam svarstid på skärmen

- hörlurar kan endast anslutas via Bluetooth

- mycket begränsad användning för video eller spel

- dåligt val av material

- ingen kamera

- ingen lokaliseringsfunktion

Omdöme - Ovanligt koncept med för- och nackdelar

Test av Huawei MatePad Paper. Testapparat tillhandahållen av Huawei Tyskland.

Huawei MatePad Paper är en intressant enhet: Den erbjuder en läsbarhet som inte kan överträffas, är mycket väl lämpad för ljusa miljöer, har en fantastisk inmatningspenna med M-Pencil och erbjuder prestandavärden som är helt tillräckliga för en smidig systemdrift. Batteritiden är också lämplig i praktiken och till och med ganska lång, om användaren anpassar sitt beteende därefter. Ytterligare en positiv punkt är det snabba och stabila WLAN.

Materialvalet och de märkbara skarpa kanterna är något irriterande och Huawei kunde ha gjort en bättre insats här, eftersom man vill kunna hålla en surfplatta som också fungerar som en e-reader i händerna under lång tid. En annan faktor är den relativt höga vikten som man förmodligen måste räkna med om man vill ha en stor skärm.

Det finns också en fråga om hur länge E Ink-skärmar håller när bilden byts ut ofta, och det finns knappast några erfarenheter om detta. Tillverkaren nämner en användning på 10 år, men bara om den används regelbundet som en e-läsare, där bilden bara uppdateras en gång per sida.

MatePad Paper är en snabb E Ink-surfplatta för alla som läser mycket i ljusa miljöer och även vill föra anteckningar på surfplattan då och då. Huawei kunde dock ha ägnat lite mer uppmärksamhet åt höljet.

De som inte är ute efter en surfplatta med en klassisk skärm kan också välja bland flera andra E Ink-alternativ just nu: till exempel de klassiska e-boksläsarna från Amazon som Kindle Oasis, som finns på 250 dollar från Amazon, men de har inget alternativ för penninmatning och programvaran är inte heller lika mångsidig

Med sin Note Air2 (tillgänglig från Amazon för 480 dollar)) erbjuder den kinesiska tillverkaren Boox ett ganska likartat alternativ till MatePad Paper, där du till och med kan installera Google Play Store med hjälp av vissa lösningar. Med Elipsa (från 350 dollar på Amazon) erbjuder även e-läsningsspecialisten Kobo en E Ink-tablett, men den levereras med proprietär programvara och tillåter inte installation av appar.

Pris och tillgänglighet

MatePad Paper finns i Europa för 499 euro (~511 dollar) från tillverkaren. I USA finns den på Good-E-Reader från 719 dollar.

Huawei MatePad Paper - 08/30/2022 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Design

80 / 98 → 82%

Tangentbord

72 / 80 → 90%

Mus

80%

Anslutningar

28 / 70 → 40%

Vikt

85 / 40-88 → 95%

Batteri

80%

Skärm

68%

Spelprestanda

41 / 78 → 53%

Programprestanda

74 / 92 → 81%

Temperatur

94%

Ljudnivå

100%

Audio

81 / 91 → 89%

Medel

68%

79%

Tablet - Vägt medel

Price comparison

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 535 articles published on Notebookcheck since 2018

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Huawei MatePad Paper - E Ink-platta som klarar av Android-appar

Florian Schmitt, 2022-08- 2 (Update: 2024-08-15)