Recension av Nokia T10 Tablet - praktisk pad med löfte om uppdatering
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.2 % v7 (old) | 02/2023 | Nokia T10 T7200, Mali-G57 MP1 | 375 g | 32 GB eMMC Flash | 8.00" | 1280x800 | |
| 80.8 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320 | 305 g | 32 GB eMMC Flash | 8.00" | 1280x800 | |
| 79.7 % v7 (old) | 07/2021 | Samsung Galaxy Tab A7 Lite Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320 | 366 g | 32 GB eMMC Flash | 8.70" | 1340x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/2023 | Amazon Fire HD 8 2022 MT8169A, Mali-G52 MP2 | 337 g | 32 GB eMMC Flash | 8.00" | 1280x800 |
Hölje och funktioner - Snyggt bakstycke i plast
Nokia T10:s 8-tumsformat passar perfekt för små barnhänder, men du kan också få enheten med LTE på begäran och använda den som navigationssystem eller på affärsresor.
Det är en riktig allroundare som bara har en baksida i plast, men den är chic mörkgrön med ett randigt mönster. Även om den ser bra ut kommer du att märka att stabiliteten bara är genomsnittlig: Surfplattan spricker tyst vid starkt tryck eller vridning och bildfel blir synliga på vätskekristallskärmen.
Det finns definitivt lättare och mer behändiga surfplattor än Nokia T10 Lenovo Tab M8 väger till exempel 70 gram mindre.
Wi-Fi-versionen har endast 3 GB RAM-minne och 32 GB masslagring. LTE-versionen finns också tillgänglig med 4 GB / 64 GB. Det begränsade lagringsutrymmet kan utökas via microSD-kort. I vårt test med referenskortet Angelbird V60 visar sig läsaren vara väldigt snabb överlag, men det förekommer också kraftiga nedgångar i läshastigheten från tid till annan.
Telefonen har en funktion för en andra skärm som gör det möjligt att ansluta surfplattan till datorn via Wi-Fi och på så sätt få en extra skärm med touchfunktion. Tyvärr finns inte NFC tillgängligt, så mobila betaltjänster kan inte användas.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Average of class Tablet (7.61 - 101.6, n=58, last 2 years) | |
| Nokia T10 (Angelbird V60) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, mjukvara och drift - uppdateringslöftet är övertygande
WiFi 5 är den snabbaste WLAN-standarden i Nokias T10. Enheten är lite långsammare än jämförbara enheter i vårt test med referensroutern Asus ROG Rapture AXE11000, men överföringshastigheterna är fortfarande mycket stabila.
Android 12 är förinstallerad på surfplattan, Nokia lovar 3 års månatliga säkerhetsuppdateringar och 2 större systemuppdateringar. Faktum är att det finns många uppdateringar vid vår testtid. Det är lite irriterande att man måste installera alla individuellt och Nokia inte helt enkelt kombinerar alla äldre uppdateringar. Tack vare Google Kids Space kan surfplattan konfigureras för de små så att de bara kan använda den under en viss tid och skadligt innehåll blockeras.
Systemet kan användas mycket smidigt, vi märkte inte av några störningar när vi bläddrade genom menyerna. Tabletten behöver dock en fullständig omstart då och då när den har varit igång under en längre tid eftersom den inte längre kan användas felfritt.
Nokias T10 har ingen fingeravtryckssensor, men surfplattan kan låsas upp biometriskt via ansiktet. Detta fungerar via frontkameran utan extra hårdvara och är därmed inte lika säkert. Upplåsningen fungerar bra vid daglig användning. Skärmens ljusstyrka är oftast tillräcklig för korrekt och snabb igenkänning även i fullständigt mörker.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Nokia T10 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Nokia T10 | |
Kameror - Billig standard för surfplattor
Du får nöja dig med en enkel 8-megapixelkamera på baksidan. Den tar inte särskilt detaljerade ögonblicksbilder, men kan åtminstone erbjuda någorlunda skarpa bilder. Bildkvaliteten är ganska medioker i mycket svagt ljus och höga kontraster, framför allt skärpan sjunker betydligt, men ljusstyrkan fungerar ganska bra.
I labbet går det inte att känna igen något mer i bilderna vid 1 lux belysningsstyrka. I bra studiobelysning ser däremot testkortet orent ut och text framför en färgad bakgrund är delvis oläslig.
Videor är möjliga i 1080p och 30 fps. Autofokusen fungerar hyfsat snabbt och ljusjusteringen fungerar också bra. Den övergripande bildkvaliteten är genomsnittlig och vi skulle rekommendera kameran mer för videor än för bilder.
En liten selfiekamera med 2 megapixel finns på framsidan ovanför skärmen. Den tar dock bara ganska urtvättade och mörka bilder även i goda ljusförhållanden.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera PlantMain camera EnvironmentMain camera Low Light
Display - Ingen PWM i Nokia T10
Nokia anger en ljusstyrka på 400 cd/m² för IPS-skärmen med en typisk upplösning på 1280 x 800 pixlar. Enligt våra mätningar med spektrofotometern har tillverkaren snarare underskattat detta: Vi uppmätte 429 cd/m² i genomsnitt, vilket placerar skärmen på Nokias T10 på en mycket hög nivå i jämförelse.
Bländande solljus kan fortfarande göra det svårt att läsa utomhus, men du behöver åtminstone inte fly in i skuggan på molniga dagar för att kunna läsa skärmen. Belysningen är dessutom mycket jämn, så det finns inga synliga ljusstyrkaskillnader på skärmen.
Mindre imponerande är det höga svartvärdet, vilket också resulterar i ett måttligt kontrastförhållande och därmed platta färger. Ett svagt blått skimmer syns i våra mätningar med CalMAN-programvaran, och ljusa blå toner återges också ganska oprecist.
Vi mätte inget PWM-flimmer, så skärmen är också lämplig för känsliga användare.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 446 cd/m²
Kontrast: 686:1 (Svärta: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 4.87 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
84.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.189
| Nokia T10 IPS, 1280x800, 8" | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) IPS, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A7 Lite TFT, 1340x800, 8.7" | Amazon Fire HD 8 2022 IPS, LCD, 1280x800, 8" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -6% | -10% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.8 ? | 45.2 ? -14% | 52.8 ? -33% | 40.1 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 32.2 ? | 31.2 ? 3% | 27.6 ? 14% | 19.5 ? 39% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -19% | 4% | 15% | |
| Brightness middle | 446 | 353 -21% | 360 -19% | 388 -13% |
| Brightness | 429 | 330 -23% | 332 -23% | 364 -15% |
| Brightness Distribution | 94 | 81 -14% | 85 -10% | 90 -4% |
| Black Level * | 0.65 | 0.64 2% | 0.24 63% | 0.36 45% |
| Contrast | 686 | 552 -20% | 1500 119% | 1078 57% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.87 | 6.5 -33% | 6.7 -38% | 4.38 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.85 | 11.36 -15% | 12.4 -26% | 10.7 -9% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 7.3 -28% | 7.6 -33% | 2.9 49% |
| Gamma | 2.189 101% | 2.118 104% | 2.33 94% | 2.232 99% |
| CCT | 7781 84% | 8264 79% | 8744 74% | 6221 104% |
| Total Average (Program / Settings) | -13% /
-16% | -3% /
1% | 17% /
16% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 32.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14.1 ms rise |  |
| ↘ 18.1 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 39.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.1 ms rise |  |
| ↘ 20.7 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Prestanda, utsläpp och batteritid - Tillräckligt med kraft för vardaglig användning
The Unisoc T606 som SoC visar sig vara ett bra val för Nokia. Den är äldre, men ger fortfarande betydligt bättre prestanda än MediaTek P22T SoC:erna som ofta används i den här klassen. Därmed visar sig Nokia T10 vara betydligt mer responsiv och smidig i vardagligt bruk. Den är inte lämplig för mycket komplexa appar, men den erbjuder åtminstone lite mer prestandareserver än jämförbara enheter.
Minneskontrollen gör också ett mycket bra jobb och får ut relativt snabba överföringshastigheter ur den långsamma eMMC-flashen.
Den maximala temperaturen på 36,4 °C (~98 °F) på höljet är genomsnittlig vid långvarig belastning och täcker endast ett litet område. SoC:n visar endast mycket små prestandaförluster under längre belastning, vilket 3DMark-stresttestet bevisar.
Nokia T10 levereras med stereohögtalare som inte blir så högljudda, men presenterar lyssnaren med ett ganska balanserat ljud. Ljudet blir ännu bättre via hörlurar eller externa högtalare som kan anslutas via ett 3,5 mm jack eller Bluetooth. aptX, aptX HD, SBC, AAC och LDAC är de codecs som kan användas för den trådlösa ljudanslutningen.
Nokia T10 körs i 984 minuter eller 16:24 timmar i vårt WLAN-test. Det är ett bra resultat, men vi kunde ha förväntat oss mer med tanke på det rejäla batteriet på 5 250 mAh. Det räcker definitivt för en dags kontinuerlig användning, och flera dagar är möjliga när surfplattan bara används för tillfällig surfning.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Average of class Tablet (3 - 120, n=77, last 2 years) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Average Unisoc T7200 (5.1 - 11, n=18) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Average of class Tablet (2.5 - 340, n=77, last 2 years) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Average Unisoc T7200 (1.9 - 5.5, n=18) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Average of class Tablet (1.9 - 106.4, n=77, last 2 years) | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Average Unisoc T7200 (0.85 - 7.3, n=18) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average of class Tablet (0.9 - 114.5, n=77, last 2 years) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Average Unisoc T7200 (0.85 - 2.1, n=18) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Nokia T10 | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | Samsung Galaxy Tab A7 Lite | Amazon Fire HD 8 2022 | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -46% | -29% | -40% | -42% | 221% | |
| Sequential Read 256KB | 273.5 | 262.1 -4% | 271.1 -1% | 270.37 -1% | 242 ? -12% | 1055 ? 286% |
| Sequential Write 256KB | 191.5 | 66.7 -65% | 87.2 -54% | 113.44 -41% | 100.5 ? -48% | 692 ? 261% |
| Random Read 4KB | 71.4 | 50.8 -29% | 60.8 -15% | 39.46 -45% | 43.2 ? -39% | 191 ? 168% |
| Random Write 4KB | 71.5 | 9.9 -86% | 39.51 -45% | 19.81 -72% | 22.4 ? -69% | 191.4 ? 168% |
Temperatur
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.7 °C / 73 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia T10 | |
Högtalare
Nokia T10 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.8% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Amazon Fire HD 8 2022 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteriets livslängd
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Average of class Tablet (319 - 1764, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
För
Emot
Slutsats - Denna övertygande surfplatta kan också hyras
Nokia T10 är en praktisk surfplatta och passar därför bra för yngre användare. Den rena Android är rolig att använda och den ljusa skärmen gör det möjligt att använda den i ljusare miljöer. De långa drifttiderna möjliggör även användning utanför hemmet och den kraftfulla SoC:n möjliggör smidig drift.
Kamerorna är i nivå med andra billiga surfplattor, så du bör använda dem högst för ögonblicksbilder. Ovanligt för en så billig enhet är uppdateringslöftet, som har hållits ganska bra med 1-2 månatliga säkerhetsuppdateringar hittills.
Wi-Fi-modulen skulle kunna vara lite snabbare och det finns säkert lättare 8-tums surfplattor med metallchassi av högre kvalitet, men Nokia lyckas med ett väl avrundat helhetsgrepp.
Om du letar efter en behändig surfplatta med långa driftstider får du en bra enhet i Nokias T10. Du kan till och med få den med ett abonnemang om du vill.
The Lenovo Tab M8är lättare och LTE-versionen av surfplattan kan till och med användas för telefonsamtal. Du kan spara pengar med Amazon Fire HD 8, men du måste acceptera den låga prestandan och den begränsade programvaran.
Pris och tillgänglighet
Vid testtillfället kan Nokia T10 köpas för 169 euro (~186 dollar) direkt från tillverkaren men du kan också prenumerera på det för 12 euro (13 dollar) i månaden. De som föredrar amazon.de kan också beställa surfplattan i WiFi-version för cirka 170 euro (~187 dollar).
LTE-versionen finns på cyberport.de för 206 euro(~$227).
Nokia T10
- 02/01/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
