Recension av Schenker XMG Apex 15 - Den här gången med laptop-CPU, men fortfarande med desktop-kylning
Förra året började den ovanliga Apex-serien med en AMD-processor med sockel, dvs. en stationär CPU! Årets Apex använder däremot en bärbar CPU från AMD.
Trots den sotade CPU:n gör årets Apex några saker annorlunda än sina konkurrenter. Till exempel är batteriet avtagbart - det kan vi bara välkomna, för en gång i tiden var denna livsförlängande metod standard!
Naturligtvis kan Apex återigen konfigureras i stor utsträckning hos Bestware: RTX 3070 eller RTX 3060, Ryzen 7 5800H eller Ryzen 9 5900HX, och RAM och masslagring kan väljas fritt. Endast skärmen verkar vara begränsad till Full HD.
Konkurrenterna för oss är Lenovo Legion 5 15 G6, Asus TUF Gaming F15, Alienware M15 R5 och HP Victus 16, även om skärmen är något större på 16 tum. Vi använder även föregångaren som jämförelse.
Possible competitors in comparison
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Höjd | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.4 % v7 (old) | 11/2021 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.7 kg | 32.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
| 83.4 % v7 (old) | 09/2021 | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 10/2021 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
| 84.3 % v7 (old) | 10/2021 | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Fodral - Metall endast på locket
Höljet har ändrats något jämfört med föregångaren, så det finns nu ett extra fläktuttag på vänster sida, och portarna har också ändrats. Materialen förblir dock desamma: metall på locket och plast på basen. Locket är alltså jämförelsevis stabilt, men kan förstås fortfarande skeva, vilket IPS-panelen accepterar förvånansvärt stoiskt, det vill säga utan större färgförändringar eller skärmblödning. Basen ser mycket stabil ut och kan knappast böjas, knarrande ljud är nästan obefintliga.
Designen är ganska återhållsam, även om några snedställda linjer och två små, överflödigt seende svarta inlägg pryder locket, som också är svart. Undersidan består huvudsakligen av fläktgaller. De smala remsorna ser inte särskilt robusta ut på grund av den mjuka plasten och kan snabbt tryckas in, till skillnad från basen. Luckor är inte märkbara.
Apex är inte smal; de som ofta använder ultrabooks eller tunna bärbara datorer för spel kan bli förvånade över tjockleken. Den är åtminstone 3 mm tunnare jämfört med sin föregångare, men de andra konkurrenterna är fortfarande tunnare.
Den nya Apex är dock den lättaste enheten i jämförelsen med sina 2,1 kg (~4,6 lb). De övriga måtten är ganska små; Asus TUF är ungefär lika stor och de andra enheterna är ofta lite större
Utrustning - 3 externa monitorer och USB 2.0
Tyvärr har Schenker inte medtagit en (mikro)SD-kortläsare. Strömanslutningen flyttas nu från baksidan till vänster sida, och LAN-porten flyttas till baksidan. På grund av AMD:s CPU saknas tyvärr Thunderbolt, men USB-C-porten har stöd för Displayport 1.4, så du kan ansluta tre externa bildskärmar samtidigt via den extra dedikerade mini-Displayport- och HDMI-porten. Alla tre bildskärmsportar är direkt anslutna till RTX GPU:n, så VR och G-Sync stöds också nativt.
Vi tycker att de två USB-A-portarna till vänster är något ofördelaktiga. Dessa två ligger bredvid varandra och ser identiska ut. Enligt specifikationsbladet är dock den ena av typen 3.2 Gen 1 (kvasi-3.0) och den andra av typen 3.2 Gen 2x1, alltså teoretiskt sett dubbelt så snabb. Som användare vill du naturligtvis se på en gång vilken port som är snabbast för dina USB-lagringsmedier, men här måste du testa portarna i förväg och komma ihåg dem.
En kvarleva från den gamla tiden: På höger sida finns fortfarande en USB A 2.0-port, som kan uppgraderas i framtiden. Å andra sidan är de två ljudportarna för headset/hörlurar och mikrofoner positiva
Kommunikation
Schenker förlitar sig på Intels Wi-Fi 6 AX200 och Bluetooth 5 för trådlös kommunikation. Överföringshastigheterna ligger ungefär på den förväntade nivån, och Apex placerar sig därmed i det övergripande mittfältet.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Genomsnitt Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| iperf3 receive AX12 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Genomsnitt Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
Webbkamera
Vi har att göra med en vanlig HD-kamera, som endast uppfyller de lägsta kvalitetskraven för videosamtal. Åtminstone färgavvikelserna är förvånansvärt låga, men bilden är urtvättad och översållad med mycket brus
Säkerhet
Förutom kortläsaren har även fingeravtryckssensorn från föregångaren försvunnit, vilket vi kan komma över. TPM 2.0 finns förstås med ombord, liksom en Kensingtonport
Tillbehör
Schenker packar med en stor, grönsvart XMG-musmatta i lådan, till glädje för sina spelande kunder. Det finns också en drivrutin-CD och det berömvärda Schenker-typiska USB-sticket för drivrutiner. Sist men inte minst får köparen en snabbguide till tangenternas viktigaste specialfunktioner
Underhåll
Hela 16 skruvar måste tas bort (fyra av dem i batterifacket, bara en är av olika storlek). Först måste batteriet tas bort.
När alla Phillipsskruvar har tagits bort måste du trycka mot insidan av batterifacket för att frigöra bottenplattan från de starka hållningsklämmorna. Därefter får du tillgång till fläktarna, RAM-platserna, Wi-Fi-modulen och SSD-modulen. Dessutom finns det en specialfunktion, nämligen en knappt använd 2,5-tums fack för äldre lagringsenheter
Garanti
Schenker beviljar en grundgaranti på 24 månader. Detta inkluderar en snabb reparation med hämtning och retur inom de första sex månaderna.
Garantin kan förlängas mot en avgift.
Inmatningsenheter - Små tangenter
Tangentbord
Layouten ser snäv men snygg ut tack vare numblocket. Själva tangenterna är ganska små och mäter mindre än 1,5 cm. Ännu mindre och därmed gränssättande är F-tangentraden inklusive Esc,(Diablo 2: Resurrected kan vara mycket klurig med den), men även korrigering av skrivpositionen via Home, End, etc. är svårt.
Man måste också titta närmare på piltangenterna. De är inte rumsligt åtskilda, utan ligger inbäddade mellan olika andra tangenter. En bakgrundsbelysning erbjuder olika färger, men lyser bara upp tangentbordet i samklang och inte per zon eller tangent.
När man skriver gör de små tangenterna ett något märkligt intryck till en början. Strykningen är dock på intet sätt för platt och återkopplingen är tydlig. Klickljudet är inte heller alltför högt. Ytan viker sig något när man skriver, men det är inget egentligt problem
Pekplatta
Pekplattan är tillräckligt stor (~10,9 x 6,2 cm eller ~4,3 x 2,4 tum) och har nu ganska goda glidegenskaper. Den vacklar bara lite vid mycket långsamma rörelser.
De dedikerade musknapparna fungerar tillförlitligt, men deras högljudda klickljud är inte överdrivet högkvalitativt
Skärm - Ljus, men endast medelmåttig kontrast
Schenker installerar en matt Full HD IPS-panel med 144 Hz från LG Philips i MSI GP65. Det finns inga 4K-alternativ
Panelen har en genomsnittlig ljusstyrka på cirka 350 nits och är därmed precis den ljusaste skärmen i jämförelsen. Ljusstyrkefördelningen på 83 % är dock i behov av optimering, den avtar särskilt till höger mot botten.
Svarstiderna är hyfsade, men inte enastående; PWM används inte för ljusstyrning.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 83 %
Mitt på batteriet: 395 cd/m²
Kontrast: 836:1 (Svärta: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.67
ΔE Greyscale 3.73 | 0.5-98 Ø5.2
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 16-e0179ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | -34% | 10% | ||
| Display P3 Coverage | 64.5 | 67.3 4% | 65.4 1% | 41.9 -35% | 72.6 13% | |
| sRGB Coverage | 95.9 | 91.3 -5% | 96.3 0% | 62.9 -34% | 100 4% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.8 | 66.8 2% | 67.5 3% | 43.3 -34% | 73.5 12% | |
| Response Times | -7% | 15% | -88% | 51% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15 | 17.6 ? -17% | 13.6 ? 9% | 28.4 ? -89% | 4 ? 73% | 9.6 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 11.6 | 11.2 ? 3% | 9.2 ? 21% | 21.6 ? -86% | 8.4 ? 28% | 14.4 ? -24% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -25% | -18% | -73% | -0% | -1% | |
| Brightness middle | 393 | 317 -19% | 350 -11% | 268.3 -32% | 329 -16% | 361 -8% |
| Brightness | 353 | 316 -10% | 350 -1% | 257 -27% | 321 -9% | 341 -3% |
| Brightness Distribution | 83 | 84 1% | 96 16% | 84 1% | 92 11% | 88 6% |
| Black Level * | 0.47 | 0.28 40% | 0.3 36% | 0.34 28% | 0.27 43% | 0.3 36% |
| Contrast | 836 | 1132 35% | 1167 40% | 789 -6% | 1219 46% | 1203 44% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.84 | 3.52 -24% | 3.9 -37% | 5.05 -78% | 2.78 2% | 2.44 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.15 | 6.93 3% | 8.2 -15% | 15.43 -116% | 4.88 32% | 6.37 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.67 | 2.49 -272% | 1.6 -139% | 3.21 -379% | 1.63 -143% | 1.26 -88% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.73 | 2.81 25% | 5.5 -47% | 5.5 -47% | 2.5 33% | 4.6 -23% |
| Gamma | 2.53 87% | 2.54 87% | 2.15 102% | 2.35 94% | 2.106 104% | 2.268 97% |
| CCT | 7312 89% | 6877 95% | 7414 88% | 7392 88% | 6201 105% | 6609 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67 | 76 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 99 | ||||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -11% /
-17% | -1% /
-9% | -65% /
-67% | 26% /
9% | 5% /
2% |
* ... mindre är bättre
Svartnivån och kontrasten är något sämre än hos konkurrenterna, men skärmen kan kalibreras mycket bra så att färgavvikelserna är mycket små.
Schenker talar om 90 % sRGB-täckning och vi uppmätte även runt 96 %. Adobe RGB-färgrymden täcks fortfarande till cirka 66 procent. Priserna är genomsnittliga, Asus är mycket sämre, HP Victus och Alienware är något bättre
Utomhus eliminerar den matta skärmen de flesta reflexer och ljusstyrkan på 350 nits säkerställer god synlighet åtminstone i skuggan. Sneda betraktningsvinklar bör undvikas i både skugga och sol
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ ms stiga |  |
| ↘ ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 28 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 15 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ ms stiga |  |
| ↘ ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 26 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Stabiliteten i betraktningsvinkeln är bra, vilket är typiskt för IPS. Ljusstyrkan och kontrasterna sjunker bara lite vid extrema betraktningsvinklar
Resultat - Fullständigt i linje med målet
Med sin 8-kärniga processor ärAMD Ryzen 7 5800Hoch den Nvidia GeForce RTX 3060 GPU för bärbara datorerär Apex 15 en av spelarna i den övre mellanklassen. Apex finns även som tillval med den överklassiga RTX 3070 GPU:n, men vår testmodell bör ändå kunna återge nästan alla moderna spel smidigt i den ursprungliga upplösningen. Eftersom RTX 3060 förbrukar jämförelsevis lite energi och producerar mindre spillvärme än sina kraftfullare systermodeller, lämpar sig Apex även som arbetsenhet eller multimediastation.
Alla prestandainställningar finns i Apex kontrollcenter. Schenker rekommenderar även underhållningsläget för högre belastning, eftersom prestandan bara ökar minimalt i prestandaläget, men fläkten blir betydligt högre enligt tillverkaren. Bärbara datorer för spel är dock utformade för maximal prestanda, och vi kör alla benchmarks i prestandaläge för en bättre jämförelse. Därför kommer vi delvis att diskutera skillnaderna mellan de två lägena i texten
Processor
AMD Ryzen 7 5800H från AMD har åtta kärnor och kan teoretiskt sett klockas från 3,2 till 4,4 GHz. Den integrerar också en Radeon RX Vega 8 som GPU. TDP är något högre i prestandaläget än i underhållningsläget
I vår Cinebench-slinga placerar sig Apex 15:s konsekventa prestanda rakt mellan den marginellt snabbare Lenovo Legion och den något långsammare Alienware M15, som alla har samma CPU. Under körningarna når Apex till en början en TDP på cirka 62 W, som sedan sjunker till cirka 54 W. När man startar en ny körning ligger den återigen på 60-62 W. I underhållningsläget är Cinebench-poängen cirka fem procent lägre
I alla Cinebench-tester ligger vår Apex ungefär på samma nivå som de marginellt snabbare Legion och Asus TUF Gaming. De andra bärbara datorerna kan dock inte konkurrera med den stationära processorns flertrådsprestandaAMD Ryzen 9 3900 från föregångaren. I gengäld är enkeltrådsprestandan i den "gamla" sockelprocessorn betydligt sämre än i den nuvarande Apex.
I batteriläge går cirka 44 procent av prestandan förlorad i en ny Cinebench R15-körning med flera trådar.
Cinebench R15 Multi Endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 -2! | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM -2! | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5668 - 36249, n=187, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1136 - 2235, n=185, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (2179 - 13832, n=185, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (439 - 856, n=185, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Genomsnitt av klass Gaming (905 - 5663, n=192, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Genomsnitt av klass Gaming (191.9 - 318, n=189, senaste 2 åren) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (87 - 555, n=180, senaste 2 åren) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (23795 - 140932, n=184, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4199 - 7581, n=184, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4557 - 23194, n=185, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Genomsnitt av klass Gaming (986 - 2210, n=185, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6.72 - 38.9, n=184, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19 - 96.6, n=181, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Genomsnitt av klass Gaming (0.3609 - 0.759, n=185, senaste 2 åren) | |
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4986 - 60169, n=181, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Genomsnitt av klass Gaming (25360 - 252486, n=181, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1339 - 10389, n=181, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Genomsnitt av klass Gaming (50699 - 200651, n=181, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4800 - 32988, n=181, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Genomsnitt av klass Gaming (12321 - 134044, n=181, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19065 - 328679, n=181, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Genomsnitt av klass Gaming (373 - 2409, n=181, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Genomsnitt av klass Gaming (2540 - 31796, n=181, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Genomsnitt av klass Gaming (10805 - 60161, n=182, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29) | |
Systemprestanda
Alla jämförelseenheter ligger nära varandra i PCMark 10. Det som är slående är att den "gamla" Apex ofta fortfarande ligger på första plats
| PCMark 10 / Score | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5776 - 9852, n=163, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6465 - 6855, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Genomsnitt av klass Gaming (9057 - 12600, n=162, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9589 - 10414, n=6) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6662 - 14612, n=162, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8798 - 9728, n=6) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6807 - 18475, n=162, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7884 - 9497, n=6) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| PCMark 10 Score | 6703 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Genomsnitt av klass Gaming (21842 - 94222, n=181, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Genomsnitt av klass Gaming (23681 - 99713, n=181, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Genomsnitt av klass Gaming (22986 - 108954, n=181, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Genomsnitt av klass Gaming (59.5 - 259, n=181, senaste 2 åren) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Genomsnitt AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
* ... mindre är bättre
DPC-fördröjningar
Varken öppnandet av flera webbläsarflikar eller uppspelningen av vår YouTube-video i 4K/60-fps orsakade några problem för Apex. Men latens uppstår plötsligt när man stänger webbläsaren - ett ganska ovanligt fenomen, som möjligen fortfarande är relaterat till drivrutinsproblem i det nya Windows 11
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... mindre är bättre
Masslagring
Schenker installerar en Samsung SSD 980 med 512 GB i Apex. SSD:n lever knappast upp till Samsungs goda rykte om SSD:er. I alla våra tester är det bara Alienware som presterar sämre; resten av konkurrenterna är oftast bättre, den gamla Apex till och med betydligt bättre.
Det finns ytterligare en M.2-plats i höljet, och användarna har också möjlighet att installera en 2,5-tums enhet
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Genomsnitt Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... mindre är bättre
Continuous Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikprestanda
AMD Ryzen 7 5800H från AMD har fortfarande en integrerad Radeon RX Vega 8, menNvidias GeForce RTX 3060 GPU för bärbara datorer är lämpligare för krävande uppgifter. Alternativt kan du också köpa Apex med RTX 3070. Beroende på prestandaprofilen kallar GPU:erna på olika prestanda. RTX 3060 är teoretiskt sett lika snabb i underhållnings- och prestandaprofilerna, men saknar Dynamic Boost på 15 W i lägena Tyst och Strömbesparing.
Apex brukar ta förstaplatsen i de syntetiska 3DMark-testerna, och Lenovos Legion är dess hårdaste konkurrent om prestandakronan. Det gamla Apex ligger dock bara några procentenheter bakom sin officiella efterföljare med sitt RTX 2070. I alla tester presterar den nuvarande modellen cirka 8 % bättre än det beräknade genomsnittet för alla bärbara datorer med RTX 3060 i vår databas.
Det mesta av GPU-prestandan går dock förlorad i batteriläge. Vi uppmätte en minskning på 67 procent i 3DMark 11.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1029 - 72178, n=181, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (13799 - 30772, n=43) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| 3DMark 11 Performance | 24203 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 47847 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20158 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 8932 poäng | |
Hjälp | ||
Spelprestanda
I spel fungerar Apex som förväntat eller till och med något bättre än en genomsnittlig RTX 3060. Den gamla Apex med RTX 2070 ligger nästan alltid några procentenheter före den nya modellen, vilket säkert också beror på den snabbare processorn. Trots detta är grafikprestandan helt i linje med målet. Skillnaderna mot resten av konkurrenterna är små och Apex har alltid en bra placering.
Alla testade spel kan fortfarande spelas smidigt i den ursprungliga Full HD-upplösningen även i maximal detaljering. Spelprestandan i Witcher 3 var cirka 5 till 7 procent lägre i underhållningsläget än i prestandaläget.
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Genomsnitt av klass Gaming (38 - 248, n=84, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (88 - 135, n=25) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Genomsnitt av klass Gaming (35 - 232, n=97, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (85 - 129, n=29) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Genomsnitt av klass Gaming (34 - 218, n=100, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (80 - 120, n=31) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| New World | |
| 1920x1080 Medium Video Quality | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (71 - 95, n=3) | |
| 1920x1080 High Video Quality | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (66.1 - 91, n=4) | |
| 1920x1080 Very High Video Quality | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (62.3 - 84, n=4) | |
| GTA V | |
| 1920x1080 Normal/Off AF:4x | |
| Genomsnitt av klass Gaming (101.7 - 187.7, n=118, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (146 - 183.7, n=33) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Genomsnitt av klass Gaming (24.2 - 187.1, n=143, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (120 - 179.4, n=42) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Genomsnitt av klass Gaming (12.1 - 167.7, n=168, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (69.2 - 109.8, n=46) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Dota 2 Reborn | |
| 1920x1080 high (2/3) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (69.3 - 244, n=184, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (98.9 - 169.2, n=49) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Genomsnitt av klass Gaming (65.1 - 220, n=185, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (90.7 - 154.8, n=49) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 Standard Quality | |
| Genomsnitt av klass Gaming (33.5 - 230, n=143, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (70.4 - 133.5, n=37) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| X-Plane 11.11 | |
| 1280x720 low (fps_test=1) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (39 - 221, n=182, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (83.6 - 157.1, n=48) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| 1920x1080 med (fps_test=2) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (38.9 - 193.1, n=185, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (73 - 138.3, n=48) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (32.8 - 166.2, n=192, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (61.9 - 109.3, n=48) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Strange Brigade | |
| 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (58.5 - 508, n=135, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (154.9 - 242, n=38) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| 1920x1080 high AA:high AF:8 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (49.4 - 465, n=149, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (115.6 - 192.1, n=41) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (38.9 - 421, n=176, senaste 2 åren) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (102.2 - 166.3, n=43) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
Bilderna per sekund i Witcher 3 fluktuerar lite under testperioden på en timme, men ligger på ungefär samma nivå. En betydande minskning av prestandan är inte märkbar
Witcher 3 FPS diagram
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178 | 170 | 148 | 83.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 285 | 217 | 149 | 86 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 145 | 133 | 127 | 119 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 113 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 105 | 94.3 | 76 | |
| Far Cry 5 (2018) | 123 | 116 | 111 | 104 |
| Strange Brigade (2018) | 298 | 180 | 159 | 144 |
| New World (2021) | 116 | 95 | 91 | 84 |
Utsläpp - Fortfarande högre än de andra
Fläktljud
Den goda nyheten: Den nya Apex är nu tystare än den gamla med sockelprocessor. Fläktarna är till och med tysta för det mesta när de går på tomgång, bortsett från prestandaläget (och delvis även här).
Under belastning skruvar dock de två fläktarna upp ganska mycket. Mer än 58 dB(A) i spel och stresstestet är negativa toppvärden i jämförelse, exklusive föregångaren. I underhållningsläget är det fortfarande 55 dB(A), vilket är högre än de flesta konkurrenter. Endast vid låg belastning (1:a riktmärket i 3DMark06) förblir enheten jämförelsevis tyst
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | HP Victus 16-e0179ng GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -39% | -15% | 6% | -7% | -7% | |
| av / miljö * | 23 | 30 -30% | 24.2 -5% | 24.8 -8% | 24 -4% | 24 -4% |
| Idle Minimum * | 23 | 35 -52% | 29 -26% | 24.6 -7% | 24 -4% | 24 -4% |
| Idle Average * | 23 | 36 -57% | 29 -26% | 24.9 -8% | 25 -9% | 25 -9% |
| Idle Maximum * | 26.4 | 39 -48% | 29 -10% | 24.9 6% | 35 -33% | 34 -29% |
| Load Average * | 34.25 | 59 -72% | 53.5 -56% | 27.1 21% | 44 -28% | 44 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 58.4 | 62 -6% | 53.5 8% | 46.4 21% | 48 18% | 50 14% |
| Load Maximum * | 58.42 | 63 -8% | 53.5 8% | 49 16% | 50 14% | 52 11% |
* ... mindre är bättre
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 23 / 23 / 26.4 dB(A) |
| Hög belastning |
| 34.25 / 58.42 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 23 dB(A) | ||
Temperatur
Apex 15 kan göra poäng här. De högljudda fläktarna måste vara bra för något. Temperaturerna är till och med något lägre i prestandaläget under belastning än i underhållningsläget. Överlag är de så låga att man undrar varför Schenker inte utnyttjar det spelrum som finns här för att skapa en bättre balans mellan temperatur och volym. Som ett resultat är Apex den coolaste, men också den klart mest högljudda enheten i jämförelsen. Vid spelande blir Apex varmare än i vårt stresstest
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | HP Victus 16-e0179ng GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -20% | -3% | -4% | -37% | -38% | |
| Maximum Upper Side * | 36 | 44 -22% | 42.6 -18% | 46.4 -29% | 62 -72% | 51 -42% |
| Maximum Bottom * | 38 | 48 -26% | 52.2 -37% | 45.4 -19% | 61 -61% | 52 -37% |
| Idle Upper Side * | 31 | 33 -6% | 24.9 20% | 26 16% | 36 -16% | 46 -48% |
| Idle Bottom * | 33 | 41 -24% | 25.3 23% | 27.4 17% | 33 -0% | 41 -24% |
* ... mindre är bättre
Stresstest
Processorkärnorna börjar vårt stresstest med 4,1 GHz. Efter några sekunder sjunker klockan tills den slutligen hamnar mellan 3,2 och 3,5 GHz. Kärnans temperatur ligger runt 88 °C efter en timme och den högsta temperaturen är 98 °C.
GPU-klockan sjunker från 1 950 till 1 340 MHz under samma period. Ett efterföljande 3DMark 11-test visade inte på någon prestandaförlust på grund av det tidigare stresstestet.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 36 °C / 97 F, jämfört med genomsnittet av 40.5 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(+) Botten värms upp till maximalt 38 °C / 100 F, jämfört med genomsnittet av 43.2 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 29 °C / 84 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 35.1 °C / 95 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Handledsstöden och pekplattan kan bli väldigt varma vid beröring med maximalt 36 °C / 96.8 F.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
Högtalare
Högtalarna hör inte till höjdpunkterna i Apex. Överlag är de för tysta och saknar bas. De kan inte glänsa ens i mellan- och högtalarna. Det finns åtminstone två separata ljudportar för externa analoga enheter
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (78.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 24.2% lägre än medianen
(-) | basen är inte linjär (15.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7.3% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (8.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.6% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (24.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 88% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 8% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 73% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 21% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 22.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.5% från medianen
(+) | mids är linjära (5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 51% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 10% liknande, 39% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 33% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 60% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Energiförbrukning - en ny topp
Tack vare den bärbara CPU:n och Optimus är den nya Apex betydligt mer sparsam än sin föregångare. Den är dock inte mer sparsam än resten av konkurrenterna. Vår testenhet förbrukar lite mer än konkurrenterna under spelande, men förbrukningen är jämförbar vid genomsnittlig belastning eller tomgång.
Vi uppmätte en maximal förbrukning på 186 W under spelande, så 230 W-strömförsörjningen bör ha tillräckligt med reserver för tillförlitlig laddning i alla situationer
| Låg belastning | 10.5 / 15 / 17 Watt |
| Hög belastning |
109 / 186 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW), IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, , 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 16.1" | Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Genomsnitt av klass Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -181% | 9% | 5% | -13% | 15% | -7% | -29% | |
| Idle Minimum * | 10.5 | 55 -424% | 7.3 30% | 9.5 10% | 11 -5% | 5 52% | 10.4 ? 1% | 13.7 ? -30% |
| Idle Average * | 15 | 59 -293% | 10.5 30% | 12.1 19% | 14 7% | 10 33% | 14.5 ? 3% | 19 ? -27% |
| Idle Maximum * | 17 | 63 -271% | 15.7 8% | 22.5 -32% | 25 -47% | 20 -18% | 21.4 ? -26% | 26.9 ? -58% |
| Load Average * | 109 | 141 -29% | 108 1% | 99.5 9% | 123 -13% | 108 1% | 109.3 ? -0% | 106.1 ? 3% |
| Witcher 3 ultra * | 186 | 238 -28% | 175 6% | 157 16% | 176 5% | 145 22% | ||
| Load Maximum * | 186 | 259 -39% | 228 -23% | 173.5 7% | 226 -22% | 189 -2% | 206 ? -11% | 250 ? -34% |
* ... mindre är bättre
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Batteriets livslängd
Det löstagbara batteriet är i princip fantastiskt och absolut välkommet. Mindre underbart är dock att kapaciteten hos det utbytbara batteriet bara är 49 Wh. Konkurrenten har utan undantag 70-90 Wh-batterier installerade!
De olika tillverkarägda strömlägena gör det svårt att jämföra. Det verkar som om Apex får ut ganska mycket drifttid ur sitt lilla batteri, men den saknar ett balanserat läge, som vi brukar använda för vårt WLAN-test. Det "Power Saving"-läge som används på detta sätt begränsar prestandan mer och sparar därmed mer energi, men det är svårt att jämföra med rivalernas resultat
Du kan planera en filmkväll i cirka 4,5 timmar i energisparläge. Webbsurfing är möjligt i nästan 6,5 timmar med reducerad ljusstyrka, och drifttiden minskar till mindre än 4,5 timmar med maximal ljusstyrka.
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 49 Wh | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 70 Wh | Genomsnitt av klass Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -74% | -0% | 35% | 12% | -8% | 17% | |
| H.264 | 277 | 259 -6% | 525 90% | 413 ? 49% | |||
| WiFi v1.3 | 389 | 62 -84% | 290 -25% | 473 22% | 306 -21% | 354 -9% | 377 ? -3% |
| Load | 81 | 30 -63% | 105 30% | 119 47% | 55 -32% | 76 -6% | 85.5 ? 6% |
| Reader / Idle | 73 | 660 | 881 | 511 | 576 ? | ||
| Witcher 3 ultra | 96 | 78.3 ? |
För
Emot
Slutsats - Optimera kylsystemet, snälla!
Schenkers Apex 15 är ganska billig i sin grundkonfiguration, men spelar bland de bästa när det gäller prestanda. Det är också positivt att underhållet är ganska enkelt, och det avtagbara batteriet förbättrar livslängden och miljökompatibiliteten enormt.
Schenker måste dock acceptera verklig kritik för det dåligt balanserade kylsystemet. Detta gör att Apex hålls svalare än alla konkurrenter, men är alldeles för högljudd, även i underhållningsläge!
På det hela taget är Apex ursprung och ursprungliga syfte uppenbart. Det tjocka höljet med sitt aggressiva kylsystem är nämligen fortfarande utformat för en sockelprocessor, och förmodligen kommer en modell med en stationär CPU att komma hit i framtiden. Den nuvarande Apex 15 är dock i första hand för högljudd för sin bärbara hårdvara.
Schenker XMG Apex 15 har en bra prestanda, men det är konstruerat för en sockel-CPU och är lite för tjockt och framför allt onödigt högljutt i jämförelsen med bärbara datorer.
Med nuvarande drivrutinstatus/kylsystem finns det faktiskt knappast några skäl att föredra Apex framför sina rivaler Lenovo Legion 5 eller Asus TUF Gaming. Prestandan hos de tre rivalerna är jämförbar, men Apex är helt enkelt för högljudd i samma prestandaläge. Samtidigt kan Apex inte riktigt sticka ut positivt i någon disciplin. Endast det utbytbara batteriet kan vara ett positivt argument för Apex livslängd. Det är dock mindre än konkurrenternas
Pris och tillgänglighet
I Schenkers egen butik Bestwarekostar vår testkonfiguration 1 506 euro (~1705 dollar) plus frakt. Hos postorderförsäljare som Cyberport kostar samma modell ännu mer, cirka 1 629 euro(~$1844).
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
- 11/15/2021 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
