Notebookcheck Logo

Recension av Sons of the Forest: Laptop och desktop benchmarks

En oförglömlig upplevelse.

Nästan fem år efter debuten av sin överraskningshit The Forest har utvecklarna i den kanadensiska studion Endnight Games släppt uppföljaren till spelet. Sons of the Forest erbjuder återigen en intressant speldesign som kombinerar utforskning av den öppna världen och överlevnadsskräck. Läs vår benchmarkcheck för att ta reda på om dess hårdvarukrav är lika skrämmande.
Skogens söner

Tekniska aspekter

Sons of the Forest är redan mycket populärt trots att det fortfarande är i Early Access. Det är uppenbart när man ser på de otaliga goda recensioner som spelet har fått på Steam och den stora framgången som det har bland YouTube- och Twitch-communityn. Vi kan definitivt förstå detta positiva mottagande. Precis som många Early Access-titlar kämpar Sons of the Forest fortfarande med olika mindre hickaar som stuttrande (oavsett hur kraftfull din hårdvara är), klippningsproblem och andra grafiska störningar (t.ex. flimmer och objekt som dyker upp). Trots detta är spelets grafik för det mesta ganska imponerande.

Skogens söner
Skogens söner
Skogens söner
Skogens söner
Skogens söner
Skogens söner

Om du bortser från de lite suddiga molnen har Sons of the Forest skarpa texturer, frodig vegetation, högt dragavstånd och snygga effekter (t.ex. belysning) för det mesta. Tillsammans med olika klimatzoner (gröna skogar, snöiga berg osv.) ger dag- och nattcykeln och regelbundna väderväxlingar också spelet en fantastisk och ganska unik atmosfär. En annan höjdpunkt är de vackra spåren som spelarfiguren lämnar i snö eller på våta stränder. På det hela taget har utvecklarna lyckats få ut mycket av Unity Engine och behöver inte låta sig skrämmas av typiska triple-A-spel från stora studior.

Skogens söner
Skogens söner
Skogens söner
Skogens söner
Skogens söner
Skogens söner

Tekniskt sett är spelet redan relativt välpolerat och fungerar ganska bra i sitt nuvarande skick (förutsatt att du har minst en mellanklass GPU). Vi kommer att diskutera detta senare i avsnittet om riktmärken. Laddningstiderna är likaså acceptabla. Även om spelet startar mycket snabbt tar den inledande laddningsprocessen ett tag att slutföra. Med det sagt är övriga laddningstider ganska rimliga. Ytterligare en sak att nämna är den lilla installationsstorleken: Sons of the Forest är en nedladdning på 9 GB och upptar 13 GB lagringsutrymme - förvånansvärt lite för ett spel år 2023.

Skogens söner
Skogens söner
Skogens söner
Skogens söner
Skogens söner
Skogens söner

Alternativmenyn är inte heller så dålig. Fliken grafik innehåller mer än 20 alternativ, som kan justeras gemensamt genom att välja en av kvalitetsförinställningarna. En trevlig sak är att alla inställningar kan ändras utan att spelet startas om. I likhet med många andra aktuella spel har Sons of the Forest stöd för dynamiska uppskalningsmetoder som FSR och DLSS (som vi inaktiverade för våra tester). Visningsfliken har inte mycket att erbjuda i jämförelse. Förutom upplösning kan du där bara justera visningsläget, VSync, gamma, ljusstyrka och ramfrekvensgräns (20 till 240 eller olåst).

Skogens söner
Skogens söner
Skogens söner

Referensmärke

Eftersom Sons of the Forest inte har något inbyggt riktmärke använde vi en standardiserad sekvens i spelet för att mäta bildfrekvensen. Som visas i videon nedan lät vi spelarfiguren gå upp och ner längs en fördefinierad stig på stranden (en av spawnpunkterna i början av spelet) i ungefär 40 sekunder. Bildfrekvensen registrerades med hjälp av CapFrameX.

Resultat

FHD (1 920 x 1 080)

Medan iGPU:er som t.ex Radeon 680M och Iris Xe Graphics G7redan har svårt att hantera spelet i Full HD och låg inställning (<40 fps), har GPU:er i mellanklassen oftast tillräckligt med kraft för att klara av höga till maximala inställningar. Som du kan se i tabellen för FHD blir dock processorn snabbt en begränsande faktor när den paras ihop med en mellanklass GPU eller bättre. Till exempel, vid Ultra-förinställningen, har vår stationära RTX 3070knappt långsammare än den annars mycket snabbare skrivbords-RX 7900 XTX. Ännu mer anmärkningsvärt: vår RX 6600M bärbara dator lyckades överträffa RX 6800M bärbar dator tack vare ett bättre utnyttjande av processorn.

Sons of the Forest
    1920x1080 Low Preset     1920x1080 Medium Preset AA:T     1920x1080 High Preset AA:T     1920x1080 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K
Desktop-PC
122.7 (55.5min, 94.4P0.1, 99.7P1) fps ∼50%
119.3 (50min, 88.5P0.1, 95.9P1) fps ∼48%
113.6 (57.5min, 79.6P0.1, 92.6P1) fps ∼47%
113.4 (53.3min, 84.3P0.1, 93.9P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K
Desktop-PC
120.9 (79.2min, 89.9P0.1, 98.1P1) fps ∼49%
116.5 (83.7min, 87.3P0.1, 95P1) fps ∼47%
114 (70.5min, 84.7P0.1, 90.8P1) fps ∼48%
112.4 (41.3min, 73.5P0.1, 86.8P1) fps ∼48%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K
Desktop-PC
122.1 (39.8min, 52.2P0.1, 97.2P1) fps ∼49%
116.8 (56.6min, 91.6P0.1, 97.8P1) fps ∼47%
113.3 (44.8min, 87.4P0.1, 93.3P1) fps ∼47%
111.6 (40.5min, 83P0.1, 92.3P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K
Desktop-PC
114.7 (47min, 57.8P0.1, 85.7P1) fps ∼46%
104.4 (51.6min, 63.1P0.1, 75.9P1) fps ∼42%
103.3 (47min, 69.7P0.1, 76.1P1) fps ∼43%
102 (37.4min, 57.8P0.1, 70.5P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
91.7 (58.7min, 69.4P0.1, 74.9P1) fps ∼37%
87.8 (58.9min, 63.5P0.1, 71.4P1) fps ∼36%
85.7 (53.5min, 64.8P0.1, 69.4P1) fps ∼36%
84.6 (33.6min, 63.5P0.1, 68.9P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro
83.8 (46.1min, 53.8P0.1, 65.9P1) fps ∼34%
70.5 (39.8min, 43.6P0.1, 48.9P1) fps ∼29%
65.9 (30.7min, 36.9P0.1, 46.8P1) fps ∼27%
65.4 (36.4min, 40.1P0.1, 46.7P1) fps ∼28%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H
Lenovo Legion 5
71.6 (49.3min, 57.4P0.1, 60.1P1) fps ∼29%
68.4 (51.2min, 53.5P0.1, 57.1P1) fps ∼28%
65.6 (36.4min, 48.4P0.1, 54.4P1) fps ∼27%
64.7 (26.4min, 43.3P0.1, 50.3P1) fps ∼28%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
59.2 (40.9min, 47.8P0.1, 49.8P1) fps ∼24%
56.5 (43.9min, 46P0.1, 48.2P1) fps ∼23%
54.6 (43.9min, 44.5P0.1, 46P1) fps ∼23%
53.1 (33.3min, 35.2P0.1, 39P1) fps ∼23%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS
Asus ROG Zephyrus G14
33.7 (19.4min, 19.8P0.1, 22.2P1) fps ∼14%
24.9 (12.6min, 15P0.1, 16.8P1) fps ∼10%
23.6 (12.9min, 13.5P0.1, 15.5P1) fps ∼10%
23.3 (11.2min, 13.6P0.1, 15.8P1) fps ∼10%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
Zotac ZBOX CI665 Nano
9.53 (2.15min, 2.15P0.1, 2.6P1) fps ∼4%
7.73 (2.32min, 2.38P0.1, 2.58P1) fps ∼3%
7.35 (2.42min, 2.43P0.1, 2.61P1) fps ∼3%
7.24 (2.22min, 2.22P0.1, 2.34P1) fps ∼3%

QHD (2 560 x 1 440)

Om du vill spela spelet på en QHD-skärm bör du använda ett grafikkort i övre mellanklassen till toppklass. Baserat på våra tester är ett GeForce RTX 3060eller högre krävs för att uppnå ett genomsnitt på mer än 50 fps vid 2 560 x 1 440 och Ultra-förinställning.

Sons of the Forest
    2560x1440 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K
Desktop-PC
108.5 (5.81min, 44P0.1, 88.2P1) fps ∼49%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K
Desktop-PC
108.3 (72.3min, 86P0.1, 91.1P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K
Desktop-PC
98.5 (52.2min, 55.7P0.1, 62.4P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K
Desktop-PC
82.3 (45.7min, 54.5P0.1, 61.1P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
74 (27.1min, 27.4P0.1, 35.4P1) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro
51.1 (24.8min, 28.6P0.1, 37.5P1) fps ∼23%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
49.9 (30.8min, 32.4P0.1, 34.6P1) fps ∼22%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H
Lenovo Legion 5
47.5 (33.7min, 36.1P0.1, 39.2P1) fps ∼21%

UHD (3 840 x 2 160)

Generellt sett går det inte att undvika att använda ett absolut toppklassigt grafikkort om du vill spela spelet i 4K (3 840 x 2 160) och Ultra-förinställning. För ett bärbart system är endast ett GeForce RTX 3080 Ti eller bättre kan bryta 50 fps.

Sons of the Forest
    3840x2160 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K
Desktop-PC
98.4 (34.2min, 40.3P0.1, 71.7P1) fps ∼41%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K
Desktop-PC
86 (48.2min, 62.8P0.1, 66.8P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K
Desktop-PC
69.5 (40.2min, 48P0.1, 51.4P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
53.8 (6.45min, 30.1P0.1, 41.2P1) fps ∼23%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K
Desktop-PC
50.5 (33.1min, 35.4P0.1, 40.7P1) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
39.9 (19.7min, 24.1P0.1, 30.4P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro
31.9 (11.9min, 15.3P0.1, 22.9P1) fps ∼13%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H
Lenovo Legion 5
27.7 (21.4min, 21.5P0.1, 22.3P1) fps ∼12%

Obs

Eftersom speltester är mycket tidskrävande och ofta begränsas av installations- eller aktiveringsbegränsningar kan vi bara ge dig en del av resultaten från benchmark-testerna när vi publicerar den här artikeln. Vi kommer att lägga till fler grafikkort under de kommande dagarna och veckorna.

Overview

Visa filter
PlaceringModell< PrevNext >Sons of the Forest
 Sons of the Forest (2023)
låg
1920x1080
Low Preset
med.
1920x1080
Medium Preset
TAA
hög
1920x1080
High Preset
TAA
ultra
1920x1080
Ultra Preset
TAA
QHD
2560x1440
Ultra Preset
TAA
4K
3840x2160
Ultra Preset
TAA
NVIDIA GeForce RTX 4090
154.85n4
149.65n4
144.3n4
145.3n3
139.05n4
131.5n5
AMD Radeon RX 7900 XTX
132.65n2
129.1n2
123.6n2
123n2
118.35n2
102.9n2
NVIDIA GeForce RTX 4080
118.1
111.5
108.5
103
92.3
AMD Radeon RX 7900 XT
122.1
116.8
113.3
111.6
108.3
86
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
119.3
116.8
113.4
112.7
109.8
82.7
AMD Radeon RX 7900 GRE
117.05n2
112.5n2
110.1n2
107.9n2
106.35n2
76.6n2
AMD Radeon RX 6950 XT
128.5
123.5
119.8
117.6
116
77.6
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
99.65n2
93.75n2
90.9n2
89.8n2
87.4n2
72.5
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
144.95n2
141.25n2
137n2
134.9n2
132.35n2
103.05n2
NVIDIA GeForce RTX 3090
137.75n2
132.6n2
129.1n2
126.25n2
115.5n2
74.8n2
AMD Radeon RX 7800 XT
131.8n2
126.7n2
122.8n2
121.85n2
113.35n2
69.9n2
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
78.1
75
74.6
69.7
66.8
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
142.4
136.5
130.2
104.1
68.6
NVIDIA GeForce RTX 3080
120.9
116.5
114
112.4
98.5
69.5
NVIDIA GeForce RTX 4070
133
126.3
122.5
120.1
99.9
59.7
AMD Radeon RX 6800
124.2
120.2
115.8
113.9
92.8
54.6
AMD Radeon RX 7700 XT
118.7
115.6
112.4
112.2
99.1
59
NVIDIA Titan RTX
130.8
118.4
113
112.2
87.4
55.7
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G
122.3
111.8
109.5
108
84
51.7
PlaceringModell< PrevNext >Sons of the Forest
låg med. hög ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G
120.4n3
109.9n3
105.6n3
103.1n3
81.9n3
49.6n3
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91.7
87.8
85.7
84.6
74
53.8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
98.3
87.45n4
84.55n4
83.85n4
65.25n2
NVIDIA GeForce RTX 3070
114.7
104.4
103.3
102
82.3
50.5
AMD Radeon RX 6750 XT
119.5
113
108.8
105.7
79.3
45.5
AMD Radeon RX 6700 XT
122.7
110.5
105.9
104.1
74.3
42.5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
86.45n2
82.05n2
78.45n2
75.6n3
63.3n3
39n3
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
123.7
101.5
95.1
94.1
73.7
45.1
Intel Arc A770
70.3
54.5
54.2
54
39.5
23
NVIDIA GeForce RTX 4060
107.1
92.3
88.4
86.8
65.5
38.2
AMD Radeon RX 7600
125.4
112
105.2
104.8
71.6
41.2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
85
82.8
81.7
65.5
44.2
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
80.1n2
79.1n3
73.3n3
71.8n3
64.2
AMD Radeon RX 6800M
59.2
56.5
54.6
53.1
49.9
39.9
AMD Radeon RX 6650 XT
126.5
97.7
92.5
90.4
64.4
35.4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.4
75.8
72.8
67.15n2
53.8n2
34.8n2
AMD Radeon RX 7600M XT
106n2
99.1n2
93.05n2
92.15n2
68.95n2
37.25n2
Intel Arc A750
65.5
51
50.5
49.7
36.7
21.7
NVIDIA Titan X Pascal
97.7
79.4
76.1
75.5
56
33.1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
112.7
89.7
85.5
83.4
64.5
38.4
PlaceringModell< PrevNext >Sons of the Forest
låg med. hög ultra QHD 4K
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
112.4
86.9
82.3
80
58.6
32.3
AMD Radeon RX 7600M
65.1
61.6
61.3
45.5
26.1
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
83.8
70.5
65.9
65.4
51.1
31.9
AMD Radeon RX 7600S
93.2
81.4
78
76.7
Intel Arc A580
78.3
61.5
58
56.9
43.3
24.3
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
94.5
78.4
74.9
72.7
54.5
32.3
AMD Radeon RX 6600
105.4
82.9
78.9
76.8
53.8
29.3
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
100.4
73.3
71.2
69.3
50.6
28.8
AMD Radeon RX 6600M
78.2n3
74.2n3
70.1n3
69.7n3
50.3n3
27.7n3
NVIDIA GeForce RTX 3050
60.2
56.2
65.25n2
39.8
23.7
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
89.5
68.8
66.6
64.7
49.1
25.7
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
71.6
55
52.9
51.4
37.2
20.4
AMD Radeon RX 6500 XT
40.4
29.4
26.7
24.5
18.1
10.5
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
59.7
44.9
47.7
44.7
32
17.9
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
73.85n2
74.75n4
71.5n4
49.2n2
24.5
Intel Arc A730M
53.8n2
37.25n2
35.35n2
32.65n2
15.4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
72.9
55.8
55
54
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.9
38.8
35.4
33.3
25.6
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
67.2
51.2
47.6
47.1
33.2
18.1
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
57.8
41.7
39.3
39
26.7
14.5
PlaceringModell< PrevNext >Sons of the Forest
låg med. hög ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
50.1
31.5
30.8
28.9
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
48.2
35
34.5
33.9
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
58.3
38.3
35.9
34.1
Intel Arc A370M
27.6
17.4
11.5
11.4
AMD Radeon RX 5500M
44.4
35.9
35.4
34.5
Intel Arc 8-Core iGPU
29.8
21
19.4
18.7
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
35.9
34.1
33
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
53
32.3
31.5
30.1
Intel Arc A380
35.9
26.9
25.4
25.1
Intel Arc 7-Core iGPU
24.9
17.3
15.5
15.2
Intel Arc A310
29.9
18.9
17.4
17.1
AMD Radeon 780M
32.8
21.1
19.8
19.4
AMD Radeon 680M
33.7
24.9
23.6
23.3
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
35.8
22.2
20.8
AMD Radeon 760M
32
19.6
19
AMD Radeon 660M
24.7
16.7
15.3
14.8
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
34.7
21.5
20.3
20.2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
9.53
8.29n2
7.91n2
7.66n2
NVIDIA GeForce MX350
26.2
13.8
12.8
AMD Radeon RX 550 (Laptop)
12.1
8.73
PlaceringModell< PrevNext >Sons of the Forest
låg med. hög ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce MX250
20
10.7
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
10.2
7.74
AMD Radeon 540X
12.5
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
12.4
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
8.54
AMD Radeon RX Vega 10
16
10.5
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
9.56
Intel UHD Graphics 770
9.64
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
18.7
11.7
NVIDIA GeForce MX130
7.88
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
12.3
Intel Iris Graphics 550
5.37
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
16.1
9.3
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
8.35
AMD Radeon RX Vega 5
12.1
7.57
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
4.7
Intel UHD Graphics 620
4.44
AMD Radeon R5 M255
7.37
AMD Radeon RX Vega 3
8.66
(-) * Lägre värden är bättre / n123 Number of benchmarks for this median value / * Ungefärlig placering

 

Förklaring
5hackar - Spelet kommer förmodligen inte att vara spelbart med de här inställningarna eftersom bilduppdateringen ligger under gränsen 25fps
kan vara hackigt - Ett långsammare grafikkort kunde inte köra spelet flytande och det finns inga tester av det här kortet. Därför kanske inte heller det här fungerar.
30flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 25fps
40flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 35fps
60flytande - Spelet bör kunna spelas problemfritt eftersom kända benchmarks är över gränsen 58fps
kan fungera bra - Ett långsammare grafikkort uppnådde spelbar bilduppdatering men det finns inga tester av det här kortet. Därför borde det här snabbare kortet kunna köra spelet flytande.
?osäkert - Antingen är den lägsta bilduppdateringen i underkant eller så klarade ett långsamt kort spelbar fps men inte det här.
osäkert - Ett långsammare kort flaggades som osäkert och det finns inga tester av det här kortet.
Värdena i fälten visar genomsnittlig bilduppdateringshastighet (fps) från alla värden i databasen. Flytta muspekaren över ett värde för att se de enskilda resultaten.

Test systems

Enhet Grafikkort Processor RAM-minne Operativsystem
Bärbara datorer
MSI Titan GT77 12UHS Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i9-12900 2 x 16 GB DDR5 Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-12700H 2 x 8 GB DDR5 Windows 11
Asus ROG Strix G15 AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 5900HX 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Lenovo Legion 5 AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 7 5800H 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14 AMD Radeon 680M AMD Ryzen 9 6900HS 2 x 16 GB DDR5 Windows 11
Torrdatorer
Anpassad I AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)
MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)
Intel Core i9-12900K 2 x 16 GB DDR4 Windows 11
Custom II Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X)
NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX2070 Super (8 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6)
PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5)
KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6)
AMD Radeon RX6950 XT (16 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6)
AMD RadeonRX 5700 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)
AMD Ryzen 9 7950X 2 x 16 GB DDR5 Windows 11
Custom III Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE Intel Core i9-11900K 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Minidatorer
Zotac ZBOX CI665 Nano Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs) Intel Core i7-1165G7 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Morefine S500+ AMD Radeon RX Vega 8 AMD Ryzen 9 5900HX 2 x 16 GB DDR4 Windows 11
Minisforum NUCXi7 Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Minisforum HX99G AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 6900HX 2 x 16 GB DDR5 Windows 11
4K-skärmar Nvidia-drivrutin AMD-drivrutin
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U ForceWare 528.49 Adrenalin 23.2.2.2
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Sons of the Forest: Laptop och desktop benchmarks
Florian Glaser, 2023-03-16 (Update: 2024-08-15)