Recension av Xiaomi Redmi 9C - Massor av minne? Ja! Massor av kraft? Nej!

Name: Xiaomi Redmi 9C
Brand: Xiaomi

Stor comeback.

Xiaomi har återlanserat billiga Redmi 9C med 128 GB lagringsutrymme och mer RAM-minne, men inget annat har ändrats på telefonen som släpptes 2020. I vår recension tar vi reda på om Redmi 9C fortfarande är värd att köpa år 2022.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 02/01/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Android Smartphone

Test device courtesy of cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi 9C (Redmi 9 Serie)

Processor

Mediatek Helio G35 8 x 2.3 GHz, Cortex-A53

Grafikkort

PowerVR GE8320

Minne

4 GB

Skärm

6.53 tum 20:9, 1600 x 720 pixlar 269 PPI, capacitive touchscreen, IPS, glansig: ja, 60 Hz

Hårddisk

128 GB eMMC Flash, 128 GB

, 110 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 2.0, Ljudanslutningar: 3.5mm audio jack, Kortläsare: microSD up to 512 GB, dedicated, 1 Fingeravtrycksläsare, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, proximity, microUSB

Nätverk

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41) , Dual SIM, LTE, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 9 x 164.9 x 77

Batteri

5000 mAh Litiumpolymer

Operativsystem

Android 10

Camera

Primary Camera: 13 MPix f/2.2, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/30fps (Camera 1); 2.0MP, f/2.4, macro lens (Camera 2); 2.0MP, f/2.4, depth of field (Camera 3)
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2, 1.12µm

Övrigt

Högtalare: mono speaker, Tangentbord: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, 24 Månader Garanti, SAR: 0.355W/kg (head), 0.779W/kg (body) , fanless

Vikt

196 g

Pris

190 Kr

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Testgrupp

rating	date	model	weight	drive	size	resolution
73.8 % v7 ^(old)	02/2022	Xiaomi Redmi 9C Helio G35, PowerVR GE8320	196 g	128 GB eMMC Flash	6.53"	1600x720
74.9 % v7 ^(old)	12/2021	Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Exynos 850, Mali-G52 MP1	205 g	64 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
78.4 % v7 ^(old)	12/2021	Xiaomi Redmi Note 8 2021 Helio G85, Mali-G52 MP2	190 g	64 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080
78.9 % v7 ^(old)	01/2022	Motorola Moto G31 Helio G85, Mali-G52 MP2	181 g	64 GB eMMC Flash	6.40"	2400x1080

Hölje och funktioner: Stor telefon med mycket minne

I mitten av 2021 lanserade Xiaomi Redmi 9C - en telefon för mindre än 200 euro med anständiga funktioner, men den stack inte ut särskilt mycket bland sina kollegor till liknande priser på den tiden. Tillverkaren släppte en ny variant med mer lagringsutrymme i slutet av 2021, så vi ville ta en ny närmare titt på enheten.

Redmi 9C är fortfarande en ganska stor smartphone, men dess vikt på mindre än 200 gram är inom ramarna. Höljet är tillverkat av enkel plast, som bara förstärks av ett lätt texturerat mönster av böjda linjer. De tillgängliga färgerna är ljusorange, blått och subtilt mörkgrått.

2021-modellen innehåller nu 128 GB masslagring och 4 GB RAM-minne och är därmed bättre utrustad än många telefoner till liknande pris. De tidigare varianterna av Redmi 9C fanns endast till användaren i alternativen 64 GB/3 GB eller 32 GB/2 GB. Men eftersom priserna för de äldre modellerna redan har sjunkit är prisskillnaden mellan lagringsvarianterna ganska stor, särskilt för en telefon under 200 euro. Den billiga 32 GB-modellen finns tillgänglig för strax under 120 euro medan den nya Redmi 9C med 128 GB lagring kostar 190 euro.

Den största lagringsvarianten har också en dedikerad SD-läsare som övertygar med klassledande hastigheter. Det finns dock ingen NFC och den föråldrade microUSB-porten kan också irritera vissa köpare

Storleksjämförelse

Xiaomi Redmi 9C Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Motorola Moto G31 Xiaomi Redmi Note 8 2021 DIN A6 ❌

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Angelbird V60)	47.8 MB/s +126%
Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=79, last 2 years)	29.3 MB/s +39%
Xiaomi Redmi 9C (Angelbird V60)	21.15 MB/s
Motorola Moto G31 (Angelbird V60)	17.7 MB/s -16%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Toshiba Exceria Pro)	15.71 MB/s -26%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Xiaomi Redmi 9C PowerVR GE8320, Helio G35, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37 (26-47.6)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.3 (23.2-38.8)

Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro: Ø41.7 (32.2-56.9)

Motorola Moto G31 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35 (24.2-45.6)

Xiaomi Redmi 9C PowerVR GE8320, Helio G35, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.4 (15.2-76.3)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50.2 (31.6-54.4)

Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro: Ø84 (59.8-90.4)

Motorola Moto G31 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.7 (37.3-82.8)

Kommunikation, programvara och, verksamhet: Lame Wi-Fi

Med ett nuvarande gatupris på 190 euro spelar Redmi 9C med 128 GB lagringsutrymme i klassen av en Motorola Moto G31 eller den egnaRedmi Note 8 2021men kan inte hålla jämna steg med dem när det gäller internethastigheter. Båda jämförelseenheterna har Wi-Fi 5 och surfar därmed mycket snabbare på internet. För en Wi-Fi 4-smartphone uppnår Redmi 9C standarddatahastigheter på cirka 50 Mbps.

MIUI 12 är baserad på Android 10, så fler funktionsuppdateringar är inte att vänta. Åtminstone är säkerhetsläckorna från december 2021 och därmed relativt uppdaterade vid testtillfället

Det finns en fysisk fingeravtryckssensor på baksidan som låser upp smarttelefonen efter en märkbar fördröjning. Fingeravtrycksigenkänningen är någorlunda korrekt och fungerade i 9 av 10 fall i vårt test. Pekskärmen är lätt att använda och erbjuder bra glidegenskaper för fingret

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 8 2021 802.11 a/b/g/n/ac	347 (338^min - 353^max) MBit/s +627%
Motorola Moto G31 802.11 a/b/g/n/ac	346 (334^min - 352^max) MBit/s +625%
Xiaomi Redmi 9C 802.11 b/g/n	47.7 (14^min - 69^max) MBit/s
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 802.11 b/g/n	42.9 (21^min - 65^max) MBit/s -10%
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G31 802.11 a/b/g/n/ac	353 (261^min - 359^max) MBit/s +886%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 802.11 a/b/g/n/ac	320 (290^min - 330^max) MBit/s +794%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 802.11 b/g/n	50.4 (41^min - 57^max) MBit/s +41%
Xiaomi Redmi 9C 802.11 b/g/n	35.8 (19^min - 52^max) MBit/s

Xiaomi Redmi 9C; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø35.4 (19-52)

Xiaomi Redmi 9C; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø47.7 (14-69)

Kameror - Bra bildkvalitet för priset

Förutom huvudkameran med 13 MP finns det två andra kameror på baksidan, men med mycket låg upplösning - en makrokamera och en stödkamera för oskärpeeffekter i porträtt.

Huvudkameran tar bilder med lågt dynamiskt omfång men med hyfsad skärpa. Naturligtvis kan den inte hålla jämna steg med riktigt bra telefonkameror när det gäller detaljrepresentation, men den gör ett ganska hyggligt jobb för sin prisklass. Inga detaljer kan dock ses på bilderna i mycket svagt ljus i labbet.

Videor kan spelas in med maximalt 1080p och 30 fps, varvid autofokusen ibland reagerar lite för långsamt. I övrigt är kvaliteten acceptabel.

Frontkameran med endast 5 megapixlar tar hyfsade selfies i bra ljus. Det dynamiska omfånget är dock inte heller här särskilt stort, så mörka områden förvandlas snabbt till platta svarta områden. Detta syns väl i håret på vår testbild

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptkamera Pflanze Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light

click to load images

click to load images

click to load images

Skärm: Låg upplösning, bra ljusstyrka

En 720p-skärm som i Redmi 9C är inget ovanligt under 200 euro. Med det sagt, smartphones som t.ex Redmi Note 8 2021 eller Motorola Moto G31 visar att 1080p-skärmar också är möjliga, och Moto har till och med en OLED-skärm av hög kvalitet.

När det gäller ljusstyrka kan panelen i vårt testprov hålla jämna steg med andra smartphones i prisklassen. Svartvärdet är också ganska högt, vilket påverkar kontrasten och därmed färgernas ljusstyrka negativt.

Färgåtergivningen är ganska trogen originalet men kan inte konkurrera med OLED i den Moto G31


401 cd/m²	438 cd/m²	386 cd/m²
397 cd/m²	467 cd/m²	397 cd/m²
396 cd/m²	463 cd/m²	405 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

tested with X-Rite i1Pro 2

Max: 467 cd/m² (Nits) Medel: 416.7 cd/m² Minimum: 3.88 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 83 %
Mitt på batteriet: 467 cd/m²
Kontrast: 881:1 (Svärta: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.14 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6 | 0.5-98 Ø5.2
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.291

	Xiaomi Redmi 9C IPS, 1600x720, 6.5"	Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F IPS LCD, 1600x720, 6.5"	Xiaomi Redmi Note 8 2021 IPS LCD, 2340x1080, 6.3"	Motorola Moto G31 OLED, 2400x1080, 6.4"
Response Times		-32%	-22%	24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	60 ?(27, 33)	58 ?(31, 27) 3%	52 ?(27, 25) 13%	6 ?(3, 3) 90%
Response Time Black / White *	34 ?(17, 17)	34 ?(17, 17) -0%	28 ?(13, 15) 18%	6 ?(3, 3) 82%
PWM Frequency	17120	178.6 ?(7) -99%	352.1 ?(5) -98%	223.2 -99%
Screen		14%	31%	28%
Brightness middle	467	446 -4%	496 6%	423 -9%
Brightness	417	423 1%	491 18%	425 2%
Brightness Distribution	83	88 6%	91 10%	94 13%
Black Level *	0.53	0.29 45%	0.19 64%
Contrast	881	1538 75%	2611 196%
Colorchecker dE 2000 *	4.14	4.94 -19%	5.5 -33%	1.58 62%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.49	8.81 -4%	8.88 -5%	4.68 45%
Greyscale dE 2000 *	6	5.1 15%	6.6 -10%	2.7 55%
Gamma	2.291 ^96%	2.145 ^103%	2.36 ^93%	2.219 ^99%
CCT	7536 ^86%	7890 ^82%	8432 ^77%	6674 ^97%
Total Average (Program / Settings)		-9% / 2%	5% / 16%	26% / 27%

* ... smaller is better

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 17 ms rise
34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 17 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
60 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 27 ms rise
60 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 33 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

17120 Hz

The display backlight flickers at 17120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 17120 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Prestanda, utsläpp och batteritid: Redmi 9C med lite kraft

MediaTek Helio G35 är ansvarig för prestandan i Redmi 9C. De 8 kärnorna kan arbeta med en maximal klockfrekvens på 2,3 GHz. SoC:n kan inte hålla jämna steg med jämförelseenheterna. Prestandaskillnaden är dramatisk och är över 100 % i vissa fall

Det blir också tydligt under vårt test att du måste klara dig med mycket lite kraft - skärmen kan bara vridas med en lång fördröjning när en mer komplex app körs, och att aktivera volymkontrollen är också fördröjd ibland

EMMC-flashen är stor men inte snabb. Jämförelseenheterna erbjuder dock inte heller snabbare lagringsmoduler.

Överdriven uppvärmning förekommer inte ens vid längre belastning, utan temperaturerna håller sig alltid under 40 °C.

Den lilla monohögtalaren på underkanten blir inte särskilt högljudd och låter ganska medioker. Om du vill ha bättre ljud kan du ansluta hörlurar eller högtalare via 3,5 mm-uttaget eller Bluetooth.

Batteriet på 5 000 mAh ger en hyfsad drifttid på över 15 timmar, men det tar lång tid att ladda eftersom den maximala laddningseffekten bara är 10 W

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.5
Single-Core (sort by value)
Xiaomi Redmi 9C Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	149 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	178 Points +19%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	355 Points +138%
Motorola Moto G31 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	353 Points +137%
Average Mediatek Helio G35 (149 - 178, n=5)	167.2 Points +12%
Average of class Smartphone (126 - 2437, n=174, last 2 years)	992 Points +566%
Multi-Core (sort by value)
Xiaomi Redmi 9C Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	538 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1087 Points +102%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	1336 Points +148%
Motorola Moto G31 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	1295 Points +141%
Average Mediatek Helio G35 (538 - 965, n=5)	780 Points +45%
Average of class Smartphone (473 - 6687, n=174, last 2 years)	3312 Points +516%

PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value)
Xiaomi Redmi 9C Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	5208 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	5739 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	7090 Points +36%
Motorola Moto G31 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	6596 Points +27%
Average Mediatek Helio G35 (5208 - 5581, n=5)	5333 Points +2%
Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=192, last 2 years)	12964 Points +149%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi 9C Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	843 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1273 Points +51%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	1897 Points +125%
Motorola Moto G31 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	1785 Points +112%
Average Mediatek Helio G35 (599 - 928, n=5)	831 Points -1%
Average of class Smartphone (883 - 23024, n=74, last 2 years)	11160 Points +1224%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9C Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	799 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1142 Points +43%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	1765 Points +121%
Motorola Moto G31 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	1633 Points +104%
Average Mediatek Helio G35 (541 - 853, n=5)	770 Points -4%
Average of class Smartphone (840 - 45492, n=74, last 2 years)	19815 Points +2380%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9C Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	1043 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2032 Points +95%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	2778 Points +166%
Motorola Moto G31 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	2644 Points +153%
Average Mediatek Helio G35 (954 - 1343, n=5)	1156 Points +11%
Average of class Smartphone (1075 - 8749, n=74, last 2 years)	5009 Points +380%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Xiaomi Redmi 9C Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	445 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	863 Points +94%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	1463 Points +229%
Motorola Moto G31 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	1408 Points +216%
Average Mediatek Helio G35 (341 - 486, n=5)	432 Points -3%
Average of class Smartphone (286 - 17553, n=74, last 2 years)	3077 Points +591%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9C Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	377 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	738 Points +96%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	1264 Points +235%
Motorola Moto G31 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	1246 Points +231%
Average Mediatek Helio G35 (289 - 412, n=5)	366 Points -3%
Average of class Smartphone (240 - 29890, n=74, last 2 years)	3252 Points +763%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9C Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	1194 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2031 Points +70%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	2654 Points +122%
Motorola Moto G31 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	2578 Points +116%
Average Mediatek Helio G35 (933 - 1301, n=5)	1170 Points -2%
Average of class Smartphone (858 - 7180, n=74, last 2 years)	3288 Points +175%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Redmi 9C Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	491 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	867 Points +77%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	1453 Points +196%
Motorola Moto G31 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	1430 Points +191%
Average Mediatek Helio G35 (373 - 539, n=5)	484 Points -1%
Average of class Smartphone (317 - 20131, n=161, last 2 years)	7744 Points +1477%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9C Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	425 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	736 Points +73%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	1253 Points +195%
Motorola Moto G31 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	1267 Points +198%
Average Mediatek Helio G35 (318 - 462, n=5)	419 Points -1%
Average of class Smartphone (267 - 33376, n=161, last 2 years)	11504 Points +2607%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Redmi 9C Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	1073 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2109 Points +97%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	2811 Points +162%
Motorola Moto G31 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	2603 Points +143%
Average Mediatek Helio G35 (839 - 1304, n=5)	1086 Points +1%
Average of class Smartphone (877 - 8480, n=161, last 2 years)	4605 Points +329%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 9C Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	7.5 fps
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	11 fps +47%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	8.5 fps +13%
Motorola Moto G31 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	8.4 fps +12%
Average Mediatek Helio G35 (7.4 - 8.1, n=5)	7.68 fps +2%
Average of class Smartphone (3.6 - 123, n=203, last 2 years)	49.7 fps +563%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 9C Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	4.1 fps
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	6.2 fps +51%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	9.7 fps +137%
Motorola Moto G31 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	9.6 fps +134%
Average Mediatek Helio G35 (4.1 - 4.2, n=5)	4.14 fps +1%
Average of class Smartphone (2.3 - 261, n=203, last 2 years)	79.7 fps +1844%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 9C Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	4.8 fps
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	7 fps +46%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	5.5 fps +15%
Motorola Moto G31 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	5.4 fps +13%
Average Mediatek Helio G35 (4.7 - 5, n=5)	4.82 fps 0%
Average of class Smartphone (0.85 - 119, n=203, last 2 years)	37.5 fps +681%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Redmi 9C Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	1.5 fps
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2.2 fps +47%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	3.5 fps +133%
Motorola Moto G31 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096	3.5 fps +133%
Average Mediatek Helio G35 (1.4 - 1.5, n=5)	1.48 fps -1%
Average of class Smartphone (0.85 - 104, n=203, last 2 years)	31.9 fps +2027%

	Xiaomi Redmi 9C	Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F	Xiaomi Redmi Note 8 2021	Motorola Moto G31	Average 128 GB eMMC Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		3%	39%	64%	23%	568%
Sequential Read 256KB	263.1	302.3 15%	309.4 18%	309.8 18%	283 ?(106.7 - 511, n=76) 8%	1834 ?(226 - 4512, n=194, last 2 years) 597%
Sequential Write 256KB	208.4	74.5 -64%	159.7 -23%	221.5 6%	194.6 ?(72.3 - 314, n=76) -7%	1422 ?(57.5 - 3908, n=194, last 2 years) 582%
Random Read 4KB	54.5	77.8 43%	73.6 35%	84 54%	82.7 ?(8.63 - 247, n=76) 52%	278 ?(22.2 - 543, n=194, last 2 years) 410%
Random Write 4KB	39.7	47.21 19%	88.9 124%	109.8 177%	55.1 ?(3.84 - 159.9, n=76) 39%	310 ?(9.4 - 753, n=194, last 2 years) 681%

Temperatur

Hög belastning

Låg belastning


39.3 °C	34.5 °C	32.7 °C
38.6 °C	34.5 °C	32.8 °C
37.7 °C	34.5 °C	32.9 °C

Max: 39.3 °C
Medel: 35.3 °C


31.8 °C	34.5 °C	38.6 °C
32.4 °C	34.1 °C	39.2 °C
31.8 °C	34.5 °C	38 °C

Max: 39.2 °C
Medel: 35 °C

Strömförsörjning (max.) 42.3 °C | Rumstemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Högtalare

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Xiaomi Redmi 9C audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Note 8 2021 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteriets livslängd

	Xiaomi Redmi 9C 5000 mAh	Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 5000 mAh	Xiaomi Redmi Note 8 2021 4000 mAh	Motorola Moto G31 5000 mAh	Average of class Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	905	879 -3%	748 -17%	1032 14%	981 ?(476 - 3244, n=204, last 2 years) 8%

Batteritid


WiFi Websurfing		15tim 05min

För

+ mycket minne

+ hyfsad huvudkamera

+ skärmen har bra ljusstyrka

+ lång batteritid

+ blir knappt varm

Emot

- har ej NFC

- föråldrad microUSB-port

- dålig processor

- långsam laddning

Omdöme - För dyr, trots mycket minne

I granskning: Xiaomi Redmi 9C. Testapparat tillhandahållen av:

Den nya lagringsvarianten gör definitivt Xiaomi Redmi 9C lite mer modern. Särskilt RAM-ökningen till 4 GB är en välsignelse här: Det förhindrar att du helt enkelt inte kan köra mer komplexa appar eftersom arbetsminnet inte räcker till. Dessutom är 128 GB masslagring en fantastisk funktion för en smartphone under 200 euro.

Den nyare Redmi 9C visar dock helt enkelt att dess övriga komponenter var redan 18 månader gamla när den lanserades. Särskilt processorn kan inte hålla jämna steg med telefoner till liknande priser när det gäller hastighet, och Wi-Fi 4 blir också alltmer sällsynt i enheter under 200 euro (~200 dollar). Det finns ingen NFC i Redmi 9C och det finns definitivt skärmar med högre upplösning i den här prisklassen

Xiaomi Redmi 9C har nu mycket lagringsutrymme, men den är helt enkelt för dyr för utgångspriset på grund av den långsamma processorn.

Xiaomi Redmi 9C ser ännu inte hopplöst föråldrad ut, men den är fortfarande lite för dyr och för långsam för att bli en riktig pris-prestanda-succé i det snabbt växande smartphonelandskapet.

Redmi 9C kan fortfarande rekommenderas till dem som vill ha maximalt lagringsutrymme i sin smartphone till lägsta möjliga pris och som bara använder enkla appar. Enheten kan bli ännu mer intressant om priset sjunker betydligt under de närmaste månaderna

Redmi Note 8 2021 från samma tillverkare erbjuder mer prestanda, snabbare internet och en skärm med högre upplösning. DenMoto G31 från Motorola har till och med en OLED-skärm

Pris och tillgänglighet

Redmi 9C med 128 GB datalagringsutrymme är tillgänglig för strax under 190 euro (~190 dollar) vid testtillfället. Du bör jämföra priserna på de olika färgvarianterna, där du ibland kan spara mer än 10 %. Vår långivare Cyberport erbjuder den grå varianten särskilt billigt, och den finns också för närvarande tillgänglig på Amazon

Xiaomi Redmi 9C - 2022-01-27 01/27/2022 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Design

79%

Tangentbord

65 / 75 → 87%

Mus

92%

Anslutningar

35 / 70 → 50%

Vikt

88%

Batteri

91%

Skärm

83%

Spelprestanda

5 / 64 → 8%

Programprestanda

40 / 86 → 47%

Temperatur

91%

Ljudnivå

100%

Audio

50 / 90 → 56%

Camera

53%

Medel

67%

74%

Smartphone - Vägt medel

Price comparison

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 452989 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av Xiaomi Redmi 9C - Massor av minne? Ja! Massor av kraft? Nej!

Florian Schmitt, 2022-02- 1 (Update: 2022-02- 7)

Testgrupp

Hölje och funktioner: Stor telefon med mycket minne

Storleksjämförelse

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Kommunikation, programvara och, verksamhet: Lame Wi-Fi

Kameror - Bra bildkvalitet för priset

Skärm: Låg upplösning, bra ljusstyrka

Display Response Times

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Prestanda, utsläpp och batteritid: Redmi 9C med lite kraft

Temperatur

Högtalare

Xiaomi Redmi 9C audio analysis

Xiaomi Redmi Note 8 2021 audio analysis

Batteriets livslängd

För

Emot

Omdöme - För dyr, trots mycket minne

Pris och tillgänglighet

More articles related to this device

Price comparison