Samsung Galaxy A03 Smartphone recension - Billig Galaxy med snabbt WLAN
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.6 % v7 (old) | 06/2022 | Samsung Galaxy A03 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 196 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 73.6 % v7 (old) | 12/2021 | Samsung Galaxy A03s Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 196 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.1 % v7 (old) | 05/2022 | Motorola Moto G22 Helio G37, PowerVR GE8320 | 185 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 77 % v7 (old) | 04/2022 | Nokia G11 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 190 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Väska och utrustning - Mer minne och snabb microSD-läsare
Samsung har flera instegsmobiler att erbjuda, och Galaxy A03 är för närvarande en av de billigaste. Därför är det inte förvånande att koreanerna bara kan erbjuda ett ganska enkelt plasthölje för ett pris på strax under 160 euro. Jämfört med Galaxy A03s från förra året erbjuder den ett ganska chic mönster med korsade linjer. Höljets stabilitet känns också högkvalitativ, så smarttelefonen kan knappast vridas. Tryck på framsidan går dock ganska snabbt igenom till skärmen.
Inget har ändrats när det gäller vikt och mått jämfört med förra året.
Galaxy A03 erbjuder mer lagringsutrymme än sin föregångare: den finns tillgänglig med 64 GB lagringsutrymme och 4 GB RAM, men den har ändå inte blivit dyrare i Europa. Återigen finns det NFC, vilket inte nödvändigtvis är en självklarhet i den här prisklassen. Det finns dock ett steg bakåt i USB-porten som verkar lite obegripligt: i stället för en USB-C-port installeras nu en microUSB-port igen, vars plugg inte kan sättas in i alla riktningar. Det är på tiden att tillverkarna äntligen begraver denna föråldrade USB-port även i billiga telefoner.
MicroSD-läsaren hålls åtskild från de två SIM-platserna. Den uppnår mycket goda värden i både kopieringstestet och CPDT-benchmark, så microSD-kort kan användas ganska bra för minnesutvidgning.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A03 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A03s (Angelbird V60) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (7.7 - 77, n=83, senaste 2 åren) | |
| Nokia G11 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G22 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, programvara och drift - Slutligen WiFi 5
Hade den Galaxy A03s bara hade WiFi 4 ombord har efterföljaren äntligen WiFi 5, vilket numera är vanligt även i den billiga instegsklassen. Galaxy A03 presterar bra, men med två små nedgångar i överföringshastigheten.
Det finns fortfarande inte många LTE-frekvenser, så mobilt internet utomlands är en chansning. Mottagningen är överlag hyfsad under vårt test, men Galaxy A03 uppvisar signalsvagheter vid enstaka tillfällen.
Android 11 med Samsung OneUI 3.1 är förinstallerad på smarttelefonen. Under vårt test fick vi en uppdatering med de allra senaste säkerhetsläpparna från maj. Enligt Samsung är Android 12 fortfarande på gång, men den bör inte förväntas förrän under andra halvåret i år. Dessutom kommer Android 13 förmodligen att släppas nästa år för den här telefonen.
Pekskärmen på 60 Hz kan användas snabbt. En fingeravtryckssensor saknas helt och hållet. Upplåsning är endast möjlig via ansiktsigenkänning, men det är bara en något osäker mjukvarulösning som inte kan användas för att direkt låsa upp appar som nätbank.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Samsung Galaxy A03 | |
| Nokia G11 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Samsung Galaxy A03 | |
| Nokia G11 | |
Kameror - Ingen makrokamera längre
Är kamerasystemet i Galaxy A03 ett steg framåt eller bakåt jämfört med kamerasystemet i Galaxy A03s? Detta är en intressant fråga som är svår att besvara vid första anblicken: å ena sidan har kameran en mycket högre upplösning på 48 megapixlar, men å andra sidan använder den vanligtvis bara en fjärdedel av upplösningen, men med högre ljuskänslighet på grund av de större pixlarna. Dessutom har Galaxy A03 inte längre någon särskild makrokamera.
Låt oss ta en närmare titt på bildkvaliteten: vid en direkt jämförelse ser bilderna från båda smarttelefonerna mycket lika ut. Galaxy A03 erbjuder återigen hyfsad dynamik, även i svårare situationer, men detaljerna blir snabbt suddiga. Den extra ljuskänsligheten märks knappt på bilderna. Jämfört med avancerade telefonkameror märks den betydligt sämre bildskärpan och de pixliga områdena.
Videor kan fortfarande spelas in med maximalt 1080p och 30 fps. Hastigheten för autofokus och exponeringskompensation är tilltalande, men bildskärpan minskar snabbt i svagt ljus och videon börjar brusas. Sammantaget ligger de båda generationerna av smarttelefonen på ungefär samma nivå när det gäller fotografering.
Bilder tagna med den främre kameran på 5 megapixel är ganska hyggliga, men det dynamiska omfånget skulle kunna vara ännu högre och du bör inte förstora bilderna för mycket eftersom detaljer går förlorade. Selfies är dock användbara för sociala medier.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main cameraMain cameraLow Light
Display - Ljusare, men med blått skimmer
Skärmen på Galaxy A03 har en utökad 720p-upplösning och ligger därmed på en standardnivå för telefonens prisklass.
Skärmen är lite ljusare än i föregångaren, men med ett genomsnitt på 419 cd/m² släpar ljusstyrkan fortfarande efter skärmarna i Moto G22 och Nokia G11 bakom. Vi gillar det låga svartvärdet, som faktiskt gör att mörka områden framstår som ganska djupa och även uppnår en bra kontrast.
Färgåtergivningen är, som i alla telefoner i jämförelsefältet, ganska oprecis. Det finns också ett kraftigt blått inslag i gråskalan. Å andra sidan märkte vi inte av någon PWM, så även de som är känsliga för flimmer kan använda telefonens skärm utan problem.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 443 cd/m²
Kontrast: 1641:1 (Svärta: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.99 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.174
| Samsung Galaxy A03 PLS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A03s PLS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G22 IPS LCD, 1600x720, 6.5" | Nokia G11 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 4% | 8% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58 ? | 54 ? 7% | 46 ? 21% | 48 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 32 ? -0% | 34 ? -6% | 34 ? -6% |
| PWM Frequency | 807 ? | |||
| Screen | -12% | -15% | -16% | |
| Brightness middle | 443 | 383 -14% | 451 2% | 502 13% |
| Brightness | 419 | 354 -16% | 431 3% | 486 16% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 90 0% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.27 | 0.34 -26% | 0.5 -85% | 0.53 -96% |
| Contrast | 1641 | 1126 -31% | 902 -45% | 947 -42% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.99 | 5.09 -2% | 5.82 -17% | 5.73 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.01 | 9.25 -3% | 9.3 -3% | 8.72 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 6.5 -2% | 5 22% | 6.8 -6% |
| Gamma | 2.174 101% | 2.261 97% | 2.776 79% | 2.352 94% |
| CCT | 8495 77% | 8152 80% | 7683 85% | 8800 74% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -4% /
-9% | -4% /
-11% | -5% /
-12% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 19 ms stiga |  |
| ↘ 13 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 84 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 58 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 27 ms stiga |  |
| ↘ 31 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 94 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Prestanda, utsläpp och batteritid - Mer kraft, mer drifttid
Med Unisoc T606 som SoC gör Samsung ett solitt val för Galaxy A03, det innebär ett klart prestandaplus jämfört med Galaxy A03s. Smartphonen är mycket smidigare i vardaglig användning och faller inte omedelbart på knä under en något mer komplex bakgrundsapp. Foton laddas ibland ganska snabbt på webbplatser, så att surfa med Galaxy A03 kan också vara ganska trevligt.
Krävande spelare får leta på annat håll, men de som bara vill spela enklare spel som Angry Birds eller Candy Crush får tillräckligt med prestanda.
EMMC-lagringen är också vanlig i prisklassen, men den är fortfarande irriterande långsam och förlänger laddningstiderna och dataöverföringarna betydligt jämfört med smarttelefoner i högre prisklass.
Långvarig hög belastning leder till märkbar uppvärmning, men den håller sig ändå inom acceptabla gränser.
Monohögtalaren i nederkanten är mycket diskanttung och kan inte riktigt ge bra musikkvalitet under längre perioder. Ett 3,5 mm-ljuduttag och Bluetooth 5.0 finns ombord, och externa ljudenheter kan enkelt anslutas via dem. De senaste aptX codecs är dock inte tillgängliga för Bluetooth.
Batteriet på 5 000 mAh räcker för bra driftstider, men de är betydligt kortare än i föregångaren. Med 18:17 timmars WLAN-surfing bör du ändå även överleva två arbetsdagar med en medelhög belastning på telefonen. Laddning är möjlig med maximalt 7,8 watt, så du ska inte ha bråttom när telefonen är tom: det kan ta upp till 3 timmar för en full laddning.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sortera efter värde) | |
| Samsung Galaxy A03 | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Nokia G11 | |
| Genomsnitt Unisoc T7200 (T606) (5.1 - 11, n=19) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (3.6 - 166, n=211, senaste 2 åren) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sortera efter värde) | |
| Samsung Galaxy A03 | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Nokia G11 | |
| Genomsnitt Unisoc T7200 (T606) (1.9 - 5.5, n=19) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2.3 - 321, n=211, senaste 2 åren) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sortera efter värde) | |
| Samsung Galaxy A03 | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Nokia G11 | |
| Genomsnitt Unisoc T7200 (T606) (0.85 - 7.3, n=19) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (0.85 - 144, n=212, senaste 2 åren) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sortera efter värde) | |
| Samsung Galaxy A03 | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Nokia G11 | |
| Genomsnitt Unisoc T7200 (T606) (0.85 - 2.1, n=19) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (0.85 - 129, n=211, senaste 2 åren) | |
| Samsung Galaxy A03 | Samsung Galaxy A03s | Motorola Moto G22 | Nokia G11 | Genomsnitt 64 GB eMMC Flash | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -16% | -42% | -7% | -14% | 520% | |
| Sequential Read 256KB | 250 | 279.8 12% | 215.45 -14% | 252.7 1% | 274 ? 10% | 1883 ? 653% |
| Sequential Write 256KB | 188.3 | 86.8 -54% | 112.78 -40% | 187.6 0% | 176.6 ? -6% | 1476 ? 684% |
| Random Read 4KB | 70.5 | 64 -9% | 39.32 -44% | 48.2 -32% | 59.4 ? -16% | 278 ? 294% |
| Random Write 4KB | 56.5 | 48.7 -14% | 16.34 -71% | 59 4% | 32.2 ? -43% | 311 ? 450% |
Temperatur
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 41.3 °C / 106 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 41.9 °C / 107 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 27.4 °C / 81 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Högtalare
Samsung Galaxy A03 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 38.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 8.9% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (9.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.8% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (31.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 78% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 18% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 89% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 9% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Nokia G11 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 27.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7.6% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (9.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.7% från medianen
(+) | toppar är linjära (4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (24.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 53% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 39% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 70% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 23% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Batteriets livslängd
| Samsung Galaxy A03 5000 mAh | Samsung Galaxy A03s 5000 mAh | Motorola Moto G22 5000 mAh | Nokia G11 5050 mAh | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1097 | 1193 9% | 1101 0% | 1053 -4% | 999 ? -9% |
För
Emot
Slutsats - Gamla problem försvinner, nya tillkommer
Samsung tar ett steg i rätt riktning med Galaxy A03 och närmar sig konkurrenterna igen. Även om Galaxy A03 inte alls är någon pris-prestanda-vinnare är det en solid instegsmobil som äntligen också erbjuder snabbare internet, mer minne och rimliga prestanda.
Batteritiderna är också fortfarande övertygande, men föregångaren Galaxy A03s har fortfarande näsan i vädret. Du får också en snabb microSD-läsare, en hyfsad huvudkamera för prisklassen och en hyfsat ljusstark skärm utan PWM.
Långa körtider och bra systemprestanda gör Galaxy A03 till en hygglig instegstelefon. Du bör dock överväga smarttelefonens problemområden innan du köper den.
Vi irriterar oss på den återinförda microUSB-porten, den långsamma laddningen, de få tillgängliga LTE-frekvenserna och den saknade fingeravtryckssensorn. På det hela taget erbjuder den billiga Galaxy -telefonen en del bra och dåliga egenskaper, så du bör noggrant kontrollera om du kan leva med nackdelarna innan du köper.
Lite mer övertygande är den Nokia G11: den möjliggör upplåsning via fingeravtryck och erbjuder även en 90 Hz-skärm, men vi gillar inte kameran lika mycket. De billiga Xiaomi Redmi Phones är också ett bra alternativ; vissa av dem erbjuder mycket fler funktioner.
Pris och tillgänglighet
Samsung Galaxy A03 kan köpas på internet för cirka 137 euro vid testtillfället. Också,amazon.com och notebooksbilliger.de har också enheten i utbudet.
Samsung Galaxy A03
- 06/03/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
