Sony Xperia XA
Specifikationer
Secondary Camera: 8 MPix (Autofokus f/2.0, 1080p-Video @ 30 fps)
Price comparison
Ett genomsnitt på 39 poäng (från 65 recensioner)
Tester av Sony Xperia XA
Golden times? With its Xperia XA, Sony sends a new designer piece into the smartphone mid-range ring. Esthetes in particular should notice the slim lateral display bezel and the plain build right away. But are the inner values enough to keep the rivals at a distance?
Källa: Techradar EN→SV Archive.org version
The Sony Xperia XA is slim and pocketable, but problems with performance and battery life mean there are better choices out there.
Fristående test, finns online, Mycket lång, Datum: 08/28/2017
Betyg: Totalpoäng: 60%
Källa: Tech Girl EN→SV Archive.org version
Yes, the Sony Xperia XA does everything it is supposed to. It has the things you need but you won’t want it. We’re in a boom of mid level phones. All the major names are dropping mid range smartphones monthly. This phone is already out of date and over priced compared to the likes of Xiaomi offering cheaper phones that are so incredibly impressive in what they offer. I always try to find one positive and when it comes to the XA, other than the display that spans across the screen that’s really about it. Its a pity because there was a time where I’d lament the Xperia range as one of the best but this is not what we’ve come to expect from Sony.
Fristående test, finns online, Lång, Datum: 05/04/2017
Källa: Techradar EN→SV Archive.org version
A cute little phone with a big battery life problem and no other chart-topping features to make you forget that, the Sony Xperia XA is ultimately disappointing.
Fristående test, finns online, Mycket lång, Datum: 05/03/2017
Betyg: Totalpoäng: 60%
Källa: Techradar EN→SV Archive.org version
The Sony Xperia XA is slim and pocketable, but problems with performance and battery life mean there are better choices out there.
Fristående test, finns online, Mycket lång, Datum: 04/10/2017
Betyg: Totalpoäng: 60%
Källa: T Break EN→SV Archive.org version
I really wanted to like the Xperia XA, solely based on its looks. But once you look deeper you find a phone that while on the more affordable side of the spectrum, doesn’t offer up much in terms of performance. I’d much rather throw in a little bit more money and pick up one of Sony’s flagship phones, just so that I get better performance for what I’m paying for.
Fristående test, finns online, Mycket kort, Datum: 08/28/2016
Betyg: Totalpoäng: 70% pris: 70% prestanda: 65% funktioner: 80% design: 85%
Källa: Androidcommunity.com EN→SV Archive.org version
The Sony Xperia XA is an ‘OK’ phone that looks great but is simply priced too high for me to recommend it over the alternatives mentioned in this review. Listed at $249.99, it’s outperformed by devices checking in at least $50 cheaper that provide double the storage, a more robust design, and a longer list of features.
Fristående test, finns online, Mycket kort, Datum: 08/22/2016
Betyg: Totalpoäng: 80%
Källa: Unbox EN→SV Archive.org version
Our main pain point with Sony Xperia devices of the past has always been its price and with the Sony Xperia XA, you can really see how the Japanese brand tries to take the fight to the mid-ranged segment. It is a beautiful phone and the price is closer to other offerings in the market in the same range at Php 13,990. However, the dips in performance and other flaws are a little hard to ignore. A solid effort that dared to be different from previous Xperia smartphones, but it would pain us to fully recommend the XA without exploring other options.
Fristående test, finns online, Kort, Datum: 08/15/2016
Källa: G Style Magazine EN→SV Archive.org version
The Xperia XA is a really good budget phone. If you want to spend less than $300 and get a really good phone then I wouldn’t be mad at you if this phone was your choice. It has a lot going for it. Sturdy design, sleek, curved glass, bezel-less edges, great camera, lightweight. The XA also has some negatives. A screen only at 720p is a letdown, no remote play and shitty speakers. What do you really want for $279 dollars? Maybe you can get a little more from another phone. Maybe, but what that phone may do better than the XA it’ll be lacking in something else.
Fristående test, finns online, Mycket kort, Datum: 08/12/2016
Källa: PC Mag EN→SV Archive.org version
For $280, the Sony Xperia XA just doesn't bring enough to the table to justify its price. Despite a high-quality build it suffers from sluggish performance, mediocre battery life, and a relatively low-resolution display. The Blu R1 HD gets you better performance and battery life for a fraction of the price.
Fristående test, finns online, Mycket kort, Datum: 08/08/2016
Betyg: Totalpoäng: 50%
Källa: Techradar EN→SV Archive.org version
A cute little phone with a big battery life problem and no other chart-topping features to make you forget that, the Sony Xperia XA is ultimately disappointing. There's now a lot of competition in this affordable mid-range area, and the Motorola Moto G4 really shows it up, with better performance in most areas and a much lower price.
Fristående test, finns online, Mycket lång, Datum: 08/02/2016
Betyg: Totalpoäng: 60%
Källa: Laptop Media EN→SV Archive.org version
Sony Xperia XA is one of the most stylish smartphones on the market, and this is due to its ultra thin side bezels. It also has a 5-inch HD display, and even though you can find such screens in phones that are 50% cheaper, we can’t say that it is a drawback because it offers a good image detail, colors and viewing angles. Nonetheless, if we compare it to Xperia X, you will certainly notice a difference in this respect. What’s more, the battery life on this device is quite poor, but the quick charging and power saving modes seem to compensate for this to a certain extent.
Fristående test, finns online, Mycket lång, Datum: 07/30/2016
Källa: V3.co.uk EN→SV Archive.org version
We can say this: the XA comes off a lot better than the horribly disappointing Xperia X. Had Sony taken the best parts from each we might be in a different place today, but as it stands (and despite a few high points) the Xperia XA feels a little insignificant.
Fristående test, finns online, Lång, Datum: 07/25/2016
Betyg: Totalpoäng: 60%
Källa: Trusted Reviews EN→SV Archive.org version
Unless you can get a particularly tasty offer, there are so many better options out there than the run-of-the-mill Sony Xperia XA. The screen is low-res, and the camera is slow and unreliable. Sony has kitted the XA out with only the minimum required spec in each area – something you simply cannot do any more.
Fristående test, finns online, Mycket lång, Datum: 07/22/2016
Betyg: Totalpoäng: 60% pris: 70% prestanda: 70% skärm: 60% mobilitet: 70% design: 70%
Källa: It Pro EN→SV Archive.org version
The Sony Xperia XA is a surprisingly bad phone with short battery life, disappointing performance and a questionable appearance. It’s not completely without merit - it has a respectably responsive touchscreen and a competent camera, but that’s not enough to make the XA worth buying.
Fristående test, finns online, Lång, Datum: 07/15/2016
Betyg: Totalpoäng: 40%
Källa: Expert Reviews EN→SV Archive.org version
Ultimately, the Xperia XA's mediocre screen and diabolical battery life just aren't good enough to recommend it. Had Sony mashed the Xperia X and Xperia XA together, marrying the XA's edge-to-edge screen design and camera sensor with the X's more accurate display, faster processor and longer-lasting battery, it might have created a great smartphone. On their own, though, they both have too many flaws to make them good value.
Fristående test, finns online, Medellängd, Datum: 07/12/2016
Betyg: Totalpoäng: 60%
Källa: Phone Arena EN→SV Archive.org version
When you draw the line, the Sony Xperia XA appears to be nothing more than a good-looking affordable phone with little extraordinary above that. Apart from its looks and decent performance for most daily tasks, it’s really all downhill: the display has bluish, oversaturated colors and is not sharp enough, heavier tasks make the phone stutter, camera quality is uninspiring and battery life is below average. Lack of proper 4G LTE bands for the United States is also a downer.
Fristående test, finns online, Mycket lång, Datum: 07/11/2016
Betyg: Totalpoäng: 55%
Källa: PC Perspective EN→SV Archive.org version
In the end, you have to look at the opposition to set the Xperia XA in context, and right now it’s just too strong for this handset to stand out in any meaningful way. The Motorola Moto G4, king of the budget smartphones, is slicker, longer-lasting and costs much less. The OnePlus 2 is only £10 more expensive and is a much faster, more competent smartphone. By all means take your pick, but don't choose the Sony Xperia XA.
Fristående test, finns online, Lång, Datum: 07/01/2016
Betyg: Totalpoäng: 60%
Källa: Recombu EN→SV Archive.org version
The Xperia XA is a cheap but not-so-cheerful cousin to the Xperia X, and while the gorgeous design promises a slick and affordable smartphone, the Xperia XA sadly loses out to similarly-priced rivals. It can certainly beat them for looks, but when it comes to smarts, as well as longevity, we would rather get our hands on the Moto G4 Plus instead.
Fristående test, finns online, Kort, Datum: 06/29/2016
Betyg: Totalpoäng: 60%
Källa: GSM Arena EN→SV Archive.org version
Of Sony's 2016 offerings, the Xperia XA is the one that managed to get under our skin. It reminds us of the Xperia T, which sold us on a curved back, solely on the basis of aesthetics and ergonomics. The Xperia P too, which tried to prove that metal phones do belong in the midrange (back in 2012, long before it became commonplace). The XA is the narrowest phone with a 5" screen and even without calipers you can feel it when you handle the phone. Its proportions - width, thickness, weight - are just right and we're especially fond of the way the front and back neatly curve into the sides. This is the phone that makes all others feel chunky.
Fristående test, finns online, Mycket lång, Datum: 06/22/2016
Källa: Android Mag DE→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Medellängd, Datum: 12/31/2016
Betyg: Totalpoäng: 80% pris: 88% prestanda: 60% funktioner: 60% skärm: 80% mobilitet: 40% design: 100% ergonomi: 100%
Källa: Chip.de DE→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Lång, Datum: 08/30/2016
Betyg: Totalpoäng: 74% pris: 83% prestanda: 86% funktioner: 56% skärm: 89% mobilitet: 66%
Källa: Area DVD DE→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Lång, Datum: 08/22/2016
Källa: eTest DE→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Medellängd, Datum: 08/17/2016
Källa: WinFuture DE→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Medellängd, Datum: 08/03/2016
Källa: PC Welt DE→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Lång, Datum: 07/26/2016
Betyg: Totalpoäng: 88% prestanda: 91% funktioner: 94% skärm: 87% mobilitet: 80%
Källa: Verivox DE→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Lång, Datum: 07/25/2016
Betyg: Totalpoäng: 64% funktioner: 65%
Källa: A1 Blog DE→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Lång, Datum: 07/21/2016
Källa: WinFuture DE→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Medellängd, Datum: 07/21/2016
Källa: WinFuture DE→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Medellängd, Datum: 07/17/2016
Källa: Computerbild - Heft 15/2016
Fristående test, , Längd okänd, Datum: 07/15/2016
Betyg: Totalpoäng: 85%
Källa: Teltarif DE→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Medellängd, Datum: 07/10/2016
Betyg: Totalpoäng: 88% funktioner: 80% design: 92% ergonomi: 80%
Källa: Inside Handy DE→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Lång, Datum: 07/07/2016
Betyg: Totalpoäng: 70%
Källa: Blick DE→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Medellängd, Datum: 07/07/2016
Källa: Basic Tutorials - Heft 8/2016
Fristående test, , Längd okänd, Datum: 07/01/2016
Betyg: Totalpoäng: 68%
Källa: Connect - Heft 8/2016
Fristående test, , Längd okänd, Datum: 07/01/2016
Betyg: Totalpoäng: 100%
Källa: e-media - Heft 08/2016
Fristående test, , Längd okänd, Datum: 07/01/2016
Betyg: Totalpoäng: 80%
Källa: Android Pit DE→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Lång, Datum: 07/01/2016
Betyg: Totalpoäng: 50%
Källa: Android Mag DE→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Kort, Datum: 07/01/2016
Källa: Connect - Heft 08/2016
Fristående test, , Längd okänd, Datum: 07/01/2016
Betyg: Totalpoäng: 82%
Källa: Curved DE→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Medellängd, Datum: 06/20/2016
Betyg: Totalpoäng: 74% prestanda: 73% skärm: 68% mobilitet: 68%
Källa: n-tv DE→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Medellängd, Datum: 06/16/2016
Källa: Android Magazin - Heft 3/2016
Fristående test, , Längd okänd, Datum: 05/01/2016
Betyg: Totalpoäng: 80%
Källa: FAQsAndroid ES→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Lång, Datum: 10/13/2016
Betyg: Totalpoäng: 70% pris: 60% skärm: 75% mobilitet: 55% design: 85%
Källa: Computerhoy ES→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Mycket lång, Datum: 09/04/2016
Betyg: Totalpoäng: 75%
Källa: Zona Movilidad ES→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Kort, Datum: 08/27/2016
Källa: Andro 4 All ES→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Kort, Datum: 07/17/2016
Betyg: Totalpoäng: 82%
Källa: Android Geek PT→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Kort, Datum: 09/14/2016
Källa: Canaltech PT→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Kort, Datum: 08/22/2016
Källa: 4G News PT→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Lång, Datum: 08/19/2016
Betyg: Totalpoäng: 73% pris: 65% prestanda: 75% skärm: 60% mobilitet: 65% design: 85%
Källa: Tech Different IT→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Medellängd, Datum: 10/24/2016
Källa: Key for web IT→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Medellängd, Datum: 10/17/2016
Betyg: Totalpoäng: 60%
Källa: AndroidPit.it IT→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Kort, Datum: 07/28/2016
Betyg: Totalpoäng: 50%
Källa: Esperienza Mobile IT→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Mycket kort, Datum: 07/11/2016
Betyg: Totalpoäng: 65% pris: 60% prestanda: 65% skärm: 60% mobilitet: 60% design: 75%
Källa: All About Phones NL→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Mycket lång, Datum: 09/25/2016
Källa: Consumentenbond NL→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Kort, Datum: 07/06/2016
Källa: Top for Phone FR→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Lång, Datum: 10/15/2016
Källa: CNet France FR→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Mycket kort, Datum: 09/05/2016
Betyg: Totalpoäng: 60%
Källa: One Tech PL→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Kort, Datum: 09/05/2016
Källa: Komputerswiat PL→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Mycket kort, Datum: 08/30/2016
Betyg: Totalpoäng: 76% funktioner: 74%
Källa: Log.com.tr TR→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Mycket kort, Datum: 08/12/2016
Källa: Mobileimho.ru RU→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Mycket lång, Datum: 08/20/2016
Källa: The Gioididong VN→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Lång, Datum: 02/23/2017
Källa: Techbox SK→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Mycket kort, Datum: 08/19/2016
Betyg: Totalpoäng: 82%
Källa: Fony.sk SK→SV Archive.org version
Fristående test, finns online, Kort, Datum: 08/16/2016
Kommentarer
ARM Mali-T860 MP2:
Bara vissa äldre spel kan spelas flytande med de här grafikkorten. Kretsar med delat minne har fördelen att de utvecklar mindre värme och ger längre batteritid. De duger gott för kontorsbruk, surfande och enklare bildbehandling, men spel och HD-video är inte i syftet med de här kretsarna.
» Mer information finns i vår jämförelse av mobila grafikkort och motsvarande benchmarklista.
Helio P10 MT6755: » Mer information finns i vår jämförelse av mobila processorer
5.00": Det här är en vanlig skärmstorlek för en smartphone. » För att ta reda på mer om skärmupplösning, läs vår DPI-lista.
69.02%: Det här betyget är dåligt. De flesta bärbara datorer får högre betyg i genomsnitt. Ett köp är inte att rekommendera.
» Mer information finns i vår köpguide för bärbara datorer.