Teclast T50 Tablet recension - Pris-prestandaförhållandet är fantastiskt
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.8 % v7 (old) | 04/2023 | Teclast T50 T7255 (T616), Mali-G57 MP1 | 510 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 11.00" | 2000x1200 | |
| 80 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 64 GB eMMC Flash | 10.10" | 1920x1200 | |
| 80.8 % v7 (old) | 02/2023 | Blackview Tab 13 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 450 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.5 % v7 (old) | 01/2023 | Nokia T21 T7225 (T612), Mali-G52 MP1 | 466 g | 64 GB eMMC Flash | 10.36" | 2000x1200 |
Hölje och utrustning - Aluminiumchassiet knarrar då och då
Teclast T50 är en surfplatta med en 11-tums skärm som finns tillgänglig för 260 euro. För ett sådant pris får du ett unibody-chassi i aluminium. Vår testenhet har också en ren finish och verkar stabil, även om vi kan provocera fram tysta knarrande ljud.
Hörnen är väl avrundade och T50 känns bra i handen. Den är inte lätt med sina 510 gram men inte överdrivet tung för sin storlek. Den erbjuder också lite mer skärmyta än konventionella 10,1-tums surfplattor.
Surfplattan finns endast tillgänglig i Centraleuropa med jämförelsevis frodiga 8 GB RAM-minne och 128 GB UFS 2.1-massalagringsutrymme. Det finns dock ingen 3,5 mm-port för hörlursuttaget, och du får också klara dig utan NFC, till exempel för mobila betalningstransaktioner.
MicroSD-läsaren kan ta emot kort med en kapacitet på upp till 1 TB, men den blockerar en av de två SIM-platserna när den används. Läsaren verkar ganska långsam och uppvisar även betydande fluktuationer i överföringshastigheten i våra tester med referenskortet Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Nokia T21 (Angelbird V60) | |
| Genomsnitt av klass Tablet (7.61 - 101.6, n=60, senaste 2 åren) | |
| Blackview Tab 13 (Angelbird V60) | |
| Teclast T50 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, programvara och drift - ren, men inte riktigt uppdaterad Android
Teclast T50 har Wi-Fi 5 som är den snabbaste Wi-Fi-standarden. Surfplattans hastigheter på 298 till 379 Mbit/s är i nivå med andra surfplattor i denna prisklass. Överföringshastigheterna är också ganska stabila i vårt test.
Surfplattan kan också ta emot två SIM-kort och kan använda dem för mobil internetuppkoppling. Detta fungerar med maximal LTE-hastighet och de mest nödvändiga frekvenserna för drift i Europa stöds.
Du kan också ringa vanliga samtal via surfplattan, men det finns ingen hörlur, så antingen kommer alla att lyssna eller så behöver du ett headset.
Android 12 är förinstallerad och ändras knappast av tillverkaren, så användargränssnittet fungerar som på många andra enheter. Säkerhetspatcherna är tyvärr lite äldre, nämligen från september 2022 vid testtillfället. Teclast T50 har i alla fall Widevine L1-certifiering, så du kan njuta av strömmar i högsta kvalitet.
Surfplattan har ingen fingeravtryckssensor, men användaren kan använda ansiktsigenkänning som ett biometriskt alternativ för att låsa upp enheten. Detta fungerar tillförlitligt och även i mörker på grund av restljuset från den stora skärmen, men den här metoden är mer sårbar på grund av den rena mjukvarubedömningen av ansiktsdata.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Blackview Tab 13 | |
| Teclast T50 | |
| Nokia T21 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T21 | |
| Teclast T50 | |
Kamera - Tablet-kvalitet
Teclast installerar en enda kamera med en Sony-sensor på baksidan. Den har en upplösning på 20 megapixlar och visar en ganska hygglig bildskärpa för en billig surfplatta vid objektsfotografering. Det dynamiska omfånget lämnar dock en hel del att önska: mörka områden erbjuder knappt några detaljer, medan ljusa områden snabbt blir suddiga. Detta är särskilt synligt i svagt ljus och vid höga kontraster.
Intrycket bekräftas också av bilderna i testlabbet: testtavlan i bra studiobelysning ser någorlunda skarp ut, men tydligt överexponerad. Ingenting går att känna igen i bilderna vid endast 1 lux belysningsstyrka.
Användarna kan spela in videor i 1080p och högst 30 fps. Autofokusen verkar lite överväldigad från tid till annan, och ljushetskompensationen reagerar ibland bara med en fördröjning. Överlag är bilderna dock användbara om kraven inte är för höga.
Det finns en selfiekamera med 8 megapixlar på framsidan. Den tar hyfsade bilder som ser lite urtvättade ut i detaljerna, men de är väl användbara.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main cameraMain cameraLowLight
Display - Ljus och utan PWM
Med sin upplösning på 2000 x 1200 pixlar visar IPS-skärmen innehållet ganska skarpt, även på Teclast T50:s relativt stora skärm. Tyvärr finns det bara 60 Hz som maximal bildfrekvens. Teclast hänvisar till en "120 Hz samplingsfrekvens" på sin webbplats, men det betyder förmodligen pekskärmens samplingsfrekvens.
Surfplattan gör en bra figur när det gäller ljusstyrka: vi uppmätte ett genomsnitt på 417 cd/m², vilket är betydligt mer än vad andra billiga surfplattor ger och kanske inte räcker till för ljusa dagar utomhus, men är åtminstone tillräckligt för ett ljusfyllt vardagsrum.
Tyvärr är det svarta värdet på 0,5 cd/m² relativt högt, så mörka områden ser ganska gråa ut och färgerna på panelen är inte lika lysande. Ett svagt blått kast syns i gråskalan i våra tester med spektrofotometern och CalMAN-programvaran. Färgerna återges dock i princip med god noggrannhet.
Vi har inte märkt något PWM-flimmer.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 85 %
Mitt på batteriet: 438 cd/m²
Kontrast: 876:1 (Svärta: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4.37 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.322
| Teclast T50 IPS, 2000x1200, 11" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | Blackview Tab 13 IPS, 1920x1200, 10.1" | Nokia T21 IPS, 2000x1200, 10.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 23% | 7% | -38% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.5 ? | 42 ? 8% | 35.9 ? 21% | 84 ? -85% |
| Response Time Black / White * | 29.7 ? | 18.4 ? 38% | 32.2 ? -8% | 27 ? 9% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -13% | -4% | -10% | |
| Brightness middle | 438 | 343 -22% | 344 -21% | 389 -11% |
| Brightness | 417 | 332 -20% | 330 -21% | 382 -8% |
| Brightness Distribution | 85 | 94 11% | 93 9% | 94 11% |
| Black Level * | 0.5 | 0.31 38% | 0.27 46% | 0.57 -14% |
| Contrast | 876 | 1106 26% | 1274 45% | 682 -22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.37 | 5.9 -35% | 5.32 -22% | 4.93 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.48 | 11.2 -50% | 11.27 -51% | 8.53 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 7.9 -49% | 6.2 -17% | 5.7 -8% |
| Gamma | 2.322 95% | 2.184 101% | 2.106 104% | 2.073 106% |
| CCT | 7855 83% | 9198 71% | 8023 81% | 8029 81% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 5% /
-6% | 2% /
-2% | -24% /
-16% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 29.7 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 13.4 ms stiga |  |
| ↘ 16.3 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 78 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 45.5 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 22.8 ms stiga |  |
| ↘ 22.7 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 76 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Mätserie med fast zoomnivå och olika ljusstyrkor
Prestanda, utsläpp och batteritid - Kraftfulla högtalare
The Unisoc T616 är en SoC med upp till 2 GHz, vilket räcker helt och hållet för enklare uppgifter och även möjliggör en relativt smidig navigering genom menyerna i Teclast T50. Multitasking eller mer komplexa appar utgör dock ibland en utmaning för systemet, där vissa inmatningar endast genomförs med fördröjningar. Det finns en del snabbare enheter i den här prisklassen, särskilt när det gäller grafikprestanda.
Lagringshastigheten är dock en riktig höjdpunkt eftersom Teclast T50 kan överträffa alla rivaler till liknande pris med sin UFS 2.1-flash. Detta resulterar också ofta i en smidig upplevelse när du surfar på internet.
Uppvärmningen upp till 34 °C är knappt märkbar, även vid hög belastning. Resultaten av stresstestet i 3DMark, som inte visar någon minskning av prestanda vid långvarig belastning, stämmer också överens med detta.
Teclast T50 levereras med fyra högtalare, vilket inte är exceptionellt högt i våra tester, men ljudet är bra. Det innehåller inga djupa basar men återger djupa mellanljud kraftfullt. Högtalarna överbelastar inte ens vid full volym, och sång och instrument hörs ganska detaljerat.
Användare kan även ansluta externa ljudenheter via USB-C eller Bluetooth 5.0. Utbudet av stödda ljudcodecs är dock lite begränsat, särskilt de modernare varianterna: SBC, AAC, aptX, aptX HD och LDAC är tillgängliga.
Surfplattan levereras med ett batteri med jämförelsevis hög kapacitet på 7 500 mAh. Batteritiden är bra, och vi fastställde strax under 15 timmar i vårt Wi-Fi-test. Andra surfplattor med mycket mindre batterier uppnår dock också liknande driftstider, så Teclast T50 har förmodligen fortfarande en del att hämta in när det gäller effektivitet.
Den maximala laddningseffekten är 18 watt, och ett motsvarande nätaggregat medföljer. Det kan alltså ta upp till 3 timmar innan surfplattan är fulladdad igen. Trådlös laddning stöds inte.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Genomsnitt av klass Tablet (3195 - 20841, n=73, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Unisoc T7255 (T616) (7936 - 8066, n=7) | |
| Teclast T50 | |
| Nokia T21 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Genomsnitt av klass Tablet (763 - 105178, n=88, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Unisoc T7255 (T616) (12141 - 15522, n=6) | |
| Teclast T50 | |
| Nokia T21 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Blackview Tab 13 | |
| Teclast T50 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Blackview Tab 13 | Nokia T21 | Genomsnitt 128 GB UFS 2.1 Flash | Genomsnitt av klass Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -64% | -70% | -69% | -37% | -5% | |
| Sequential Read 256KB | 920.5 | 277.2 -70% | 289.1 -69% | 266.46 -71% | 760 ? -17% | 1034 ? 12% |
| Sequential Write 256KB | 713.4 | 210.4 -71% | 173.1 -76% | 195.53 -73% | 297 ? -58% | 687 ? -4% |
| Random Read 4KB | 207.1 | 105.1 -49% | 79 -62% | 78.85 -62% | 152.9 ? -26% | 189.5 ? -8% |
| Random Write 4KB | 238.1 | 78.5 -67% | 63.1 -73% | 71.2 -70% | 131.6 ? -45% | 189.7 ? -20% |
Temperatur
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 34 °C / 93 F, jämfört med genomsnittet av 33.7 °C / 93 F , allt från 20.7 till 53.2 °C för klassen Tablet.
(+) Botten värms upp till maximalt 34 °C / 93 F, jämfört med genomsnittet av 33.2 °C / 92 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 25.1 °C / 77 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30 °C / ### class_avg_f### F.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T21 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Teclast T50 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T21 | |
Högtalare
Teclast T50 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (9.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (18.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 41% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 52% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 22%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 37% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 55% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Nokia T21 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (79.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 25.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.9% från medianen
(+) | mids är linjära (6.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.3% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (20.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 54% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 39% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 22%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 50% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 42% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Batteriets livslängd
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 13 | |
| Teclast T50 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Genomsnitt av klass Tablet (319 - 1764, n=79, senaste 2 åren) | |
För
Emot
Bedömning - Teclasts surfplatta är övertygande
Teclast T50 erbjuder ett bra pris-prestandaförhållande med mycket snabbt minne, en ljusstark skärm, bra körtider och till och med LTE-stöd. Surfplattan är ingen extraordinär designhöjdpunkt, men dess tillverkningskvalitet är solid och den kommer till köparna med en ganska ren Android 12
.Kamerorna kommer inte att tillfredsställa krävande användare, men de är OK för en surfplatta. Du kommer att leta förgäves efter en fingeravtryckssensor och en 3,5 mm ljudport. Valet av Bluetooth-codecs är också något begränsat.
I gengäld har de fyra installerade högtalarna en hög volym och ger bra ljudkvalitet. Teclast kan fortfarande arbeta med effektiviteten; surfplattan skulle kunna uppnå ännu bättre driftstider med sitt stora batteri. En snabbare laddningsteknik skulle också vara bra för ett så stort batteri, men å andra sidan är frågan om du ofta kommer att befinna dig långt ifrån eluttag med en surfplatta som väger över 500 gram.
Teclast T50 kommer med mycket bra utrustning för relativt lite pengar.
Om du vill satsa på mer etablerade tillverkare kan du få en bättre surfplatta med Lenovo Tab M10 Gen 3 men måste göra eftergifter när det gäller skärmens ljusstyrka och programvara. The Blackview Tab 13 är ännu billigare, men den är irriterande med nedlåtande appar som inte går att avinstallera.
Pris och tillgänglighet
I Centraleuropa säljs Teclast T50 via amazon.de och kan för närvarande hittas där med en rabatt på cirka 200 euro.
Teclast T50
- 04/20/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Price comparison
