Teclast T60 i test - 12-tums surfplatta med stort batteri

Name: Teclast T60
Brand: Teclast

Gott om förvaringsutrymmen.

Teclast T60 har en imponerande display och ett stort batteri. Priset ligger runt ~300 USD, men den är ofta tillgänglig till betydligt lägre priser. Även om den inte är så kraftfull har den stöd för mobiltelefoner och gott om lagringsutrymme.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 01/16/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Tablet

Teclast T60 sticker ut som en av de största surfplattorna i den kinesiska tillverkarens sortiment, med en skärm på nästan 12 tum i diameter som ger gott om utrymme för aktiviteter som att titta på film eller redigera dokument.

Med ett pris på mindre än ~300 USD kan köpare av T60 fortfarande njuta av ett metallhölje, ett mobilmodem och ett rejält batteri.

Kostnadsbesparingarna blir dock uppenbara när man tittar på laddningshastigheten och SoC-specifikationerna i databladet. Låt oss gräva djupare för att avgöra om Teclast T60 fortfarande är ett värdefullt val och för vem det kan vara mest lämpligt.

Test device courtesy of Teclast

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Teclast T60 (T Serie)

Processor

Unisoc T7255 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55

Grafikkort

ARM Mali-G57 MP1

Minne

8 GB

Skärm

11.97 tum 5:3, 2000 x 1200 pixlar 195 PPI, capactive touchscreen, IPS, glansig: ja, 60 Hz

Hårddisk

256 GB eMMC 5.1 Flash, 256 GB

, 235 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 2.0, Ljudanslutningar: audio via USB-C, Kortläsare: microSD (shared, up to 1 TB), Brightness Sensor, Sensorer: hall, proximity

Nätverk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B5/B8), 4G (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 7.7 x 279 x 174

Batteri

8000 mAh Litiumpolymer, 10 watt charging

Operativsystem

Android 13

Camera

Primary Camera: 13 MPix LED flash
Secondary Camera: 5 MPix

Övrigt

Högtalare: 4 speakers, charger, USB cable, SIM tool, 24 Månader Garanti, Widevine L1, fanless

Vikt

570 g

Pris

299 Kr

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
80.7 % v7 ^(old)	01/2024	Teclast T60 T7255, Mali-G57 MP1	570 g	7.7 mm	11.97"	2000x1200
80 % v7 ^(old)	11/2023	Teclast T40 Air T7255, Mali-G57 MP1	464 g	7.7 mm	10.36"	2000x1200
83.3 % v7 ^(old)	09/2023	Amazon Fire Max 11 MT8188J, Mali-G57 MP2	490 g	7.5 mm	11.00"	2000x1200
86.5 % v7 ^(old)	09/2023	Huawei MatePad 11.5 SD 7 Gen 1, Adreno 644	499 g	6.85 mm	11.50"	2200x1440
83.5 % v7 ^(old)	01/2024	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 g	7.36 mm	11.00"	1920x1200

Hölje - robust metallhölje

Teclast kallar färgen på T60 för Space Grey, en tydlig inspiration från Apple. Metallhöljet har en polerad yta utan skarpa kanter, vilket ger en behaglig känsla i handen. Höljet är robust och det krävs en medveten ansträngning för att lämna tryckmärken på skärmen med flytande kristaller.

En anmärkningsvärd detalj är den röda, metallglänsande standby-knappen, som ger en touch av känsla till en annars diskret design. På ovansidan finns en något mörkare plastremsa för att förbättra mottagningen för surfplattans olika antenner.

Det finns mer kompakta och lättviktiga surfplattor i den här prisklassen, men Teclast T60:s vikt på 570 gram anses vara rimlig, särskilt med tanke på den stora skärmstorleken.

Storleksjämförelse

Anslutningsmöjligheter - Gott om lagringsutrymme i Teclasts surfplatta

Teclast T60 överträffar utan tvekan många enheter i sin prisklass när det gäller minne. Med 8 GB RAM-minne och ett fantastiskt 256 GB eMMC-minne för datalagring överträffar den de flesta andra enheter till jämförbara priser.

Även om tillverkaren påstår sig ha ännu mer RAM-minne, uppnås detta faktiskt genom att använda en swap-fil på datalagret. Detta är dock ett mycket långsamt tillvägagångssätt och kommer troligen inte att ge några betydande fördelar för de flesta program med tanke på den befintliga stora RAM-kapaciteten.

Till skillnad från de flesta Teclast-surfplattor som har en 3,5 mm ljudport, väljer Teclast T60 exklusivitet: ljudenheter kan endast anslutas via kabel via USB-C-porten, med en adapter om det behövs. Det är viktigt att notera att denna port stöder en maximal USB 2.0-hastighet.

SIM-kortshållaren ger flexibilitet att sätta i antingen 2 nano-SIM-kort eller en kombination av ett SIM-kort och ett microSD-kort för minnesutbyggnad.

Höger: högtalare, USB-C-port, högtalare, SIM-kortplats

Topp: mikrofon, volymvippa, mikrofon, standby-knapp

microSD-kortläsare

Under vår testning utvärderade vi microSD-läsaren med hjälp av Angelbird V60, vårt utvalda referens microSD-kort. Teclast T60 uppvisade en respektabel dataöverföringshastighet på strax under 30 MB/s, och läsaren visade upp prestanda på klassnivå i CPDT-riktmärket.

Det är värt att notera att surfplattan inte fullt ut utnyttjar minneskortets potentiella läshastigheter på 260 MB/s vid läsning och 140 MB/s vid skrivning. Trots att Teclast T60 uppnår anständiga dataöverföringshastigheter maximerar den inte microSD-kortets kapacitet när det gäller läs- och skrivhastigheter.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)	29.8 MB/s
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s -3%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)	28.4 MB/s -5%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	11.83 MB/s -60%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.7 (28-49.4)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø41.4 (28.2-50.2)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø25.5 (16.8-35.4)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.1 (38.3-83.8)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.3 (33.2-86.5)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø60 (27.7-71.7)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Programvara - Pure Android, men fel version

Teclast annonserar Android 14 på sin webbplats https://en.teclast.com/de/products/t60-tablet, men vår testenhet är förinstallerad med Android 13. Detta tyder dock på att en kommande uppdatering är på gång, även om tillverkaren fortfarande är oengagerad och fortfarande slutför en uppdateringsplan för alla enheter.

Positivt är att Teclast T60 aktivt tar itu med säkerhetsproblem och har uppdaterade säkerhetsuppdateringar från december 2023 på vår testenhet.

Enheten erbjuder en uppfriskande upplevelse genom att tillhandahålla ett rent Android gränssnitt utan någon bloatware eller påträngande reklamappar. Detta tillvägagångssätt säkerställer gott om lagringsutrymme utan att behöva avinstallera oönskade program.

Dessutom har Teclast erhållit Widevine L1-certifiering, vilket gör det möjligt för användare att njuta av högupplöst streaming av kopieringsskyddat innehåll - en uppskattad funktion för dem som prioriterar videostreamingkvalitet.

Kommunikation och GNSS - Mobilradio är också möjligt

Surfplattan ansluter till ett Wi-Fi-nätverk med Wi-Fi 5-standarden. I vårt test med referensroutern Asus ROG Rapture AXE11000 uppnådde den lämpliga överföringshastigheter på mellan cirka 300 och 370 MBit/s. Dessa överföringshastigheter förblev relativt stabila under hela testperioden.

Nära routern, där signalstyrkan är som högst, laddas webbplatser snabbt. På 10 meters avstånd sjunker dock signalindikatorn till 50% och en märkbar fördröjning uppstår vid laddning av webbplatser.

Medan det finns surfplattor som Huawei MatePad 11.5utrustade med WiFi 6, vilket möjliggör bättre utnyttjande av en gigabit-internetanslutning, presterar Teclast T60: s Wi-Fi-modul fortfarande bra totalt sett.

Noterbart är att surfplattan inte är begränsad till Wi-Fi-anslutning utan också stöder mobilt Internet via ett WWAN-modem med maximal 4G-standard, vilket också möjliggör telefonsamtal.

Även om frekvensdiversiteten är något begränsad, visar den sig vara tillräcklig för amerikansk användning. Under vårt cirka tre veckor långa test visade regelbundna jämförelser av signalstyrkan med avancerade smartphones att Teclast T60 genomgående levererar en lovvärd mottagningskvalitet.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad 11.5	846 (507^min - 927^max) MBit/s +174%
Amazon Fire Max 11	391 (385^min - 400^max) MBit/s +27%
Teclast T60	309 (244^min - 321^max) MBit/s
Teclast T40 Air	308 (238^min - 322^max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	307 (284^min - 322^max) MBit/s -1%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad 11.5	792 (376^min - 968^max) MBit/s +120%
Amazon Fire Max 11	499 (483^min - 516^max) MBit/s +39%
Xiaomi Redmi Pad SE	369 (179^min - 379^max) MBit/s +3%
Teclast T60	360 (341^min - 370^max) MBit/s
Teclast T40 Air	358 (337^min - 370^max) MBit/s -1%

Teclast T60; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø309 (244-321)

Teclast T60; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø360 (341-370)

Teclast T60 är utrustad med en spårningsmodul som är kompatibel med alla större satellitnätverk. När du går ut och väntar några sekunder känner systemet av tillräckligt många satelliter för att lokalisera dig inom ett avstånd på 3 meter. Jämfört med andra enheter på samma plats ansluter T60 till betydligt färre satelliter samtidigt.

Denna skillnad blir tydlig i vårt praktiska test, där vi genomförde en cykeltur med smartklockan Garmin Venu 2 som jämförelseenhet. Med jämna mellanrum placerar T60 oss på felaktiga vägar parallellt med rutten, och ibland registrerar den en rutt som navigerar genom trädgårdar och hus. Särskilt på smala gator i gamla stan och när vi korsar en bro tappar systemet ofta helt bort sig.

Teclast-surfplattan lämpar sig därför bäst för att ange en ungefärlig position. För navigeringsuppgifter som kräver absolut precision kan alternativa enheter vara mer lämpliga.

Lokalisering av Garmin Venu 2 - vändpunkt

Kameror - Mer av en provisorisk lösning

Högkvalitativ kameraprestanda är i allmänhet inte en stark sida hos surfplattor, och tyvärr är Teclast T60 inget undantag. Den har en relativt enkel 13-megapixel bakre kamera som tenderar att fånga suddiga bilder med begränsat dynamiskt omfång och delvis förvrängda färger.

Även i svagt ljus har kameran svårt att producera skarpa bilder, med minimala detaljer synliga i både mycket ljusa och mycket mörka områden.

Videoinspelningskapaciteten är begränsad till maximalt 1 080p vid 30 fps. Autofokusen kräver ofta en något längre justeringsfas innan den ger en riktigt skarp bild.

Den främre kameran, med en upplösning på 5 megapixlar, tenderar också att producera något suddiga bilder med en märkbar färgkast.

Sammanfattningsvis är kamerorna på Teclast T60 mer lämpade för uppgifter som dokumentskanning eller läsning av QR-koder snarare än att uppfylla förväntningarna hos krävande fotografer.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptkamera Pflanze Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light

click to load images

click to load images

click to load images

Även med studiobelysning visar sig huvudkameran vara ganska oprecis i labbet, vilket skapar fläckiga fläckar och en bild insvept i ett dimmigt dis. Färgåtergivningen är också dålig.

Kameran registrerar bara några få detaljer med endast 1 lux belysning, men du kan fortfarande urskilja motivet överlag.

ColorChecker Teclast T60: 7.78 ∆E min: 3.03 - max: 15.44 ∆E

Tillbehör och garanti - 12 månaders garanti

Teclast tillhandahåller en laddare, en USB-kabel och ett SIM-verktyg med surfplattan. Ett fodral måste dock köpas separat.

När det gäller garanti erbjuder Teclast en 12 månaders begränsad garanti. Tillverkaren lovar också att ta itu med och lösa problem inom en 24-timmars tidsram.

Inmatningsenheter och drift - Ansiktsigenkänning är möjlig

Pekskärmen på Teclast T60 visar sig vara tillförlitlig, även i hörnen och på kanterna. Höljets kanter har en bra balans mellan modern estetik och effektivt skydd mot oavsiktlig användning av pekskärmen när man håller i enheten.

De fysiska knapparna på surfplattan fungerar felfritt och ger en taktil känsla och tydliga tryckpunkter för användarvänlighet.

Det är värt att notera att Teclast T60 inte har någon fingeravtryckssensor. Biometrisk upplåsning sker uteslutande via ansiktsigenkänning. Systemet hade inledningsvis problem med att registrera användarens ansikte, men ett andra försök var framgångsrikt och visade sig därefter vara en snabb process. Därefter låser ansiktsigenkänningssystemet upp surfplattan på ett tillförlitligt sätt efter en kort väntetid.

▶ load Youtube video

Display - Stor skärm, men inte så ljusstark

Med sin 11,97-tumsskärm ger Teclast T60 gott om skärmutrymme i ett 5:3-bildförhållande. Detta bildförhållande visar sig vara ett bra val eftersom det rymmer 16:9-videor med endast smala ränder längst upp och längst ner, vilket garanterar bekväm visning. Dessutom kan dokument läsas och redigeras bekvämt på den rymliga skärmen.

Upplösningen på 2.000 x 1.200 pixlar är tillräcklig för att ge en bra bild trots den stora skärmstorleken.

Den maximala ljusstyrkan på 352 cd/m² är dock relativt måttlig, vilket kan innebära utmaningar vid användning i starkt upplysta miljöer. Som jämförelse kan nämnas Amazon Fire Max 11 betydligt högre ljusstyrka i detta avseende.


314 cd/m²	339 cd/m²	313 cd/m²
319 cd/m²	352 cd/m²	331 cd/m²
308 cd/m²	330 cd/m²	308 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

tested with X-Rite i1Pro 2

Max: 352 cd/m² (Nits) Medel: 323.8 cd/m² Minimum: 18.4 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 88 %
Mitt på batteriet: 352 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.319

	Teclast T60 IPS, 2000x1200, 12"	Teclast T40 Air IPS, 2000x1200, 10.4"	Amazon Fire Max 11 TFT LCD, 2000x1200, 11"	Huawei MatePad 11.5 IPS, 2200x1440, 11.5"	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Screen		-206%	-33%	-34%	-5%
Brightness middle	352	319 -9%	564 60%	472 34%	473 34%
Brightness	324	296 -9%	509 57%	432 33%	449 39%
Brightness Distribution	88	85 -3%	86 -2%	86 -2%	85 -3%
Black Level *		0.44	0.4	0.44	0.28
Colorchecker dE 2000 *	2.6	10.9 -319%	4 -54%	3.4 -31%	3 -15%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.75	19.02 -231%	7.1 -23%	6.6 -15%	6 -4%
Greyscale dE 2000 *	1.5	11.5 -667%	5 -233%	4.8 -220%	2.7 -80%
Gamma	2.319 ^95%	2.035 ^108%	2.07 ^106%	2.41 ^91%	2.27 ^97%
CCT	6747 ^96%	11482 ^57%	1168 ^557%	7035 ^92%	6589 ^99%
Contrast		725	1410	1073	1689

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

I testet med en spektrofotometer och CalMAN-programvaran observerades att en ganska exakt färgåtergivning kan uppnås på skärmen i läget "Automatisk kontrast" och med en varm vitbalans. Färgprecisionen är anmärkningsvärd, med endast en liten förvrängning i gula toner, och det finns inget uppenbart färgstick i gråskalan när man tittar med blotta ögat.

Skärmen använder inte heller PWM för att minska skärmens ljusstyrka så att även känsliga personer kan använda surfplattan.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
17.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 9.6 ms rise
17.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 7.7 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
26.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 12.9 ms rise
26.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 13.4 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Användning av Teclast T60 utomhus kan vara en utmaning på grund av den starkt reflekterande skärmen och den relativt låga maximala ljusstyrkan.

Teclast T60:s skärm har utmärkt betraktningsvinkelstabilitet, vilket gör att innehållet blir tydligt även vid extremt flacka betraktningsvinklar.

Prestanda - Tillräcklig kraft

Den Unisoc Tiger T616 är inte en högpresterande SoC, men den visar sig vara tillräcklig för relativt smidig vardagsanvändning. Även om den kanske inte hanterar mycket komplexa applikationer sömlöst, är Teclast T60 väl lämpad för uppgifter som att titta på videor, hålla sig uppdaterad om nyheter och surfa på internet.

Det är värt att notera att det finns mer kraftfulla surfplattor tillgängliga i Teclast T60:s prisklass, till exempel MatePad 11.5 eller Amazon Fire Max 11.

Geekbench 5.5
Single-Core
Huawei MatePad 11.5	781 Points +116%
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)	707 Points +96%
Amazon Fire Max 11	702 Points +94%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points +6%
Teclast T60	361 Points
Average Unisoc T7255 (298 - 380, n=7)	351 Points -3%
Teclast T40 Air	350 Points -3%
Multi-Core
Huawei MatePad 11.5	2854 Points +90%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)	2496 Points +66%
Amazon Fire Max 11	2070 Points +38%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points +12%
Teclast T60	1502 Points
Average Unisoc T7255 (1184 - 1502, n=7)	1410 Points -6%
Teclast T40 Air	1387 Points -8%

Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 3715, n=68, last 2 years)	1093 Points +148%
Huawei MatePad 11.5	1059 Points +141%
Amazon Fire Max 11	949 Points +116%
Teclast T60	440 Points
Average Unisoc T7255 (427 - 440, n=4)	434 Points -1%
Teclast T40 Air	427 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points -6%
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 14690, n=68, last 2 years)	3518 Points +120%
Huawei MatePad 11.5	2970 Points +86%
Amazon Fire Max 11	2363 Points +48%
Teclast T60	1596 Points
Average Unisoc T7255 (1474 - 1606, n=4)	1556 Points -3%
Teclast T40 Air	1474 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points -10%

Antutu v9 - Total Score
Huawei MatePad 11.5	556242 Points +137%
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years)	464403 Points +98%
Amazon Fire Max 11	311846 Points +33%
Teclast T60	235075 Points
Average Unisoc T7255 (228124 - 235075, n=4)	230591 Points -2%
Teclast T40 Air	228517 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points -14%

PCMark for Android - Work 3.0
Huawei MatePad 11.5	10389 Points +30%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)	9812 Points +23%
Average Unisoc T7255 (7936 - 8066, n=6)	8004 Points 0%
Teclast T60	7992 Points
Teclast T40 Air	7936 Points -1%
Amazon Fire Max 11	7249 Points -9%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points -12%

CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	772 Points +100%
Amazon Fire Max 11	587 Points +52%
Xiaomi Redmi Pad SE	402 Points +4%
Average Unisoc T7255 (382 - 394, n=4)	388 Points +1%
Teclast T60	386 Points
Teclast T40 Air	382 Points -1%

BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11.5	4784 Points +119%
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4210 Points +93%
Amazon Fire Max 11	3263 Points +50%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points +17%
Teclast T60	2182 Points
Average Unisoc T7255 (2026 - 2182, n=4)	2095 Points -4%
Teclast T40 Air	2026 Points -7%
System
Huawei MatePad 11.5	9716 Points +89%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7279 Points +41%
Amazon Fire Max 11	6786 Points +32%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points +8%
Teclast T60	5151 Points
Average Unisoc T7255 (4795 - 5151, n=4)	4969 Points -4%
Teclast T40 Air	4959 Points -4%
Memory
Amazon Fire Max 11	6055 Points +86%
Huawei MatePad 11.5	4970 Points +53%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4874 Points +50%
Teclast T60	3255 Points
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points -4%
Average Unisoc T7255 (2632 - 3255, n=4)	2941 Points -10%
Teclast T40 Air	2632 Points -19%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9171 Points +700%
Huawei MatePad 11.5	7739 Points +575%
Amazon Fire Max 11	2501 Points +118%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points +90%
Average Unisoc T7255 (1137 - 1173, n=4)	1151 Points 0%
Teclast T60	1146 Points
Teclast T40 Air	1137 Points -1%
Web
Huawei MatePad 11.5	1402 Points +19%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points +8%
Teclast T60	1179 Points
Average Unisoc T7255 (1096 - 1181, n=4)	1148 Points -3%
Teclast T40 Air	1135 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points -5%
Amazon Fire Max 11	1103 Points -6%

AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years)	7152 Points +2128%
Huawei MatePad 11.5	668 Points +108%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points +8%
Teclast T60	321 Points
Average Unisoc T7255 (292 - 321, n=4)	302 Points -6%
Teclast T40 Air	292 Points -9%
Amazon Fire Max 11	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Amazon Fire Max 11	17202 Points +493%
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11329 Points +290%
Huawei MatePad 11.5	9027 Points +211%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points +43%
Average Unisoc T7255 (2817 - 4209, n=5)	3157 Points +9%
Teclast T60	2902 Points
Teclast T40 Air	2817 Points -3%

Legend

Teclast T60 Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Teclast T40 Air Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Average Unisoc T7255

Average of class Tablet

När det gäller grafikprestanda är det uppenbart att SoC inte kan konkurrera med andra liknande prissatta surfplattor. Det innebär att endast grundläggande benchmarks kan köras smidigt i skärmens inbyggda upplösning.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	825 Points +550%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	310 Points +144%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	127 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	126 Points -1%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	121 Points -5%

3DMark / Wild Life Extreme
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	829 Points +543%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	320 Points +148%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	129 Points 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	129 Points
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points -5%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	3164 Points +565%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	1078 Points +126%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points +21%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	476 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	474 Points 0%

3DMark / Wild Life Score
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	3157 Points +559%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	1101 Points +130%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points +23%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	479 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	474 Points -1%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	6367 Points +476%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2525 Points +128%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points +29%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	1106 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	1089 Points -2%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	7147 Points +663%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2310 Points +147%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points +40%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	937 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	927 Points -1%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	4608 Points +54%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	3747 Points +25%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2990 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2798 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points -30%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	63 fps +163%
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	60 fps +150%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps +54%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	23 fps -4%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	150 fps +500%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	54 fps +116%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps +64%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	25 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps -4%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	58 fps +263%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	37 fps +131%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps +31%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	15 fps -6%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	91 fps +469%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	34 fps +113%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps +38%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	44 fps +363%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	23 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps +47%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.5 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.3 fps -2%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	65 fps +563%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	22 fps +124%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps +53%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.8 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.7 fps -1%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +339%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	13 fps +128%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps +32%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.7 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.6 fps -2%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	38 fps +523%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	14 fps +130%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps +33%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.9 fps -3%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	18 fps +386%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	8.7 fps +135%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps +43%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.7 fps 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.7 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps +639%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	5.5 fps +139%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +43%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.3 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.2 fps -4%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps +417%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	14 fps +141%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps +55%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +658%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	15 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps +58%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.2 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps -2%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.6 fps +676%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2.3 fps +135%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +43%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.98 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.95 fps -3%

När det gäller hastighetstestning av webbläsare presterar surfplattan bara i mittfältet. Webbsidor laddas ganska snabbt, och att bläddra bland bilder kräver lite väntetid.

Så, hastighetsmässigt är daglig surfning på Teclast T60s stora skärm ganska njutbar.

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)	108.7 Points +93%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	86.231 Points +53%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	74.31 Points +32%
Teclast T60 (Chrome 120)	56.281 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)	53.27 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points -6%
Average Unisoc T7255 (45.4 - 57.2, n=5)	52 Points -8%

WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)	104.3 Points +74%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	91 Points +52%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	75 Points +25%
Teclast T60 (Chrome 120)	60 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)	58 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points -5%
Average Unisoc T7255 (45 - 60, n=4)	55 Points -8%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years)	115.5 runs/min +160%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	65.6 runs/min +48%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	61.5 runs/min +39%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min +20%
Teclast T60 (Chrome 120)	44.4 runs/min
Teclast T40 Air (Chrome 119)	40.5 runs/min -9%
Average Unisoc T7255 (34.4 - 46.6, n=5)	40.4 runs/min -9%

Octane V2 - Total Score
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	30021 Points +96%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years)	28653 Points +87%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	24222 Points +58%
Teclast T60 (Chrome 120)	15304 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)	14522 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points -7%
Average Unisoc T7255 (12141 - 15304, n=5)	14092 Points -8%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)	3789 ms * -46%
Average Unisoc T7255 (2531 - 3014, n=4)	2711 ms * -5%
Teclast T40 Air (Chrome 119)	2708.7 ms * -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms * -2%
Teclast T60 (Chrome 120)	2592 ms *
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	1831.1 ms * +29%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	1365.8 ms * +47%

* ... smaller is better

Trots att Teclast T60 har gott om masslagring är den jämförelsevis långsam när det gäller åtkomsthastigheter. Även jämfört med andra surfplattor med eMMC-flash registrerar surfplattan mycket låga åtkomsthastigheter och faller bakom enheter som Huawei MatePad 11.5som använder UFS 2.2-minne.

Användare kan uppleva längre laddningstider och långsammare dataöverföringar.

	Teclast T60	Teclast T40 Air	Amazon Fire Max 11	Huawei MatePad 11.5	Xiaomi Redmi Pad SE	Average 256 GB eMMC 5.1 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		5%	-31%	359%	44%	1%	215%
Sequential Read 256KB	240.4	270.7 13%	299.4 25%	1037.71 332%	297.47 24%	272 ?(240 - 297, n=5) 13%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) 335%
Sequential Write 256KB	230	246.2 7%	78.21 -66%	903.32 293%	228.97 0%	221 ?(149.5 - 253, n=5) -4%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) 197%
Random Read 4KB	76.4	76.3 0%	81.85 7%	297.25 289%	102.41 34%	81.3 ?(61.7 - 100, n=5) 6%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) 148%
Random Write 4KB	67.5	67.8 0%	8.23 -88%	418.84 521%	146.92 118%	61 ?(9.4 - 92.2, n=5) -10%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) 181%

Games - Spel för den anspråkslösa

I de speltester som genomförts på surfplattan noteras att Teclasts enheter inte fungerar med benchmarkprogramvaran från GameBenchvilket förhindrar specifika bildhastigheter.

Utifrån de observerade spelinställningarna är det dock uppenbart att hög prestanda inte bör förväntas. I spel som PUBG Mobile är det inte möjligt att välja bildhastigheter på mer än 40 fps ens med mycket låga inställningar. Genshin Impact tillåter maximalt 60 fps, men att uppnå jämn prestanda på denna nivå verkar utmanande baserat på enstaka ryckiga beteenden.

Teclast T60 är därför bättre lämpad för spelare med lägre strömkrav och de som främst ägnar sig åt casual gaming.

No graph data

Utsläpp - Teclast T60 har ingen strypning

Temperatur

Även vid långvarig belastning värms höljet på Teclast T60 endast upp till maximalt 33,8 °C (92,84 °F). Även om denna temperatur är något märkbar, är den inte på något sätt obehaglig.

Dessutom visar 3DMark-stresstesterna mycket jämna kurvor, vilket indikerar att strypning inte bör vara ett problem även under längre perioder av tung användning.

Hög belastning

Låg belastning


31.6 °C	33.8 °C	28.8 °C
31.1 °C	30 °C	29.1 °C
30.2 °C	28.9 °C	28.4 °C

Max: 33.8 °C
Medel: 30.2 °C


29.1 °C	33.8 °C	33.6 °C
29.3 °C	30.6 °C	30 °C
28.3 °C	28.8 °C	29.3 °C

Max: 33.8 °C
Medel: 30.3 °C

Strömförsörjning (max.) 40.6 °C | Rumstemperatur 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.85-2.87)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.85 (2.84-2.86)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.6 (6.58-6.62)

Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.8-18.9)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.787 (0.742-0.833)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.775 (0.732-0.818)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.924 (1.907-1.936)

Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.94 (4.94-4.96)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad 11.5	99.5 (4.94^min - 4.96^max) % +12%
Amazon Fire Max 11	98.5 (1.907^min - 1.936^max) % +11%
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) % +9%
Teclast T40 Air	89.6 (0.732^min - 0.818^max) % +1%
Teclast T60	89.1 (0.742^min - 0.833^max) %
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5	99.7 (18.8^min - 18.9^max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) % 0%
Amazon Fire Max 11	99.5 (6.58^min - 6.62^max) % 0%
Teclast T60	99.4 (2.85^min - 2.87^max) %
Teclast T40 Air	99.1 (2.84^min - 2.86^max) % 0%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %

Legend

Teclast T60 Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Teclast T40 Air Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Högtalare

Surfplattan har fyra högtalare, enligt leverantören. Den maximala volymen är tillräcklig, även om det kan vara lite för tyst i stora inställningar.
När volymen vrids upp hela vägen noteras att diskanten ibland kan låta obehagligt överbetonad, men överlag kan både videor och musik spelas upp på surfplattan i god kvalitet.

För dem som söker den finaste ljudkvaliteten ger Teclast T60 möjlighet att ansluta hörlurar eller externa högtalare via USB-C eller Bluetooth 5.0. Surfplattan har stöd för de vanligaste trådlösa ljudkodeken, och med stöd för LDAC och aptX HD kan användaren njuta av Hi-Res-musik i tilltalande kvalitet.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Teclast T60 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 35% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Pad SE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 70% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Power management - 20 watt laddning för det stora batteriet

Strömförbrukning

Jämfört med andra surfplattor av liknande slag förbrukar Teclast T60 mindre ström när den är i viloläge. Trots att den har en större skärm lyckas den ändå förbruka mindre energi även vid medelhög och hög belastning.

Surfplattan kan laddas med upp till 20 watt, och en komplett cykel från 0 till 100% tar 2:30 timmar. Alla laddare vi testade, även de som tillverkats av andra tillverkare, fungerade felfritt med surfplattan.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.1 / 0.2 Watt
Låg belastning	1.2 / 1.4 / 1.7 Watt
Hög belastning	4.2 / 9.5 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast T60 8000 mAh	Teclast T40 Air 7200 mAh	Amazon Fire Max 11 7500 mAh	Huawei MatePad 11.5 7700 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Power Consumption		-0%	-85%	-114%	-93%
Idle Minimum *	1.2	1.2 -0%	1.04 13%	1.23 -3%	0.63 47%
Idle Average *	1.4	1.3 7%	4.25 -204%	4.44 -217%	4.25 -204%
Idle Maximum *	1.7	1.5 12%	4.3 -153%	4.49 -164%	4.34 -155%
Load Average *	4.2	5.6 -33%	7.62 -81%	11.2 -167%	10.24 -144%
Load Maximum *	9.5	8.4 12%	9.69 -2%	11.32 -19%	10.47 -10%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast T60: Ø6.8 (4.25-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast T60; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.59 (5.39-6.38)

Teclast T60; Idle 150cd/m2: Ø1.256 (1.129-1.568)

Körtider

Teclast T60 levereras med ett stort 8 000 mAh-batteri. Det överträffar många relaterade enheter när det gäller drifttider:

Till exempel kan användare surfa på internet kontinuerligt i 18 timmar och 16 minuter innan enheten måste kopplas in. Med en drifttid på 19 timmar och 5 minuter kan man dessutom titta på många filmer som finns lagrade på surfplattan innan strömmen tar slut.

För spelentusiaster ger surfplattan dessutom drygt 4 timmars spelglädje innan den behöver laddas.

Batteritid

Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)		55tim 13min
WiFi Websurfing		18tim 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p		19tim 05min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)		4tim 9min

	Teclast T60 8000 mAh	Teclast T40 Air 7200 mAh	Amazon Fire Max 11 7500 mAh	Huawei MatePad 11.5 7700 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Battery Runtime		-9%	-11%	-25%	0%
Reader / Idle	3313	2805 -15%	2383 -28%	1702 -49%	4236 28%
H.264	1145	1020 -11%	1188 4%	874 -24%	997 -13%
WiFi v1.3	1096	918 -16%	988 -10%	866 -21%	1017 -7%
Load	249	262 5%	228 -8%	237 -5%	231 -7%

För

+ Widevine L1

+ ren Android

+ metallhölje av hög kvalitet

+ långa drifttider

+ gott om lagringsutrymme

+ liten uppvärmning

+ LTE-modem

+ stor skärm i bra format

+ inget PWM-flimmer

Emot

- annonserad med (fortfarande) obefintlig Android 14

- svag skärm

- medelmåttiga kameror

- felaktig lokalisering

- ingen fingeravtrycksläsare

Omdöme - Bra för inomhusbruk, medel för utomhusbruk.

Teclast T60 under granskning. Testutrustning tillhandahållen av Teclast.

Vårt omfattande test visar att Teclast T60 faktiskt utmärker sig i olika aspekter:

Den nästan 12 tum stora skärmen är generöst tilltagen och ger tillräckligt med utrymme för visning. Surfplattan har mer lagringskapacitet jämfört med liknande enheter, och dess batteri erbjuder betydande energikapacitet, vilket leder till drifttider över genomsnittet.

Flera små detaljer bidrar till surfplattans positiva prestanda inom dessa områden. Den moderna skärmdesignen med smala kanter ger en kompakt enhet som rymmer en stor skärm. Avsaknaden av bloatware och reklamprogram gör att användaren har gott om utrymme för sina egna filer. Dessutom bidrar surfplattans låga strömförbrukning till dess imponerande uthållighet.

Men det finns också nackdelar. Skärmen har inte samma ljusstyrka som andra surfplattor, kamerorna är bäst lämpade för ögonblicksbilder eller QR-koder och den övergripande systemprestandan är i bästa fall medelmåttig. Spårningsnoggrannheten är också mindre än optimal.

Teclast T60 är ett anmärkningsvärt tillskott till hemmakontoret eller vardagsrummet. Trots att den har ett mobilmodem är den mindre lämplig för utomhusbruk på grund av sin mörka skärm och felaktigheter i platsspårningen.

Alternativ att överväga är den betydligt snabbare Huawei MatePad 11.5även om den kommer med programvarubegränsningar på grund av avsaknaden av Google-tjänster. Ett annat alternativ är Amazon Fire Max 11som har en ljusstark skärm men som har begränsad programvara från Amazon.

Pris och tillgänglighet

Teclast T60 är officiellt prissatt till 269 USD.

Teclast T60 - 01/15/2024 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Design

82 / 98 → 83%

Tangentbord

69 / 80 → 87%

Mus

83%

Anslutningar

44 / 70 → 63%

Vikt

82 / 40-88 → 88%

Batteri

92%

Skärm

86%

Spelprestanda

11 / 78 → 14%

Programprestanda

63 / 92 → 68%

Temperatur

94%

Ljudnivå

100%

Audio

68 / 91 → 74%

Camera

50 / 85 → 58%

Medel

71%

81%

Tablet - Vägt medel

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 327 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 460014 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Teclast T60 i test - 12-tums surfplatta med stort batteri

Florian Schmitt, 2024-01-16 (Update: 2024-08-15)