Test: ASUS ROG Strix SCAR III G531GW (Core i9-9880H, RTX 2070) Laptop (Sammanfattning)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| Aorus 15 X9 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Aorus 15 X9 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 88 %
Kontrast: 985:1 (Svärta: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.81 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 2.44 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Asus Strix Scar III G531GW Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15 X9 LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 17 BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE75 8SF Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -4% | -2% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 64.9 -2% | 63.5 -4% | 65.2 -2% | 63.1 -5% |
| sRGB Coverage | 96.5 | 95.6 -1% | 93.1 -4% | 92.2 -4% | 94.4 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.5 | 66.3 -2% | 64.5 -4% | 66.5 -1% | 65.2 -3% |
| Response Times | 1% | -8% | -37% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.2 ? | 15.2 ? 12% | 16.4 ? 5% | 18.8 ? -9% | 9.6 ? 44% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 12.4 ? -11% | 13.6 ? -21% | 12 ? -7% | 10.4 ? 7% |
| PWM Frequency | 24040 ? | 971 ? -96% | 25770 ? 7% | ||
| Screen | -14% | 5% | -13% | 14% | |
| Brightness middle | 266 | 305.1 15% | 250 -6% | 304 14% | 370.4 39% |
| Brightness | 252 | 295 17% | 235 -7% | 289 15% | 348 38% |
| Brightness Distribution | 88 | 78 -11% | 85 -3% | 90 2% | 89 1% |
| Black Level * | 0.27 | 0.33 -22% | 0.29 -7% | 0.26 4% | 0.29 -7% |
| Contrast | 985 | 925 -6% | 862 -12% | 1169 19% | 1277 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.81 | 2.58 -43% | 1.46 19% | 2.65 -46% | 1.26 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.23 | 4.32 -34% | 2.47 24% | 6.11 -89% | 3.02 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 1.33 -29% | 1.5 -46% | 1.21 -17% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.44 | 3.4 -39% | 1.27 48% | 2.75 -13% | 1.4 43% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.28 96% | 2.4 92% | 2.46 89% | 2.2 100% |
| CCT | 7005 93% | 6374 102% | 6749 96% | 6763 96% | 6747 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 60.7 -2% | 60 -3% | 60 -3% | 59.7 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 95.2 -2% | 93 -4% | 92 -5% | 94.4 -3% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -5% /
-10% | -2% /
1% | -17% /
-16% | 10% /
12% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 6.8 ms stiga |  |
| ↘ 4.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 27 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 17.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 9.2 ms stiga |  |
| ↘ 8 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 28 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 24040 Hz | ≤ 29 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 24040 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 29 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 24040 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4578 poäng | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5919 poäng | |
| PCMark 10 Score | 5826 poäng | |
Hjälp | ||
| Asus Strix Scar III G531GW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | SCHENKER XMG Neo 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | MSI GE75 8SF Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Aorus 15 X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | -40% | 21% | -9% | |
| Write 4K | 135 | 92.7 -31% | 73.3 -46% | 147.2 9% | 97.1 -28% |
| Read 4K | 54.9 | 41.4 -25% | 33.35 -39% | 63.7 16% | 53.7 -2% |
| Write Seq | 1649 | 1363 -17% | 849 -49% | 1573 -5% | 1526 -7% |
| Read Seq | 1449 | 1259 -13% | 964 -33% | 2602 80% | 2020 39% |
| Write 4K Q32T1 | 508 | 289.7 -43% | 236.2 -54% | 531 5% | 285.6 -44% |
| Read 4K Q32T1 | 559 | 337.5 -40% | 384.7 -31% | 598 7% | 321.8 -42% |
| Write Seq Q32T1 | 1759 | 3332 89% | 867 -51% | 1592 -9% | 1533 -13% |
| Read Seq Q32T1 | 1826 | 3477 90% | 1586 -13% | 2981 63% | 2351 29% |
| AS SSD | 109% | -14% | 32% | 31% | |
| Seq Read | 1574 | 2359 50% | 949 -40% | 1912 21% | 2113 34% |
| Seq Write | 1591 | 2469 55% | 823 -48% | 1553 -2% | 1471 -8% |
| 4K Read | 26.79 | 53.5 100% | 25.36 -5% | 56.5 111% | 55 105% |
| 4K Write | 105.1 | 117.6 12% | 67.1 -36% | 119.6 14% | 107.1 2% |
| 4K-64 Read | 583 | 1579 171% | 748 28% | 869 49% | 914 57% |
| 4K-64 Write | 603 | 2048 240% | 650 8% | 584 -3% | 703 17% |
| Access Time Read * | 0.128 | 0.048 62% | 0.173 -35% | 0.049 62% | 0.114 11% |
| Access Time Write * | 0.043 | 0.03 30% | 0.059 -37% | 0.031 28% | 0.034 21% |
| Score Read | 768 | 1869 143% | 869 13% | 1116 45% | 1180 54% |
| Score Write | 867 | 2413 178% | 799 -8% | 859 -1% | 957 10% |
| Score Total | 2033 | 5248 158% | 2109 4% | 2544 25% | 2722 34% |
| Copy ISO MB/s | 1121 | 1329 | 1864 | ||
| Copy Program MB/s | 532 | 404.3 | 362.6 | ||
| Copy Game MB/s | 380.5 | 1071 | 936 | ||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 55% /
64% | -27% /
-25% | 27% /
27% | 11% /
14% |
* ... mindre är bättre
| 3DMark 11 Performance | 19674 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37721 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16068 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 6909 poäng | |
Hjälp | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (18.4 - 216, n=160, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| Aorus 15 X9 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (136.9 - 187.8, n=9) | |
| Aorus 15 X9 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Genomsnitt av klass Gaming (65.1 - 220, n=185, senaste 2 åren) | |
| Asus Strix Scar III G531GW | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (98.4 - 124, n=9) | |
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 362.2 | 305.4 | 291.9 | 167.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 67 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 137.4 | 126.5 | 122.1 | 117.1 |
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 30 / 37 / 39 dB(A) |
| Hög belastning |
| 54 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 29 dB(A) | ||
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 51 °C / 124 F, jämfört med genomsnittet av 40.5 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(-) Botten värms upp till maximalt 49 °C / 120 F, jämfört med genomsnittet av 43.2 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 28.9 °C / 84 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 40.4 °C / 105 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan når maximal hudtemperatur (33 °C / 91.4 F) och är därför inte varma.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
Asus Strix Scar III G531GW ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 5.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.9% från medianen
(+) | mids är linjära (3.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (11% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 7% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 90% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 5% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 93% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Asus GL504GS ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (79 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 2.9% från medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.3% från medianen
(+) | mids är linjära (4.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.6% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (11.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 9% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 88% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 6% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 91% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby | 2.4 / 2.7 Watt |
| Låg belastning | 29 / 32 / 37 Watt |
| Hög belastning |
157 / 217 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Neo 17 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Genomsnitt av klass Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 33% | 21% | 8% | 38% | 28% | |
| Idle Minimum * | 29 | 13 55% | 16.4 43% | 26 10% | 16 45% | 13.7 ? 53% |
| Idle Average * | 32 | 16 50% | 21.9 32% | 30.8 4% | 18 44% | 19 ? 41% |
| Idle Maximum * | 37 | 21 43% | 25.4 31% | 34.9 6% | 23 38% | 26.9 ? 27% |
| Load Average * | 157 | 96 39% | 90.7 42% | 90.7 42% | 88 44% | 106.1 ? 32% |
| Witcher 3 ultra * | 173 | 172 1% | 203.3 -18% | 175 -1% | 120 31% | |
| Load Maximum * | 217 | 191 12% | 222.9 -3% | 241.2 -11% | 167 23% | 250 ? -15% |
* ... mindre är bättre
| Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 46.74 Wh | MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 65 Wh | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Genomsnitt av klass Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -3% | 20% | -46% | 99% | 65% | |
| Reader / Idle | 328 | 315 -4% | 105 -68% | 549 67% | 576 ? 76% | |
| WiFi v1.3 | 177 | 224 27% | 212 20% | 95 -46% | 382 116% | 377 ? 113% |
| Load | 81 | 55 -32% | 61 -25% | 174 115% | 85.5 ? 6% |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
ASUS ROG Strix SCAR III G531WG är en gedigen spellaptop. Föga förvånande körs moderna AAA-spel smidigt på Full HD-skärmen med 240 Hz bilduppdatering samtidigt som dess RTX 2070 GPU också är tillräckligt kraftfull för att hantera spel i 4K på en extern skärm. Datorn är dessutom lätt att reparera och underhålla och vi uppskattade den inkluderade Keystone-säkerheten. Det numeriska tangentbordet som är inbyggt i styrplattan var också en trevlig detalj som får ROG Strix att stå ut från sina konkurrenter.
ASUS ROG Strix SCAR III G531WG är en gedigen spellaptop på 15.6 tum. Men högljudda fläktar och undermålig prestanda från dess RTX 2070 hindrar den från att få toppbetyg.
Tyvärr presterade ROG Strix inte så bra i prestandatesterna och speltesterna som vi hade förväntat oss. Andra bärbara speldatorer får helt enkelt ut mer prestanda ur liknande hårdvara än vad vår recensionsenhet fick. Dessutom har ASUS utrustat enheten med straffbart högljudda fläktar, som dränker de imponerande högtalarna. Det går tyvärr bara att uppskatta högtalarna när man inte spelar spel. Det är också synd att ASUS inte erbjuder ett alternativ för en 4K-skärm eftersom ROG Strix är tillräckligt kraftfull för att kunna spela moderna AAA-spel i den upplösningen. Totalt sett är det mycket som talar för ROG Strix SCAR III G531GW, men den hålls tillbaka av ett antal betydande brister.
Asus Strix Scar III G531GW
- 06/03/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
