Test: Acer Predator Helios 500 (GTX 1070, i7-8750H) Laptop (Sammanfattning)
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 82 %
Mitt på batteriet: 340 cd/m²
Kontrast: 479:1 (Svärta: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 4.99 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY AUO_B173HAN03, , 1920x1080, 17.3" | Asus G703 AUO B173HAN03.0 (AUO309D), , 1920x1080, 17.3" | MSI GT75 8RG-090 Titan CMN N173HHE-G32 (CMN1747), , 1920x1080, 17.3" | HP Omen X 17-ap0xx AU Optronics B173HW01, , 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro RZ09-0220 ID: AUO169D, Name: AU Optronics B173HAN01.6, , 1920x1080, 17.3" | Acer Predator 17 G9-793-70PJ AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), , 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 27% | -2% | -1% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 64.4 | 65.5 2% | 90.9 41% | 63.7 -1% | 64 -1% | 86.4 34% |
| sRGB Coverage | 91.3 | 92.4 1% | 100 10% | 88.2 -3% | 89.7 -2% | 99.9 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 66.6 2% | 86.2 31% | 64.2 -2% | 64.9 -1% | 99.1 51% |
| Response Times | -25% | 41% | -233% | -238% | -221% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 17.6 ? -26% | 8 ? 43% | 44 ? -214% | 36.8 ? -163% | 50 ? -257% |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 11.2 ? -24% | 5.6 ? 38% | 31.6 ? -251% | 37.2 ? -313% | 25.6 ? -184% |
| PWM Frequency | 26000 ? | |||||
| Screen | 18% | 35% | 24% | 27% | 34% | |
| Brightness middle | 335 | 274 -18% | 240 -28% | 343 2% | 367.4 10% | 343 2% |
| Brightness | 300 | 268 -11% | 248 -17% | 332 11% | 363 21% | 328 9% |
| Brightness Distribution | 82 | 80 -2% | 83 1% | 83 1% | 86 5% | 84 2% |
| Black Level * | 0.7 | 0.29 59% | 0.22 69% | 0.35 50% | 0.32 54% | 0.29 59% |
| Contrast | 479 | 945 97% | 1091 128% | 980 105% | 1148 140% | 1183 147% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.99 | 3.99 20% | 2.14 57% | 3.35 33% | 3.8 24% | 4.01 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.32 | 7.33 21% | 5.04 46% | 5.62 40% | 10.4 -12% | 6.03 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.93 | 1.79 7% | 1.54 20% | 2.5 -30% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 4.14 20% | 1.62 69% | 2.4 54% | 3.5 33% | 4.7 10% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.58 85% | 2.28 96% | 2.35 94% | 2.18 101% | 2.4 92% |
| CCT | 7719 84% | 7352 88% | 6846 95% | 6495 100% | 6467 101% | 6451 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 60 2% | 77 31% | 57 -3% | 58.1 -2% | 88 49% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 92 1% | 100 10% | 88 -3% | 89.3 -2% | 100 10% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -2% /
9% | 34% /
34% | -70% /
-13% | -71% /
-14% | -52% /
-0% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 5 ms stiga |  |
| ↘ 4 ms hösten | ||
| Skärmen visar snabba svarsfrekvenser i våra tester och bör passa för spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 21 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 14 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 7 ms stiga |  |
| ↘ 7 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 24 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5431 poäng | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5872 poäng | |
| PCMark 10 Score | 5589 poäng | |
Hjälp | ||
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A | Asus G703 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0) | MSI GT75 8RG-090 Titan 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | HP Omen X 17-ap0xx Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Razer Blade Pro RZ09-0220 Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP | Genomsnitt SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 157% | 96% | 67% | 17% | 0% | |
| Write 4K | 79.2 | 160.7 103% | 111.8 41% | 148.8 88% | 155.1 96% | 79.2 ? 0% |
| Read 4K | 39.69 | 54.8 38% | 42.09 6% | 46.64 18% | 44.22 11% | 39.7 ? 0% |
| Write Seq | 950 | 2738 188% | 2288 141% | 1216 28% | 311.2 -67% | 950 ? 0% |
| Read Seq | 1087 | 3346 208% | 3321 206% | 1461 34% | 1247 15% | 1087 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 189.6 | 612 223% | 308.3 63% | 444 134% | 310.3 64% | 189.6 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 304 | 709 133% | 364.9 20% | 535 76% | 551 81% | 304 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 948 | 3082 225% | 2440 157% | 1210 28% | 311.5 -67% | 948 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 1488 | 3505 136% | 3485 134% | 3450 132% | 1560 5% | 1488 ? 0% |
| 3DMark Fire Strike Score | 15019 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 5741 poäng | |
Hjälp | ||
| Dirt Rally - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (84.7 - 119, n=3) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (18.4 - 216, n=160, senaste 2 åren) | |
| Asus G703 | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (48.2 - 68.4, n=41) | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (95.4 - 122, n=9) | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (79.1 - 102.5, n=25) | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Resident Evil 7 - 1920x1080 Very High / On AA:FXAA+T | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (130 - 162.3, n=6) | |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (70 - 95, n=5) | |
| F1 2017 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (88 - 102, n=5) | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Call of Duty WWII - 1920x1080 Extra / On AA:Filmic T2X SM | |
| Asus G703 | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (95 - 122, n=6) | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| Star Wars Battlefront 2 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Asus G703 | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (90.7 - 104, n=5) | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| Kingdom Come: Deliverance - 1920x1080 Ultra High Preset | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| Asus G703 | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (54.2 - 82, n=5) | |
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dirt Rally (2015) | 119 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 110 | 57 | ||
| Fallout 4 (2015) | 133 | 122 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 108 | 90 | ||
| Battlefield 1 (2016) | 127 | 118 | ||
| Resident Evil 7 (2017) | 163 | 147 | ||
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 131 | 95 | ||
| F1 2017 (2017) | 140 | 97 | ||
| Call of Duty WWII (2017) | 130 | 95 | ||
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 113 | 92 | ||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 59 | 82 |
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 31.2 / 35.3 / 35.3 dB(A) |
| Hårddisk |
| 31 dB(A) |
| Hög belastning |
| 44.4 / 45.2 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 30.4 dB(A) | ||
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 42.6 °C / 109 F, jämfört med genomsnittet av 40.5 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(+) Botten värms upp till maximalt 37.2 °C / 99 F, jämfört med genomsnittet av 43.2 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 30.1 °C / 86 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 37.8 °C / 100 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 31 °C / 87.8 F och är därför svala att ta på.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY ljudanalys
(-) | inte särskilt höga högtalare (65 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 6.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.3% från medianen
(+) | mids är linjära (5.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.9% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (11.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 10% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 86% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 7% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 91% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
HP Omen X 17-ap0xx ljudanalys
(-) | inte särskilt höga högtalare (65.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 18.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.4% från medianen
(+) | mids är linjära (6.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.3% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (9.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (22.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 78% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 16% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 62% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 32% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (87 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 5.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.9% från medianen
(+) | mids är linjära (3.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | reducerade toppar - i genomsnitt 5.2% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (6.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (10.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 6% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 93% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 4% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 95% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby | 0.28 / 0.82 Watt |
| Låg belastning | 20.4 / 26.5 / 37 Watt |
| Hög belastning |
129 / 216 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Predator Helios 300 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, AH-IPS, WLED, 1920x1080, 17.3" | Asus G703 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.3" | HP Omen X 17-ap0xx i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro RZ09-0220 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Predator 17 G9-793-70PJ i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 17.3" | Genomsnitt NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile | Genomsnitt av klass Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 43% | -22% | -37% | 6% | 42% | -3% | 4% | 18% | |
| Idle Minimum * | 20.4 | 7 66% | 26 -27% | 31 -52% | 21.6 -6% | 10.6 48% | 23 -13% | 21 ? -3% | 13.7 ? 33% |
| Idle Average * | 26.5 | 13 51% | 30 -13% | 35 -32% | 26.4 -0% | 16 40% | 33 -25% | 26.4 ? -0% | 19 ? 28% |
| Idle Maximum * | 37 | 20 46% | 37 -0% | 45 -22% | 26.6 28% | 16.4 56% | 40 -8% | 31.8 ? 14% | 26.9 ? 27% |
| Load Average * | 129 | 81 37% | 123 5% | 130 -1% | 95.6 26% | 75.9 41% | 94 27% | 117.7 ? 9% | 106.1 ? 18% |
| Witcher 3 ultra * | 186 | 127 32% | 257 -38% | 268 -44% | 221.7 -19% | 111.2 40% | 177 5% | ||
| Load Maximum * | 216 | 162 25% | 341 -58% | 374 -73% | 199.6 8% | 163.8 24% | 228 -6% | 219 ? -1% | 250 ? -16% |
* ... mindre är bättre
| Battery Runtime | |||
| Upplösning | Inställningar | Värde | |
| 1920x1080 | Witcher 3 ultra 150cd | 66 min | |
| WiFi Websurfing | 174 min | ||
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 72 Wh | Acer Predator Helios 300 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 48 Wh | Asus G703 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 71 Wh | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Wh | HP Omen X 17-ap0xx i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | Razer Blade Pro RZ09-0220 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh | Acer Predator 17 G9-793-70PJ i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 88 Wh | Genomsnitt av klass Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 54% | -24% | -20% | 54% | 103% | 19% | 65% | |
| Reader / Idle | 253 | 611 142% | 200 -21% | 225 -11% | 348 38% | 721 185% | 323 28% | 576 ? 128% |
| WiFi v1.3 | 174 | 279 60% | 151 -13% | 333 91% | 419 141% | 218 25% | 377 ? 117% | |
| Witcher 3 ultra | 66 | 78.3 ? 19% | ||||||
| Load | 88 | 54 -39% | 54 -39% | 63 -28% | 117 33% | 72 -18% | 91 3% | 85.5 ? -3% |
| H.264 | 281 | 143 | 174 | 413 ? |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Med sin Predator Helios 500 har Acer återigen skapat ett välavrundat spel-kraftpaket med fler fördelar än nackdelar när det kommer till spelande. Trots detta så är denna spelmaskin på 17 tum långt ifrån perfekt och kräver därför en mer detaljerad analys.
Skärmen, exempelvis, är tydligt spelinriktad. 144 Hz och blixtsnabba responstider är ett stort plus. Färgnoggrannheten var utmärkt efter att skärmen gått igenom vår manuella kalibreringsprocess. Men den misslyckades med att räcka sRGB helt och hållet och dess kontrastförhållande på 500:1 var för långt. På grund av det såg svart ganska grått ut.
Totalt sett var värmeutveckling och ljudnivåer mer än acceptabla med tanke på enhetens prestandanivå. Det går till och med att välja huruvida man vill ha bättre kylprestanda (Cool Boost) eller an aningen överklockad GPU (GPU Turbo). Med den automatiska fläktkontrollen aktiverad så var enheten tillräckligt tyst för att sömlöst smälta in i dom flesta kontorsmiljöer, och fläktarna slog till och med av helt och hållet ibland.
Konstruktionskvaliteten var inte perfekt, men för det mesta var plasthöljet tillräckligt robust. Vi gillade särskilt dom två Thunderbolt 3-portarna men beklagar avsaknaden av en SD-kortsläsare.
Service är en barnlek och möjligheterna till uppgraderingar är superba. Bland annat går det att uppgradera RAM (upp till 64 GB) och lagring (2 st M.2 SSD RAID, 2.5 tums HDD). Tyvärr är stödet för M.2 begränsat till SATA och inkluderar inte det snabbare NVMe-protokollet.
Ljudsystemet var utmärkt men inte så briljant som hos det större syskonet, Predator 17. Dom bakgrundsbelysta inmatningsenheterna var ganska bra och den totala vikten är ganska låg med tanke på datorns prestandanivå.
På den negativa sidan så var datorns energiförbrukning vid tomgång väldigt hög och dess batteritid var ganska dålig. Varken webbkameran eller mikrofonen var tillräckligt bra för en såpass dyr laptop och hade snarare passat en modell för 3.500 kronor.
Om du av någon anledning tycker dessa handikapp är för mycket eller tycker priset är för högt så kan Acer Predator Helios 300, som finns tillgänglig för straxt över 9.000 kronor (GTX 1050 Ti) eller 11.000 kronor (GTX 1060), vara värd en närmare titt. Vi kan åtminstone försäkra dig om att den specifika modellen var mycket mer energi-effektiv än den modell vi recenserat idag.
Snart kommer vi också att recensera den andra modellen av Helios 500, toppskiktsmodellen utrustad med Intels Core i9-8950HK (2.9 - 4.8 GHz).
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
- 05/29/2018 v6 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
