Test: Alcatel 3V Smartphone (Sammanfattning)

Name: Alcatel 3V
Brand: Alcatel

Plast med stil. Alcatel 3V är väl prissatt och borde vara tillräckligt kraftfull för dom flesta användare. Alcatel har lyckats göra enheten tjusig trots plasthöljet. I den här recensionen får du reda på huruvida den Alcatel 3V:s interna hårdvara är lika bra som telefonen ser ut.

Mike Wobker, 👁 Mike Wobker, ✓ Stefanie Voigt (översatt av Daniel Eriksson), Publicerad 07/14/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Android Smartphone Touchscreen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Alcatel 3V (3 Serie)

Processor

Mediatek MT8735 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53

Grafikkort

ARM Mali-T720 MP2

Minne

2048 MB

Skärm

6.00 tum 18:9, 2160 x 1080 pixlar 402 PPI, Kapacitiv tryckkänslig, IPS, glansig: ja

Hårddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 2.0, Ljudanslutningar: 3.5 mm ljudanslutning, Kortläsare: Upp till 128 GB microSD-kort, 1 Fingeravtrycksläsare, Ljusstyrka sensor, Sensorer: G-sensor, Närhetssensor, E-Kompass, Gyroskop, Fingeravtrycksläsare

Nätverk

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (B1/2/5/8), LTE Cat. 4 (B1/3/7/8/20/28A/B38), Dual SIM, LTE, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 8.1 x 162 x 76

Batteri

3000 mAh Litiumpolymer

Operativsystem

Android 8.0 Oreo

Kamera

Primär kamera: 12 MPix 12 MP: f/2.2, 1.25 μm, Fasdektektions-Autofokus (PDAF), LED-blixt. 2 MP: f/2.4, sensor för skärpedjup. Video i upp till 1080p i 30 FPS
Sekundär kamera: 5 MPix

Övrigt

Högtalare: Två högtalare, Tangentbord: Virtuellt tangentbord, Tangentbordsbelysning: ja, Hörlurar, skyddsfodral, 24 Månader Garanti, SAR-värden: huvud: 1.04 W/kg. kropp: 0.83 W/kg, fläktlös

Vikt

155 g, Strömförsörjning: 66 g

Pris

190 Kr

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Alcatel 3V Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash	96.5 MBit/s
HTC Desire 12 PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash	81.8 MBit/s -15%
Gigaset GS270 Plus Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash	61.8 MBit/s -36%
Xiaomi Redmi 5 Plus Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	55.7 MBit/s -42%
Honor 7C Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	53 MBit/s -45%
iperf3 receive AX12
Alcatel 3V Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash	93.4 MBit/s
HTC Desire 12 PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash	61.1 MBit/s -35%
Gigaset GS270 Plus Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash	60.2 MBit/s -36%
Xiaomi Redmi 5 Plus Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	53.9 MBit/s -42%
Honor 7C Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	46 MBit/s -51%

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder


487 cd/m²	461 cd/m²	436 cd/m²
477 cd/m²	473 cd/m²	441 cd/m²
471 cd/m²	470 cd/m²	441 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

testat med X-Rite i1Pro 2

Max: 487 cd/m² (Nits) Medel: 461.9 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 90 %
Mitt på batteriet: 463 cd/m²
Kontrast: 1689:1 (Svärta: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.95 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27

	Alcatel 3V IPS, 2160x1080, 6"	Honor 7C IPS, 1440x720, 6"	Gigaset GS270 Plus IPS, 1920x1080, 5.2"	Xiaomi Redmi 5 Plus IPS, 2160x1080, 6"	HTC Desire 12 IPS, 1440x720, 5.5"
Screen		-22%	-17%	4%	10%
Brightness middle	473	392 -17%	487 3%	620 31%	502 6%
Brightness	462	403 -13%	476 3%	612 32%	499 8%
Brightness Distribution	90	85 -6%	89 -1%	96 7%	84 -7%
Black Level *	0.28	0.61 -118%	0.35 -25%	0.57 -104%	0.2 29%
Contrast	1689	643 -62%	1391 -18%	1088 -36%	2510 49%
Colorchecker dE 2000 *	4.95	5.4 -9%	6.39 -29%	3.46 30%	5.4 -9%
Colorchecker dE 2000 max. *	12.1	9.7 20%	14.24 -18%	7.88 35%	10.8 11%
Greyscale dE 2000 *	5.8	4.2 28%	8.6 -48%	3.9 33%	6.2 -7%
Gamma	2.27 ^97%	2.59 ^85%	1.91 ^115%	2.073 ^106%	2.07 ^106%
CCT	7779 ^84%	6734 ^97%	7366 ^88%	7230 ^90%	7660 ^85%

* ... mindre är bättre

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
24 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 11 ms stiga
24 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 13 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 50 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
42 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 21 ms stiga
42 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 21 ms hösten
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 64 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (sortera efter värde)
Alcatel 3V	36177 Points
Honor 7C	54731 Points +51%
Gigaset GS270 Plus	44138 Points +22%
Xiaomi Redmi 5 Plus	60490 Points +67%
HTC Desire 12	36253 Points 0%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (34009 - 36177, n=3)	34778 Points -4%

PCMark for Android
Work performance score (sortera efter värde)
Alcatel 3V	3902 Points
Honor 7C	5656 Points +45%
Gigaset GS270 Plus	4496 Points +15%
Xiaomi Redmi 5 Plus	5801 Points +49%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (3617 - 3948, n=3)	3822 Points -2%
Work 2.0 performance score (sortera efter värde)
Alcatel 3V	2981 Points
Honor 7C	4736 Points +59%
Gigaset GS270 Plus	3255 Points +9%
Xiaomi Redmi 5 Plus	4905 Points +65%
HTC Desire 12	3320 Points +11%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (2980 - 2981, n=2)	2981 Points 0%

BaseMark OS II
Overall (sortera efter värde)
Alcatel 3V	197 Points
Honor 7C	442 Points +124%
Gigaset GS270 Plus	310 Points +57%
Xiaomi Redmi 5 Plus	1229 Points +524%
HTC Desire 12	637 Points +223%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (197 - 647, n=3)	356 Points +81%
Genomsnitt av klass Smartphone (1196 - 13729, n=159, senaste 2 åren)	6461 Points +3180%
System (sortera efter värde)
Alcatel 3V	1271 Points
Honor 7C	2665 Points +110%
Gigaset GS270 Plus	1882 Points +48%
Xiaomi Redmi 5 Plus	3236 Points +155%
HTC Desire 12	1526 Points +20%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (1192 - 1271, n=3)	1218 Points -4%
Genomsnitt av klass Smartphone (2368 - 19891, n=159, senaste 2 åren)	10311 Points +711%
Memory (sortera efter värde)
Alcatel 3V	322 Points
Honor 7C	1522 Points +373%
Gigaset GS270 Plus	789 Points +145%
Xiaomi Redmi 5 Plus	961 Points +198%
HTC Desire 12	984 Points +206%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (322 - 769, n=3)	614 Points +91%
Genomsnitt av klass Smartphone (962 - 18911, n=159, senaste 2 åren)	7030 Points +2083%
Graphics (sortera efter värde)
Alcatel 3V	382 Points
Honor 7C	955 Points +150%
Gigaset GS270 Plus	640 Points +68%
Xiaomi Redmi 5 Plus	1017 Points +166%
HTC Desire 12	18 Points -95%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (290 - 382, n=3)	321 Points -16%
Genomsnitt av klass Smartphone (1017 - 58651, n=159, senaste 2 åren)	17931 Points +4594%
Web (sortera efter värde)
Alcatel 3V	10 Points
Honor 7C	10 Points 0%
Gigaset GS270 Plus	10 Points 0%
Xiaomi Redmi 5 Plus	722 Points +7120%
HTC Desire 12	591 Points +5810%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (10 - 672, n=3)	231 Points +2210%
Genomsnitt av klass Smartphone (841 - 2363, n=159, senaste 2 åren)	1572 Points +15620%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sortera efter värde)
Alcatel 3V	647 Points
Honor 7C	758 Points +17%
Gigaset GS270 Plus	610 Points -6%
Xiaomi Redmi 5 Plus	870 Points +34%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (588 - 647, n=2)	618 Points -4%
Genomsnitt av klass Smartphone (844 - 9574, n=85, senaste 2 åren)	5497 Points +750%
64 Bit Multi-Core Score (sortera efter värde)
Alcatel 3V	1833 Points
Honor 7C	3913 Points +113%
Gigaset GS270 Plus	2627 Points +43%
Xiaomi Redmi 5 Plus	4292 Points +134%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (1697 - 1833, n=2)	1765 Points -4%
Genomsnitt av klass Smartphone (4134 - 34246, n=85, senaste 2 åren)	15495 Points +745%
Compute RenderScript Score (sortera efter värde)
Alcatel 3V	1270 Points
Honor 7C	2800 Points +120%
Gigaset GS270 Plus	1766 Points +39%
Xiaomi Redmi 5 Plus	3316 Points +161%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (1103 - 1270, n=2)	1187 Points -7%
Genomsnitt av klass Smartphone (5192 - 28121, n=61, senaste 2 åren)	12368 Points +874%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sortera efter värde)
Alcatel 3V	6689 Points
Gigaset GS270 Plus	9202 Points +38%
Xiaomi Redmi 5 Plus	13682 Points +105%
HTC Desire 12	4188 Points -37%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (5188 - 6689, n=3)	5738 Points -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sortera efter värde)
Alcatel 3V	6006 Points
Gigaset GS270 Plus	9479 Points +58%
Xiaomi Redmi 5 Plus	13219 Points +120%
HTC Desire 12	3597 Points -40%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (4622 - 6006, n=3)	5103 Points -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sortera efter värde)
Alcatel 3V	11114 Points
Gigaset GS270 Plus	8348 Points -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus	15593 Points +40%
HTC Desire 12	9856 Points -11%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (9076 - 11114, n=3)	10221 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sortera efter värde)
Alcatel 3V	211 Points
Honor 7C	824 Points +291%
Gigaset GS270 Plus	546 Points +159%
Xiaomi Redmi 5 Plus	854 Points +305%
HTC Desire 12	178 Points -16%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (203 - 211, n=3)	207 Points -2%
Genomsnitt av klass Smartphone (812 - 7285, n=26, senaste 2 åren)	4108 Points +1847%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sortera efter värde)
Alcatel 3V	173 Points
Honor 7C	713 Points +312%
Gigaset GS270 Plus	476 Points +175%
Xiaomi Redmi 5 Plus	732 Points +323%
HTC Desire 12	148 Points -14%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (167 - 173, n=3)	170.3 Points -2%
Genomsnitt av klass Smartphone (756 - 9451, n=26, senaste 2 åren)	4641 Points +2583%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sortera efter värde)
Alcatel 3V	896 Points
Honor 7C	1809 Points +102%
Gigaset GS270 Plus	1120 Points +25%
Xiaomi Redmi 5 Plus	2058 Points +130%
HTC Desire 12	593 Points -34%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (810 - 896, n=3)	854 Points -5%
Genomsnitt av klass Smartphone (1093 - 4349, n=26, senaste 2 åren)	3222 Points +260%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sortera efter värde)
Alcatel 3V	160 Points
Honor 7C	445 Points +178%
Gigaset GS270 Plus	382 Points +139%
Xiaomi Redmi 5 Plus	463 Points +189%
HTC Desire 12	113 Points -29%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (127 - 160, n=3)	140.3 Points -12%
Genomsnitt av klass Smartphone (435 - 17553, n=68, senaste 2 åren)	3041 Points +1801%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sortera efter värde)
Alcatel 3V	130 Points
Honor 7C	366 Points +182%
Gigaset GS270 Plus	321 Points +147%
Xiaomi Redmi 5 Plus	379 Points +192%
HTC Desire 12	92 Points -29%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (102 - 130, n=3)	113.3 Points -13%
Genomsnitt av klass Smartphone (370 - 29890, n=68, senaste 2 åren)	3209 Points +2368%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sortera efter värde)
Alcatel 3V	857 Points
Honor 7C	1817 Points +112%
Gigaset GS270 Plus	1122 Points +31%
Xiaomi Redmi 5 Plus	2038 Points +138%
HTC Desire 12	589 Points -31%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (847 - 860, n=3)	855 Points 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (982 - 7180, n=68, senaste 2 åren)	3282 Points +283%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sortera efter värde)
Alcatel 3V	11 fps
Honor 7C	34 fps +209%
Gigaset GS270 Plus	16 fps +45%
Xiaomi Redmi 5 Plus	17 fps +55%
HTC Desire 12	9.7 fps -12%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (8 - 14, n=3)	11 fps 0%
Genomsnitt av klass Smartphone (23 - 166, n=175, senaste 2 åren)	86.4 fps +685%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sortera efter värde)
Alcatel 3V	11 fps
Honor 7C	21 fps +91%
Gigaset GS270 Plus	17 fps +55%
Xiaomi Redmi 5 Plus	23 fps +109%
HTC Desire 12	5.9 fps -46%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (8.3 - 11, n=3)	9.3 fps -15%
Genomsnitt av klass Smartphone (19 - 791, n=175, senaste 2 åren)	296 fps +2591%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sortera efter värde)
Alcatel 3V	4.1 fps
Honor 7C	18 fps +339%
Gigaset GS270 Plus	6.8 fps +66%
Xiaomi Redmi 5 Plus	9.4 fps +129%
HTC Desire 12	5.4 fps +32%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (2.9 - 6.2, n=3)	4.4 fps +7%
Genomsnitt av klass Smartphone (6.8 - 166, n=175, senaste 2 åren)	75.7 fps +1746%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sortera efter värde)
Alcatel 3V	4.3 fps
Honor 7C	9.2 fps +114%
Gigaset GS270 Plus	6.8 fps +58%
Xiaomi Redmi 5 Plus	9.9 fps +130%
HTC Desire 12	2.7 fps -37%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (3 - 4.3, n=3)	3.47 fps -19%
Genomsnitt av klass Smartphone (12 - 502, n=175, senaste 2 åren)	174.4 fps +3956%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sortera efter värde)
Alcatel 3V	2.5 fps
Honor 7C	13 fps +420%
Gigaset GS270 Plus	4.6 fps +84%
Xiaomi Redmi 5 Plus	6.2 fps +148%
HTC Desire 12	3.5 fps +40%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (2.5 - 4.3, n=3)	3.3 fps +32%
Genomsnitt av klass Smartphone (3.7 - 166, n=175, senaste 2 åren)	66.4 fps +2556%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sortera efter värde)
Alcatel 3V	2.5 fps
Honor 7C	6 fps +140%
Gigaset GS270 Plus	4.5 fps +80%
Xiaomi Redmi 5 Plus	6.5 fps +160%
HTC Desire 12	1.6 fps -36%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (1.9 - 2.5, n=3)	2.13 fps -15%
Genomsnitt av klass Smartphone (8.3 - 365, n=175, senaste 2 åren)	124.2 fps +4868%

Legend

Alcatel 3V Mediatek MT8735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Honor 7C Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

Gigaset GS270 Plus Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 32 GB eMMC Flash

Genomsnitt Mediatek MT8735

Genomsnitt av klass Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)	23.1 Points +26%
Honor 7C (Chrome 66)	22.35 Points +22%
Gigaset GS270 Plus (Chrome 66)	18.59 Points +1%
Alcatel 3V (Chrome 67)	18.32 Points
Genomsnitt Mediatek MT8735 (15.4 - 18.3, n=3)	17.2 Points -6%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)	15.79 Points -14%

Octane V2 - Total Score
Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=211, senaste 2 åren)	38768 Points +1071%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)	4424 Points +34%
Honor 7C (Chrome 66)	3470 Points +5%
Alcatel 3V (Chrome 67)	3312 Points
Gigaset GS270 Plus (Chrome 66)	3273 Points -1%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)	2930 Points -12%
Genomsnitt Mediatek MT8735 (2290 - 3312, n=3)	2773 Points -16%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)	17134 ms * -30%
Gigaset GS270 Plus (Chrome 66)	13367 ms * -1%
Alcatel 3V (Chrome 67)	13199 ms *
Genomsnitt Mediatek MT8735 (12334 - 13705, n=3)	13079 ms * +1%
Honor 7C (Chrome 66)	11370 ms * +14%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)	10895 ms * +17%
Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren)	1512 ms * +89%

WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)	112 Points +75%
Alcatel 3V (Chrome 67)	64 Points
Genomsnitt Mediatek MT8735 (53 - 64, n=3)	57 Points -11%

* ... mindre är bättre

	Alcatel 3V	Honor 7C	Gigaset GS270 Plus	Xiaomi Redmi 5 Plus	HTC Desire 12	Genomsnitt 16 GB eMMC Flash	Genomsnitt av klass Smartphone
AndroBench 3-5		152%	129%	203%	125%	57%	1911%
Sequential Read 256KB	219.4	297 35%	269.1 23%	270 23%	211.4 -4%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) -25%	1873 ?(226 - 4512, n=198, senaste 2 åren) 754%
Sequential Write 256KB	47.35	115 143%	72.8 54%	194.5 311%	103.8 119%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) -9%	1466 ?(57.5 - 3908, n=198, senaste 2 åren) 2996%
Random Read 4KB	24.8	30 21%	35.3 42%	79.5 221%	16.69 -33%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) -12%	277 ?(22.2 - 483, n=198, senaste 2 åren) 1017%
Random Write 4KB	10.38	10 -4%	11.51 11%	7.1 -32%	7.54 -27%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) -22%	309 ?(9.4 - 753, n=198, senaste 2 åren) 2877%
Sequential Read 256KB SDCard	21.38 ?(Kingston 32GB)	83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 292%	80.8 278%	84.4 295%	81.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 283%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) 176%
Sequential Write 256KB SDCard	11.92 ?(Kingston 32GB)	62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 425%	55.5 366%	59.5 399%	61.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 413%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) 234%

Hög belastning

Låg belastning


36.3 °C	34.5 °C	33.2 °C
37.3 °C	37.3 °C	33.5 °C
39.4 °C	35 °C	33.5 °C

Max: 39.4 °C
Medel: 35.6 °C


32.6 °C	34.4 °C	37.4 °C
32.1 °C	34.6 °C	38.8 °C
32.5 °C	35.4 °C	41.5 °C

Max: 41.5 °C
Medel: 35.5 °C

Strömförsörjning (max.) 34.6 °C | Rumstemperatur 21.8 °C | Voltcraft IR-260

(±) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 35.6 °C / 96 F, jämfört med genomsnittet av 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Smartphone.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 39.4 °C / 103 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 41.5 °C / 107 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 31.4 °C / 89 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

Alcatel 3V ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (73.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 50.3% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (0% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(-) | nästan inga mids - i genomsnitt 50.3% lägre än medianen
(+) | mids är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(-) | nästan inga toppar - i genomsnitt 50.3% lägre än medianen
(+) | toppar är linjära (0% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(-) | det totala ljudet är inte linjärt (115.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 86% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 4% liknande, 10% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 96% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 3% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Gigaset GS270 Plus ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (73.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 25.9% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (6.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.6% från medianen
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (28% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 70% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 25% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 83% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 14% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Strömförbrukning

Av/Standby	0.1 / 1.2 Watt
Låg belastning	1.6 / 1.8 / 2.7 Watt
Hög belastning	5.5 / 6.3 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Alcatel 3V 3000 mAh	Honor 7C 3000 mAh	Gigaset GS270 Plus 5000 mAh	Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh	HTC Desire 12 2730 mAh	Genomsnitt Mediatek MT8735	Genomsnitt av klass Smartphone
Power Consumption		29%	27%	-3%	20%	-23%	5%
Idle Minimum *	1.6	0.6 62%	1.1 31%	0.7 56%	1.13 29%	1.353 ?(0.76 - 1.7, n=3) 15%	0.879 ?(0.4 - 2.37, n=157, senaste 2 åren) 45%
Idle Average *	1.8	2.16 -20%	1.6 11%	2.8 -56%	2.03 -13%	3.14 ?(1.8 - 4.4, n=3) -74%	1.461 ?(0.6 - 4.36, n=157, senaste 2 åren) 19%
Idle Maximum *	2.7	2.24 17%	1.9 30%	3.4 -26%	2.05 24%	3.58 ?(2.7 - 4.7, n=3) -33%	1.615 ?(0.83 - 4.46, n=157, senaste 2 åren) 40%
Load Average *	5.5	2.59 53%	3.6 35%	4.2 24%	3.68 33%	6.23 ?(4.79 - 8.4, n=3) -13%	6.67 ?(2.3 - 16.5, n=151, senaste 2 åren) -21%
Load Maximum *	6.3	4.11 35%	4.5 29%	7.2 -14%	4.52 28%	7.07 ?(5.72 - 9.2, n=3) -12%	10 ?(3.53 - 20.8, n=151, senaste 2 åren) -59%

* ... mindre är bättre

Batteritid

WiFi Websurfing

5tim 41min

	Alcatel 3V 3000 mAh	Honor 7C 3000 mAh	Gigaset GS270 Plus 5000 mAh	Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh	HTC Desire 12 2730 mAh
Batteridrifttid
WiFi v1.3	341	693 103%	747 119%	497 46%	440 29%

För

+ kameran presterar bra i situationer med lite ljus

+ dual-SIM

+ dedikerade platser för SIM och microSD

+ skärm med hög kontrast

Emot

- kort batteritid

- utdaterad SoC

Recension av Alcatel 3V. Recensionsex från Alcatel Germany.

Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.

Alcatel 3V får jämförelsevis medelmåttiga resultat i våra prestandatester, i huvudsak på grund av en utdaterad SoC. Den gamla hårdvaran påverkar även batteritiden, då 3V är bedrövlig på den punkten jämfört med våra jämförelseenheter.

Alcatel 3V är en billig mittenskiktstelefon som hålls tillbaka av utdaterad hårdvara och kort batteritid. På grund av dessa anledningar kan 3V inte tävla med sina likvärdigt prissatta konkurrenter.

Bortsett från dessa faktorer är 3V är en gedigen enhet tack vare en imponerande kamera och en skaplig skärm. Enheten kommer dessutom med Android Oreo 8.0, vilket inte är självklart för mittenskikts-enheter. Det är heller inte ofta vi ser enheter som har stöd för dual-SIM och microSD-kort samtidigt, vilket är en fördel med 3V. I stort gillade vi designen och konstruktionskvaliteten, men den kan se billig ut när man jämför den med konkurrenter som har metallhöljen.

Alcatel 3V - 07/02/2018 v6 ^(old)
Mike Wobker

Design

74%

Tangentbord

65 / 75 → 87%

Mus

86%

Anslutningar

41 / 60 → 68%

Vikt

92%

Batteri

86%

Skärm

85%

Spelprestanda

10 / 63 → 16%

Programprestanda

30 / 70 → 43%

Temperatur

89%

Ljudnivå

100%

Audio

60 / 91 → 66%

Kamera

66%

Medel

68%

78%

Smartphone - Vägt medel

Fler artiklar relaterade till den här enheten

Alcatel 3V (3 Serie)

Test

•

Test: Alcatel 3X Smartphone (S...

Price comparison

Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 11588 articles published on Notebookcheck since 2018

contact me via: @aldersonaj

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Test: Alcatel 3V Smartphone (Sammanfattning)

Mike Wobker, 2018-07-14 (Update: 2018-07-15)