Notebookcheck Logo

Test: Aorus X9 DT (i9-8950HK, GTX 1080, FHD) Laptop (Sammanfattning)

Coffee Lake på tjack. Gigabytes Aorus X9 DT är en högpresterande laptop på 17 tum med toppskikts-hårdvara och en överklockningsbar processor som borde köra alla spel smidigt på sin FHD-skärm. Låt oss jämföra detta desktop-alternativ mot andra modeller med GTX 1080 - vilken kommer att segra?
Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows
Aorus X9 DT (X9 Serie)
Processor
Intel Core i9-8950HK 6 x 2.9 - 4.8 GHz, Coffee Lake-H
Grafikkort
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile - 8 GB VRAM, Kärna: 1632 MHz, Minne: 2500 MHz, GDDR5X, ForceWare 391.34
Minne
32 GB 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-2666, Dual-Kanal, 2 av 4 platser lediga, max. 64 GB
Skärm
17.30 tum 16:9, 1920 x 1080 pixlar 127 PPI, AUO B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, Full-HD, 144 Hz, G-Sync, X-Rite Pantone, glansig: nej
Moderkort
Intel HM370
Hårddisk
Transcend TS1TMTE850, 1 TB NVMe-SSD + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1 TB HDD, 7200 rpm. Tillgängliga platser: 2x M.2 Typ 2280 & 1x 2,5 tum
Ljudkort
Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Lake PCH
Anslutningar
1 USB 3.0, 4 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensingtonlås, Ljudanslutningar: hörlurar, mikrofon, Kortläsare: SD,SDHC,SDXC, Ljusstyrka sensor
Nätverk
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 30 x 428 x 314
Batteri
94.24 Wh Litiumpolymer
Operativsystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webbkamera: HD
Övrigt
Högtalare: 2.2, Tangentbord: mekaniskt, Chiclet, RGB, Tangentbordsbelysning: ja, 330 W laddare, garantikort, instruktionsmanual, Adobe Reader XI, olika verktyg från tillverkaren, Killer Perferrmance Suite, MS Office 365 Testversion, XSplit Gamecaster Testversion, XSplit Broadcaster Testversion, 24 Månader Garanti
Vikt
3.66 kg, Strömförsörjning: 1.188 kg
Pris
3999 EUR
Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

 

Command & Control
Command & Control
Deep Control
Deep Control
Fusion
Fusion
Driver Update
Driver Update

Size Comparison

❌
428 mm 314 mm 58 mm 4.6 kg425 mm 319 mm 51 mm 4.7 kg423 mm 322 mm 45 mm 4.3 kg425 mm 327 mm 36.3 mm 4.9 kg428 mm 314 mm 30 mm 3.7 kg428 mm 314 mm 30 mm 3.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus X9 DT
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202 MB/s
Aorus X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199 MB/s -1%
Asus G703
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182 MB/s -10%
Genomsnitt av klass Gaming
  (19 - 202, n=88, senaste 2 åren)
95.9 MB/s -53%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s -59%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s -61%
HP Omen X 17-ap0xx
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73 MB/s -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus X9 DT
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
241 MB/s
Aorus X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
240 MB/s 0%
Asus G703
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
240 MB/s 0%
Genomsnitt av klass Gaming
  (25.8 - 269, n=88, senaste 2 åren)
120.1 MB/s -50%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s -63%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s -63%
HP Omen X 17-ap0xx
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.3 MB/s -64%
Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
628 MBit/s +4%
HP Omen X 17-ap0xx
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
604 MBit/s 0%
Aorus X9 DT
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
601 MBit/s
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
558 MBit/s -7%
Aorus X9
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
536 MBit/s -11%
Asus G703
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 MBit/s -16%
iperf3 receive AX12
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
700 MBit/s +10%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
681 MBit/s +7%
Asus G703
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
681 MBit/s +7%
Aorus X9 DT
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
639 MBit/s
HP Omen X 17-ap0xx
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
593 MBit/s -7%
Aorus X9
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
396 MBit/s -38%
263
cd/m²		271
cd/m²		254
cd/m²
277
cd/m²		280
cd/m²		266
cd/m²
255
cd/m²		252
cd/m²		241
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
AUO B173HAN03.0 (AUO309D) testat med X-Rite i1Pro 2
Max: 280 cd/m² (Nits) Medel: 262.1 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 86 %
Mitt på batteriet: 280 cd/m²
Kontrast: 1273:1 (Svärta: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.78 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 0.74 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
Aorus X9 DT
AUO B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080		Aorus X9
AUO B173QTN01.3 (AUO1396), TN, 2560x1440		HP Omen X 17-ap0xx
AU Optronics B173HW01, IPS, 1920x1080		Acer Predator 17 X GX-792-76DL
LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 1920x1080		MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN LED, 1920x1080		Asus G703
AUO B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080
Display
-9%
-5%
-6%
24%
-1%
Display P3 Coverage
66.8
60.6
-9%
63.7
-5%
66
-1%
90.3
35%
65.5
-2%
sRGB Coverage
92.1
84
-9%
88.2
-4%
83.7
-9%
99.6
8%
92.4
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.3
61.1
-9%
64.2
-5%
61.2
-9%
86.8
29%
66.6
-1%
Response Times
14%
-151%
-139%
40%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
18.4 ?(9.2, 9.2)
21.6 ?(11.6, 10)
-17%
44 ?(22, 22)
-139%
45 ?(18, 27)
-145%
11.6 ?(6.4, 5.2)
37%
17.6 ?(8.4, 9.2)
4%
Response Time Black / White *
12 ?(6.8, 5.2)
6.6 ?(4.6, 2)
45%
31.6 ?(16, 15.6)
-163%
28 ?(6, 22)
-133%
6.8 ?(4.8, 2)
43%
11.2 ?(6, 5.2)
7%
PWM Frequency
25000 ?(15)
Screen
-119%
-40%
-70%
3%
-74%
Brightness middle
280
346
24%
343
23%
380
36%
274
-2%
274
-2%
Brightness
262
326
24%
332
27%
362
38%
262
0%
268
2%
Brightness Distribution
86
88
2%
83
-3%
91
6%
87
1%
80
-7%
Black Level *
0.22
0.54
-145%
0.35
-59%
0.37
-68%
0.26
-18%
0.29
-32%
Contrast
1273
641
-50%
980
-23%
1027
-19%
1054
-17%
945
-26%
Colorchecker dE 2000 *
1.78
5.98
-236%
3.35
-88%
4.12
-131%
1.36
24%
3.99
-124%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.91
9.77
-150%
5.62
-44%
8.19
-109%
4.1
-5%
7.33
-87%
Greyscale dE 2000 *
0.74
5.47
-639%
2.4
-224%
3.95
-434%
0.64
14%
4.14
-459%
Gamma
2.43 91%
2.21 100%
2.35 94%
2.47 89%
2.19 100%
2.58 85%
CCT
6494 100%
7721 84%
6495 100%
6539 99%
6551 99%
7352 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
55
-8%
57
-5%
55
-8%
77
28%
60
0%
Color Space (Percent of sRGB)
92
84
-9%
88
-4%
84
-9%
100
9%
92
0%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.5
1.79
Totalt genomsnitt (program/inställningar)
-38% / -79%
-65% / -48%
-72% / -66%
22% / 12%
-23% / -48%

* ... mindre är bättre

Visa svarstider

ℹ
Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.
   ↔    Svarstid svart till vitt
12 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 6.8 ms stiga
↘ 5.2 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 28 % av alla enheter är bättre.
Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
   ↔    Svarstid 50 % grått till 80 % grått
18.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat↗ 9.2 ms stiga
↘ 9.2 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare.
I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 29 % av alla enheter är bättre.
Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms).

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ
För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.
Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
latencies
latencies
Cinebench R15 | Cinebench R11.5
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Genomsnitt av klass Gaming
  (191.9 - 318, n=189, senaste 2 åren)
278 Points +50%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
185 Points 0%
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
185 Points
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
184 Points -1%
Aorus X9
Intel Core i7-7820HK
174 Points -6%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
162 Points -12%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
160 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Genomsnitt av klass Gaming
  (905 - 5663, n=192, senaste 2 åren)
3445 Points +148%
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
1391 Points
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
932 Points -33%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
874 Points -37%
Aorus X9
Intel Core i7-7820HK
837 Points -40%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
770 Points -45%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
758 Points -46%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Genomsnitt av klass Gaming
  (2.62 - 3.73, n=17, senaste 2 åren)
3.33 Points +59%
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
2.1 Points
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
2.09 Points 0%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
2.08 Points -1%
Aorus X9
Intel Core i7-7820HK
1.97 Points -6%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
1.84 Points -12%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Genomsnitt av klass Gaming
  (10.4 - 64.3, n=18, senaste 2 åren)
37.2 Points +146%
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
15.13 Points
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
10.33 Points -32%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
9.55 Points -37%
Aorus X9
Intel Core i7-7820HK
9.19 Points -39%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
8.47 Points -44%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
8.34 Points -45%
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6978
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
39380
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.1 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
15.13 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
185 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1391 Points
Hjälp
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10 - Score
Genomsnitt av klass Gaming
  (5776 - 9852, n=163, senaste 2 åren)
7825 Points +23%
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, Transcend TS1TMTE850
6387 Points
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5611 Points -12%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5290 Points -17%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5211 Points -18%
Asus G703
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
5035 Points -21%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5975 Points +2%
Asus G703
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
5944 Points +1%
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, Transcend TS1TMTE850
5859 Points
Genomsnitt av klass Gaming
  (4659 - 5937, n=18, senaste 2 åren)
5259 Points -10%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5237 Points -11%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5221 Points -11%
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5020 Points -14%
Work Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6123 Points +1%
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, Transcend TS1TMTE850
6055 Points
Genomsnitt av klass Gaming
  (5520 - 6712, n=16, senaste 2 åren)
6051 Points 0%
Asus G703
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
6016 Points -1%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5450 Points -10%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5444 Points -10%
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5240 Points -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5859 poäng
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6055 poäng
PCMark 10 Score
6387 poäng
Hjälp
Aorus X9 DT
Transcend TS1TMTE850		Aorus X9
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e		HP Omen X 17-ap0xx
Samsung PM961 MZVLW256HEHP		Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7		MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)		Asus G703
2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
AS SSD
75%
40%
36%
80%
96%
Seq Read
1518
2695
78%
2352
55%
2261
49%
3137
107%
3177
109%
Seq Write
1019
1678
65%
1145
12%
1338
31%
2352
131%
2556
151%
4K Read
22.23
50.6
128%
44.81
102%
39.52
78%
50.1
125%
47.61
114%
4K Write
98.9
134.3
36%
116.2
17%
133.8
35%
128.8
30%
148.4
50%
Score Read
828
1534
85%
1248
51%
1118
35%
1412
71%
1633
97%
Score Write
916
1478
61%
1029
12%
930
2%
1289
41%
1519
66%
Score Total
2145
3753
75%
2862
33%
2581
20%
3392
58%
3962
85%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
Transcend TS1TMTE850
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2204 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1056 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 371.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 308.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1283 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1015 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 35.69 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 104.4 MB/s
3DMark | 3DMark 11
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus X9
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)
32640 Points +47%
Genomsnitt av klass Gaming
  (781 - 53059, n=193, senaste 2 åren)
31600 Points +42%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
22566 Points +1%
Aorus X9 DT
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
22240 Points
Asus G703
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
22160 Points 0%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
21366 Points -4%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
20307 Points -9%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Genomsnitt av klass Gaming
  (1029 - 72178, n=181, senaste 2 åren)
44043 Points +57%
Aorus X9
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)
41469 Points +48%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
29109 Points +4%
Asus G703
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
29109 Points +4%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
28595 Points +2%
Aorus X9 DT
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
27966 Points
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
27109 Points -3%
3DMark 06 Standard Score
40395 poäng
3DMark 11 Performance
22703 poäng
3DMark Ice Storm Standard Score
194505 poäng
3DMark Cloud Gate Standard Score
42659 poäng
3DMark Fire Strike Score
19250 poäng
Hjälp
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778Tooltip
The Witcher 3 ultra
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Genomsnitt av klass Gaming
  (18.4 - 216, n=160, senaste 2 åren)
129.2 fps +67%
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK
99.9 fps +29%
Asus G703
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
77.9 fps +1%
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK
77.4 fps
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
75.9 fps -2%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
68.5 fps -11%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
65 fps -16%
lågmed.högultra
The Witcher 3 (2015) 146 77.4
Dirt 4 (2017) 157 105
F1 2017 (2017) 167 115
Middle-earth: Shadow of War (2017) 126 99
The Evil Within 2 (2017) 77.7 75.3
ELEX (2017) 121 99.2
Wolfenstein II: The New Colossus (2017) 139 123
Assassin´s Creed Origins (2017) 107 86
Call of Duty WWII (2017) 175 149
Fortnite (2018) 207 160
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 77.6
Kingdom Come: Deliverance (2018) 104 77.5
Far Cry 5 (2018) 120 113

Ljudnivå

Låg belastning
36 / 37 / 43 dB(A)
Hårddisk
33 dB(A)
Hög belastning
50 / 61 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
tyst
40 dB(A)
hörbar
50 dB(A)
högt ljud
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm avstånd)   omgivningsljud: 30 dB(A)
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK		Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK		HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK		Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK		MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK		Asus G703
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK		Genomsnitt av klass Gaming
 
Noise
1%
17%
11%
6%
8%
22%
av / miljö *
30
30
-0%
28.3
6%
30
-0%
30
-0%
30
-0%
24 ?(19.5 - 27.9, n=153, senaste 2 åren)
20%
Idle Minimum *
36
35
3%
31.5
12%
33
8%
33
8%
35
3%
25.5 ?(22.8 - 35, n=154, senaste 2 åren)
29%
Idle Average *
37
37
-0%
31.6
15%
35
5%
34
8%
36
3%
27.2 ?(23 - 37.5, n=154, senaste 2 åren)
26%
Idle Maximum *
43
43
-0%
31.6
27%
37
14%
38
12%
38
12%
30.4 ?(23 - 47, n=154, senaste 2 åren)
29%
Load Average *
50
49
2%
36.8
26%
40
20%
44
12%
46
8%
42.5 ?(48 - 62.9, n=154, senaste 2 åren)
15%
Witcher 3 ultra *
57
56
2%
48.2
15%
56
2%
48
16%
Load Maximum *
61
60
2%
52.1
15%
50
18%
62
-2%
54
11%
53.3 ?(43 - 67.5, n=154, senaste 2 åren)
13%

* ... mindre är bättre

Hög belastning
 34 °C38 °C43 °C 
 33 °C37 °C42 °C 
 31 °C36 °C37 °C 
Max: 43 °C
Medel: 36.8 °C
55 °C52 °C42 °C
54 °C52 °C42 °C
42 °C40 °C34 °C
Max: 55 °C
Medel: 45.9 °C
Strömförsörjning (max.)  45 °C | Rumstemperatur 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 36.8 °C / 98 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Gaming.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 43 °C / 109 F, jämfört med genomsnittet av 40.5 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(-) Botten värms upp till maximalt 55 °C / 131 F, jämfört med genomsnittet av 43.2 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 25.2 °C / 77 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 37.8 °C / 100 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Handledsstöden och pekplattan kan bli väldigt varma vid beröring med maximalt 38 °C / 100.4 F.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK		Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK		HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK		Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK		MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK		Asus G703
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK		Genomsnitt av klass Gaming
 
Heat
-9%
16%
-4%
-15%
-11%
-6%
Maximum Upper Side *
43
47
-9%
35.6
17%
44.2
-3%
46
-7%
55
-28%
46.1 ?(28.2 - 60, n=153, senaste 2 åren)
-7%
Maximum Bottom *
55
62
-13%
39
29%
43
22%
57
-4%
54
2%
49.1 ?(33.6 - 66, n=153, senaste 2 åren)
11%
Idle Upper Side *
27
30
-11%
24.2
10%
32.4
-20%
34
-26%
29
-7%
31.3 ?(23 - 42.8, n=153, senaste 2 åren)
-16%
Idle Bottom *
29
30
-3%
27.4
6%
32.8
-13%
35
-21%
32
-10%
32.4 ?(23 - 43.6, n=153, senaste 2 åren)
-12%

* ... mindre är bättre

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.441.22535.834.63129.827.74036.933.45028.727.36325.832.68027.443.210025.947.112524.645.816021.753.220021.958.525022.663.231519.867.340019.170.750017.968.263017.764.980017.664100017.964.8125017.465.5160017.165.5200017.168.1250017.468.1315017.469400017.463.8500017.766.8630017.562800017.552.41000017.452.81250017.552.81600017.254.1SPL29.878N1.344.1median 17.6median 64Delta1.67.135.737.233.530.933.831.532.331.631.632.832.530.529.33029.530.327.63427.441.526.545.425.748.525.851.224.951.324.551.724.760.825.164.42463.923.76024.259.923.660.423.362.323.459.923.464.623.66123.559.523.265.723.261.523.258.52453.23673.82.633.2median 24median 59.90.86.5hearing rangehide median Pink NoiseAorus X9 DTHP Omen X 17-ap0xx
Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)
Aorus X9 DT ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (78 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 9.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.5% från medianen
(+) | mids är linjära (3.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | reducerade toppar - i genomsnitt 5.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 25% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 68% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 16% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 81% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

HP Omen X 17-ap0xx ljudanalys

(-) | inte särskilt höga högtalare (65.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 18.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.4% från medianen
(+) | mids är linjära (6.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.3% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (9.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (22.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 78% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 16% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 62% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 32% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 1.6 / 2 Watt
Låg belastningdarkmidlight 28 / 37 / 40 Watt
Hög belastning midlight 109 / 353 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK		Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK		HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK		Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK		MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK		Asus G703
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK		Genomsnitt av klass Gaming
 
Power Consumption
-7%
26%
10%
-8%
4%
33%
Idle Minimum *
28
29
-4%
21.6
23%
27
4%
34
-21%
26
7%
13.7 ?(2 - 39, n=153, senaste 2 åren)
51%
Idle Average *
37
35
5%
26.4
29%
32
14%
41
-11%
30
19%
19 ?(8 - 55.6, n=153, senaste 2 åren)
49%
Idle Maximum *
40
42
-5%
26.6
33%
41
-3%
50
-25%
37
7%
26.9 ?(9 - 101.1, n=153, senaste 2 åren)
33%
Load Average *
109
140
-28%
95.6
12%
102
6%
106
3%
123
-13%
106.1 ?(32.1 - 201, n=151, senaste 2 åren)
3%
Witcher 3 ultra *
256
295
-15%
221.7
13%
257
-0%
257
-0%
Load Maximum *
353
334
5%
199.6
43%
248
30%
320
9%
341
3%
250 ?(64.5 - 418, n=153, senaste 2 åren)
29%

* ... mindre är bättre

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
4tim 12min
WiFi Websurfing
3tim 10min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
1tim 17min
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 94.24 Wh		Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK, 94.24 Wh		HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 99 Wh		Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 88.8 Wh		MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 75 Wh		Asus G703
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 71 Wh		Genomsnitt av klass Gaming
 
Batteridrifttid
-23%
55%
24%
-23%
-24%
79%
Reader / Idle
252
174
-31%
348
38%
313
24%
182
-28%
200
-21%
576 ?(239 - 1290, n=64, senaste 2 åren)
129%
WiFi v1.3
190
134
-29%
333
75%
251
32%
144
-24%
151
-21%
377 ?(85 - 889, n=153, senaste 2 åren)
98%
Load
77
71
-8%
117
52%
90
17%
65
-16%
54
-30%
85.5 ?(41 - 173, n=114, senaste 2 åren)
11%
H.264
138
204
148
143
413 ?(129 - 837, n=78, senaste 2 åren)

För

+ 144 Hz-skärm med hög kontrast och utmärkta betraktningsvinklar
+ mekaniskt RGB-bakgrundsbelyst tangentbord
+ möjlighet till överklockning av CPU/GPU
+ X-Rite Pantone-certifierad
+ hög lagringskapacitet
+ många användbara verktyg
+ Thunderbolt 3
+ G-Sync

Emot

- insidan och ventilationshålen blev väldigt snabbt dammiga
- extremt hög ljudnivå i Spel-läge
- hög energiförbrukning i standby/avstängt läge
- designen verkar ganska planlös
- dålig batteritid
Aorus X9 DT. Review unit courtesy of Gigabyte Germany.
Aorus X9 DT. Review unit courtesy of Gigabyte Germany.

Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.

2018 års version av Gigabyte Aorus X9 DT är en blandad kompott. Ja, jämfört med andra toppskikts-modeller för spel så är höljet behagligt tunt (3 cm) och ja, med en vikt på bara 3.7 kg är den dessutom jämförelsevis lätt. Men platsbesparingen kommer på bekostnad av kylprestandan.

När "Gaming"-läget är aktiverat och med en lätt överklockning inställd så blir denna laptop på 17 tum så enormt högljudd av det helt och hållet förstörde upplevelsen. Med dom inställningarna så har Aorus X9 DT satt ett nytt rekord och sänkt den nedre gränsen avsevärt. Som tur är var "Normal"- och "Quiet"-lägena mycket bättre.

Bortsett från dom extremt höga ljudnivåerna så har Gigabyte gjort ett ganska bra jobb. Det mekaniska tangentbordet med tydlig återkoppling och ljusstark RGB-bakgrundsbelysning var ett nöje att använda. Anslutbarheten var hyfsad och inkluderar Thunderbolt 3. Och 144 Hz-skärmen i kombination med Core i9-8950HK, GeForce GTX 1080, and Nvidias G-Sync teknologi var definitivt en höjdpunkt.

Aorus X9 DT - 04/16/2018 v6 (old)
Florian Glaser

Design
76 / 98 → 78%
Tangentbord
87%
Mus
78%
Anslutningar
72 / 81 → 89%
Vikt
52 / 10-66 → 75%
Batteri
70%
Skärm
91%
Spelprestanda
100%
Programprestanda
100%
Temperatur
81 / 95 → 85%
Ljudnivå
44 / 90 → 49%
Audio
80%
Subjektivt intryck
-1%
Medel
71%
86%
Gaming - Vägt medel

Fler artiklar relaterade till den här enheten

Aorus X9 DT (X9 Serie)
Test
•
Test: Aorus X9 (i7-7820HK, GTX...

Price comparison

Aorus X9 DT
Aorus X9 DT
Aorus X9 DT
Aorus X9 DT
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Test: Aorus X9 DT (i9-8950HK, GTX 1080, FHD) Laptop (Sammanfattning)
Florian Glaser, 2018-04-21 (Update: 2024-11- 4)