Test: Apple iPhone 12 Pro - Kraftfull smartphone med retro-look (Sammanfattning)
Testgrupp
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Enheten | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % v7 (old) | 11/2020 | Apple iPhone 12 Pro A14, A14 Bionic GPU | 189 g | 256 GB NVMe | 6.10" | 2532x1170 | |
| 87.8 % v7 (old) | 10/2019 | Apple iPhone 11 Pro A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 188 g | 256 GB NVMe | 5.80" | 2436x1125 | |
| 89.4 % v7 (old) | 04/2020 | Huawei P40 Pro Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16 | 209 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" | 2640x1200 | |
| 87.8 % v7 (old) | 10/2020 | OnePlus 8T SD 865, Adreno 650 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 89.6 % v7 (old) | 09/2020 | Samsung Galaxy Note20 Ultra Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 208 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 3088x1440 | |
| 88.2 % v7 (old) | 04/2020 | Xiaomi Mi 10 Pro SD 865, Adreno 650 | 208 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 |
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Wide angleWide angleUltra wide angleZoom (5x)Low light
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 99 %
Mitt på batteriet: 822 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
| Apple iPhone 12 Pro OLED, 2532x1170, 6.1" | Apple iPhone 11 Pro OLED, 2436x1125, 5.8" | Huawei P40 Pro OLED, 2640x1200, 6.6" | OnePlus 8T AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy Note20 Ultra Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.9" | Xiaomi Mi 10 Pro Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | -4% | 12% | -83% | 13% | |
| Brightness middle | 822 | 787 -4% | 584 -29% | 743 -10% | 860 5% | 753 -8% |
| Brightness | 820 | 793 -3% | 576 -30% | 734 -10% | 878 7% | 762 -7% |
| Brightness Distribution | 99 | 98 -1% | 95 -4% | 91 -8% | 96 -3% | 96 -3% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.2 -0% | 1.1 8% | 0.89 26% | 4.5 -275% | 0.9 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 2.6 26% | 2.3 34% | 1.69 52% | 10.4 -197% | 1.6 54% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.5 17% | 1.8 -0% | 1.4 22% | 2.4 -33% | 1.5 17% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.199 100% | 2 110% | 2.24 98% |
| CCT | 6337 103% | 6339 103% | 6355 102% | 6423 101% | 6466 101% | 6415 101% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 277.8 Hz | | |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 277.8 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) . Frekvensen för 277.8 Hz är relativt hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Det finns dock rapporter om att vissa användare fortfarande är känsliga för PWM vid 500 Hz och högre, så var uppmärksam. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 2 ms stiga |  |
| ↘ 1.2 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 11 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 2 ms stiga |  |
| ↘ 2 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 11 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| AImark - Score v2.x (sortera efter värde) | |
| Apple iPhone 12 Pro | |
| Apple iPhone 11 Pro | |
| Huawei P40 Pro | |
| Genomsnitt Apple A14 Bionic (91892 - 92916, n=4) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Genomsnitt Apple A14 Bionic (158.2 - 178.9, n=6) | |
| Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14) | |
| Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (13.8 - 387, n=169, senaste 2 åren) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| OnePlus 8T (Chrome 86) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Genomsnitt Apple A14 Bionic (305 - 376, n=5) | |
| Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14) | |
| Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0) | |
| OnePlus 8T (Chrome 86) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Genomsnitt Apple A14 Bionic (188 - 272, n=6) | |
| Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14) | |
| Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (15.2 - 569, n=152, senaste 2 åren) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| OnePlus 8T (Chome 86) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Genomsnitt Apple A14 Bionic (191 - 214, n=6) | |
| Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14) | |
| Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (38 - 347, n=80, senaste 2 åren) | |
| OnePlus 8T (Chrome 86) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Huawei P40 Pro | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14) | |
| Genomsnitt Apple A14 Bionic (55710 - 59963, n=6) | |
| Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (2228 - 100368, n=210, senaste 2 åren) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| OnePlus 8T (Chrome 86) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| OnePlus 8T (Chrome 86) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (277 - 28190, n=167, senaste 2 åren) | |
| Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0) | |
| Genomsnitt Apple A14 Bionic (460 - 547, n=6) | |
| Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14) | |
* ... mindre är bättre
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei P40 Pro | |
| Google Pixel 5 | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| Apple iPhone 12 Pro | |
| Apple iPhone 11 Pro | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 34.2 °C / 94 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 33.5 °C / 92 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 27.3 °C / 81 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Apple iPhone 12 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (92.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 19.7% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (6.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 6.8% lägre än median
(+) | mids är linjära (5.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 9.7% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (2.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 22% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 70% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 43% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 50% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Samsung Galaxy Note20 Ultra ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (88.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 22.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.5% från medianen
(+) | mids är linjära (3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.1% från medianen
(+) | toppar är linjära (1.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 1% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 97% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 17% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 79% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.01 / 0.13 Watt |
| Låg belastning |  0.64 / 1.22 / 1.24 Watt |
| Hög belastning |
3.04 / 3.86 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPhone 12 Pro 2815 mAh | Apple iPhone 11 Pro 3046 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | OnePlus 8T 4500 mAh | Samsung Galaxy Note20 Ultra 4500 mAh | Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh | Genomsnitt Apple A14 Bionic | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -32% | -31% | -65% | -48% | -30% | -121% | -73% | |
| Idle Minimum * | 0.64 | 0.58 9% | 0.92 -44% | 1.1 -72% | 0.65 -2% | 0.61 5% | 0.933 ? -46% | 0.879 ? -37% |
| Idle Average * | 1.22 | 1.99 -63% | 1.41 -16% | 1.5 -23% | 1.06 13% | 1.19 2% | 3.51 ? -188% | 1.461 ? -20% |
| Idle Maximum * | 1.24 | 2.03 -64% | 1.47 -19% | 1.7 -37% | 1.49 -20% | 1.23 1% | 3.66 ? -195% | 1.615 ? -30% |
| Load Average * | 3.04 | 3.13 -3% | 3.35 -10% | 4.6 -51% | 4.91 -62% | 4.18 -38% | 5.4 ? -78% | 6.67 ? -119% |
| Load Maximum * | 3.86 | 5.43 -41% | 6.37 -65% | 9.4 -144% | 10.29 -167% | 8.53 -121% | 7.57 ? -96% | 10 ? -159% |
* ... mindre är bättre
| Apple iPhone 12 Pro 2815 mAh | Apple iPhone 11 Pro 3046 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | OnePlus 8T 4500 mAh | Samsung Galaxy Note20 Ultra 4500 mAh | Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 1% | -17% | -8% | -16% | -9% | |
| Reader / Idle | 2091 | 2084 0% | 1474 -30% | 1539 -26% | 1223 -42% | 2133 2% |
| H.264 | 1117 | 1046 -6% | 1137 2% | 1103 -1% | 993 -11% | 973 -13% |
| WiFi v1.3 | 781 | 791 1% | 743 -5% | 1023 31% | 644 -18% | 865 11% |
| Load | 311 | 336 8% | 198 -36% | 203 -35% | 338 9% | 198 -36% |
För
Emot
Omdöme – Retro-diva som blickar mot framtiden
Apple iPhone 12 Pro har ett nytt designspråk som påminner om gårddagens iPhone 4 och iPhone 5-serier, vilket troligen kommer göra en del fans nöjda. Det är trots allt en tjusig smartphone. Tack vare mer skärm i förhållande till kroppen har den bara växt en aning trots att den inrymmer en skärm på 6.1 tum, vilket gör den jämförelsevis kompakt.
Tack vare sin arkitektur är Apples nya SoC ett stort steg framåt. Den är inte bara mer effektiv än innan utan har också högre prestanda, särskilt för maskin-inlärning. Kameran har förbättrats ytterligare även om den mer ljuskänsliga sensorn bara finns på Pro Max-modellen.
iPhone 12 Pro presterade för det mesta väldigt bra och är en sann lyxprodukt med ett väletablerat och moget ekosystem.
Apples sätt att hantera tillbehör känns logiskt och är ett bra steg mot en mer hållbar framtid. Däremot har Apple misslyckats med att kommunicera detta ordentligt och faktum att du kan behöva köpa extra tillbehör är svårsmält.
Den nya MagSafe-tekniken kan användas till många olika saker och vi ser redan att tredjepartstillverkare utnyttjar detta och skapar sina egna roliga tillbehör. 5G-stöd har behövts länge; men det är för en del marknader helt absurt att den saknar stöd för mmWave.
Apple behöver också förbättra ljudet, i synnerhet är det ovärdigt att en toppskikts-smartphone saknar stöd för högupplöst ljud över Bluetooth.
Apple iPhone 12 Pro
- 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
