Test: Apple iPhone X Smartphone (Sammanfattning)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 600 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Apple iPhone X Super AMOLED, 2436x1125, 5.8" | Apple iPhone 8 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | OnePlus 5 AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Sony Xperia XZ Premium IPS, 3840x2160, 5.5" | Huawei Mate 10 Pro OLED, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -6% | -52% | -23% | -48% | -17% | |
| Brightness middle | 600 | 559 -7% | 566 -6% | 426 -29% | 578 -4% | 629 5% |
| Brightness | 606 | 538 -11% | 564 -7% | 431 -29% | 568 -6% | 636 5% |
| Brightness Distribution | 94 | 90 -4% | 94 0% | 93 -1% | 92 -2% | 94 0% |
| Black Level * | 0.38 | 0.62 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.3 -8% | 2.7 -125% | 1.6 -33% | 2.8 -133% | 1.7 -42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 2.7 10% | 5.4 -80% | 4.1 -37% | 5.1 -70% | 3.6 -20% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.8 -13% | 3.1 -94% | 1.7 -6% | 2.8 -75% | 2.4 -50% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.25 98% | 2.15 102% | 2.25 98% | 2.15 102% | 2.15 102% |
| CCT | 6707 97% | 6797 96% | 6335 103% | 6329 103% | 6728 97% | 6337 103% |
| Contrast | 1471 | 932 | ||||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 81.57 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.87 |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 240 Hz | ≤ 100 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 240 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 100 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 240 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 1.7 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.85 ms stiga |  |
| ↘ 0.81 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 7 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 2.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 1.4 ms stiga |  |
| ↘ 1.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 9 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (sortera efter värde) | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| LG G6 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Google Pixel 2 XL | |
| OnePlus 5 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sortera efter värde) | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| LG G6 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Google Pixel 2 XL | |
| OnePlus 5 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sortera efter värde) | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| LG G6 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Google Pixel 2 XL | |
| OnePlus 5 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sortera efter värde) | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| LG G6 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Google Pixel 2 XL | |
| OnePlus 5 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sortera efter värde) | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| LG G6 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Google Pixel 2 XL | |
| OnePlus 5 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sortera efter värde) | |
| Apple iPhone X | |
| LG G6 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Google Pixel 2 XL | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.1) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
| LG G6 (Chrome 57) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
| LG G6 (Chrome 57) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| LG G6 (Chrome 57) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| LG G6 (Chrome 57) | |
* ... mindre är bättre
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Inställningar | Värde | ||
| high | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Inställningar | Värde | ||
| high | 59 fps | ||
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 39 °C / 102 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 45 °C / 113 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26.4 °C / 80 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Apple iPhone X ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (85.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 14.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.4% från medianen
(+) | mids är linjära (5.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 7.3% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 20% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 71% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 41% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 51% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
HTC U11 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 24.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (13.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.1% från medianen
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.1% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (6.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (22.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 42% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 51% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 61% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 33% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Huawei Mate 10 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 28.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | reducerade mids - i genomsnitt 7.4% lägre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (9.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 7% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (25.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 62% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 31% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 78% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 18% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.66 / 0.18 Watt |
| Låg belastning |  1.03 / 2.4 / 2.6 Watt |
| Hög belastning |
2.96 / 6.6 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPhone X 2716 mAh | Apple iPhone 8 Plus 2691 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | Huawei Mate 10 Pro 4000 mAh | Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh | OnePlus 5 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 28% | 13% | 30% | 62% | 29% | 12% | |
| Reader / Idle | 1292 | 2085 61% | 1629 26% | 1565 21% | 1744 35% | 1754 36% | 1534 19% |
| H.264 | 634 | 733 16% | 698 10% | 742 17% | 929 47% | 802 26% | 623 -2% |
| WiFi v1.3 | 564 | 657 16% | 585 4% | 736 30% | 818 45% | 695 23% | 518 -8% |
| Load | 180 | 211 17% | 202 12% | 275 53% | 398 121% | 236 31% | 247 37% |
För
Emot
Specifikationerna och funktionerna hos Apple iPhone X är väldigt lika dom hos iPhone 8 Plus, men detta är inte något dåligt. Skillnaderna är viktiga och dom rör det visuella. Apple använder inte bara en 2:1-skärm för första gången, utan det är också den största skärmen på en iPhone hittills och den första baserad på OLED-teknik. Skärmen är väldigt bra, men den aningen underliga designen är definitivt en fråga om smak.
Avsaknaden av en Hem-knapp och Touch ID är den andra stora förändringen. Båda har bytts ut av Face ID. Den scannar av ansiktet, men med tanke på risken att den informationen missbrukas så borde man se kritiskt på denna funktion ur integritets-synpunkt. Apple påstår att informationen endast lagras på telefonen och att appar endast kan göra förfrågningar när identiteten stämmer, men i slutändan är det en fråga om vem man litar på. Denna skepsis diskuterades även när fingeravtrycksläsare släpptes, men ingen bryr sig om det längre eftersom den funktionen gör våra liv lättare. Face ID är trots allt väldigt bekvämt och fungerar faktiskt bra.
Kraftfull teknik, ny design och Face ID - detta är iPhone X. Men är den tillräcklig för att få smartphone-kronan.
Du får också en bra kamera, som tar hyfsade bilder och är definitivt referensen när du vill spela in video med din telefon. Apple är för tillfället den enda tillverkaren med Ultra HD-inspelning i 60 FPS. Telefonen lyckas också ha en bra skärm-till-kropp ratio och iPhone X är inte lika klumpig som iPhone 8 Plus, men lika tung. I övrigt får du alla funktioner man kan förvänta sig från en avancerad modern telefon. Det är fortfarande inte möjligt att utöka lagringsutrymmet och det förväntade vi oss inte heller. Fler och fler Android-telefoner kommer också utan microSD-plats. Vi anser att batteritiden har störst utrymme för förbättring. Du klarar dig en dag, men det finns inte mycket marginal. iPhone X är också på sista plats i vår jämförelsegrupp. Huawei Mate 10 Pro, till exempel, är mycket bättre på denna punkt.
Sen är det priset. iPhone X börjar på ca 11 400 SEK (1149 Euro) och du måste betala över 13 000 (1319 Euro) för versionen med 256 GB. Som jämförelse: Apple säljer den grundläggande iPhone 8 för ca 8 000 SEK (799 Euro) och 8 Plus för ca 9 000 (909 Euro). Med andra ord, Apple lägger på rejält på priset för en ny design och Face ID, men dessa aspekter motiverar inte en uppgradering från iPhone 8- eller 7-modellerna.
Apple iPhone X
- 11/22/2017 v6 (old)
Patrick Afschar, Klaus Hinum, Andreas Osthoff, Daniel Schmidt
Price comparison
