Test: Apple iPhone XR Smartphone (Sammanfattning)
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 92 %
Mitt på batteriet: 672 cd/m²
Kontrast: 1920:1 (Svärta: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Apple iPhone XR IPS, 1792x828, 6.1" | Samsung Galaxy S9 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | Xiaomi Poco F1 IPS, 2246x1080, 6.2" | Huawei Mate 20 Pro OLED, 3120x1440, 6.3" | Apple iPhone XS OLED, 2436x1125, 5.8" | Apple iPhone 8 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | -66% | -5% | 6% | -6% | |
| Brightness middle | 672 | 529 -21% | 489 -27% | 576 -14% | 639 -5% | 559 -17% |
| Brightness | 641 | 527 -18% | 486 -24% | 582 -9% | 637 -1% | 538 -16% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 93 1% | 90 -2% | 94 2% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.35 | 0.34 3% | 0.38 -9% | |||
| Contrast | 1920 | 1438 -25% | 1471 -23% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.4 -8% | 3.8 -192% | 1.3 -0% | 1 23% | 1.3 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 4 -48% | 7.1 -163% | 3.5 -30% | 2.2 19% | 2.7 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.6 27% | 4.4 -100% | 1.6 27% | 2.2 -0% | 1.8 18% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.16 102% | 2.22 99% | 2.18 101% | 1.9 116% | 2.25 98% |
| CCT | 6868 95% | 6358 102% | 7213 90% | 6561 99% | 6364 102% | 6797 96% |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8529 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 6.8 ms stiga |  |
| ↘ 13.2 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 40 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden liknar genomsnittet av alla testade enheter (20.8 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 45.6 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 21.2 ms stiga |  |
| ↘ 24.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 76 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.5 ms). | ||
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Genomsnitt Apple A12 Bionic (267 - 273, n=4) | |
| Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
* ... mindre är bättre
PUBG Mobile (HD)
World of Tanks Blitz (High)
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 38.2 °C / 101 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 40.3 °C / 105 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 30.9 °C / 88 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Apple iPhone XR ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 12.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.8% högre än median
(+) | mids är linjära (5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 12.2% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (21.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 38% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 54% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 57% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 36% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0 / 0.09 Watt |
| Låg belastning |  0.61 / 2.67 / 2.69 Watt |
| Hög belastning |
4.34 / 5.66 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPhone XR 2942 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | Huawei Mate 20 Pro 4200 mAh | Apple iPhone XS 2658 mAh | Apple iPhone 8 Plus 2691 mAh | Genomsnitt Apple A12 Bionic | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | -3% | -7% | 11% | -10% | -61% | -20% | |
| Idle Minimum * | 0.61 | 0.65 -7% | 0.65 -7% | 0.95 -56% | 0.95 -56% | 0.72 -18% | 1.36 ? -123% | 0.872 ? -43% |
| Idle Average * | 2.67 | 0.81 70% | 1.97 26% | 2.17 19% | 1.34 50% | 2.45 8% | 3.41 ? -28% | 1.435 ? 46% |
| Idle Maximum * | 2.69 | 0.92 66% | 2.01 25% | 2.25 16% | 1.48 45% | 2.52 6% | 4.05 ? -51% | 1.583 ? 41% |
| Load Average * | 4.34 | 4.76 -10% | 4.29 1% | 4.47 -3% | 4 8% | 3.84 12% | 6.4 ? -47% | 6.97 ? -61% |
| Load Maximum * | 5.66 | 5.16 9% | 9.05 -60% | 6.15 -9% | 5.13 9% | 9.02 -59% | 8.75 ? -55% | 10.4 ? -84% |
* ... mindre är bättre
| Apple iPhone XR 2942 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | Huawei Mate 20 Pro 4200 mAh | Apple iPhone XS 2658 mAh | Apple iPhone 8 Plus 2691 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -47% | -17% | -17% | -31% | -27% | |
| Reader / Idle | 2969 | 1182 -60% | 2088 -30% | 1747 -41% | 1442 -51% | 2085 -30% |
| H.264 | 1011 | 609 -40% | 936 -7% | 854 -16% | 745 -26% | 733 -27% |
| WiFi v1.3 | 910 | 474 -48% | 808 -11% | 767 -16% | 570 -37% | 657 -28% |
| Load | 270 | 164 -39% | 220 -19% | 282 4% | 245 -9% | 211 -22% |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Apples iPhone XR delar många komponenter med modellerna i den dyrare iPhone XS-serien, de har bland annat samma SoC, huvudkamera, Face ID-system, stöd för dubbla SIM-kort och trådlösa laddning. Apple har kompromissat på en del områden vilket inkluderar lägre IP-certifiering, ett sämre modem och en LCD-skärm med lägre upplösning. Huvudkameran saknar också XS-seriens optiska zoom och några dess porträttfunktioner.
iPhone XR är en billigare och färgrikare version av XS-serien. XR delar mycket av sin hårdvara med de dyrare syskonen utan att för prisets skull behöva kompromissa på nyckelområden.
Den lägre upplösta LCD-skärmen är i vårt tycke ett villospår. Den använder inte PWM för att justera skärmens ljusstyrka, vilket XS-serien gör; något som kan anstränga ögonen eller ge en del personer huvudvärk. Dessutom förbättrar den lägre upplösningen batteritiden rejält utan att bildkvaliteten behöver offras.
Prisskillnaden mellan XR och iPhone XS är gigantisk. Vi ser heller inga påtagliga nackdelar som hindrar oss från att rekommendera den framför de dyrare syskonen. En större storlek kan göra den mindre tilltalande än XS för somliga, men det är en fråga om smak. Totalt sett är iPhone XR mer prisvärd än både iPhone XS och XS Max.
Apple iPhone XR
- 09/27/2019 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
