Test: Apple iPhone XS Smartphone (Sammanfattning)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| OnePlus 6 | |
| Apple iPhone XS | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Huawei P20 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Apple iPhone XS | |
| Huawei P20 Pro | |
| OnePlus 6 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 94 %
Mitt på batteriet: 639 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.9
| Apple iPhone XS OLED, 2436x1125, 5.8" | Apple iPhone X Super AMOLED, 2436x1125, 5.8" | Samsung Galaxy S9 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | Huawei P20 Pro OLED, 2240x1080, 6.1" | Sony Xperia XZ2 Premium LCD-IPS, 3840x2160, 5.8" | OnePlus 6 Optic AMOLED, 2280x1080, 6.3" | LG G7 ThinQ IPS, 3120x1440, 6.1" | HTC U12 Plus Super LCD 6, 2880x1440, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -7% | -21% | -3% | -70% | -53% | -159% | -24% | |
| Brightness middle | 639 | 600 -6% | 529 -17% | 569 -11% | 477 -25% | 430 -33% | 974 52% | 395 -38% |
| Brightness | 637 | 606 -5% | 527 -17% | 578 -9% | 453 -29% | 437 -31% | 975 53% | 402 -37% |
| Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 96 2% | 95 1% | 86 -9% | 87 -7% | 96 2% | 90 -4% |
| Black Level * | 0.33 | 0.49 | 0.37 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.2 -20% | 1.4 -40% | 1.3 -30% | 2.1 -110% | 2.3 -130% | 5.4 -440% | 1.6 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 3 -36% | 4 -82% | 2.1 5% | 8.2 -273% | 4.6 -109% | 13.1 -495% | 3.4 -55% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.6 27% | 1.6 27% | 1.6 27% | 1.6 27% | 2.4 -9% | 5 -127% | 1.1 50% |
| Gamma | 1.9 116% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.31 95% | 2.28 96% | 2.28 96% | 2.31 95% | 2.14 103% |
| CCT | 6364 102% | 6707 97% | 6358 102% | 6401 102% | 6425 101% | 6160 106% | 7480 87% | 6536 99% |
| Contrast | 1445 | 1988 | 1068 |
* ... mindre är bättre
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 240.4 Hz | ≤ 99 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 240.4 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 99 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 240.4 Hz är relativt låg, så känsliga användare kommer sannolikt att märka flimmer och uppleva ansträngda ögon vid den angivna ljusstyrkeinställningen och nedan. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 2 ms stiga |  |
| ↘ 2 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 13 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 4.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 2 ms stiga |  |
| ↘ 2.8 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 13 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sortera efter värde) | |
| Apple iPhone XS | |
| Apple iPhone X | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| LG G7 ThinQ | |
| Huawei P20 Pro | |
| OnePlus 6 | |
| Genomsnitt Apple A12 Bionic (2407 - 2873, n=6) | |
| Genomsnitt av klass Smartphone (205 - 7616, n=57, senaste 2 åren) | |
* ... mindre är bättre
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 39.9 °C / 104 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(±) Botten värms upp till maximalt 43.4 °C / 110 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 29.2 °C / 85 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Apple iPhone XS ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (87.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 17.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.6% högre än median
(+) | mids är linjära (5.5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 8.7% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (3.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 26% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 8% liknande, 66% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 46% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 47% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Samsung Galaxy S9 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 23.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.1% från medianen
(+) | mids är linjära (3.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.8% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 8% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 85% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 28% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 64% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Sony Xperia XZ2 Premium ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 34.5% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4% från medianen
(+) | mids är linjära (6.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (23.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 51% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 40% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 69% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 24% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
| Av/Standby |   0.01 / 0.12 Watt |
| Låg belastning |  0.95 / 1.34 / 1.48 Watt |
| Hög belastning |
4 / 5.13 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPhone XS 2658 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | Sony Xperia XZ2 Premium 3540 mAh | OnePlus 6 3300 mAh | Genomsnitt Apple A12 Bionic | Genomsnitt av klass Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -33% | 18% | 16% | -34% | -4% | -100% | -35% | |
| Idle Minimum * | 0.95 | 1.03 -8% | 0.65 32% | 0.84 12% | 0.67 29% | 0.6 37% | 1.36 ? -43% | 0.878 ? 8% |
| Idle Average * | 1.34 | 2.4 -79% | 0.81 40% | 1.54 -15% | 2.5 -87% | 1 25% | 3.41 ? -154% | 1.461 ? -9% |
| Idle Maximum * | 1.48 | 2.6 -76% | 0.92 38% | 1.57 -6% | 2.51 -70% | 1.6 -8% | 4.05 ? -174% | 1.613 ? -9% |
| Load Average * | 4 | 2.96 26% | 4.76 -19% | 2.47 38% | 4.3 -8% | 4.3 -8% | 6.4 ? -60% | 6.71 ? -68% |
| Load Maximum * | 5.13 | 6.6 -29% | 5.16 -1% | 2.49 51% | 6.87 -34% | 8.6 -68% | 8.75 ? -71% | 10.1 ? -97% |
* ... mindre är bättre
| Apple iPhone XS 2658 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Apple iPhone Xs Max 3174 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | Sony Xperia XZ2 Premium 3540 mAh | OnePlus 6 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -13% | 5% | -22% | 24% | -11% | 16% | |
| Reader / Idle | 1442 | 1292 -10% | 1305 -10% | 1182 -18% | 1727 20% | 1347 -7% | 1806 25% |
| H.264 | 745 | 634 -15% | 801 8% | 609 -18% | 784 5% | 520 -30% | 791 6% |
| WiFi v1.3 | 570 | 564 -1% | 742 30% | 474 -17% | 744 31% | 547 -4% | 762 34% |
| Load | 245 | 180 -27% | 223 -9% | 164 -33% | 345 41% | 235 -4% | 246 0% |
För
Emot
Läs den fullständiga versionen av den här recensionen på engelska här.
Apple iPhone XS är en övning i finjustering. Enheten har inte bara en snabbare och mer ekonomisk SoC än sin föregångare utan även en mer dynamisk kamera, större lagringsalternativ, en förbättrad IP-certifiering samt de operativsystemsförbättringar som kommer av övergången till iOS 12. Framför allt kan "screen time"-funktionen vara användbar för föräldrar som vill begränsa hur mycket tid deras barn får spela spel. Enhetens design förblir densamma, men det har vi kommit att förvänta oss med "S"-enheter. Den enda estetiska skillnaden är att Apple nu också säljer XS i en ny guldfärg, som vi gillade särskilt bra.
Apple iPhone XS har rikligt med bra teknik för samma pris som en liten MacBook Pro eller en iMac.
XS har en del nackdelar men inga riktiga brister. Batteritiden är bara okej, även om den är en aning bättre än iPhone X. Den nya iPhone XS-serien har också begravt Touch ID, istället förlitar sig alla nya iPhone-modeller på biometrisk säkerhet genom Face ID. Även om Apple har förbättrat hur kameran presterar i situationer med lite ljus så är teleobjektivet märkbart sämre än huvudkamerans sensor. Vi hade föredragit om Apple använde en bättre sensor till teleobjektivet, någon vi även kritiserade iPhone X för.
Vår största kritik mot iPhone XS rör dess pris. Modellen på 64 GB börjar på 11.490 kronor och versionen med 512 GB kostar absurda 15.490 kronor. Du får gräva djupt i fickorna om du ska köpa den senaste iPhone-modellen direkt och XS har inte tillräckligt med nya funktioner för att rättfärdiga en uppgradering från iPhone X. I slutändan är det din plånbok som kommer att få sista ordet.
Price comparison
