Test: CAT S31 Smartphone (Sammanfattning)

Name: CAT S31
Brand: CAT

Smart industritelefon. De robusta smartphone-modellerna från Caterpillar, tillverkaren av anläggningsutrustning, tar sig in i nästa runda. På utsidan förblir allt som det varit, men på insidan har en del förbättringar gjorts. I vårt test tar vi reda på exakt vad som är nytt med den extrema utomhustelefonen Cat S31.

Mike Wobker, ✓ Tanja Hinum (översatt av Daniel Eriksson), Publicerad 01/17/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Smartphone Android

Testa enheten med tillstånd av Catphones Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

CAT S31

Processor

Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 4 x 1.1 GHz, Cortex-A7

Grafikkort

Qualcomm Adreno 304

Minne

2048 MB

Skärm

4.70 tum 16:9, 1280 x 720 pixlar 312 PPI, kapacitiv, IPS, glansig: ja

Hårddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 13 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 2.0, Ljudanslutningar: 3.5 mm-anslutning, Kortläsare: microSD, Ljusstyrka sensor, Sensorer: Accelerometer, Närhetssensor, Ljussensor, Kompass

Nätverk

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM, GPRS, EDGE, WCDMA, UMTS, HSPA, HSPA+, LTE (Cat. 4), Dual SIM, LTE, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 12.6 x 146 x 74.4

Batteri

4000 mAh Litiumjon, Samtalstid 3G (enligt tillverkaren): 30 tim, Standby 3G (enligt tillverkaren): 912 tim

Operativsystem

Android 7.1 Nougat

Kamera

Primär kamera: 8 MPix
Sekundär kamera: 2 MPix

Övrigt

Högtalare: Mono, Tangentbord: på skärmen, Tangentbordsbelysning: ja, 24 Månader Garanti, fläktlös, robust

Vikt

200 g, Strömförsörjning: 85 g

Pris

330 Kr

Länkar

CAT hemsida

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Nomu S30 Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash	102 MBit/s +160%
Blackview BV8000 Pro Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 64 GB eMMC Flash	96.1 MBit/s +145%
CAT S31 Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash	39.3 MBit/s
Samsung Galaxy XCover 4 Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash	37.9 MBit/s -4%
AGM A8 Adreno 306, 410 MSM8916, 32 GB eMMC Flash	18.4 MBit/s -53%
iperf3 receive AX12
Nomu S30 Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash	101 MBit/s +143%
Blackview BV8000 Pro Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 64 GB eMMC Flash	101 MBit/s +143%
Samsung Galaxy XCover 4 Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash	49.2 MBit/s +18%
CAT S31 Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash	41.6 MBit/s
AGM A8 Adreno 306, 410 MSM8916, 32 GB eMMC Flash	26.9 MBit/s -35%

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder


722 cd/m²	773 cd/m²	751 cd/m²
726 cd/m²	784 cd/m²	754 cd/m²
728 cd/m²	779 cd/m²	736 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

testat med X-Rite i1Pro 2

Max: 784 cd/m² (Nits) Medel: 750.3 cd/m² Minimum: 36.9 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 92 %
Mitt på batteriet: 784 cd/m²
Kontrast: 1742:1 (Svärta: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 4.28 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.49

	CAT S31 IPS, 1280x720, 4.7"	AGM A8 IPS, 1280x720, 5"	Nomu S30 IPS, 1920x1080, 5.5"	Blackview BV8000 Pro IPS, 1920x1080, 5"	Samsung Galaxy XCover 4 IPS, 1280x720, 5"	CAT S40 IPS, 960x540, 4.7"
Screen		4%	-33%	-64%	-36%	-8%
Brightness middle	784	356 -55%	423 -46%	434 -45%	445 -43%	607 -23%
Brightness	750	343 -54%	421 -44%	414 -45%	437 -42%	579 -23%
Brightness Distribution	92	93 1%	93 1%	86 -7%	88 -4%	90 -2%
Black Level *	0.45	0.21 53%	0.26 42%	0.64 -42%	0.67 -49%	0.5 -11%
Contrast	1742	1695 -3%	1627 -7%	678 -61%	664 -62%	1214 -30%
Colorchecker dE 2000 *	4.28	3.7 14%	7.8 -82%	9.8 -129%	6.5 -52%	4.25 1%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.75	8.3 5%	14.5 -66%	19.2 -119%	10.6 -21%
Greyscale dE 2000 *	6.1	1.9 69%	9.8 -61%	9.9 -62%	7.2 -18%	4.09 33%
Gamma	2.49 ^88%	2.5 ^88%	2.32 ^95%	2.64 ^83%	2.53 ^87%	2.61 ^84%
CCT	7175 ^91%	6412 ^101%	9828 ^66%	9219 ^71%	8274 ^79%	6959 ^93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)						71.2034
Color Space (Percent of sRGB)						94.1292

* ... mindre är bättre

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
24.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 13.6 ms stiga
24.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 10.8 ms hösten
Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 54 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
42 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 21 ms stiga
42 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 21 ms hösten
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 64 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (sortera efter värde)
CAT S31	24865 Points
AGM A8	26753 Points +8%
Nomu S30	50904 Points +105%
Blackview BV8000 Pro	64833 Points +161%
Samsung Galaxy XCover 4	35379 Points +42%

PCMark for Android
Work performance score (sortera efter värde)
CAT S31	3080 Points
AGM A8	2920 Points -5%
Nomu S30	3175 Points +3%
Blackview BV8000 Pro	4477 Points +45%
Samsung Galaxy XCover 4	4508 Points +46%
CAT S40	2927 Points -5%
Work 2.0 performance score (sortera efter värde)
CAT S31	2300 Points
AGM A8	3701 Points +61%
Nomu S30	3405 Points +48%
Blackview BV8000 Pro	3801 Points +65%
Samsung Galaxy XCover 4	3446 Points +50%

BaseMark OS II
Overall (sortera efter värde)
CAT S31	1 Points
AGM A8	622 Points +62100%
Nomu S30	964 Points +96300%
Blackview BV8000 Pro	1327 Points +132600%
Samsung Galaxy XCover 4	706 Points +70500%
CAT S40	477 Points +47600%
System (sortera efter värde)
CAT S31	899 Points
AGM A8	1161 Points +29%
Nomu S30	2216 Points +146%
Blackview BV8000 Pro	3052 Points +239%
Samsung Galaxy XCover 4	1396 Points +55%
CAT S40	792 Points -12%
Memory (sortera efter värde)
CAT S31	328 Points
AGM A8	757 Points +131%
Nomu S30	942 Points +187%
Blackview BV8000 Pro	1236 Points +277%
Samsung Galaxy XCover 4	1066 Points +225%
CAT S40	408 Points +24%
Graphics (sortera efter värde)
CAT S31	256 Points
AGM A8	306 Points +20%
Nomu S30	670 Points +162%
Blackview BV8000 Pro	1118 Points +337%
Samsung Galaxy XCover 4	253 Points -1%
CAT S40	260 Points +2%
Web (sortera efter värde)
CAT S31	10 Points
AGM A8	557 Points +5470%
Nomu S30	618 Points +6080%
Blackview BV8000 Pro	736 Points +7260%
Samsung Galaxy XCover 4	661 Points +6510%
CAT S40	616 Points +6060%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sortera efter värde)
CAT S31	437 Points
AGM A8	515 Points +18%
Blackview BV8000 Pro	851 Points +95%
Samsung Galaxy XCover 4	629 Points +44%
64 Bit Multi-Core Score (sortera efter värde)
CAT S31	1135 Points
AGM A8	1383 Points +22%
Blackview BV8000 Pro	4053 Points +257%
Samsung Galaxy XCover 4	1855 Points +63%
Compute RenderScript Score (sortera efter värde)
Blackview BV8000 Pro	2929 Points

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sortera efter värde)
CAT S31	5291 Points
AGM A8	4372 Points -17%
Nomu S30	10763 Points +103%
Blackview BV8000 Pro	14506 Points +174%
Samsung Galaxy XCover 4	4661 Points -12%
CAT S40	4415 Points -17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sortera efter värde)
CAT S31	5042 Points
AGM A8	3808 Points -24%
Nomu S30	10373 Points +106%
Blackview BV8000 Pro	14001 Points +178%
Samsung Galaxy XCover 4	3985 Points -21%
CAT S40	4014 Points -20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sortera efter värde)
CAT S31	6396 Points
AGM A8	9082 Points +42%
Nomu S30	12394 Points +94%
Blackview BV8000 Pro	16603 Points +160%
Samsung Galaxy XCover 4	11459 Points +79%
CAT S40	6789 Points +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sortera efter värde)
AGM A8	54 Points
Nomu S30	592 Points
Blackview BV8000 Pro	1015 Points
Samsung Galaxy XCover 4	193 Points
CAT S40	37 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sortera efter värde)
AGM A8	43 Points
Nomu S30	522 Points
Blackview BV8000 Pro	905 Points
Samsung Galaxy XCover 4	157 Points
CAT S40	29 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sortera efter värde)
AGM A8	739 Points
Nomu S30	1114 Points
Blackview BV8000 Pro	1764 Points
Samsung Galaxy XCover 4	955 Points
CAT S40	454 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sortera efter värde)
CAT S31	0 Points
Nomu S30	416 Points
Blackview BV8000 Pro	733 Points
Samsung Galaxy XCover 4	107 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sortera efter värde)
CAT S31	0 Points
Nomu S30	351 Points
Blackview BV8000 Pro	628 Points
Samsung Galaxy XCover 4	85 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sortera efter värde)
CAT S31	560 Points
Nomu S30	1182 Points +111%
Blackview BV8000 Pro	1757 Points +214%
Samsung Galaxy XCover 4	952 Points +70%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sortera efter värde)
CAT S31	9.8 fps
AGM A8	9.5 fps -3%
Nomu S30	17 fps +73%
Samsung Galaxy XCover 4	11 fps +12%
CAT S40	12 fps +22%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sortera efter värde)
CAT S31	5.6 fps
AGM A8	2.8 fps -50%
Nomu S30	17 fps +204%
Samsung Galaxy XCover 4	6.8 fps +21%
CAT S40	5.2 fps -7%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sortera efter värde)
CAT S31	4.3 fps
AGM A8	4 fps -7%
Nomu S30	7.1 fps +65%
Blackview BV8000 Pro	11 fps +156%
Samsung Galaxy XCover 4	5.4 fps +26%
CAT S40	6.2 fps +44%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sortera efter värde)
CAT S31	1.9 fps
AGM A8	1.8 fps -5%
Nomu S30	7.1 fps +274%
Blackview BV8000 Pro	10 fps +426%
Samsung Galaxy XCover 4	2.6 fps +37%
CAT S40	1.8 fps -5%

Legend

CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash

AGM A8 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 32 GB eMMC Flash

Nomu S30 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

Blackview BV8000 Pro Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

CAT S40 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Blackview BV8000 Pro (Crome Version 51)	24.29 Points +95%
Nomu S30 (Chrome 57)	24.23 Points +95%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)	20.99 Points +69%
AGM A8 (Chrome 58.0.3029.83)	16.9 Points +36%
CAT S31	12.44 Points

Octane V2 - Total Score
Blackview BV8000 Pro (Crome Version 51)	3609 Points +80%
Nomu S30 (Chrome 57)	3279 Points +63%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)	3133 Points +56%
AGM A8	2733 Points +36%
CAT S31	2010 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nomu S30 (Chrome 57)	23914 ms * -34%
Blackview BV8000 Pro (Crome Version 51)	23224 ms * -30%
CAT S31	17828 ms *
AGM A8 (Chrome 58.0.3029.83)	12248 ms * +31%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)	11130 ms * +38%

WebXPRT 2015 - Overall
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)	61 Points

* ... mindre är bättre

	CAT S31	AGM A8	Nomu S30	Blackview BV8000 Pro	Samsung Galaxy XCover 4
AndroBench 3-5		-21%	65%	119%	31%
Sequential Read 256KB	71.1	140.7 98%	242 240%	246.4 247%	181.6 155%
Sequential Write 256KB	62.1	69.5 12%	194.9 214%	177.1 185%	73.6 19%
Random Read 4KB	14.28	11.44 -20%	27.99 96%	52.7 269%	21.8 53%
Random Write 4KB	14.81	3.73 -75%	8.84 -40%	15.05 2%	11.9 -20%
Sequential Read 256KB SDCard	81.8	22.01 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -73%	36.94 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -55%	79.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	69 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -16%
Sequential Write 256KB SDCard	59.5	20.46 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -66%	21.52 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -64%	68.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 15%	55.7 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -6%

Hög belastning

Låg belastning


34.5 °C	33.9 °C	31.7 °C
36.4 °C	34.9 °C	31.9 °C
35.4 °C	34.9 °C	31.6 °C

Max: 36.4 °C
Medel: 33.9 °C


29.4 °C	32.2 °C	30.3 °C
30.1 °C	33.5 °C	31.7 °C
29.9 °C	33.9 °C	32.8 °C

Max: 33.9 °C
Medel: 31.5 °C

Strömförsörjning (max.) 34.2 °C | Rumstemperatur 21.9 °C | Voltcraft IR-350

(±) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 33.9 °C / 93 F, jämfört med genomsnittet av 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Smartphone.
(+) Den maximala temperaturen på ovansidan är 36.4 °C / 98 F, jämfört med genomsnittet av 35.1 °C / 95 F , allt från 21.9 till 63.7 °C för klassen Smartphone.
(+) Botten värms upp till maximalt 33.9 °C / 93 F, jämfört med genomsnittet av 33.9 °C / 93 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 28.8 °C / 84 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

CAT S31 ljudanalys

(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (76.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.7% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.8% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7% högre än median
(+) | mids är linjära (6.8% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 6.5% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (26.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 65% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 29% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 80% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 16% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Apple iPhone X ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (85.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 14.9% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.4% från medianen
(+) | mids är linjära (5.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 7.3% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (4.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 20% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 9% liknande, 71% sämre
» Den bästa hade ett delta på 12%, genomsnittet var 36%, sämst var 134%
Jämfört med alla testade enheter
» 41% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 51% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Strömförbrukning

Av/Standby	0.21 / 0.33 Watt
Låg belastning	0.73 / 2.21 / 2.25 Watt
Hög belastning	2.99 / 4.12 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	CAT S31 4000 mAh	AGM A8 4050 mAh	Nomu S30 5000 mAh	Blackview BV8000 Pro 4180 mAh	Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh	CAT S40 mAh
Power Consumption		-23%	-27%	-16%	-4%	-24%
Idle Minimum *	0.73	0.86 -18%	0.93 -27%	0.85 -16%	0.56 23%	1.2 -64%
Idle Average *	2.21	1.97 11%	2.31 -5%	1.56 29%	1.57 29%	2 10%
Idle Maximum *	2.25	2.04 9%	2.35 -4%	1.67 26%	1.68 25%	2.1 7%
Load Average *	2.99	4.86 -63%	4.57 -53%	4.37 -46%	4.6 -54%	4.3 -44%
Load Maximum *	4.12	6.43 -56%	6.1 -48%	7.06 -71%	5.92 -44%	5.3 -29%

* ... mindre är bättre

Batteritid


WiFi Websurfing		17tim 54min

	CAT S31 4000 mAh	AGM A8 4050 mAh	Nomu S30 5000 mAh	Blackview BV8000 Pro 4180 mAh	Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh	CAT S40 mAh
Batteridrifttid
WiFi v1.3	1074	654 -39%	832 -23%	688 -36%	668 -38%	611 -43%

För

+ Robust hölje

+ Vatten- och damm-säker

+ Ledig knapp som går att tilldela

+ Går att använda med handskar

+ Utmärkt batteritid

+ Väldigt hög ljusstyrka

Emot

- Batteriet går inte att byta ut

- Svag SoC

- Mediokra kameror

The Cat S31 was provided by: CAT Phones Germany

I våra tester så visar sig Cat S31 vara den enhet som tillverkaren utlovar: En robust smartphone som kan klara av nästan alla typer av omgivning. Det faktum att det tekniska innanmätet inte är ifatt den senaste utvecklingen kan accepteras, men eventuella köpare kan tänkas vilja välja den betydligt billigare konkurrenten AGM. Som en ren smartphone så är S31 en instegsenhet med ett stabilt system och stabil prestanda. Enkla appar och webbläsaraktiviteter är inga problem för enheten. Om du vill kan du till och med använda den med handskar på.

CAT S31 är en pålitlig smartphone vars huvudsakliga uppgift är att inte gå sönder. Den uppnår i varje fall detta, men användaren får klara sig utan krävande applikationer.

Valet att köpa en såpass robust enhet beror ofta på magkänsla. Certifieringar och grov design med mycket vinklar erbjuds av alla som tillverkar sådana enheter. Huruvida CAT S31 verkligen kan klara av dom mest extrema förhållandena kan bara ses i ett uthållighetstest för respektive område från användaren. S31 ger oss ett väldigt gediget intryck, men det höga priset kan inte berättigas av endast prestandan och höljet.

CAT S31 - 12/29/2017 v6 ^(old)
Mike Wobker

Design

86%

Tangentbord

67 / 75 → 90%

Mus

89%

Anslutningar

37 / 60 → 62%

Vikt

88%

Batteri

100%

Skärm

87%

Spelprestanda

4 / 63 → 7%

Programprestanda

21 / 70 → 31%

Temperatur

92%

Ljudnivå

100%

Audio

59 / 91 → 65%

Kamera

54%

Medel

68%

79%

Smartphone - Vägt medel

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Test: CAT S31 Smartphone (Sammanfattning)

Mike Wobker, 2018-01-17 (Update: 2018-01-17)